Фильм снят под оскара. Это довольно легко сделать, потому что политика оскара сильно предсказуема, а формат общеизвестен, сенсаций они делать не умеют. Их американская демократия такая же однобокая что и коммунизм.
Полный бред. Вернее бред для любых других зрителей,кроме америкаских. Им ЭТО может быть интересно,но больше никому. 3 часа ерунды какой то... "Повесть о настоящем человеке" лучше бы снял тот же Скорсезе,с тем же Лео,с тем же бюджетом))
Да, в натуре надоело уже смотреть голливуд. Ну что это такое, фильм. Оскары? Все гораздо проще - на съмках фильма задействованы тысячи людей - плотники, костюмеры, статситы, технари. Это ИНДУСТРИЯ. Главное, чтобы денежки перекачивались из одних карманов в другие. А что на самом экране - да кому какое дело.
Хочу смотреть "Отроки во вселенной", "31-е июня" и "Руки вверх"
2 Goblin я не говорю, что этот фильм напичкан великими фразами, и что его надо растаскать на крылатые выражения. НЕТ!Кстати, приведённые Вами фразы из "Трои" настолько банальны, что даже противно! Я не говорю, что Авиатор должен чего-то кому-то доказать, привить какую-то супер идею и вообще,что этот фильм должен нас чему-то учить!!!НЕТ!! Я говорю лишь о том, что восхитилась этим безумно маниакальным стремлением, направленным на достижение всё больших и больших высот в своём деле. этим небесным патриотизмом, желанием достич недостигаемого, сквозь всю нелепость и жестокость этой жизни, сквозь расставленые повсюду капканы, сквозь пепел летящий от костров, в которых сгорает воля к победе тех, кто не смог, да и не захотел продержаться на весу!!! Просто посмотрев на него, я поняла, что не боги горшки обжигают и все мы одним лыком шиты. Захотелось действия и действительности, а не мнимости и пустословия. Сработал рефлекс "смотри на меня и делай, как я". И это здорово!!!! Неужели Вы этого не заметили, не уловили в этом фильме?
Что хорошо 1) женщины красивые 2) а Кейт Бланшетт еще и играет замечательно 3) самолеты еще более симпатичные Что плохо 1) скучно и длинно. За исключением сцены с расследованием комиссией контрактов Hughes Aircraft, в остальное время можно свернуться челюсть от зевания. Сценариста на мыло. 2) как ни странно звучит после п. 1, еще и очень поверхностно. ну почему не рассказать, что Геркулес (aka еловый утюг) пролетел всего милю на высоте в 20 метров, а сенатскую комиссию распустили без принятия какого-то решения. Чтобы натянуть факты на искусственно созданный образ? 3) Кроме Йена Холмса и Кейт Бланшетт никто в фильме не играет. Даже не пытаются - просто двигаются вокруг и крутят головой как иллюстрация к сценарной строчке "он встал и резко повернул голову. На лице выражение негодования". Тошно. Ди Каприо в роли экцентричного миллиардера - ну это ... как Киркоров в роли Чужого. Еще хуже, чем шотландский гопник в Бандах Нью-Йорка.
Резюме: Если вы не персона известного пола и возраста (и посему не претесь только от факта появления Ди Каприо на экране),фильм - просто убийство денег и, самое главное, времени. 2 часа 50 минут - это нечто.
Насчёт Ди Каприо: Ди Каприо очень хороший актёр, но актёр характерный (прекрасно сыграл в "Титанике" и гениально в "Поймай меня если сможешь"),но зачем же соглашаться на роль, которая тебе совсем не подходит? Та же история с Фаррелом в "Александре" как можно с бровками печального клоуна Пьеро играть самого грозного завоевателя всех времён и народов хоть и гея и устраивать постоянные истерики вместо боевого обращения к войскам?! Или эти господа готовы на всё - лишь бы денег за фильм нажить поболе? Надо знать каких героев можешь органично сыграть и не позориться!
Ди Каприо - не актер. Это определенный образ, тип людей. кому-то нравится, кому-то - нет. Но так уж сложилось, что в России большая часть людей не любит гомосеков, а если снять с Леонардо (как имя испортил) это - ничего не останется....
to Goblin, про наших известнейших авиаконструкторов могут снять фильм только у нас и не факт, что он получится достаточно хорошим и зрелищным(а фильм про авиаторов просто обязан быть зрелищным). А Говард Хьюз для США - то же что для нас Туполев, Сухой и другие. Поэтому вполне понятно, почему американцы сняли фильм про СВОЕГО героя, а не про нашего.И Ди Каприо на мой взгляд вполне справился со своей ролью.Просто у большинства до сих пор есть мнение о нём, как о слащавом мальчике из Титаника, но в последнее время он заметно вырос, например, Поймай меня если сможешь - прекрасный фильм и Ди Каприо там прекрасно выступил!
Закат Европы (и Америки). Стоун обделался с "Александром", Тарантини - с попытками убить Билла, Скорцезе - с Авиатором. Да злравствует русский кинематограф. Даешь фильмы про братьев Васильевых, Александрова, Эйзентштейна, а на закуску - Данелию с Бодровым...
Ну зря вы так рьяно отговариваете людей сходить на это художество! Не правы, господа. Лично я еще не посетил кинотеатр для просмотра Авиатора, но схожу обязательно, пускай, по мнению большинства этот фильм не достоин ни Оскара, ни самого мистера Скорсезе. Сходить надо, чтобы решить самому. По моему это вполне нормально.
PS Авиатор - Это же не какое-нибудь "сматывание удочек" или, хуже того, "Джинн из банки жестяной"
По-моему, Ди Каприо стал играть в хороших фильмах, не слащавя и не заучивая тупо текст, мне кажется, искусственность его актёрства стала исчезать. хотя кто его знает...
Долго искал, где можно крикнуть, что король-то - ГОЛЫЙ, а оказывается. здесь все уже все поняли... Неужели на самом деле, за эту белиберду дадут оскара. Чего же он (ОСКАР) стоит после этого?.....
Осипова, вы наверное, одна такая любительница Авиаторов и из ненависти к нам никому билетов не даете, а кто вам в рот смотрит, как Муха -да. Да черт с билетами. Обидно, что мнения других неуважают и время, затарченное на писанину
Спасибо, ВСЕМ! Теперь точно не пойду на этот фильм. Я конечно жже подозревала, что будет такая же скука как и "Банды ...", но всё-таки надеялась.....переубежждала себя, вроде надо.....А ТЕПЕРЬ ТОЧНО ЗНАЮ НЕ НАДО!!!!!! СПАСИБО!!!!!!!
Каараул!!! Граабят! Опять высосали кровные 400 рублей (за двоих)!Доколе? И это за полнейший бред! Что творится с лучшими американскими кинорежиссерами? Если уж имена-символы типа Скорцезе или Стоуна (какая репутация, как звучит-то!) снимают такую ахинею типа "Александра" и "Авиатора" по 2,5 часа времени, как же жить дальше? Куда идтить-то - что ж, осталось только пересматривать старые фильмы "Адвокат дьявола", "Донни Браско", Путь Карлито"? Что же это творится!? Предлагаю: даёшь байкот старым голивудским перечникам - и сценаристам и режиссерам! Эти господа уже ничего не смогут -они превратились в импотентов от кинематографии. Предлагаю - как только услышим эти имена в анонсах - забить на рекламу и не бежеть ни за DVD ни в кино! Даёшь новые имена!!! PS За что Оскаров то?! Совсем что-ли озверели? Если уж некому давать так не переводите металл!
фильм во всех смыслах скучный, пожалела даже о том, что купила DVD, вот эти самые 150 рублей. Ни Ди Каприо, ни другие актеры глаз не радуют. первый раз заснула, потом под утро стало интересно,ч ем же закончилось, и снова пожалела потраченные 40 минут. Честно говоря, от такой рекламы ожидалось чего-то большего, от такого режиссера чего-то лучшего, а вышло как всегда наигранно и скучно.
Ну, слава тебе Господи, что Херберн - это актриса из 30х. А я уж было думал, что в кино давно не ходил... :)
Так, говорите, в "Авиаторе" показана чистая правда? Может, и такой гигантский самолёт "Геркулес" существовал? Мне очень интересно. Я-то по своей наивности предполагал, что это наше КБ Антонова строило самые большие транспортные самолёты. Ну, помните: "Антей", "Руслан", "Мрия"... а оказывается и тут нас американцы обогнали. :)
Хочу смотреть "Отроки во вселенной", "31-е июня" и "Руки вверх"
Резюме: Если вы не персона известного пола и возраста (и посему не претесь только от факта появления Ди Каприо на экране),фильм - просто убийство денег и, самое главное, времени. 2 часа 50 минут - это нечто.
PS Авиатор - Это же не какое-нибудь "сматывание удочек" или, хуже того, "Джинн из банки жестяной"
Всё, сдаюсь, побит по всем фронтам... :)
Ну, слава тебе Господи, что Херберн - это актриса из 30х. А я уж было думал, что в кино давно не ходил... :)
Так, говорите, в "Авиаторе" показана чистая правда? Может, и такой гигантский самолёт "Геркулес" существовал? Мне очень интересно. Я-то по своей наивности предполагал, что это наше КБ Антонова строило самые большие транспортные самолёты. Ну, помните: "Антей", "Руслан", "Мрия"... а оказывается и тут нас американцы обогнали. :)