Авиатор

Оскалу. К фильму не относится, но что такое "Штамп Титаника приследует Ди Каприо как низко опущенный флаг." ? Что за метафора? Обычно "приследует как тень". Или даже "тень отца Гамлета". Или "всадник медный". И т.д. Но кого в истории или литературе преследовал "низко опущенный флаг"? Тем более что "низко" обычно склоняют знамена. А флаг или, (пардон),опущеный, или поднятый. Что же имелось в виду?

В фильме рассказывается история не вполне психически здорового человека, чья одержимость авиацией заставляла его совершать не всегда обдуманные, эксцентричные и во многом бесполезные поступки. Наблюдать за таким персонажем не очень то увлекательно, а посему "Авиатора" вполне можно назвать заурядным, проходным фильмом в карьере Скорцезе. Пожалуй, стоит лишь отметить игру Ди Каприо, который "выжимает" максимум из своего героя, честь ему и хвала, только вот странная вещь - каким образом Хьюз и все прочие персонажи умудряются не стареть на протяжении 20 лет? Или 100 миллионного бюджета было недостаточно для того, чтобы нанять хороших гримеров...

с одной стороны нудно и несусветнейший бред,а сдругой фильм с умом,показывающие человека,всю свою жизнь отдавшего для цели.

Об этом фильме прочитал столько критики в журналах и интернете, что честно признаюсь, на сеанс шёл с очень писсемистическим настроем. Но после просмотра ещё раз убелился в незыблемости поговорки: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Конечно, может быть, фильм на любителя, но мне он очень понравился. Фильм КЛАССНЫЙ! И всё на этом!

хороший фильм, посмотрите и составьте собственное мнение

Чудовищно скучная и затянутая экранизация биографии.

ужас!!! долго,нудно и не очень интересно!!! у всех разные мнения об этом фильме, но я фильмы такого плана не люблю!!!

Цири-Уважаю ваше мнение, но мы к сожалению говорим о разных вещах или мыслим разными категориями. Удачи!

Скучно и нудно... А Хьюз (Ди Каприо) со своими фобиями наводит тоску зелёную....

Полностью согласен с Громом. Характер Хьюза не раскрыт совершенно. Весь фильм смотрел с одной мыслью: "НЕ ВЕРЮ!". Чья в этом вина - Скорсезе или ди Каприо? - думаю, больше второго. От него я большего и не ожидал. А у Скорсезе все-таки есть "Казино" - фильм такого же масштаба, но который, в отличие от "Авиатора", смотрится на одном дыхании. Вобщем, если кому интересно, скачайте нормальный двухдисковый DVDRip, как я, и посмотрите, но не вздумайте тратить деньги и время на поход в кинотеатр - нервные клетки не восстанавливаются :))

На этом и разойдёмся, видимо, мы по-разному восприняли фильм и спорить тут бессмысленно.З.Ы.А биографию Говарда Хьюза я уже прочитала, причём из нескольких источников, так что я понимаю, о чём говорю. Надо не забывать, что "Авиатор" - это художественный фильм, а не дословный пересказ жизни Хьюза, поэтому в фильме допускаются некоторые отклонения от реальности.

Цири-Прочитайте биографические статьи о Г.Хьюзе и вы многое поймете, да и речь то идет не о количестве показаного, "Если бы в фильме показали...", а о том как это сделал М.Скорсезе, нет ощущения реальности происходящего, не передается образ мне как зрителю и дело повторюсь не в Ди Каприо, сыграл он посредственно не потуму что он плохой актер, а в следствии неудачной работы М.Скорсезе.

Хм...как же это нет раскрытия поднаготной Говарда Хьюза?...Если бы в фильме показали только как он снимает фильмы, строит самолёты, зарабатывает деньги, тогда бы это было правдой. Но ведь в фильме кроме этого показали его отношения с енщинами и то, что у него было тяжёлое психическое заболевание....или это не считается поднаготной?

Гене-Соглашусь, что о Скорсезе говорить плохо не очень этично, но картины о конкретных личностях, "Таксист" и "Бешеный бык" раскрывают сущность человека, переворачивают натуру, а в "Авиаторе" такого конечно же нет, есть подбор актеров, костюмы, бюджет, Режиссер, а вот раскрытия поднаготной Г.Хьюза нет.Во многом конечно это касается кривого сюжета, но я думаю и Скорсезе уже в который раз не "сработал". Цири-Во-первых, конечно у каждого сугубо личное мнение, во-вторых, я положительно отношусь к актеру Ди Каприо и мое отрицательное мнение связаное с этим фильмом не является проецированием от образа Ди Каприо.

Скорсезе в своем репертуаре. Кому как - а меня сцена с молоком и мочой заставила задуматься о круговороте человеческого бытия. Отлично показано. Штамп Титаника приследует Ди Каприо как низко опущенный флаг. Побыстрее обыватели выбросили бы его как наши деды в мае 45 нацистские знамена. Хороший же актер по большому счету). ФИЛЬМ НЕ ПРО АВИАЦИЮ. Любителям таковой рекомендую Политехнический музей.

Скорсезе как-то ругать стыдно. Скажут на тя - азия... Но очень хочется. Но нельзя... Но оооочень хочется...

В реальной жизни Геркулес так и не полител , но у Скорсезе и самолёт полител и Ди каприо даже отдалённо не похож на Говарда Хьюза !!!! Фильм стоит посмотреть хотя бы один раз !!!!

Досмотрел до конца, чем обеспечил себе головную боль на сутки... Более фильм ничем не выделился.

2Шрайк В нашем дубляже Ди Каприо говорит каким-то гнусавым голосом, который совершенно не похож на его настоящий. И я не говорила, что речь важнее мимики и жестикуляции; я имела ввиду, что интонация, с которой говорит актёр не менее важна, чем его мимика и жесты...а полностью оценить игру актёра можно только соединив всё вместе: и мимику, и жесты, и интонации...А то что высказывают большая часть посетителей - это сугубо личное мнение, основанное в основном на негативном отношении к Ди Каприо ещё до фильма. З.Ы. Я не являюсь поклонницей ДиКаприо, но тем не менее считаю, что он хороший актёр.

To Гром Полностью с тобой согласен. Самые первые отзывы- гораздо правдивее.