Всадник по имени смерть

Вчера посмотрела этот фильм. С точки зрения режессуры и спецэффектов для широкой публики - здесь вы этого не найдете. История - сама по себе никакая, ну хочется очень кому-то кого-то взорвать... причем именно взорвать, не отравить или еще что-нибудь в этом роде, прямо навязчивая идея какая-то, и ничего-то главному герою не надо, не любви, ни радости, ни жизни... Ну взорвал...желание исполнилось, а больше и жить то незачем, вот и решил уйти из жизни. Это с одной стороны. Есть и другая, но ее не смотреть надо, это можно только чувствовать... Может и смысл этой картины именно в этом? Нет тут истории о террористической организации как писали в анонсах!!! По ходу фильма даже не понятно какая именно это организация, ее цели, нет даже имени главного героя - а ведь это историческая личность, нет имени и Великого Князя, кого взорвали то??? Суть просто не в этом, хорошие были эти терросты или плохие, надо было или не надо...Суть - в психологии личности. Его мысли, его желания...вспомните хотя бы сюжет со взрывом Ивана, что именно хотел передать режессер? - картину взрыва и его ужас, да нет, чувства главного героя, его мимике в этот момент уделено гораздо больше внимания чем самому взрыву, Панин сыграл превосходно...мне кажется даже мысли его прочесть можно было..., на чем делается акцент? - на калеке, который удивленно смотрит на свои обрубки, не на то как кто-то корчится и вопит от боли, а на то, что чувствует человек, смотрящий на это. Еще один сильный эммоциональный момент - конец фильма после финального разговора: герою предлагают комитет, повышение в терростической организации, но ему это не нужно, зачем, то, к чему он стремился, чем жил и ради чего дышал свершилось, его роль исполнена, дальше кадры сменяют друг друга без звука, потому что жизни больше нет, человека тоже больше нет... Не пора ли и нам подумать, ради чего живем, ради какой цели? Ну достигнем, а это ли главное? И кому это нужно?

P.S. И еще момент, когда герой прощается навсегда с любящей его женщиной - Ты вернешься? - Спрашивает она, обратите внимания на ее глаза! В них ответ... По-моему, хороший фильм для студентов психологических факультетов

Честно говоря, прочитав мнения маститых критиков (судя по манере изложения и глубине затрагиваемых ими проблем),нахожусь в растерянности. Фильм меня почему-то затронул. Может быть потому, что я далека от политики и не очень хорошо знаю историю (каюсь!). Я восприняла все это как личную драму отдельно взятого человека (пусть террориста, пусть "психбольного" как его назвали),одержимого своей идеей и не умеющего испытывать чувство любви или хотя бы сострадания. Возможно, это чисто женское восприятие. P.S. Не судите строго, в обсуждении участвую впервые.

На редкость скучный фильм. Гримера - на мыло, потому как жирный блеск лиц персонажей наводил на мысли об их чистоте. Если Шахназаров хотел показать Раскольникова на другом витке времени, то он ошибся, ошибся практически во всем. Москва, также как и княжеский дворец, напоминает уездный город МУХОДРАНСК из-за дикой убогости декораций. И террор на этом фоне выглядит не более чем серой игрой жутко скучающей буржуазии, да и не только ее. Единственное что мне понравилось это как вытянула (по-другому не скажешь) роль влюбленной Эдна (забыла фамилию актрисы, по-моему это единственное светлое пятно в этой бесцветной картине. За чем вы пошли в террор? - От скуки милсдари, от скуки!

Откровенно скучновато. И мне показалось, что отдаёт банальностью. И постоянный вопрос "А вы почему пошли в террор?" силно напоминает более удачный вариант "Ну где же у него кнопка?!". Впрочем, не жалею, что посмотрел: что-то в фильме всё-таки понравилось. Сам не знаю, что.

to Посетитель Ну Колин Пауэл стал чего то поздновато понимать.. ДА и не решает он ничего. Он конечно не пешка, но выше слона я бы его не поставил.. И вообще американский public state establishment сам то мало что определяет. Америка это руки, тех кто этим заправляет. Руки массивные и удобные, наиболее отвечающие требованиям "безграничного" общества.. А насчет кто и чего должен понимать, то я тут опять ложку дегтя вам волью в бочку оптимизма. Увы я не сужу лишь по Москве. Москва это.... Москва одним словом. ВСЕГДА и ВО ВСЕ ВРЕМЕНА все решалось здесь! Даже если вся страна будет ныть от потуги и бедности, но здесь будет все ок, то ничего не изменится. Такова природа масс..... Современная элита России это поняла и потому если вы живете в Москве и зарабатываете хотя бы от 700 баксов то позравляю Вас и могу заверить что НИКОГДА в Москве бедности не будет и революций тоже.... УЖЕ не будет :) P.S. И давайте закончим этот разговор, который уже не одну сотню раз в своей жизни я поднимал. Все бессмысленно. Живите спокойно, будьте здоровы...... и желаю вам удачи в жизни, потому что если не таким людям как вы то кому же еще она должна приходить....

Насчет горячей войны вот здесь кое-что можно прочитать: http://www.utro.ru/articles/2004/05/18/309017.shtm l

Стас - не делайте выводов по Москве - её то как раз и грохнут первую, как полностью разложившуюся. А оптимизм мне внушает то, что не смотря на полную продажность элиты в Ираке, крестьяне устроили самой элитной армии такую сковородку, что им, надеюсь, теперь хватит воспоминаний надолго. Не знаю даст ли это нам хоть Брестский мир, но "надежда умирает последней". Вы осознали, я... Вот когда и такие как Сторителлер что-нибудь поймут, то тогда и сдвинется что-то. Но даже Колин Пауэлл уже стал понимать, что манипуляции определенных сил зашли слишком далеко.

to Storyteller Насчет мальчика ты загнул :))))) Я как то по девочкам.......... Что касается всего остального. Storyteller вот ты всегда меня обвиняешь в поспешных выводах о постах, а теперь сам туда же угодил. Пойми одну вещь - я уже приличное количество времени живу спокойно и отошел от политики. Отошел именно потому что с 16 - 22 лет спал и ел в ней. Я перелопатил груду книг и информации, я был участником многих направлений политических течений (от красных до коричневых, включая и монархистов). Я долгое время вникал во все происходящие будучи надеясь что что то можно еще исправить в том пути, на который наша бедная страна и наш народ встал......а вернее ее поставили.. Но познав многие сучие стороны ВСЕХ, замечу всех без исключения, основных политических сил где принимал участие, я понял что все это БЛЕФ. Они занимаются не более чем своими интересами и болтовней. Короче юношеский максимализм улетучился. Мне стало противно и я почувствовал разочарование. А разочарование порождает пессимизм и отсутствие желание что либо продолжать. И теперь я спокойно живу как ты говоришь, пью вино и знакомлюсь с дамами :) ОДНАКО..... однако я все равно считаю что человек должен всегда оставаться человеком. А человеку не должно быть ПЛЕВАТЬ на свою Родину. По любому. Да ты можешь не митинговать, ты можешь не принимать активного участия ни в чем (оставляю это право каждому - жизнь сложна),НО не знать механизмов которые нас ведут в пропасть (а я не просто в этом уверен. Я осмелюсь заявить что знаю),не следить за тем, что происходит, не желать своему народу лучшей юдоли - это на мой взгляд не подобает образованному и интеллигентному человеку. Ни боже мой не в твой адрес, просто действительно странно когда человеку ПЛЕВАТЬ на саму страну, поскольку это в итоге плевок в будущее своих детей в этой стране.... Или ты собираешься их отсюда вывозить? Тогда респект и вопросы отпадают :)) Что же касается тезы и антитезы. Да конечно все можно оспорить и переспорить. Я давненько забросил это дело. В России это бессполезно. Не повезло нам. Но вот в довершении скажу одно: под словами "УЖЕ ПОЗДНО" я имел ввиду вполне конретный смысл. Знаешь в авиации есть такое понятие как "точка невозврата"? Так вот это когда самолет на взлете или посадке и входит в определенную фазу когда отменить действие нельзя. Иначе гибель. Так вот Россия была близка к точке невозврата где то до 1996 г. Можно было еще что то поправить. Можно было сохранить самобытность и не влезать по уши в мировой котел транснациональных корпораций и альтернативных финансо-политических структур.... Да моя позиция что этого делать не стоит. Но увы наша элита (я даже статью писал на эту тему в свое время) сделала все чтобы мы перешагнули этот рубеж невозврата. И я считаю что Россия обречена. И не в качестве потухания Солнца или потопления Амстердама. А в качестве вполне конкретной геополитической парадигмы: "Россия которую мы знаем и привыкли видеть через 20 максимум 30 лет не будет". Будет геополитическая единица с территорией называемой "Россия", но вот насколько у нее сохранится суверенитет и независимость у меня возникают сильные вопросы.....Да и вообще чего ты меня развел на такую беседу... Скажем это не форумской разговор :))) За пивом если захочешь продолжим........

2 Cтас. А, не слишком ли много "Ненавижу"? Я тебе уже говорил, что больше всего тебе (как и любому другому человеку) идет улыбка. К сожалению, ты редко ей пользуешься, как в жизни, так и в письменной речи. Если говорить о вашей дискуссии, то Россия была вполне подготовлена к развалу. Большевиков поддержал народ, обманутый ими, естественно, но и до невозможности уставший от бездарного правления последнего царя, профукавшего войну, разоряющую Россию. Горбачев, ПЫТАЯСЬ эволюционным путем модернизировать Россию в условиях низких цен на нефть (Вспомним, хотя бы закон "О кооперации" и МИЗЕРНЫЙ уровень налогообложения для частных предприятий ы конце 80-х),натолкнулся на ожесточенное сопротивление партверхушки, не был поддержан собственным народом, попал под прессинг невероятно сильных центробежных устремлений советских окраин, но, самое главное, не выдержал противостояния с молодыми российскими политиками, рвущимися к власти. При всех недостатках режима Ельцина, своим танковым расстрелом мятежников он не дал возможность ввергнуть Россию в пучину кровавой реставрации одиозного режима. Как видите, Стас, на любую тезу можно найти антитезу. А, вообще, что же Вы такие пессимистичные все в этой теме. /уже все поздно..../ Что поздно то, Стас? Вы завтра встанете, сделаете зарядку, скушаете яишницу и поедете себе на работу, которая весьма интересна. Вас встретит доброе утро. Вы будете видеть по дороге лица, красивых женщин, которые будут Вам улыбаться. Какого этого самого слова, которое здесь беспощадно превращается в троеточия, ограничивать свою жизнь заботой о будущем России и мировой цивилизации? На наплюйте Вы на них, что на одну, что на другую. Вам нечего есть? Вам не на что купить себе бутылку хорошего вина? Может быть, Вы живете в землянке? Вас унижают, насилуют, пытают? Я не могу понять одного, неужели нельзя быть просто счастливым и довольным этой своей жизнью? Россия вымрет когда-нибудь? Вымрет, без сомнения. И Штаты Соединенные вымрут. И ненавистный многим Израиль. И Солнце потухнет (или взорвется). Помилуйте, если верить историкам, изучавшим античные цивилизации, Земля пережила не одну и не две цивилизации. И нашу переживет, если матушку не угробим. Бросьте Вы , Стас. Живите тем, что дала Вам природа сейчас и наслаждайтесь жизнью. Не в прошлом, не в будущем... Сейчас. Кстати, советую влюбиться или влюбить кого-нибудь в себя. Мальчика или девочку, без разницы;) Мироощущение поменяется в момент.

@ Посетитель А вы уверены что у нас еще остался шанс? Вы или беспросветный оптимист или знаете гораздо больше чем я.... Вы говорите что война горячая грядет.. А мне вот кажется что никакой войны то уже и не будет. Все что надо уже завоевали, только не танками и ракетами а МОЗГАМИ..... Вообще со своей колокольни выработал уверенность что МОЗГИ это самое эффективное оружие 20 века массового поражения и тотального воздействия. А вообще я вам могу посоветовать почитать одну книгу, если конечно вы ее еще не читали, уважаемого мною исторического деятеля времен февральской революции В.В. Шульгина "Что НАМ в НИХ не нравится". И вы поймете почему уже поздно! уже все поздно.... Удачи и вам. Желаю оставаться оптимистом, но не быть слепым :)

2 Стас. Это война против России. Она была холодной, сейчас это уже "теплая" война. Скоро, очень скоро она может стать горячей как в Ираке. Так что не сдавайтесь - все еще впереди. А остальные - они сами все увидят, если живы остануться. Удачи всем нам.

@ Посетитель...... Вы знаете я согласен с вами что в принципе если серьезно говорить и подходить к политике и истории и способов ее изолгать, то художественные фильмы являются самыми продуктивными методами. На мололдые мозги действует просто как кодировка. Так что если вы говорите о том, что тут хотят оболгать реальные события и их мотивы то конечно вы правы. Однако я то писал свою рецензию для людей умных и мыслящих (как вы в частности). Думаю они сами все понимают. А если говорить о всех остальных, то вы знаете может быть я и не прав, но уже приличное количество времени мне просто уже плевать НА ВСЕХ недоносков нашей страны, которые не утруждают себя даже подумать о судьбах своей Родины и уж тем более что либо делать. (на вопрос что сделал я сам, я умолчу потому что ДЕЛАЛ и много)...... А теперь я такие фильмы смотрю как цирк.... не более того. Поверьте его забудут и он канет в лету. А его влияние на мозги просмотревших его людей будет сродни камариного укуса на теле которое все изрезано ножом........

/Я бы сказал что фильм то к политике и истории вообще никакого отношения не имеет/ А вы не заметили в фильме ремарки - все события вымышлены? Нет? Я тоже. Мало того- ФИЛЬМУ ПРИДАНА НАРОЧИТАЯ ДОКУМЕНТАЛЬНОСТЬ. Это бессовестный подлог и надо об этом открыто говорить, а не обсуждать художественную сторону фильма - может потому так плохо и снято, чтобы увести реальные претензии в другую сторону.

@ Посетитель

Ну если кто то будет смотреть этот фильм в качестве руководства по изучению русской истории то он как минимум будет не прав а скорее всего просто беспросветно глуп........ Я бы сказал что фильм то к политике и истории вообще никакого отношения не имеет.

/вообще политическую окраску наоборот мне показалось режиссер пытался отодвинуть/

Вот вот Стас, именно пытается отодвинуть одну окраску и придать СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ. К сожалению не все это понимают и будут принимать все показанное за чистую монету. Альтернативной точки зрения ведь нет?

И вот я посмотрел наконец этот фильм. Мой вердикт СЛАБО! ДАЖЕ СЛИШКОМ. Для Шахназарова.........

Постановка слаба. Режиссуры особой не видно. Много крупных планов - ЗАЧЕМ не ясно. И сюжетная линия вообще не просматривается. Такое ощущение что Карен выкинул сценарий в помойку после третьей сцены и начал снимать "как Бог на дущу положит". В общем с художественной точки зрения фильм -никакой.

Что касается споров о политике и т.п. которые тут возникли., то простите меня люди С ЧЕГО ВЫ ТУТ ТАК НАПРЯГЛИСЬ ТО? В фильмне нет ни идеи какой то..... Ни слова о жизни России тогда (кроме может быть жалобы одного из террористов, что детям кушать нечего и де давайте взрывать). К слову сейчас тоже детям есть нечего многим и что же из того? Рушить Империю? Идиотизм Нет ни слова о эссерах и вообще политическую окраску наоборот мне показалось режиссер пытался отодвинуть. Ему было главное не это. Дальше я начал думать что же главное..... Думал найду и увижу серьезную психологическую драму героя Панина. А что вижу в итоге: Типичный псих с нездоровой психикой и маниакальным желанием УБИТЬ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ. ЗАчем кстати и слова не было сказан ов фильме... В общем господа зрители споры ваши о том что фильм с политической окраской или что Шахназаров оправдывает террористов все это досужие домыслы. И близко там этого нет. А психическое расстройство героя Панина педалируется на протяжение всего фильма. Если Шахназаров хотел сказать что Савинков в итоге был псих больным в истории России, то я даже и не спорю. Савинков действительно был немного не в себе. Что то сродни нынешнему Жириновскому. То его тянет в национализм, то на беседы о Боге, то идея монополии на водку как путь спасения России и прочее........... В итоге я ставлю фильму строгую двойку и без зазрения совести при этом

Вообще то после слова террор в прошлом сообщении у меня было слово "УБЛЮ..КИ" Странно почему его фильтруют. Это же не мат.

to Id...........

А я терпеть не могу когда некоторые начинают оправдывать дореволюционный террор ... массонско-подпольных организаций тем что видити ли ИМ ПЛОХО ЖИЛОСЬ.... А почему собственно им должно житься лучше. В жизни нет справедливости. И коммунисты это доказали на примере. Все равно прийдя к власти под лозунгам ВСЯ ВЛАСТЬ ПРОЛЕТАРИАТУ в итоге власть под себя подмяли и стали заниматься расспределением благ. Так что не надо...... И вообще я терпеть не могу политиков и вообще людей которые начинают рушить ВСЮ СИСТЕМУ только лишь потому что в ней есть какие то недостатки и их просто надо эволюционно переварить...... Поэтому я ненавижу Ленина - развалил ЛУЧШЕЕ ХРИСТИАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО с самым перспективным будущим, поэтому я ненавижу Горбачева - развалившим страну лишь только потому что не хватило ума просто исправить ошибки минувших лет. ЗА ЭТО ЖЕ ненавижу Ельцина который все добил..............

В общем за резкость простите Id но очень разозлился на Вас за оправдание терроризма.

Ax, да... чуть не забыл... забегал же 9-го мая в Киноцентр на сие произведение! Не то что бы я не люблю наше новое кино (Звягинцев-то снял по-настоящему шедевральную вещь под названием "Возвращение"!) - но когда основной упор делается на бандюках и террористах - это лично у меня вызывает тоску. Плюс ко всему я терпеть не могу фильмы, в которых дореволюционная знать выставляется несчастными жертвами "кучки психов-террористов, зачем-то захватившими власть и каким-то образом заручившихся доверием народа и части армии". Мол, смотрите - какие они плохие были, а высокодуховные цари да князья, забывшие о НАРОДЕ в театральных ложах да семейных заботах - жертвы Великого Зла... Вобщем, не люблю я такие фильмы.

Ему будет по х...ю

Шахназаров преуспел в жанре "масонского кино". Сначала он снял "Город Зеро" - это руководство для разрушения СССР. Теперь он взялся сразу за Христа. Посмотрим, по зубам ли будет.