И вот я посмотрел наконец этот фильм. Мой вердикт СЛАБО! ДАЖЕ СЛИШКОМ. Для Шахназарова.........
Постановка слаба. Режиссуры особой не видно. Много крупных планов - ЗАЧЕМ не ясно. И сюжетная линия вообще не просматривается. Такое ощущение что Карен выкинул сценарий в помойку после третьей сцены и начал снимать "как Бог на дущу положит". В общем с художественной точки зрения фильм -никакой.
Что касается споров о политике и т.п. которые тут возникли., то простите меня люди С ЧЕГО ВЫ ТУТ ТАК НАПРЯГЛИСЬ ТО? В фильмне нет ни идеи какой то..... Ни слова о жизни России тогда (кроме может быть жалобы одного из террористов, что детям кушать нечего и де давайте взрывать). К слову сейчас тоже детям есть нечего многим и что же из того? Рушить Империю? Идиотизм Нет ни слова о эссерах и вообще политическую окраску наоборот мне показалось режиссер пытался отодвинуть. Ему было главное не это. Дальше я начал думать что же главное..... Думал найду и увижу серьезную психологическую драму героя Панина. А что вижу в итоге: Типичный псих с нездоровой психикой и маниакальным желанием УБИТЬ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ. ЗАчем кстати и слова не было сказан ов фильме... В общем господа зрители споры ваши о том что фильм с политической окраской или что Шахназаров оправдывает террористов все это досужие домыслы. И близко там этого нет. А психическое расстройство героя Панина педалируется на протяжение всего фильма. Если Шахназаров хотел сказать что Савинков в итоге был псих больным в истории России, то я даже и не спорю. Савинков действительно был немного не в себе. Что то сродни нынешнему Жириновскому. То его тянет в национализм, то на беседы о Боге, то идея монополии на водку как путь спасения России и прочее........... В итоге я ставлю фильму строгую двойку и без зазрения совести при этом
Постановка слаба. Режиссуры особой не видно. Много крупных планов - ЗАЧЕМ не ясно. И сюжетная линия вообще не просматривается. Такое ощущение что Карен выкинул сценарий в помойку после третьей сцены и начал снимать "как Бог на дущу положит". В общем с художественной точки зрения фильм -никакой.
Что касается споров о политике и т.п. которые тут возникли., то простите меня люди С ЧЕГО ВЫ ТУТ ТАК НАПРЯГЛИСЬ ТО? В фильмне нет ни идеи какой то..... Ни слова о жизни России тогда (кроме может быть жалобы одного из террористов, что детям кушать нечего и де давайте взрывать). К слову сейчас тоже детям есть нечего многим и что же из того? Рушить Империю? Идиотизм Нет ни слова о эссерах и вообще политическую окраску наоборот мне показалось режиссер пытался отодвинуть. Ему было главное не это. Дальше я начал думать что же главное..... Думал найду и увижу серьезную психологическую драму героя Панина. А что вижу в итоге: Типичный псих с нездоровой психикой и маниакальным желанием УБИТЬ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ. ЗАчем кстати и слова не было сказан ов фильме... В общем господа зрители споры ваши о том что фильм с политической окраской или что Шахназаров оправдывает террористов все это досужие домыслы. И близко там этого нет. А психическое расстройство героя Панина педалируется на протяжение всего фильма. Если Шахназаров хотел сказать что Савинков в итоге был псих больным в истории России, то я даже и не спорю. Савинков действительно был немного не в себе. Что то сродни нынешнему Жириновскому. То его тянет в национализм, то на беседы о Боге, то идея монополии на водку как путь спасения России и прочее........... В итоге я ставлю фильму строгую двойку и без зазрения совести при этом