14:09 8 декабря 2003
А фильм очень даже любопытный! Вроде и смысла никакого и все ясно в самом начале (кто кого и за что и чем порубает!),НО по-настоящему интересно смотреть, все поединки сняты отменно (Матрица & Эквилибриум отдыхают),потоv эта трогательная мультяшная история (или о том как стать главной Якудзой),на время самой захватывающей бойни намеренно убирается цветность (наверное, чтобы экран кровью не забрызгать :)). Немного черного юмора (зал ухохатывался) и маленькая интрижка в конце. С удовольствием жду продолжения!
Ответить
14:09 8 декабря 2003
За то, что "шоу продолжается", за то, что не смотря на море крови в этом фильме, больше любишь жизнь и людей. И, конечно, за подзабытое наслаждение от соприкосновения с настоящим искусством Кино - СПАСИБО КВЕНТИНУ ТАРАНТИНО!
Ответить
13:58 8 декабря 2003
Когда выходила из кинозала после просмотра фильма, ощущала смутное чувство разочарования. Но с каждым последующим часом понимала на сколько глубоко проникли в меня образы, музыка. Это можно сравнить с хорошим коньяком: сначала ты морщишься от неприятного вкуса, а потом смакуешь долгое время послевкусье, и хочешь испытать это ощущение снова и снова. Не каждый может понять всю прелесть этого напитка, до этого надо дорасти, так и с этим тарантиновским шедевром.
Ответить
13:53 8 декабря 2003
Это что-то! Весь зал, затаив дыхание, смотрел на экран не отрываясь. Ни попкорна,ни чипсов-ничего! Тишина полнейшая. Зрелище не просто захватывает- оно затягивает,засасывает, ведет за собой. Ни на секунду не дает оторваться от экрана.просто супер! Это лучше всех -и "Бешеных псов",и "Чтива"-это совсем другое,новый виток. лично мне очень импонирует что главный персонаж -женщина. А как она их всех! под рок-н-ролл! И конечно, узнаваем тарантиновский стиль,такого больше ни у кого нет! И с учетом развязки первой части-очень,очень хочется продолжения.
Ответить
0:07 8 декабря 2003
Даа Убить Била - головы летают как перелётные птицЫ!
Ответить
18:50 7 декабря 2003
В кинотеатре за мной сидели два дебила и кидали глупые реплики.Я сьел их печень с красным вином!
Ответить
17:52 7 декабря 2003
Тарантино в своем репертуаре,море крови куча тру пов.Вобщем круто!!!
Ответить
17:46 7 декабря 2003
Вот, дорогие киногурманы, мы и добрались до самого изысканного киноблюда 2003 года!..Так приятно немножко ошибиться в своих ожиданиях, когда ждёшь того, что тебе сделают просто красиво, а получаешь полный набор эмоциональных и стилистических оммажей, отсылающих к ранее увиденному в разное время, и оставляющих полное удовлетворение от увиденного и услышанного!!! Когда вместо 100% получаешь 100 с лишним... Что ещё к этому прибавить? Стильно, изысканно, смачно поданное действо, где есть стёб, но нет пошлости. Настоящее пиршество для глаз, аккумулировшее в себе боевые поединки в стиле Брюса Ли, Чака Норриса и иже с ними, помноженые на лихость лучших боевиков Шварценнегера (типа "Правдивой лжи"). А чего стоят щедро разбросанные по всему фильму фенечки, типа ранних штапмов гонконгского и американского кино начала 70-ых г.г и диалогов?.. Даже бьющие фонтаном "реки крови" на самом деле являют собой не более чем элемент антуража. Уместный и убедительный. Удивительно, как Квентину Тарантино удалось в столь мощно заряженном энергией фильме, сочетать несочетаемое!? Фильм в котором смакуется каждая реплика, каждый кадр, каждое движение камеры, обречён на цитирование и бессметрие в кинопантеоне выдающихся кинокартин. И это притом, что сюжет фильма - не что иное, как просто грамотно связанный набор различных киноцитат и заимствований из различных кинолент, и даже киностилей. И вот, как малые дети, мы уже сидим и взираем на экран, ожидая дальнейшего развития событий с раскрытими глазами и ликующим предвкушением киноволшебства. Всего того,от чего страртельно отучают многочисленые полотна голливудских ремесленников, скроенных по стандартным сюжетных схемам, политкоректных и выверенных до мелочей. Оттого и приевшихся. Зато как здорово, что на этом фоне эта картина разительно отличается от всего общего кинопотока, и выразительно доказывает, чем отличается Мастер (человек, влюблённый в кино) от подмастерья (для кого кино просто бизнес). Того, кто умеет сочетать зрелищность и глубину, несерьёзность и вместе с тем ясность мысли. Браво Квентину и его команде!!! Не зря старались! P.S. Справедливости ради стоит заметить, что у этого фильма видимо найдётся немало как сторонников, так и противников. Но будем надеяться, что первых окажется всё-таки больше, а тех любителей, которые "и сами не смотрят, и другим не дают" оттолкнёт "излишняя сложность происходящего на экране". Впрочем для начала всё равно фильм нужно увидеть. И может даже не один раз!..
Ответить
16:47 7 декабря 2003
Таких эмоций я с детства не испытывала. Я думала я просто повзрослела. А все гораздо проще: Просто хороших фильмов почти не стало. В большинстве своем они все коммерческие и расчитаны только на умопомрачительные сборы. И чувства зрителя подменяются пустым созерцанием красивой картинки. В этом фильме все картинки также чудесны, но помимо этого есть что-то еще. Что-то неуловимое, какое-то притягательное волшебство. И что интересно: крови в фильме много, но ее почти не видно. Она так спрятана. Поищите!!!!!!!
Ответить
14:34 7 декабря 2003
Фильм очень понравился. Ума Турман тоже. Окончательное мнение пока не составлено - оно будет по просмотру 2й части. Но могу сказать одно - это фильм точно будет в моей домашней коллекции, и я посмотрю его ещё не раз!
Ответить
10:48 7 декабря 2003
Хороший фильм. Станет классикой. Никуда не денется. Кажеться, что этот фильм не только для того чтоб только бабки сшибить. Режиссер хотел что-то сказать. Что? Каждый понимает для себя сам. Или не понимает.
Ответить
8:24 7 декабря 2003
2 Tom. Читаю. Благодарю:-)
Ответить
4:42 7 декабря 2003
Когда мы с подругой вышли из кинотеатра, мы посмотрели друг на друга с глупыми улыбками. Надо было что-то сказать о фильме, наградить его какими-то эпитетами, а эпитетов-то и не оказалось. Нельзя описать фильм Тарантино одним словом, бесполезно. Тем, кто ищет смысл в фильмах Квентина. Его фильмы - не ради смысла. Он не Феллини, не Вендерс, не Годар, не Антониони в конце концов. Его фильмы - ради фильма. Единственный его промах - Джекки Браун. Остальные фильмы, в том числе и снятые по его сценарию - произведения искусства в жанре, созданным Тарантино - ироничное убийство. Я не могу представить никакого другого фильма, где будут отрубать голову человеку, из вен брызжет кровь, а зал сидит и ржет во весь голос. На это способен только Тарантино. В этом его гениальность. Не думайте о сюжете - он, как и в Бешеных Псах на редкость примитивен. Не ищите смысла - его, как и в Криминальном Чтиве, в "Убить Билла" практически нет. Смотрите фильм. Просто забудьте все и смотрите фильм. Кадры, музыку, актеров. Получайте удовольствие. Это вам не Матрица. ))
Ответить
2:41 7 декабря 2003
То MOFO: Ты чего петушишься, пупсик! Мы в свободной стране, какой комент хочу такой и пишу. А твой Мадсен ничего выдающегося кроме "бешенных псов" не сыграл. Так одно раздувание щёк, использование фактуры крутого парня.Поэтому его толком никто и не знает. Может конечно я не прав, и во второй части он как BUD себя покажет. Ну а пока, если судить по двум эпизодам первого фильма, он толстый и вялый, как Элвис Пресли в последний год жизни. Мики Рурк и тот лучше. Тот хоть в бокс бьётся. To everybody: Кстати я не совсем прав, Тарантино под конец не одну, а две интриги подкинул. Непогибшего ребенка и встречу черной мамбы и BUDа (номера 4 в списке). Зачем BUD захотел её найти и на каком этапе была эта встреча, из первой части не понятно.
Ответить
2:15 7 декабря 2003
Привет всем поклонникам и ненавистникам Тарантино! Я отношу себя все таки к первым! 1.Фильм действительно сделан потрясающе, каждый доллар пошел именно туда куда ему и следует. 2.Вопреки общему мнению рискну заявить что сюжет все таки есть - притом весьма неплохо закрученный (если особено присматриваться к мелочам - типа ботинок в самом начале фильма и А нимешки) 3. Ума Турман - совершенно ... НЕ понравилась, не подходит (но эту мое сугубо личное мнение) играть такую роль. Хотя может быть я просто не проникся задумкой Режиссера. 4. Дублирование (хотя это уже заслуга наших) - очень понравилась, особенно за Дерил Ханну (уж не помню какая там змея) и Дэвида Кэррадайна (Билл). С нетерпением жду второго тома...Жаль что только в феврале. И последнее. ВОПРОС КО ВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В фильме Криминальное Чтиво (Кто внимательно смотрел) по-моему в сцене где Турман с Траволтой сидят клубе, героиня Турман рассказывает про то как она снималась в одной серии из сериала про отряд женщин-убийц. Как считаете идея оттуда? Кто прочитает и ответит на вопрос - огромная благодарность! P.S Большой фанат STORYTELLERа - так что если вы это читаете - глубокий вам RESPECT. Спасибо за внимание!
Ответить
22:43 6 декабря 2003
ну я тут первый раз пишу вот,решил оставить и своё мнение...ходили с друзьями вшестером: троим понравилось,остальной половине нет...вопрос вообщем то что вы ждёте от фильма? вам нравится Ума Турман?Или Тарантино для вас идеал лучшего режиссёра?Тогда идите,вам понравится,в противном случае ничего особенного,разве что на Матрицу 2 похож :)
Ответить
21:46 6 декабря 2003
Фильм очень классный! Сходите обязательно.
Ответить
19:38 6 декабря 2003
Сколько раз, господа, вы пересматривали Криминальное Чтиво? Я - восемь раз. И всякий раз смаковал каждую мелочь, каждую фразу... Даже самые незначительные детали, буквально каждый кадр, были наполнены чем-то таким, чего невозможно объяснить. Это можно только почувствовать. Криминальное Чтиво - как хорошая книга, которую перечитывая каждый новый раз, подмечаешь новые, ранее не замеченные нюансы и получаешь новый оттенок удовольствия. Убить Билла постигнет та же участь. Мы все будем пересматривать его по многу раз. Тарантино в очередной раз сделал ОСОБЕННОЕ кино. Тарантино - МАСТЕР !!!
Ответить
17:41 6 декабря 2003
Самый кровавый фильм года!!!!!!
Ответить
10:50 6 декабря 2003
Фильм просто супер, на мой взгляд это самое лучшее что снял Тарантино. Советую сходить всем кто хочет посмотреть настоящее кино.
Ответить
