2 Lalique. У бедных большой телевизор- я имел виду старый советский ящик. Чтобы добиться успеха нужно перечитать огромное количество книг. У богатых домашний кинотеатр я не говорил что у них нету теливизора. Кстати насчет понятия "Шоу-Бизнес", оно появилось недавно. Разве театр в наши дни относится к шоу-бизнесу. Он никогда и не относился. Вы не задумывались что это понятие появилось с появлением телевизора. Это НЕОЛОГИЗМ- в русском языке относится к развлечениям. "Возвращение" и "Зеркало" не смотрел. Искусство для тебя и для меня разные понятия. Для меня искусство понятие возвыщенное, для тебя это когда человек в том или ином аспекте достигает хорошого результата(например в киноиндустрии).
ТТ, а вы в курсе почему, например, нобелевской премией не награждают математиков? Это к вопросу о том, является ли кино искусством и почему не награждают режиссеров. А у богатых людей (уж не знаю, ТЕ ли это богатые или какие-то другие) как мне кажется в доме присутствуют и хорошие библиотеки и домашние кинотеатры. Давайте не будем обобщать. Кстати, вам не приходило в голову, что в те времена, когда основным развлечением вместо походов к кино были театральные премьеры, понятия "шоу-бизнес" не существовало. Но возможно, театр в то время тоже можно было бы причислить к индустрии развлечений, хотя при этом, он переставал быть искусством! И еще, я бы по радовалась за такого бедного, у которого дома "большой" телевизор! А теперь попробуйте поспорить, что "Возвращение" или "Зеркало" это не искусство!
Эх написал бы вам речь да не хочу засорять эфир. Цитату которую я привел внизу это про бутафорскую, а про полуцитаты это просто оскорбленние моей мысли.
2Fairlady кстати насчет гладиаторских боев я тоже хотел написать что то подобное но потом передумал. Люди всегда хотели видеть как умирают и страдают другие. Человеческий эгоизм если хочешь. Во всех фильмах нам показывают как красиво умирают плохиши. У Тарантино же все кроваво как и должно быть.
"Хлеба и зрелищ!" - требовали люди в древном Риме. Того же самого требуют они и сейчас. Только вместо гладиаторских боев на смену "зрелищам" пришло кино, которое впрочем подчас ничем не отличается от тех самый пресловутых кровавых и жестоких гладиаторских боев. Тарантино дает людям то, что они хотят: злелищная картина, в которой много крови, много убийст и много жестокости. Картина безусловная великолепна... Но если честно.. то становится немного грустно от того, что обществу нужны кровь, драки, жестокость... а не любовь, мир и согласие.
Как хорошо когда правда польностью с тобой.Сердце героини гложет ярость за сломанную жизнь, за потерянную любовь и дочь. Когда единственной целью жизнь становиться месть. Когда любые извенения не помогут забыть боль потери. Когда в голове постоянно появляеться результат мести, а именно корчешееся от боли лицо Билла. Во второй части она его убьет дамы и господа название фильма и утрату которая пережила героиня даже выжывшая дочь не остановит ее - она его убьет! Она думает о результате, пытаясь не думать о том что ее тревожить. Она не лишена страха она умеет его контроливорать(вспомните лицо героини перед главной битвой с 80 самураями).Ибо есть бог на Земле а значит пришло время Билла он у умрет от руки своей бывшей подруги(Цезари обычно умирают от рук своих друзей).\\\\Все это мое личное мнение. Не провокация.
"Убить Билла" это прежде всего зрелище которое должно поразить зрителя(много крови, жестокость и т.д.). Здесь не будет огнестрельного оружие да и банально бы все выглядело если Ума зашла в дом ы выстрелнула в голову Лью мозги по стене конец. Я ниже говорил что кино это развлечение и оно вменяемое хотите крови вот вам, хотите драку на мечах вот вам. Кстати насчет параллели с Матрицей. Момент когда на Турман со всех концов бегут 80 самураев в черных пиджаках и в черных масках "зорро" напомнил мне сцену из Матрицы2 когда на Нео со всех дыр бегут агенты Смитты в черных пиджаках и в черных очках.
Кино это исскуство? - это развлечение! Кино пришло к нам с появлением телевизора. Книги это исскуство. Посмотрите на нобелевских лауреатов разве есть среди них режиссеры,сценаристы- нет. В США за 2001 год потратили на киноиндустию 8 миллиардов долларов. В этой же стране в тот же год книжные издательства потратили 26 миллиардов долларов на печатание книг(хотите верьте хотите нет). Когда вы заходите в дом к богатому человеку что вы видите в первую очередь - конечно большую библиотеку. Когда вы заходите к бедному в дом что вы видите - большой телевизор. Кино относится к шоу-бизнесу давайте не будем об этом забывать!
Тарантино не снял ничего нового. Опять перестановки глав местами. Опять наёмная убийца пытается казаться положительной героиней. Опять много смерти с налётом иронии. До пародии не дотягивает. До фильма со смыслом -- тоже. Только бесбашенный экшн, от многообразия, бестолковости и ненатуральности которого лично я уже устала. Впечатление от фильма, как от просмотра "Снежного Шоу" Полунина. Это всё уже было. Полунин, как и Тарантино, человек талантливый и супер профессиональный, но производят они оба достаточно жалкое впечатление. На сей раз много треша -- кровь ручьём. Тарантино это любит. Для него смерть -- произведение искусства. Кому нравится, тот смеётся на фразе "уносите ноги. но не те, которые я отрубила. эти -- моя добыча". Кому не нравится, тот отдаёт должное хорошей операторской работе, музыке Морриконе. Кому нравится, тот видит горы трупов бандитов и справедливость кары. Кому нет, тот видит смерть, в которой нет никакой романтики, и будет смотреть вторую серию только дома забесплатно, и только если её принесут и будет совсем нечего делать. Полуяпонка, ставшая главной в якудзе и объясняющаяся с главами якудзы на английском языке через переводчика -- это американский шовинизм чистой воды. Аниме в середине -- это ещё один способ красиво показать насилие и смерть, которые вокруг нас. Наверное, это круто, но лично я так не думаю и не вижу в этом искусства. Никаких параллелей с "Матрицей" я не увидел и был удивлён, когда услышал о возможности таких параллелей. Всегда поражает, зачем драться на мечах, когда можно просто застрелить? Но, чиста, беспонтово. И в "Криминальном чтиве" -- настоящее оружие настоящего пацана -- меч. В общем, фильм так себе. Создатели срубят баблосов, вне сомнения, тем и молодцы. Этот фильм -- не искусство, а развлечение, а развлечения бывают более вменяемыми.
"Пролито рекордное количество крови. На съемках Тарантино гонял своих актеров сдавать настоящую кровь – нужно же было понять, как выглядит кровь американцев, японцев, китайцев, никакой бутафории, никакого малинового сиропа. Она и в самом деле оказалось абсолютно разного цвета.Но теперь, дрогнувшие перед единственно доступной нам достоверностью, мы все искренне пожелаем Биллу смерти." - это цитату я взял с сайта kino.kz.
Фильм нравится 95% зрителям. Мне, как ни странно, понравился тоже. Но. Только с тем расчетом, что второй фильм будет диаметрально противоположен (надеюсь). Иначе придется признать, что Тарантино опустился-таки до уровня музыкально-файтинговых клипов в стиле "Анеглов Чарли" - как говорится, много всего, кроме смысла. Еще пожалуй понравился жестокий стёб Тарантино над публикой (которая всё время смеется в кинотеатрах, всегда, на всех фильмах - не знаю, что смешного, остается только вариант из заголовка),стёб над собственным блокбастардом - "Криминальным чтивом" - я имею в виду сценку в забегаловке - этакое японско-американский твист девочек с кривыми и толстыми ногами. Ну и можно предположить, что была издевка над гонкогскими трэшовыми фильмами итд итп. Проблема только в одном - насколько я знаю, Тарантино живет в стране Восходящего уже некоторое время и непохоже, чтобы он так стал измываться над культурой страны, которая так понравилась ему. Так что есть шанс, что "вторая часть отснятого материала" - будет еще более сильно залита вишневым соком.
Необыкновенный фильм. После просмотра вышел из кинотеатра с целом букетом эмоций. Тонкая атмосфера Востока переплетенная с топорностью Запада, ненависть, сладкая словно поцелуй невесты и грустная как осенний дождь, Тарантино удалось показать гамму человеческих чувст невероятно живо и ярко; холодная как сталь ее меча женщина-ассасин, что испытывает она когда из-за предательства рушится ее жизнь и жизнь ее будущего ребенка? Режиссер очень умело это, не выходя за пределы сокровенного. Она не жалеет о прошлом, она не боится будущего, она извлекла уроки, но не собирается ничего забывать. Нам рассказали историю, историю из жизни сильного челоека, и рассказал нам ее мастер своего дела. Великолепно подобранные музыкальные темы и прекрасные декорации дополняют и завершают картину. Признаться, я не слишком серьезно относился к этому фильму, так как в СМИ в основном напирали на невероятную кровавость фильма. Не берусь оценивать фильм с позиций жанровости и его веса в искусстве кино, все таки я не профессиональный критик, но как достаточно искушенный зритель, смело скажу, что фильм не имеет никакого отношения ни к попсе, ни к чернухе, вся пресловутая кровавость всего лишь одна из множества деталей, словно буйство красок на полотнах Ван Гога, оттеняющих и придающих вес твердым как грани алмаза идеям фильма - честь, мужество, стойкость, сострадание, воля. Талант режиссера заключается в умении донести до зрителя свои мысли, эмоции, мысленно спросить его о чем то, и получить ответ, пусть не лично, но в сердцах людей, а также показать что то особенное, что поймет и осмыслит не каждый, но тот кому это адресовано увидит скрытое послание за буйством красок и поймет его. За это отдельное спасибо режиссеру. Буду ждать с нетерпением второй части!
только ....... могут думать что фильм такой.
этот фильм Квентина Тарантино, а Тарантино не снимает х....ю и Убить Билла не чем не хуже Криминальное Чтиво.
и что вы все заладели про музыку, ну да она отличная ну и что, весь фильм отличный.