Немного с запозданием, но все же посмотрела «Люси». Неоднозначное впечатление от фильма. Не могу сказать, что сильно понравился или сильно не понравился. Скарлет Йохансон очень гармонично вписалась в роль. С сюжетом немного перемудрили, но, в целом, задумка хорошая и снято на уровне. Прослеживается мода на такого рода кино – очень многое перекликается с фильмом «Превосходство». Странно, что в «Люси» и в «Превосходстве» тонкой нитью навязывается идея того, что изучение и использование 100% потенциала мозга приведёт человечество к саморазрушению. Однако, если бы наука не шла вперед, то мы бы до сих пор умирали от чумы и обычного гриппа. После фильма много дискуссировали с друзьями на эту тему, поэтому советую смотреть.
Мне тоже фильм показался зрелищным и несмотря на очевидную наивность в "пальбе-стрельбе" смотрел с удовольствием на одном дыхании. Пошел на зрелище с философской подоплекой - и получил зрелище с философской подоплекой! Но главное мне показалось интересной сама идея фильма - что будет происходить с сознанием человека (как биологической машины) в случае если мы каким то чудом сможем развить мозг на 100% его возможностей. Вообще показанная версия возможной эволюции человеческого мозга и соответственно получение Хомосапиенсом различных способностей, очень и очень волнительна. Она действительно укладывается в концепцию ряда эзотериков - что человек это просто изначально недоразвитый полуБог (задуман Создателем (Вселенной, Логосом) как своего рода сын Бога чтобы продолжить творение Мира, материи и духа во Вселенной),которому лишь нужно развить сознание и тренировать мозг и тогда он сможет стать просветленным Ботхисатвой и достичь такого уровня что будет способен управлять материей и в конечном итоге сам становиться частью Вселенной распадаясь до атомов. В таком состоянии человек становится абсолютной энергией и по сути он уже не Человек и не животное - он Бог. Его разум не биологичен, а метафизичен. В общем то фильм получился красивой сказкой о том, что может быть когда нибудь (но на самом деле врядли) сможет произойти с Человеком разумным и до какого уровня о сможет "сэволюционировать" свой мозг)) Но главное - снято красиво, динамично, Скарлет похорошела похудев и вообще "ничего себе такая", а техномузыка конечно бесподобно окаймляет это всё. Можно смело советовать данное кино всем! С творениями Бессона на экране время летит незаметно))
Во-первых, очень красиво снято. Просто офигительные полудокументальные, полукомпьютерные кадры в кислотных тонах.
Во-вторых, офигительно аутентичная музыка, органично ложащаяся на сюжет и усиливающая восприятие.
В-третьих, и Скарлетт Йохансон, и Морган Фриман, и Амр Вакид очень правдивы в своих ролях и очень хороши.
В-четвертых, "Жизнь дарована человечеству 2 миллиарда лет назад", и вот в последние лет сто мы всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытаемся эту жизнь убить. И один из возможных способов уничтожения самих себя нам показал Бессон.
В-пятых, как здесь уже говорили, все "кратко и по делу". Пришел в кинозал, начал смотреть, открыл рот и так до финала и не закрывал, а время пролетело, как один миг :-)))
P.S. Ничего неправдоподобного в сюжете не увидела. По-моему, все более, чем реально.
К сожалению, к вечеру весь смысл просмотра фильма испарился.
Бессон чем славился, тем и славится. Тридцать пятой реинкарнацией "Такси", несущегося по парижским улочкам, и выносящего с них несовместимых с триллером торговцев и пешеходов.
Да, Йоханссон, как всегда эффектна (хотя, пожалуй, ее уже слишком много в последнее время). Да, кордебалет разбитых челюстей, как всегда, безукоризнен (хотя в любимых корейских фильмах он будет более эстетичен). Да, картинки веселы...
И?
"Жизнь дарована человечеству 2 миллиарда лет назад. И что мы с ней сделали?" "Жизнь дарована человечеству 2 миллиарда лет назад. Теперь вы знаете, что с ней делать?" Можно узнать, ЧТО ИМЕННО такого мы узнали из этого фильма, что щаз побежали и начали делать?
Трескать синие таблетки? В "Матрице" это получалось изящнее. Пробираться в компьютеры в последние секунды жизни? Тот же пресловутый "Газонокосильщик" сделал это куда более осмысленно.
Понятно, в чем соль драк, сисек и прибалдевших французских полицейских. А в чем соль ИДЕИ, если это не голимая попса? ... Не дает ответа.
Резюие. Перед нами забавная реинкарнация "Древа жизни" Терренса Малика (с движением наоборот),пары фильмов о проникновении человека в машину, сочных сцен корейского боевика в сочетании с давним французским же "Осиным гнездом" (кстати, куда более зрелищным),"Нимфоманки" Триера в проявлениях животной натуры и, наконец, самолюбования Бессоном своими фирменными не меняющимися примочками.
Повторюсь к такси и сиськам вопросов нет. В остальном из разряда: "посмотрел - забыл".
По ссылке найдете рецензию "Коммерсантъ-уикенд" и интервью Бессона.
http://www.kommersant.ru/doc/2564485
Могу также посоветовать посмотреть интервью Бессона Ксении Собчак на телеканале "Дождь". Но за его просмотр придется башлять каналу, ибо он платный. Поэтому, если захотите, найдете его сами.
Сегодня посмотрел. Фильм однозначно Кино. Некоторые почему-то воспринимают его прямо в лоб, жалуясь на кислоту, якобы принимаемую Бессоном, что очень смешно. Господа, проявите фантазию пожалуйста, заставьте ваше воображение парить, не привязывайтесь к мелочам. Однако, скажу я вам, Бессон меня приятно поразил. Я ловил себя на мысли, что меня захватывает сюжет и я не могу оторваться от экрана, жадно глотая каждую секунду повествования. Вот так и надо снимать фильмы, в отличие от убожества под названием "под моей кожей"? В данном случае у европейского режиссёра есть и средства и фантазия, чтобы снять задуманное, не ограничиваясь убогими эффектами и примитивной недосказанностью. Некоторые проводят аналогию с фильмом "области тьмы". Эти фильмы вроде бы и похожи и одновременно совершенно непохожи. Йоханссон совершенно бесподобна. Талант не пропьёшь:) Вердикт: фильм к просмотру обязателен!
Мое мнение - фильм сырой, очень сырой. Во-первых, сценарий. Если все начиналось с боевика, то перестрелки в конце выглядят каким-то фарсом. По идее фильм от мясного должен перетекать в более психологичную и социально значимую плоскость, но Бессон остался верен в себе, мясо до конца. Некоторые сцены выглядят вообще комичными (болтающиеся под потолком бандиты например). На фоне проходящего с главной героиней, беготня мафиози выглядит смешным недоразумением. С ними надо было закончить в первой части фильма, и было бы все в порядке. В итоге скомканная концовка. Очень интересна идея фильма в итоге осталась не раскрыта. Во вторых, если изначально речь шла о возможностях мозга, то под конец речь идет о нематериальной составляющей человека. До кучи, так сказать. Поступки главной героини тяжело коррелировать с потенциалом раскрытия возможностей, поэтому выглядят нелогичными. Единственно объяснение - поступки подгонялись под невнятный сценарий. В-третьих, игра Скарлетт оставляет желать лучшего. Итог, жуткий ерш из недофантастики и недобоевика. Можно было не ходить.
Получилась такая безумная и очаровательная смесь фантастики и боевика. Скучать не пришлось, поскольку в фильме нет ничего лишнего, все на своих местах и увлекательная завязка и экшен и драйв и юмор. Опять же документальные кадры здорово вписались в сюжет. В целом фильм понравился, несколько недосказанным выглядел лишь конец. Это пожалуй минус.
Только из кино (жена ну ОООчень хотела). Такого бреда не видел давно, доведен до абсурда, да так, что смеяться хочется. Скарлатина Йохонсон белобрысое страшное полено, которая играть не умеет категорически, изображаю крутую даму, у которой постоянно приходы от не в меру здоровой очередной дозы. Сценарий...чем-то напомнило старого Газонокосильщика, только там нормальный триллер, как-то так, а здесь чушь не сусветная. p.s. думал пальму первенства будет держать новый Робокоп, ошибся...
Довольно интересный фильм. Если выразить впечатления от него в одной фразе, то это будет: "кратко и по делу".
Всё таки мастерство не пропьешь. Бессон, как режиссер, великолепно справился с поставленной задачей. В довольно непринужденной манере, быстро переходя от сцены к сцене, донося до зрителя информацию разными киноприемами, Бессон смог рассказать целостную, яркую и не бессмысленную историю. Немного смущает хронометраж. Зрители привыкли к двум или тремчасовым блокбастерам, потому скромный размер "Люси" (полтора часа) может оставить чувство недосказанности. Но это, скорее, просто самообман. Если призадуматься, то Бессон не оставил ни одного необъясненного или нерассказанного момента. По-сути, он выжал из сюжета всё, что мог.
С чем сложнее определиться, так это со статусом фильма. По жанру - бесспорно фантастика. Но чего в нем больше: развлечения или поучения? Ближе фильм к боевику или к арт-хаусу? Всё происходящее на экране - чистый экшэн, но всё произносимое - сложнее, чем информация для обычных поклонников поп-корн кино. Ответ, скорее всего, в том, что здесь всего пополам. Люк Бессон попробовал снять интеллектуальный фантастический боевик, и можно констатировать, что он, скорее, преуспел, чем потерпел фиаско.
Хотя, если внимательно посмотреть, Бессон слишком глубоко не копнул. "Люси" не имеет много смысловых пластов. Историю о девочке-припевочке с аппаратом облегченного образца, которая, благодаря несчастливому стечению обстоятельств, обрела способности, которыми не обладает никто на Земле, можно понимать и буквально, и иносказательно. Расхожий миф о том, что мы используем только 10% способностей своего мозга, это здесь своего рода допущение, которое лежит в основе любого фантастического произведения. Меня некоторое время смущал факт преображения главной героини. Всё таки факт личности очень важен. Птушница, получившая возможности Эйнштейна, так и останется птушницей. Но потом Бессон, устами Скрлетт Йоханссон, всё объяснил. Героиня переросла свою личность, расширив границы своего сознания и осознав ничтожность тех элементов, что мы считаем личностью. Может это и спорно, но в рамках картины вполне приемлемо. Потому сама по себе история не имеет нестыковок или противоречий.
Но её можно рассмотреть и в метафоричном ключе. Время - это единственное важная единица измерения. И человечество, обретя огромные способности и власть, по сравнению с другими живыми существами, часто бездумно этим распоряжается. А время уходит. Наука не может служить злу, потому что использовать ценный препарат как наркотик может только идиот. Соответственно, людям следует помнить, какой путь проделало человечество, и не размениваться на ерунду, стремясь к расширению своего познания.
Так что это последняя моя рецензия. Ухожу, чтобы заниматься действительно важным делом.
Ха-ха, это была шутка, конечно. Но, как известно, в каждой шутке, есть только доля шутки.
Мне понравилось. В Бессоне я ещё не разу не разочаровался, поэтому, не читая отзывы, сразу пошёл на фильм. Сразу говорю, что многое зависит от того, как смотреть этот фильм.. ) Кому-то он точно не понравится. Фильм интересен прежде всего не версией ответа на философские вопросы, а сама постановка этих вопросов и вполне удачный фон для неё.. ) Что станет делать человек, который может что угодно без ограничений? Может быть придумывать эти ограничения?.. ) А Йоханссон - молодец )
Судя по всему дедушку Бессона наконец-то кто-то угостил хорошей кислотой и он решил воплотить свой трип-репорт в художественный фильм. Если смотреть его под таким углом, то все становится на свои места, меня под ЛСД и не так крыло (я, к примеру, вспомнил себя в утробе матери),про полеты в другие галактики я вообще молчу - как здрасьте. Если же пытаться осмыслить происходящее, то можно очень сильно разочароваться, особенно концовкой. Примерно как ответом того суперкомпьютера в виде цифры 42.
Во-первых, очень красиво снято. Просто офигительные полудокументальные, полукомпьютерные кадры в кислотных тонах.
Во-вторых, офигительно аутентичная музыка, органично ложащаяся на сюжет и усиливающая восприятие.
В-третьих, и Скарлетт Йохансон, и Морган Фриман, и Амр Вакид очень правдивы в своих ролях и очень хороши.
В-четвертых, "Жизнь дарована человечеству 2 миллиарда лет назад", и вот в последние лет сто мы всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытаемся эту жизнь убить. И один из возможных способов уничтожения самих себя нам показал Бессон.
В-пятых, как здесь уже говорили, все "кратко и по делу". Пришел в кинозал, начал смотреть, открыл рот и так до финала и не закрывал, а время пролетело, как один миг :-)))
P.S. Ничего неправдоподобного в сюжете не увидела. По-моему, все более, чем реально.
Бессон чем славился, тем и славится. Тридцать пятой реинкарнацией "Такси", несущегося по парижским улочкам, и выносящего с них несовместимых с триллером торговцев и пешеходов.
Да, Йоханссон, как всегда эффектна (хотя, пожалуй, ее уже слишком много в последнее время). Да, кордебалет разбитых челюстей, как всегда, безукоризнен (хотя в любимых корейских фильмах он будет более эстетичен). Да, картинки веселы...
И?
"Жизнь дарована человечеству 2 миллиарда лет назад. И что мы с ней сделали?" "Жизнь дарована человечеству 2 миллиарда лет назад. Теперь вы знаете, что с ней делать?" Можно узнать, ЧТО ИМЕННО такого мы узнали из этого фильма, что щаз побежали и начали делать?
Трескать синие таблетки? В "Матрице" это получалось изящнее. Пробираться в компьютеры в последние секунды жизни? Тот же пресловутый "Газонокосильщик" сделал это куда более осмысленно.
Понятно, в чем соль драк, сисек и прибалдевших французских полицейских. А в чем соль ИДЕИ, если это не голимая попса? ... Не дает ответа.
Резюие. Перед нами забавная реинкарнация "Древа жизни" Терренса Малика (с движением наоборот),пары фильмов о проникновении человека в машину, сочных сцен корейского боевика в сочетании с давним французским же "Осиным гнездом" (кстати, куда более зрелищным),"Нимфоманки" Триера в проявлениях животной натуры и, наконец, самолюбования Бессоном своими фирменными не меняющимися примочками.
Повторюсь к такси и сиськам вопросов нет. В остальном из разряда: "посмотрел - забыл".
По ссылке найдете рецензию "Коммерсантъ-уикенд" и интервью Бессона.
http://www.kommersant.ru/doc/2564485
Могу также посоветовать посмотреть интервью Бессона Ксении Собчак на телеканале "Дождь". Но за его просмотр придется башлять каналу, ибо он платный. Поэтому, если захотите, найдете его сами.
Всё таки мастерство не пропьешь. Бессон, как режиссер, великолепно справился с поставленной задачей. В довольно непринужденной манере, быстро переходя от сцены к сцене, донося до зрителя информацию разными киноприемами, Бессон смог рассказать целостную, яркую и не бессмысленную историю. Немного смущает хронометраж. Зрители привыкли к двум или тремчасовым блокбастерам, потому скромный размер "Люси" (полтора часа) может оставить чувство недосказанности. Но это, скорее, просто самообман. Если призадуматься, то Бессон не оставил ни одного необъясненного или нерассказанного момента. По-сути, он выжал из сюжета всё, что мог.
С чем сложнее определиться, так это со статусом фильма. По жанру - бесспорно фантастика. Но чего в нем больше: развлечения или поучения? Ближе фильм к боевику или к арт-хаусу? Всё происходящее на экране - чистый экшэн, но всё произносимое - сложнее, чем информация для обычных поклонников поп-корн кино. Ответ, скорее всего, в том, что здесь всего пополам. Люк Бессон попробовал снять интеллектуальный фантастический боевик, и можно констатировать, что он, скорее, преуспел, чем потерпел фиаско.
Хотя, если внимательно посмотреть, Бессон слишком глубоко не копнул. "Люси" не имеет много смысловых пластов. Историю о девочке-припевочке с аппаратом облегченного образца, которая, благодаря несчастливому стечению обстоятельств, обрела способности, которыми не обладает никто на Земле, можно понимать и буквально, и иносказательно. Расхожий миф о том, что мы используем только 10% способностей своего мозга, это здесь своего рода допущение, которое лежит в основе любого фантастического произведения. Меня некоторое время смущал факт преображения главной героини. Всё таки факт личности очень важен. Птушница, получившая возможности Эйнштейна, так и останется птушницей. Но потом Бессон, устами Скрлетт Йоханссон, всё объяснил. Героиня переросла свою личность, расширив границы своего сознания и осознав ничтожность тех элементов, что мы считаем личностью. Может это и спорно, но в рамках картины вполне приемлемо. Потому сама по себе история не имеет нестыковок или противоречий.
Но её можно рассмотреть и в метафоричном ключе. Время - это единственное важная единица измерения. И человечество, обретя огромные способности и власть, по сравнению с другими живыми существами, часто бездумно этим распоряжается. А время уходит. Наука не может служить злу, потому что использовать ценный препарат как наркотик может только идиот. Соответственно, людям следует помнить, какой путь проделало человечество, и не размениваться на ерунду, стремясь к расширению своего познания.
Так что это последняя моя рецензия. Ухожу, чтобы заниматься действительно важным делом.
Ха-ха, это была шутка, конечно. Но, как известно, в каждой шутке, есть только доля шутки.