"Понятно, что свои прочие познания, вы так же подчеркивайте из комментариев" Что за бред!? "....и не зацикливаясь на мнении кого-то,кто его не понял" первый раз именно так и смотрел. Каждому свое... Наталье Васильевне вот вообще половые акты и рождения понравились в виде псевдодокументалистики.
Понятно, что свои прочие познания, вы так же подчеркивайте из комментариев. Печально.
"Фонтан" действительно хороший фильм, который тоже разные люди, вроде вас, считают тупостью и нелогичностью. На вашем любимом кинозале я нашел отзыв, который советую вам принять по отношению к "Люси": "если вы с первого просмотра не поняли тот фильм,то это не значит,что он-типичная ерунда,которую навалом показываютпо телевизору.советую посмотеть щё раз,не придумывая себе ничего лишнего перед просмотром и не зацикливаясь на мнении кого-то,кто его не понял".
"Фонтан" действительно хороший фильм, который тоже разные люди, вроде вас, считают тупостью и нелогичностью. На вашем любимом кинозале я нашел отзыв, который советую вам принять по отношению к "Люси": "если вы с первого просмотра не поняли тот фильм,то это не значит,что он-типичная ерунда,которую навалом показываютпо телевизору.советую посмотеть щё раз,не придумывая себе ничего лишнего перед просмотром и не зацикливаясь на мнении кого-то,кто его не понял".
ирод, ваш удел тоже вполне ясен,как и ваши вкусы в кино. Лично мне глубоко ... какие у вас там познания и вкусы по-жизни вообще. Кстати, вчера пересматривал Фонтан(в нормальном переводе Источник Арановски),не в пример кино по-качеству данному шлаку. p.s. Бог исключение в правописании.
pashak, вы не монаршая особа, чтобы я к вам обращался с заглавной буквы. Ибо по дореволюционным нормам русского языка обращение "вы" пишется с прописной, только при упоминании монаршей особы или члена царской семьи. В современном русском языке обращение "вы" с прописной или строчной остается на усмотрение автора. Рекомендуется писать с прописной при оооочень большом почтении к адресату. Что касается слова "бог", то, как меня в советской начальной школе учили, что все нарицательные имена существительные в русском языке пишутся с строчной буквы, если не стоят в начале предложения. Исключение: слово "Родина". И это правило я соблюдаю неукоснительно.
Ну, раз вы добровольно замкнули свой мир на уровне сайта кинозал, туда вам и дорога. Как я сказал ранее - разговаривать с вами о кино бесполезно, вы в нем не разбираетесь. Очень надеюсь, что свои остальные знания (о литературе, истории, здоровье, своей профессии и прочем) вы почерпнули не из коротеньких комментариев на торрентах.
Ну, раз вы добровольно замкнули свой мир на уровне сайта кинозал, туда вам и дорога. Как я сказал ранее - разговаривать с вами о кино бесполезно, вы в нем не разбираетесь. Очень надеюсь, что свои остальные знания (о литературе, истории, здоровье, своей профессии и прочем) вы почерпнули не из коротеньких комментариев на торрентах.
ирод, Первый раз описался, далее читаем между строк :какой народ бааалдеет? Критики! Оскары дают за это, а не масса населения идет в кино. "Побудь в моей шкуре"...отзывы на кинозале: "Видимо Йохансон проиграла в покер съемку в арт-треше. Заверяю всех - кроме пары кадров с голой шведкой и пары секунд спецэффектов, смотреть нечего. Стоят ли 2 минуты в целом 3-х часов вашей жизни? Решайте сами." -"Фильм - бред,непонятно как удалось затащить Скарлет в такую мутотень.Я бы не просто не рекомендовал к просмотру,я бы его запретил во избежание разложения мозга." -"это даже не артхаус, просто порожняк ни о чем с раскоровевшей Скарлетт"! -"пересмотрел еще раз,впринципе не плохой фильм,но уж очень нудный" -"Бред тупого извращенца." И так везде...Может у критиков проблемы с половой жизнью "Люди! Кто актриса пышногрудая брюнетка?", или сказывается наследие Вудди Аллейна? p.s. бог с вами пишется, как :" Бог с Вами", уважаемый. Ваши вкусы понятны,говорить более не о чем...
pashak, я вам советую следить за тем, что пишите. Потому как вы ляпаете одну ерунду за другой, а потом оказывается другое имели в виду (как, например, с 2000 и 2009 годом). Вы написали (цитирую): "только вот картины , в большинстве своем, крайне средние". Я вам показал, что её фильмы выше среднего по объективным показателям (отзывы критиков и зрителей, кассовые сборы). И не важно кто в них ещё снимался. Вот если бы вы написали, что "только вот игра Йоханссон, в большинстве этих лент, крайне средняя" - это уже другой разговор. Но вы написали, что написали: ерунду. Объективно ерунду.
Далее вы пишите: "Народ от поцелуя Хита Леджера балдеет, в Горбатой горе, я тоже должен?", а потом: "90% народу фильм КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ понравился!" То есть в одном случае мнение народа вам не авторитет, а в другом авторитет? Вы с логикой дружите?
И откуда взялась эта цифра - 90%? Кинопоиск, самый большой и авторитетный сайт о кино в России. "Люси": зрительский рейтинг 7,1. Отзывы: 24 положительных, 12 отрицательных, 9 нейтральныйх. Итоговая оценка рецензентов 63%. Берем другие серьезные сайты с отзывами. Rotten Tomatoes - 65 %, Metacritic - 61%, Imdb - 6,6. Это всё данные на основании зрительских оценок и отзывов. Даже на указанном вами Кинозале зрительский рейтинг "Люси" 8,2 из 10. С чего вы взяли, что 90% народу он не понравился? Откуда вы эту цифру достали? Сами исследование проводили? Сомневаюсь. Потому ваше заявление о 90% такое же необдуманное заявление, что и раньше.
>>>С чего вы взяли, что именно ваше мнение несет Истину?
А с чего вы взяли, что ваше несет? Я рад, что вы много качественного кино смотрели, но меня печалит, что в свои почтенные года в таких вещах, как сюжет и композиция вы так и не разобрались. Не нравится вам "Люси" - да бог с вами. Я вас и вашего Сокола не заставляю её любить. Но объективно никакой нелогичности в сюжете "Люси" нет. Там всё закономерно и логично. Я вам всё объяснил, если есть что возразить по существу - выкладывайте. И без истерик.
Да, вы хотели знать имена критиков, которым понравился фильм "Побудь в моей шкуре"? Пожалуйста. Ксан Брукс, Питер Брэдшоу, Эндрю Лоури, Дэйв Калхун, Кейт Мюр, Робби Коллин, Ричард Рёпер, Кристи Лемайр, Джон Эспино, Андрей Плахов, Вадим Рутковский, Василий Миловидов и др. Всего 156 из 181 в мире и 16 из 21 в России. Это я к тому, напоминаю, что "Побудь в моей шкуре" никак проходным или средним считаться не может.
Далее вы пишите: "Народ от поцелуя Хита Леджера балдеет, в Горбатой горе, я тоже должен?", а потом: "90% народу фильм КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ понравился!" То есть в одном случае мнение народа вам не авторитет, а в другом авторитет? Вы с логикой дружите?
И откуда взялась эта цифра - 90%? Кинопоиск, самый большой и авторитетный сайт о кино в России. "Люси": зрительский рейтинг 7,1. Отзывы: 24 положительных, 12 отрицательных, 9 нейтральныйх. Итоговая оценка рецензентов 63%. Берем другие серьезные сайты с отзывами. Rotten Tomatoes - 65 %, Metacritic - 61%, Imdb - 6,6. Это всё данные на основании зрительских оценок и отзывов. Даже на указанном вами Кинозале зрительский рейтинг "Люси" 8,2 из 10. С чего вы взяли, что 90% народу он не понравился? Откуда вы эту цифру достали? Сами исследование проводили? Сомневаюсь. Потому ваше заявление о 90% такое же необдуманное заявление, что и раньше.
>>>С чего вы взяли, что именно ваше мнение несет Истину?
А с чего вы взяли, что ваше несет? Я рад, что вы много качественного кино смотрели, но меня печалит, что в свои почтенные года в таких вещах, как сюжет и композиция вы так и не разобрались. Не нравится вам "Люси" - да бог с вами. Я вас и вашего Сокола не заставляю её любить. Но объективно никакой нелогичности в сюжете "Люси" нет. Там всё закономерно и логично. Я вам всё объяснил, если есть что возразить по существу - выкладывайте. И без истерик.
Да, вы хотели знать имена критиков, которым понравился фильм "Побудь в моей шкуре"? Пожалуйста. Ксан Брукс, Питер Брэдшоу, Эндрю Лоури, Дэйв Калхун, Кейт Мюр, Робби Коллин, Ричард Рёпер, Кристи Лемайр, Джон Эспино, Андрей Плахов, Вадим Рутковский, Василий Миловидов и др. Всего 156 из 181 в мире и 16 из 21 в России. Это я к тому, напоминаю, что "Побудь в моей шкуре" никак проходным или средним считаться не может.
Читаю отзывы на кинозале, на руторе, просто в инте...смотрю обзор Сокола с ютуба и с ним согласных, а их НЕ мало... 90% народу фильм КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ понравился! Все тупые, а вы единственный умный, до которого дошел истинный "смысл" этого кинА, а Бессон гений? Сомневаюсь...
...на счет наших согласен целиком и полностью. "Это у Скарлетт Йохансон средние фильмы..." на счет Престиха палку неперегибайте! Там смотрели на Джекмана и Бейла, а не на Йохондсон, которой в кадре ни о чем. "...куча народу кипятком писала от радости" и ??? Народ от поцелуя Хита Леджера балдеет, в Горбатой горе, я тоже должен?Какой именно народ, критики? Уже говорил, что за последние 15-20 лет эти самый "рейтинги" ни о чем, как и Оскары. Дают за голубизну и проблемы негров в Штатах. Это вы не понимаете,что пишите.Я ориентируюсь вообще на отзывы (с рутрекеры только смотрел фильмографию),и почему там школота? Извините< но вы много на себя берете... "У меня ощущение, что я пытаюсь дальтонику объяснить, что небо голубого цвета, а он заявляет, что это субъективно." Хамите, однако... С чего вы взяли, что именно ваше мнение несет Истину? У меня коллекция отечественного и иностранного кино на 11и жестких 2х террабайтных дисках дома (в основном Blu-Ray),в которой находятся достаточно много шедевров и классических лент (общепризнанных, как Крестный отец и Унесенные ветром),и в кинематографе разбираюсь достаточно хорошо, с тем учетом, что мне уже и не 20, и не 30 лет. Люси многим Не понравилась, хотя кусок именно в России сняла хороший, хотя те же Трансформеры хапали побольше (смотрим рейтинги?...можно назвать хорошим фильмом???),так что, это не более, чем ваше мнение. Диалог заканчиваю, ибо не люблю, когда мне хамят.
Да причем здесь личная жизнь Аллена и его сексуальные предпочтения? Полански вон тоже спал с малолетками и даже этого не отрицает. Но фильмы снимает хорошие. А с Алленом так вообще ничего не доказано. У Феди Бондарчука "облико морале", а фильмы он делать не умеет. И не думаю, что если он ориентацию сменит, то что-то изменится. Потому что это не связанные вещи. Если вы из-за этого не смотрите фильмы Аллена, то это опять же говорит о вашем кинематографическом профанстве. Типа, "Я не считаю игроков "Зенита" хорошими футболистами, потому что среди них полно негров".
Это у Скарлетт Йохансон средние фильмы? "Престиж" с рейтингом 8,5 на Imdb средний? "Она" (8,1)? "Трудности перевода" (7,8)? "Матч Пойнт" (7,7)? От "Вики Кристина Барселона" куча народу кипятком писала от радости. А от "Побудь в моей шкуре" куча критиков тоже делала. Вы сами не понимаете, что пишите. А ориентироваться на мнение школоты на рутрекере - это удел той же школоты.
Вы говорили о конкретных вещах, а я вам их конкретно разъяснил. И это даже не уровень арт-хауса. Это элементарный уровень, недалеко от Колобка. Если вы всё это так и не поняли, то, ну, о чем ещё говорить? У меня ощущение, что я пытаюсь дальтонику объяснить, что небо голубого цвета, а он заявляет, что это субъективно.
Я не люблю большинство фильмов того же Вуди Аллена, а так же Кустурицы. Но я не отрицаю их талант и их значение для кинематографа. Разницу чувствуйте?
"Люси" - это не арт-хаус. Но и не чистая развлекаловка. Это как раз зрелищный фильм, но со смыслом выше уровня тех же комиксойдов. Такое уже не раз случалось: у потребителя башню начисто сносит, разрыв шаблона и всё такое. Я такое только приветствую.
>>>Почему другим актерам хватает и одной, чтобы заинтересовать зрителя своей игрой?
А это как повезет. Вы видели три фильма, а я больше. Вы не увидели актерской игры, а куча именитых режиссеров увидела. Я же вам говорил: вкус воспитывать надо. Про вокзальные туалеты я вам уже рассказывал? Да, и вы мне ответили. Возвращаемся к тем же скоропалительным выводам ("Зенит" и негры).
>>>у него "кривляния" исключительно в Пиратах, да в Мрачных тенях...
Ага, а так же в "Алисе", "Одиноком рейнджере" и прочих.
Это у Скарлетт Йохансон средние фильмы? "Престиж" с рейтингом 8,5 на Imdb средний? "Она" (8,1)? "Трудности перевода" (7,8)? "Матч Пойнт" (7,7)? От "Вики Кристина Барселона" куча народу кипятком писала от радости. А от "Побудь в моей шкуре" куча критиков тоже делала. Вы сами не понимаете, что пишите. А ориентироваться на мнение школоты на рутрекере - это удел той же школоты.
Вы говорили о конкретных вещах, а я вам их конкретно разъяснил. И это даже не уровень арт-хауса. Это элементарный уровень, недалеко от Колобка. Если вы всё это так и не поняли, то, ну, о чем ещё говорить? У меня ощущение, что я пытаюсь дальтонику объяснить, что небо голубого цвета, а он заявляет, что это субъективно.
Я не люблю большинство фильмов того же Вуди Аллена, а так же Кустурицы. Но я не отрицаю их талант и их значение для кинематографа. Разницу чувствуйте?
"Люси" - это не арт-хаус. Но и не чистая развлекаловка. Это как раз зрелищный фильм, но со смыслом выше уровня тех же комиксойдов. Такое уже не раз случалось: у потребителя башню начисто сносит, разрыв шаблона и всё такое. Я такое только приветствую.
>>>Почему другим актерам хватает и одной, чтобы заинтересовать зрителя своей игрой?
А это как повезет. Вы видели три фильма, а я больше. Вы не увидели актерской игры, а куча именитых режиссеров увидела. Я же вам говорил: вкус воспитывать надо. Про вокзальные туалеты я вам уже рассказывал? Да, и вы мне ответили. Возвращаемся к тем же скоропалительным выводам ("Зенит" и негры).
>>>у него "кривляния" исключительно в Пиратах, да в Мрачных тенях...
Ага, а так же в "Алисе", "Одиноком рейнджере" и прочих.
Ирод В общем согласен,но есть одна проблема: -то, что ее протолкнул именно Вудди Аллейн, уже говорит о многом.. Ибо в Голливуде он, конечно, личность более, чем известная, только у него фильмы, мягко говоря, не для всех, да и сам он педофил и извращенец.Тема давненько обсуждалась, и почему "протолкнул" Скарлетт,история умалчивает. Не смотрю принципиально. То, что пробует себя во многом-молодец,только вот картины , в большинстве своем, крайне средние (на рутрекере посмотрел фильмографию, да и отзывы людей о многом говорят, или все "не понимающие"?). На счет Джонни ошибся, принимается,только у него "кривляния" исключительно в Пиратах, да в Мрачных тенях... На счет игры в "полено" судил по-тому, что видел (3и картины)-этого мало? Почему другим актерам хватает и одной, чтобы заинтересовать зрителя своей игрой? Может это-как раз субъективно, именно вам нравиться? Тогда без вопросов.. На счет структуры фильма....вы правы,есть фильмы, которые вытягивают не известных актеров и становятся культом (в смысле смотрят и через 50 лет, и более-примеров навалом). Я же говорю о вполне конкретных вещах, а не домысливание-артхаузе, как вы предлагаете сделать фактически с Люси. К примеру, я НЕ люблю Тарковского, и Германа (пара достойных фильмов у последнего: проверка на дорогах, мой друг Иван Лапшин, далее заказная Горбачевская хрень). Такие дела.
pashak, вкусы - дело субъективное, хотя театральный режиссер или какой-нибудь дизайнер здесь мог бы поспорить. Но я же не об этом говорю. Я же говорю о вещах объективных: композиции, структуре фильма, сюжете. Если бы вы поняли сюжетную логику, то не предъявляли претензий к "Люси".
Вот вы же написали: "Джонни Депп-с 2000го ни одного хорошего..." и далее: "имел в виду его деятельность после Джонни Д." "Джонни Д." - фильм 2009 года. Объективно, вы ляпнули не подумав. И даже если считать точку отсчета 2009 год, то за пять лет нельзя сказать, что Депп снимался в плохих фильмах, хотя действительно знаковых не было. Однако 5 лет - это не такой уж большой срок. Шедевры не каждый день снимают. Но теперь сравним фильмографию Деппа и Йоханссон за этот период. У Деппа - сплошные голливудские блокбастеры (камео не считаем). "Ромовый дневник" - неудачная экранизация книги Хантера Томпсона - исключение, хотя изменение в сюжет были внесены как раз в слащаво голливудском примитивном стиле. Йоханссон за это же время снялась как в блокбастерах (всякие "Мстители"),так и в различных других жанрах: от житейских драм("Мы купили зоопарк") и комедий ("Повар на колесах") до фантастического арт-хауса ("Она" и "Побудь в моей шкуре"). Это всё не говорит о плохих актерских качествах Деппа (возможно, он просто устал от серьезных ролей, а Йоханссон ещё молода и пробует себя в разном),но сама подборка ролей кое-что да значит. Есть фильмы где нечего играть в принципе, а есть такие, где надо напрягаться.
Что касается актерской игры... Ну, многим и кривлянье Джонни Деппа не нравится. Дело не в этом. Вам может не нравится актерская игра Йоханссон и нравится игра Деппа. Но говорить, что она всегда как полено - это примерно тоже самое, что восторгаться Саграда Фамилией, а собор Василия Блаженного называть сараем. Это означает, что куча именитых режиссеров ошибается. Йоханссон в люди, можно так сказать, вывел Вуди Аллен. Она снялась у него в кучи фильмах. А Вуди Аллен - это не тот режиссер, которому нужно только красивое личико, которое в кадре смотрится. Другие серьезные режиссеры (С.Коппола, Глейзер, С.Джонс) звали её к себе не просто так. Тот же Бессон сказал, что она с ходу поняла свою роль и ей хватило всего полчаса для съемок пронзительной сцены разговора с матерью. И теперь вы хотите мне сказать, что эти все люди (профессионалы своего дела) ошибаются, а вы правы?
Лично я считаю, что у Йоханссон неповторимая актерская игра. Она передает абсолютно естественную реакцию. Её непосредственность в сочетании с утонченностью неподражаемы. Посмотрите "Ещё одна из рода Болейн", "Побудь в моей шкуре", фильмы Вуди Аллена, наконец "Она". В этом фильме Йоханссон вообще в кадре нет, только её голос. При этом Оскар и Золотой глобус за сценарий и премия Сатурн за актерскую игру Йоханссон. Хотя, конечно, нам будет трудно оценить именно Йоханссон, так как фильм шел в дубляже. Впрочем, я не уверен, что даже посмотрев все эти фильмы, я и Йоханссон вас убедим.
Вкус - это дело субъективное, но имеющее ещё и ряд объективных причин. Например, мне трудно судить о вкусовых качествах вина, так как всю молодость я пил в основном водку. Вкус создается точно так же, как манеры или мышление.
Вот вы же написали: "Джонни Депп-с 2000го ни одного хорошего..." и далее: "имел в виду его деятельность после Джонни Д." "Джонни Д." - фильм 2009 года. Объективно, вы ляпнули не подумав. И даже если считать точку отсчета 2009 год, то за пять лет нельзя сказать, что Депп снимался в плохих фильмах, хотя действительно знаковых не было. Однако 5 лет - это не такой уж большой срок. Шедевры не каждый день снимают. Но теперь сравним фильмографию Деппа и Йоханссон за этот период. У Деппа - сплошные голливудские блокбастеры (камео не считаем). "Ромовый дневник" - неудачная экранизация книги Хантера Томпсона - исключение, хотя изменение в сюжет были внесены как раз в слащаво голливудском примитивном стиле. Йоханссон за это же время снялась как в блокбастерах (всякие "Мстители"),так и в различных других жанрах: от житейских драм("Мы купили зоопарк") и комедий ("Повар на колесах") до фантастического арт-хауса ("Она" и "Побудь в моей шкуре"). Это всё не говорит о плохих актерских качествах Деппа (возможно, он просто устал от серьезных ролей, а Йоханссон ещё молода и пробует себя в разном),но сама подборка ролей кое-что да значит. Есть фильмы где нечего играть в принципе, а есть такие, где надо напрягаться.
Что касается актерской игры... Ну, многим и кривлянье Джонни Деппа не нравится. Дело не в этом. Вам может не нравится актерская игра Йоханссон и нравится игра Деппа. Но говорить, что она всегда как полено - это примерно тоже самое, что восторгаться Саграда Фамилией, а собор Василия Блаженного называть сараем. Это означает, что куча именитых режиссеров ошибается. Йоханссон в люди, можно так сказать, вывел Вуди Аллен. Она снялась у него в кучи фильмах. А Вуди Аллен - это не тот режиссер, которому нужно только красивое личико, которое в кадре смотрится. Другие серьезные режиссеры (С.Коппола, Глейзер, С.Джонс) звали её к себе не просто так. Тот же Бессон сказал, что она с ходу поняла свою роль и ей хватило всего полчаса для съемок пронзительной сцены разговора с матерью. И теперь вы хотите мне сказать, что эти все люди (профессионалы своего дела) ошибаются, а вы правы?
Лично я считаю, что у Йоханссон неповторимая актерская игра. Она передает абсолютно естественную реакцию. Её непосредственность в сочетании с утонченностью неподражаемы. Посмотрите "Ещё одна из рода Болейн", "Побудь в моей шкуре", фильмы Вуди Аллена, наконец "Она". В этом фильме Йоханссон вообще в кадре нет, только её голос. При этом Оскар и Золотой глобус за сценарий и премия Сатурн за актерскую игру Йоханссон. Хотя, конечно, нам будет трудно оценить именно Йоханссон, так как фильм шел в дубляже. Впрочем, я не уверен, что даже посмотрев все эти фильмы, я и Йоханссон вас убедим.
Вкус - это дело субъективное, но имеющее ещё и ряд объективных причин. Например, мне трудно судить о вкусовых качествах вина, так как всю молодость я пил в основном водку. Вкус создается точно так же, как манеры или мышление.
Ирод, "речь не о вкусах, а о объективных вещах"...как минимум Не правы, ибо кино и игра актеров по-факту субъективны. На вкус и цвет, или есть точка отсчета? Если оскары и прочая лабуда, то не надо об этом. Сейчас (последние 20 лет) вообще ... знает за что дают, как пример про ковбоев-голубых Хит Леджер(не смотрел, претит на подсознанке).Или всем вашим родственникам и друзьям нравиться точь в точь то,что и вам? Или у них "отсутствие вкуса", и они " ни чего не понимают", в силу того, что это нравится вам? Вот и я о том же....
Ирод, имел в виду его деятельность после Джонни Д.Пираты пошли на конвеер, Мрачные тени, Девятые врата и Ромовый дневник проходняки (Ромовый приквел, правда, не плохой...).Есть кагал Сокола на ютубе-мнение точно такое же , как и у меня. А что у Йохонссон есть такое, где именно игра актерская вкупе с хорошим кино? Травить душу очередной "Орхидеей не хочу", хоть и режиссер именитый..
pashak, речь не о вкусах, а о объективных вещах. Вот хотя бы с вашим примером. С 2000 году у Деппа были "Из ада", "Кокаин", "Волшебная страна", "Джонни Д.", я уж не говорю о "Пиратах", "Суини Тодде" и "Чарли и шоколадная фабрика", которые никак проходными считаться не могут. Но я рад, что вам нравится игра Деппа. Присмотритесь теперь к Йоханссон.
Ирод,...однако, свое "мЫшление" взяли за точку отсчета при выведении "истинного вкуса " в Мировом кинематографе?! Это сильно... "И была бы Йоханссон плохой актрисой..." не знаю, но у Копполы Черная орхидея провалилась в прокате, а в Трудностях перевода вроде ни чего себе, хотя фильм на любителя(хотя все кино на любителя). Я там смотрел игру Билла Мюррея. Еще раз в пример: Джонни Депп-с 2000го ни одного хорошего фильма(сплошь проходняк),хотя и ставили фильмы не дилетанты, а вот Депп играет отлично-не придерешься! Мастерство, однако-веришь.
Простите, но если бы Йохансон была бы никудышная актриса, то во первых она не получала бы награды за свои роли, как лучшая актриса, а так же действительно не приглашалась бы в очень хорошие проекты. Думаю, что все-таки ее не за сиски столь высоко ценят, а за профессионализм. Конечно она не величайшая, это преувеличение, но звиняюсь и никудышной назвать ее никак ну нельзя.
pashak, это правда. Вы киноязык не понимаете. Со структурой и логикой сюжетной у вас тоже плохо. И была бы Йоханссон плохой актрисой, не звали бы её постоянно, причем не только в блокбастеры, но и в серьезные работы. То, что лично вам она не нравится, не отменяет её актерских качества.
Ну, если она для вас в "Трудностях перевода" полено, то разговаривать с вами о кинематографе не зачем.
Ирод, "Да! И Йоханссон как всегда великолепна"...не только в мстителях и здесь, есть еще Черная орхидея де Пальмы, тоже полено там, в Трудностях перевода...ну там Билл Мюррей тянет, хотя Скарлет там хоть что-то пытается играть.
Да я сам удивлен. Вообще, скажу, что Бессон меня удивил. Я уже давно на нем крест поставил. А тут так всё четко, по делу. Мне сначала один момент показался нелогичным, но потом Бессон всё объяснил. Я об этом уже написал.
Да! И Йоханссон как всегда великолепна!
Да! И Йоханссон как всегда великолепна!
>>>судить о городе по привокзальному сортиру вполне можно
Ну, тогда на этом разговор и закончим, прозорливый вы наш.
Ну, тогда на этом разговор и закончим, прозорливый вы наш.
Ирод, судить о городе по привокзальному сортиру вполне можно, ирония не удалась. Видел там и здесь ее, этого хватило, чтобы составить мнение о ее "игре". Пример тот же Джонни Депп: снимается с 2000ого в проходнике, но при этом отлично играет, и проблема не в нем, а в фильмах вообще.
pashak, если вы видели Скарлетт Йоханссон только в "Мстителях", то это всё равно, что судить по городу только по привокзальному сортиру.
Лёва, в фильме полно здравых мыслей, причем лежащих на поверхности. Формат фильма вовсе не чисто развлекательный, посмотрите хотя бы, как зрителей, типа pashak, корежит.
Советник, я же написал, что шутка. Хотя... Есть о чем подумать...
Лёва, в фильме полно здравых мыслей, причем лежащих на поверхности. Формат фильма вовсе не чисто развлекательный, посмотрите хотя бы, как зрителей, типа pashak, корежит.
Советник, я же написал, что шутка. Хотя... Есть о чем подумать...
Ирод, кино чисто развлектельное, искать смысл не приходится, его там просто нет. Даже роль Фримана настолько заезжена, что перед началом уже ясно, что будет какой-нибудь начный семинар, на котором он будет излагать свою теорию мироздания, которая непременно воплотится в жизнь ну и т.д. и т.п. Хороший актер, а попал в амплуа философа-переучки и бродит с ним от одной картины к другой.
В каком именно месте она показывает то, что она "отличная актриса"? Как зритель, имею права в этом сомневаться,ибо в упор игры не увидел, как и в Мстителях. Там вообще Дауни мл. только и тянет...
Только из кино (жена ну ОООчень хотела). Такого бреда не видел давно, доведен до абсурда, да так, что смеяться хочется. Скарлатина Йохонсон белобрысое страшное полено, которая играть не умеет категорически, изображаю крутую даму, у которой постоянно приходы от не в меру здоровой очередной дозы. Сценарий...чем-то напомнило старого Газонокосильщика, только там нормальный триллер, как-то так, а здесь чушь не сусветная. p.s. думал пальму первенства будет держать новый Робокоп, ошибся...
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Всё таки мастерство не пропьешь. Бессон, как режиссер, великолепно справился с поставленной задачей. В довольно непринужденной манере, быстро переходя от сцены к сцене, донося до зрителя информацию разными киноприемами, Бессон смог рассказать целостную, яркую и не бессмысленную историю. Немного смущает хронометраж. Зрители привыкли к двум или тремчасовым блокбастерам, потому скромный размер "Люси" (полтора часа) может оставить чувство недосказанности. Но это, скорее, просто самообман. Если призадуматься, то Бессон не оставил ни одного необъясненного или нерассказанного момента. По-сути, он выжал из сюжета всё, что мог.
С чем сложнее определиться, так это со статусом фильма. По жанру - бесспорно фантастика. Но чего в нем больше: развлечения или поучения? Ближе фильм к боевику или к арт-хаусу? Всё происходящее на экране - чистый экшэн, но всё произносимое - сложнее, чем информация для обычных поклонников поп-корн кино. Ответ, скорее всего, в том, что здесь всего пополам. Люк Бессон попробовал снять интеллектуальный фантастический боевик, и можно констатировать, что он, скорее, преуспел, чем потерпел фиаско.
Хотя, если внимательно посмотреть, Бессон слишком глубоко не копнул. "Люси" не имеет много смысловых пластов. Историю о девочке-припевочке с аппаратом облегченного образца, которая, благодаря несчастливому стечению обстоятельств, обрела способности, которыми не обладает никто на Земле, можно понимать и буквально, и иносказательно. Расхожий миф о том, что мы используем только 10% способностей своего мозга, это здесь своего рода допущение, которое лежит в основе любого фантастического произведения. Меня некоторое время смущал факт преображения главной героини. Всё таки факт личности очень важен. Птушница, получившая возможности Эйнштейна, так и останется птушницей. Но потом Бессон, устами Скрлетт Йоханссон, всё объяснил. Героиня переросла свою личность, расширив границы своего сознания и осознав ничтожность тех элементов, что мы считаем личностью. Может это и спорно, но в рамках картины вполне приемлемо. Потому сама по себе история не имеет нестыковок или противоречий.
Но её можно рассмотреть и в метафоричном ключе. Время - это единственное важная единица измерения. И человечество, обретя огромные способности и власть, по сравнению с другими живыми существами, часто бездумно этим распоряжается. А время уходит. Наука не может служить злу, потому что использовать ценный препарат как наркотик может только идиот. Соответственно, людям следует помнить, какой путь проделало человечество, и не размениваться на ерунду, стремясь к расширению своего познания.
Так что это последняя моя рецензия. Ухожу, чтобы заниматься действительно важным делом.
Ха-ха, это была шутка, конечно. Но, как известно, в каждой шутке, есть только доля шутки.