ВходРегистрация
Люси

Люси

Lucy (2014)

129
/ 9
4.67
Оцените:
ко всем комментариям
vaiz111
14 сентября 2014 21:15
Получилась такая безумная и очаровательная смесь фантастики и боевика. Скучать не пришлось, поскольку в фильме нет ничего лишнего, все на своих местах и увлекательная завязка и экшен и драйв и юмор. Опять же документальные кадры здорово вписались в сюжет. В целом фильм понравился, несколько недосказанным выглядел лишь конец. Это пожалуй минус.

avatarСоветник
12:20 16 сентября 2014
Да, что правда, то правда, допущения в фантастике вполне можно понять, особенно если они вполне логичные. Например у девушки суперспособности, ну чего к ее образу придираться тогда?
avatarirod-dori
4:09 16 сентября 2014
Pashak, это вы чего-то недопонимаете. Я вам по порядку объясню, а вы всё внимательно прочитайте. Фильм по жанру - фантастика. Любая фантастика строится на фантастическом допущении. Без него это уже не фантастика. Здесь - это способность одно из персонажей развить способности своего мозга во много раз больше обычных. В фильме было оговорено, что первая стадия этого процесса (20%) - это полный контроль над своим телом. Теперь ближе к делу (или телу). Драка или вождение машины - это всё умение, основанное на знании и памяти тела. И здесь нет принципиальной разницы с заучиванием стихов Тютчева. Что бы выучить "Люблю грозу в начале мая..." вам нужно его раз тридцать повторить, чтобы потом от зубов отскакивало. Так же и для нанесения правильного удара (или переключения скорости),вам нужно это много раз повторять, чтобы организм на уровне рефлекса запомнил движение. Это нужно не только вам, но и мне, и Советнику. Потому что мы - обычные люди с 10% возможностями мозга. Но! У Люси - 20% и она полностью, ещё раз повторю: полностью контролирует свое тело. Она может воспроизвести любой текст, который хотя бы раз за свою жизнь мельком увидела. Точно так же ей не составит труда воспроизвести и любое увиденное движение, будь-то удар в карате или вождение авто. Почему? Потому что она полностью контролирует своё тело. Мы этого, как и никто в реальной жизни, не можем. Возможно ли такое? В рамках фантастического фильма - да, т.к. это фантастическое допущение, без которого не было бы и фильма.

Теперь понятно? Чтобы совсем понятно стало, объясню на Колобке. В реальной жизни тесто не разговаривает. Но в сказе фантастическое допущение: Колобок живой и разговаривает, хотя и остается тестом. Потому возмущаться тому, как он мог разговаривал с зайцем, а потом с медведем (мол, на каком языке он с ними говорил?) довольно бессмысленное занятие. В реальной жизни такого не может быть, а в рамках сказки "Колобок" может. Потому что без этого не было бы и самой сказки.
avatarСоветник
2:49 16 сентября 2014
Pashak, так же касательно первого кю я вам уже обьяснил по моему очень хорошо, что тут не понятного? Или вы таки хочете подробностей? Первый кю, как вы сами знаете не дают за выслугу лет. Я же в определённый момент понял, что мне совсем не к этой цели в жизни надо стремиться. Поэтому спортивные занятия продолжаю, но живу я совмем не философией киокушинкай. Так как для меня эти занятия больше идут, как поддержание спортивной формы и оружие само и ближнего защиты.
avatarСоветник
1:44 16 сентября 2014
Не может этого быть, наверняка что то еще. Т.к. навыки вождения у нее были стопудово, а навести ствол и нажать на курок в ее состоянии, особых навыков для этого не нужно иметь.
avatarpavloalex79
1:29 16 сентября 2014
Советник, езда на машине против потока на скорости и стрельба из оружия.
avatarСоветник
0:43 16 сентября 2014
Так я в итоге не понял pashak, а в чем вы увидели у нее аналогию с выполнением ката? Мы вроде говорили с вами об оружии, а не об фильме типа матрица, где герой после загрузки программы сказал, что теперь знает конфу:)
avatarpavloalex79
0:17 16 сентября 2014
Светник,Ей даже мама по-телефону говорила, чтобы гуляла по-меньше. И дискотеку показали, где явно не газировку пили. Вполне показали, что из себя представляла-не надо переосмысливать очевидное. На счет своих кю ввелив не понятку...Сколько занимались-то, что даже до 2-3го не дотянули? Или просто хреновенько занимались? Я тоже далеко не школьник, но до 1го кю народ тянет явно меньше 10и лет.
avatarpavloalex79
0:11 16 сентября 2014
Ирод,Ирод, вы тупите! Просто наберите в инете ката из киокусина, к примеру, или Формы из ушу, посмотрите...а после попробуйте повторить.Это с тем учетом, что сложного физически там ни чего нет. Советник-там занавеса нет в отношении того, кто она такая. Странно-потаенный смысл нашли, а то, что на поверхности-нет.
avatarirod-dori
23:47 15 сентября 2014
pashak, вы что никак не успокоитесь? Вам же прямым текстом сказали - она полностью контролировала своё тело. Она не чувствовала боли; она помнила даже то, что не может помнить ни один человек, она могла с ходу определять состояние своего и чужого организма. И уж какие-то движения из ката для неё вообще не проблема. Вот что из всего этого вам не понятно? Завидно? Так и скажите.
avatarСоветник
23:23 15 сентября 2014
А что там по сценарию - еще вчера она была покорительница мужских сердец? По мне так непонятно кто она была, плотный занавес. Что с ней было до этого вообще не понятно. Но тут она становиться супер-гением, практически человеком не от мира сего, с супер способностями. В том то и дело, что автор просто изложил то, как он видит данную теорию привлекательной, совсем не обязательно при данных обстоятельствах этой теории быть глубоко умной.
avatarpavloalex79
22:37 15 сентября 2014
Советник...Уважаемый, зачем не это надо представлять? Это НЕ задумка Бессона,по-сценарию она "девочка с улицы"(не проститутка, чтобы понятней) у которой проблемы, не более. Если бы Бессон хотел бы показать такое-наверное бы показал, в "Никите" это так и было-"превращение" в агента с навыками. Ирод, попробуйте сделать какое-нибудь сложное движение, которое раньше ни когда не делали вообще, но много раз его видели и читали о нем. Пример КАТА из боевых искусств. Руки-ноги ставить умеете, но этого хватит на 10% для ТОЧНОСТИ выполнения. Практика дает точность и правильное выполнение движений. Учебник ТиМФВ (теория и методика физического воспитания) вам в помощь!
avatarСоветник
22:06 15 сентября 2014
А вы представьте себе, что она обладала не только теорией и сразу станет понятней:)Может она имела вообще какой-нибудь навык пинания мусорных ведер, или у нее черный пояс по плаванью, умение стоять на локтях по тридцать минут в день и все такое:). А почему бы и нет?:)))) Уважаемый, я же уже писал Вам ранее, больше чем убежден, что многие проблемы чаще всего из-за страха. Убрать страх, а еще боль и столько невероятных возможностей. Собственно частично поэтому научная фантастика.
avatarirod-dori
22:05 15 сентября 2014
>>>НЕ возможно делать то, что делает Скарлет без должной практики, обладая лишь теоретической базой.

Что такое практика? Это заученные движения, которые на автоматизме делаются. Люси полностью контролировала свое тело, то есть могла сделать любое движение с абсолютной точностью. То, для чего любому другому требуется несколько месяцев или часов тренировки, она могла повторить, потому что ей не нужна тренировка. Хе, почему-то изучение китайского языка за час вас не удивило. Милое избирательное мышление.
avatarpavloalex79
21:48 15 сентября 2014
Советник, милсдарь, я абсолютно спокоен, с чего вы взяли, что я кипячусь!? На счет сказанного вами-частично согласен, что тяжело показывать технику именно во время ката(уж очень много тонкостей). Я спорю по-причине описанной уже Бог знает когда: шибанув дозу и включив % мозга она, ни разу не ездивши на машине, не стрелявши,не дерясь СРАЗУ показывает класс! Черт с ними, с полетами по-камере, это при +10% увеличения работы мозга гравитация исчезает??? (хотя это не 5ый элемент,здесь в некоторой степени "научная фантастика),и не понятно, как обладая лишь МЕГА теорией все это удается сделать. Как-то так.
avatarСоветник
21:30 15 сентября 2014
"соревновательного опыта мало" pashak, если отойти от карате, просто забыть на секунду, что вы каратист и подумать о том, что мало кто из бандитов имеет какой-нибудь кю и чаще всего тупо дубасят грушу в каком-нибудь зале. Оно конечно, если бандит какой-нибудь Брюс Ли, то шансы его победить маловероятны простому смертному. Поэтому опять таки повторюсь, чаще всего это просто "гопники", которые думают, что побив грушу раз в недельку могут уложить хоть самого Брюса Ли. И зря Вы так кипятитесь. Вот если бы Скарлетт зашла бы в какую-нибудь школу карате и показала бы всю технику в схватке, я бы удивился и быть может даже Вас поддержал, но картина совсем другая. А насчет киокусин, годзю-рю и прочего набора слов:)))) То я совсем другое имел ввиду.:) Я поступил заниматься еще при СССР, но черный пояс так и не получил, нахожусь на одном из славных кю в середине, потому что ну очень сложно, очень сложно, очень, очень. Особенно после тяжелых физических нагрузок сразу же, не отдохнув показать точно технику. Ну вы и сами все это прекрасно знаете. Я уже промолчу про изматывающие нагрузки во время боев. Мне можно конечно постараться и все положить ради карате, но я не желаю жертвовать всем ради карате и я это решил уже давно.:) Вот такие пироги.
avatarpavloalex79
20:59 15 сентября 2014
Да, занимаюсь и уже давно. Отошли от темы..я просто сказал о том, что НЕ возможно делать то, что делает Скарлет без должной практики, обладая лишь теоретической базой. На счет того, сможет или НЕ сможет человек побить другого человека: не знаю.Факторов-вагон и маленькая тележка,сила воли и решимость играет большую роль, но не основную. То, что можно дать по-башке дятлу чем-либо тяжелым, когда он не готов-безспорно, но вот "понадеяться на навыки и проиграть"-такое возможно лишь у тех, кто не давно занимается (соревновательного опыта мало). На счет того, что "Я бы сказал, что техника при экзамене, вот что самое сложное Несравненно сложнее физической нагрузки и спарингов" -это от того, что ШКОЛА летит к чертям при спарринге и не разберешь, где киокусин, где годзю-рю, а где сетокан иной раз. Лоу-как, мае-маваси-гери, цкуи-тэ...на протяжении всего спарринга, а не КИХОН Школы. Надеюсь, понятно пояснил.
avatarСоветник
20:15 15 сентября 2014
Pashak, удивили, вы в курсе, занимаетесь? Я бы не сказал, что до автоматизма, тесты/экзамены вообще простые и уж совсем не о том, как обыграть противника умом. Я бы сказал, что техника при экзамене, вот что самое сложное Несравненно сложнее физической нагрузки и спарингов. Насчет тупого мочилова уже объяснил Вам, что если не совсем разбирающемуся грубо объяснить жесткие спаринги, то мы их именно так и зовём между собой. Именно жестко часто проходят наши спаринги. Но опять таки, объясняя Вам я хотел сказать, что даже когда жесткий и грубый контакт в спаринге, очень необходимо работать головой правильно. И даже не имея навыков рукопашного, а имея тяжелый предмет и правильно поймав момент можно отправить в нокдаун даже очень крепкого бандита. Хотя если знать правильное место на теле, то можно и без тяжелого предмета вырубить человека. Опять таки повторюсь, чаще всего всему виной страх. Как только страх побежден, ты получаешь возможность выиграть любую схватку. И нет, я не согласен с Вами, навыки рукопашного боя не всегда для этого нужны. С ними конечно задача упрощается намного, но без них может вполне быть проще, т.к. опять таки очень легко понадеяться на свои навыки и проиграть жизненно важное сражение. На этом я больше чем уверен, что многие погорели.
avatarpavloalex79
19:33 15 сентября 2014
Советник, карате это не тупое мочилово, а ката и кихон, без сдачи которых вы банально не допуститесь до соревов относительно высокого уровня, а так же сдачи на пояс темнее белого цвета. Это именно заучивается,доводясь до автоматизма (в спарринге мало того, чnо надо думать, надо и следить за тем,что именно применять). Еще раз-не возможно победить НЕ владея практической составляющей, хоть и мозг пахал бы на ... знает сколько %.
avatarСоветник
18:59 15 сентября 2014
pashak , хотя и владею оправленной степенью в Киокушинкай, если не в курсе то это просто тупое мочилово в спаринге грубо выражаясь. Но даже в моем карате опытный боец это умный боец, который умеет просчитать ходы и нанести удар наверняка. Я видел как то такую картину, к нам пришел на занятия молодой ушуист и его поставили в спаринг с опытным бойцом. Но видимо наш боец оказался недостаточно опытным, т.к. сильно полагался на жесткость удара, а ушуист просто с умом подошел и выиграл бой. Так что тактика иногда намного важней. Ты можешь именно в тактике обыграть самого сильного противника сделав то, что он меньше всего от тебя ожидает. Я кстати тут недавно историю прочел об одном солдатике во времена ВОВ, который попав в плен был подвергнут пыткам, но как оказалось был хорошим плотником. Немцы этого не знали и не обратили внимание на топор лежащий рядом в сене, что бы не описывать весь тот ужас скажу сразу, убитых немцев было больше двадцати человек, остальные в панике убежали. Касательно оружия, если предположить, что мозг может произвести малейшие детали, которые человек видел где либо и это отложилось в его памяти, а еще необходимо учесть, что если еще к тому же человек не чувствует страха и боли, то собственно не сложно будет снять с предика и нажать на курок. Хотя можно предположить, что предик был уже снят и ей оставалась нацелиться и нажать на курок. И необходимо запомнить, что помеха всегда это страх, убрать у человека страх и он такого может натворить/сотворить, а если еще и не чувствует боли и мозг задействован в несколько раз от обычного. Вах-вах-вах.
avatarpavloalex79
18:27 15 сентября 2014
Как влияет % задействование головного мозга на умение обращаться с НЕ знакомой техникой-оружием-рукопашкой, опираясь всего лишь на теоретические знания, товарищ? Больны почему? Потому, что только Нездоровый человек может сказать о том, что с огнестрелом можно научиться управляться при помощи просмотра 2-3х боевичков.
avatarСоветник
17:10 15 сентября 2014
pashak, а почему собственно сразу больны? Это же смешно, разговор идет о фантастике. Ну даже со стороны логики, если способность разума увеличивается в несколько раз, то без всяких напрягов человек может вспомнить и воспроизвести такие детали, которые раньше даже напрягаясь не смог был сделать.
avatarpavloalex79
14:10 15 сентября 2014
"А как обращаться с оружием знает любой, кто смотрел хотя бы два-три боевика"...убило. Да вы больны, товарищ, коли такое заявляете! А драться как Брюс Ли и Майк Тайсон вы не умеете, посмотрев пару фильмов-боев с ними? Этого же вполне хватает, капитан Очевидность!
avatarirod-dori
2:54 15 сентября 2014
вайз, я про это и писал. Хронометраж не такой большой, как привыкли. Так что это ложное впечатление. И я бы не стал бы его с "Превосходством" сравнивать. Кое-что общее есть, фабулы разные. Не говоря уже про выводы и смыслы.

Лёва, но вот что там недосказанного? Не помню, чтобы Уэллс или Беляев о чем-то подобном писали. За Лема не берусь говорить.

pashak, прямым же текстом было сказано, что 20% дает полный контроль над телом. То есть меткость и быстрота реакции туда входят. А как обращаться с оружием знает любой, кто смотрел хотя бы два-три боевика. "Полет" по камере вполне мог быть не в прямо смысле, а кинематографическим приемом, показывающим, как девчонку колбасить начало.
avatarvaiz111
0:16 15 сентября 2014
Ирод, конец фильма наступил как то неожиданно, осталось впечатление, что чего то не хватает.

Да, Лева, полностью согласна по зрелищности этот фильм намного опережает "Превосходство", который я с трудом досмотрела. И хотя он был неплох, "Люси" мне понравилась куда больше.

pashak, я конечно не эксперт, но кто знает какие способности нам уготованы, стоит раскрыть неиспользуемые части мозга:) Телепатия, телекинез, пирокинез, левитация. В других фантастических фильмах вас это не удивляло? А "Люси" это все же в большей степени фантастика, где может случиться все что угодно.
avatarpavloalex79
23:49 14 сентября 2014
Только концовка? А как поясните какую-то дикий полет по камере после очередного "прихода"? Или деятельность мозга влияет на законы физики? А умение обращаться с огнестрелом тоже на подкорке записаны? И таким маразмом наполнена вся эта поделка!
avatarBlondin
23:44 14 сентября 2014
Ирод, Вайз вроде написала что недосказанным, а не недопонятым. Концовка там действительно оставляет желать лучшего, почему-то все сценаристы сейчас считают, что человек на вершине мозговой деятельности просто обязан превратится в супер-пупер компьютер, вроде как им не хватает фантазии Беляева, Лема, Уэлса, других фантастов прошлого, думают и снимают однотипно. Но то, что по зрелищности на порядок выше Дэповской версии - 100%.
avatarirod-dori
21:51 14 сентября 2014
А что вам в конце непонятным показалось?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать