Три мушкетера

Дааа- ааа! Чтобы замахнуться на фильм Г. Ю-Хилькевича надо обладать безмерным талантом или чудовищной наглостью! Артисты все блатные, приличной музыки и песен нет. Зато ляпов полно. Особенно вдохновляет сцена, когда раненный в руку мушкетер пытается отвлечь погоню гвардейцев на себя. На удивление зрителям, он пяток раз демонстрирует джигитовку с пролезанием за крупом лошади и другие невиданные трюки, которые даже здоровому человеку явно не под силу. Может ли скинуться на миледи с таким лицом лорд Винтер или граф де ла Фер? Вряд ли. Так по каким критериям подбирал актеров в свой опус Жигунов? По типажу? Нет. Остается лишь догадываться.... А чтобы создать этакие бредни, необходимо прилично приложиться к бренди. Упс !!!!

Дюма- мой любимый писатель, и уж поверьте- я знаю роман "Три мушкетёра" как свои пять пальцев. Смотрела много экранизаций этого самого известного романа Дюма. Как вам сказать, если учитывать приближённость к оригиналу( тексту),то Жигунов не совсем старался быть точным, но он и не обещал! С самого начала написано- по мотивам. Молодец, был честен! Если сравнивать с голливудским в 3Д, то там полная чушь- взяты только время , место действия и герои, а сюжет настолько вольно изтрактован!!! А наш - молодец, ничего лишнего. Актёры свеженькие, большинство ещё не примелькались на экранах, поэтому смотреть приятно,т.к. не навязываются ярлыки. Костюмы- супер, декорации тоже, дамы как бы без макияжа( понятно есть, но выглядит как натуральная красота). Даже компьютерная графика не мешает( я про бабочек)- даже оригинально! Правда, вот Ля Рошель- тоже графика? Так не естественно выглядит...Единственное замечание, если можно так выразиться: очень часто в сюжете недосказанность, как -будто в советские времена- вырезано, перепрыгивает, это очень мешает, понимаю, связано с временными рамками. нужно уложиться во времени? Ну вот например, когда Миледи соблазнила лейтенанта. Жигунов снял очень скромно- взгляд и сразу застёгивающиеся пуговички. Может стоило немного побольше? Я понимаю- фильм 12+. А эротики итак везде хватает( в других фильмах). Поэтому- это тоже можно за плюс воспринимать.Общее впечатление приятное, даже в некоторых местах за сердце взяло, а если чувствуешь эмоции, просматривая фильм, значит он тебя тронул. Спасибо, господин Жигунов! Тем более, я понимаю, снимать после советских Трёх мушкетёров свою версию было не так легко, потому что ярлыки у многих уже навешаны ( особенно у людей за 30, кто смотрел тот вариант),и многие сравнивают, что-то вроде- ну давай, сможешь ли переплюнуть Боярского, Терехову и т.д. А новые актёры не старались переплёвывать, молодцы, они были другими, а это ещё лучше. Хотя есть некоторые несоответствия с текстом романа, всё равно-спасибо!

Вчера наконец-то закончили показ фильма на 1 канале. После просмотра остались не однозначные впечатления. С одной картина близка к оригиналу. С другой - абсолютно проигрывают актеры. Может быть потому, что в фильме в основной массе играют дети знаменитых родителей? И хотелось увидеть сильную игру актерского состава? Сюжетные линии - и тут провал. Ну скажите мне кто так откровенно мог показать в 16- 17 веке любовные связи? А не служанкам, коей и являлась Констанция.. Да, конечно это было... но позволено было сие, сильным мира сего. Природа - несомненно очень красивые замки. Но в фильме Юнгвальд-Хилькевича показан шикарный старый Львов, Карпаты...что куда привлекательнее.. (ну это мое мнение) Прелестна игра Этуша (ювелира) и при всей моей любви к Лановому (мне кажется это не его роль.. в нем нет злости и откровенной ненависти... Ришелье был не таким) Но что меня просто убило - это сцена с мертвым Бекингемом в лодке...кошмар... Откуда такая идея? Видимо тут Жигунову что-то помешало ясно думать. Вроде сцена трагическая - а вызывает, простите, смех своей нелепостью. Такого даже в страшном сне придумать было невозможно, и реальностью назвать трудно.. Убийство Констанции кинжалом? Господи ну зачем так издеваться над Дюма? Миледи - просто никакая...невзрачная, неинтересно раскрытая. В то время как это действительно женщина которой стоит бояться.. а тут мышка с тенью. Д'Артаньян ... тут вообще смех и слезы. Да по возрасту все отлично. Но игра актера - хотелось бы поярче. В общем и целом у нас в семье никому не понравилось. Может потому что все таки в памяти есть картина с великолепными Боярским, Смеховым, Смирнитским и другими. Я уверена что филь покажут еще не раз, но пройдет лет 5 о нем врядли кто-то впомнит. В то время как старый советский фильм мы с успехом смотрим уже 34 года. И очень хотелось бы сказать Жигунову - не снимайте продолжение...честно, не стоит.. не портьте замечательную книгу!!!

Фильм не понравился абсолютно. Сложилось впечатление, что режиссер переживал депрессию... Не хватало живости, экспрессии, абсолютно бесстрастные лица и пресная игра актеров! Пресная минорная музыка весь фильм, ни одной кульминации, даже на сцене казни! Испоганить такое произведение-дело хитрое... На роль Миледи и то не нашлось более яркого и характерного персонажа... Разочарована и удивлена: зачем браться за постановку шедевра, который улучшить уже невозможно? А заунывные полонезы, монотонно звучащие весь фильм вне зависимости от происходящего в кадре, еще больше убили картину...Порадовала лишь Мария Миронова! Актер игравший д'Артаньяна вероятно не читал произведение Дюма и не смотрел ранние экранизации, но куда смотрел режиссер после первых же проб? Это ж ПЬЕРО, но никак не Д'Артаньян! У "горячего гасконца" отсутствует мимика и отрешенный взгляд куда-то мимо собеседника...очень жаль людей, которые за этим фильмом еще и шли в кинотеатр, там бы я не высидела и получаса! Гладила белье под пару серий-и то чуть не уснула со скуки.... Провал... Провал...Провал... Тоскливый пассаж с унылой озвучкой!

Абсолютно провальный фильм. Жигунов сам неважный актер и режиссером оказался плохим... Плохая подборка актеров. Если мне, простому зрителю ясно, что Д'Артаньян это не «красна девица», а мушкетер - воин с блеском в глазах и с бьющими через край энергией и весельем, то как режиссер мог пригласить Р.Мухаметова на эту роль?! Это пай-мальчик - ни энергии, ни блеска в глазах... А озвучка... Как они говорят?! – это не профессионально... Голос – важная составляющая любого актера. Может Жигунову предложили снимать именно этих ребят в обмен на деньги на фильм и у него не было выбора? Ну тогда это просто очередной «распил народных денег». О таких фильмах ранее очень точно сказала Татьяна Догилева: «Раньше были актеры, а потом (в 90-е) пришли люди, которые стали снимать сами себя». Не хотел говорить о прекрасном актере – Лановом, но то , что почувствовал – абсолютното верно кто-то выразил на одном из форумов: «Лановой, конечно, хороший актер – но не Ришелье»... Жигунов что – никогда не видел потрясающий франко-итальянский фильм «Три мушкетера» 1961 года? Ну пусть посмотрит и сравнит - поучится, что такое настоящие актеры и профессиональная озвучка. При всех недостатках другого фильма «Д'Артаньян и три мушкетера» - там актеры подобраны если и не великолепно, то очень хорошо, особенно Боярский и Старыгин. Отвратительно смотреть фильм с мыслью что я, простой зритель, без всякого театрального образования - и то, вполне возможно, снял бы лучше (или не стал бы снимать вообще, если бы не нашел подходящий актерский состав). С трудом посмотрели полторы серии именно из-за того, чтобы иметь право на отзыв, а потом стали переключать на Канадские каналы. К сожалению этот фильм – посредственная домашняя самодеятельность... Canada.