Посмотрев вторую часть Города грехов, я поняла, как сильно я изменилась за девять лет. Очень хорошо помню, как я возмущалась после просмотра первой части на тему того, что подобные аморальные фильмы показывать нельзя. Боже, как меня это тогда задевало. А сейчас мне просто - все равно. Фильм снят так же красиво, как и первая часть. Я завороженно смотрела на экран. Жестокости, по-моему, не меньше: и оправданной, и неоправданной. Но вот совсем не задевает. Посмотрела, как красивую картинку, вышла из кинотеатра и забыла сюжет. Вот и все.
Стори, я Вам признателен за откровенность и проявленный интерес, кстати он взаимен. Мне есть что вам сказать, но сейчас я спешу на встречу и не хотелось бы опоздать. Увидимся позже! А "заткнуть Киару" - ох непросто!
Ну что? Конечно приятно посмотреть. Красиво, чертовски стильно, классные актеры и еще много всего. Не пожалел, что пошел.
Но есть одна ложка дегтя: а что собственно нового? Вот тут говорят о третьей части. А смысл? Еще больше роковых женщин? Герой Микки Рурка убьет еще больше говнюков? Куча шлюх искрошит еще больше бандюков, позарившихся на старый город? Место сенатора займет очередная мразь? Ну не знаю. То есть наверное и на него схожу, но уже без удовольствия.
"В городе грехов все по-старому". Этим все сказано. Это и сила этого комикса, и его проклятье.
P.S. А вот грохнуть главного злодея в конце можно было бы и более интересным способом!
На удивление быстро втянулась. Нет, даже скорее погрузилась в фильм, может опять виноват синдром Стендаля, но вынырнула лишь на последней истории. Тут оказалось, что не хватает информации о причине ненависти стриптизерши к политику. Видимо первую часть все же стоило посмотреть:) А так мрачное,пафосное, но завораживающее зрелище. Ева Грин в роли хищницы - супер, Рурк вылитый Хелбой, только без рогов. Вообще все актёры сыграли здорово. В целом мне фильм понравился, кроме, пожалуй, момента выдавливания глаза негру. Неприятная сцена.
Как обычно, окажусь в меньшинстве, но мне это всегда приятно.
Мне было тупо скучно. Вторую часть фильма стоило выпускать через год после первой, как это в свое время делал Питер Джексон со своим "Властелином колец". (Возможно, сравнение не из лучших, но можете подобрать и иные примеры). Тогда, возможно на фоне успеха первой части проканала бы и вторая.
Собственно, именно там кровавый трешак был еще неизбито сцементирован с черно-белой оболочкой, в которой красное оттеняло черное. Там аниме-вкрапления резни стильно соседствовали с брутальным голосом за кадром и апофеозом сексуальной вакханалии бандитствующих граждан, как смысла жизни.
Там каждый актер был к месту, и каждая новелла смотрелась, как новенькая (да, собственно, новенькой и была). А здесь почти ровно все тоже самое, только спустя 9 лет... И зачем? Чтобы показать, что Рорк, как лысый дедушка, живее всех живых? Или маячащего "Привидением" Уиллиса?
В некоторых моментах я, конечно, просыпался. Ну да, голая Грин хороша и сиськи у нее классные. Ну да, идея о том, что, используя сексуальные устремления самца (иногда маскируемые под заботу),любая самка, хоть хорошая, хоть плохая может использовать физическую силу мужчины в личных целях, слегка цепляет.
Но, в остальном, прекрасная маркиза, не зацепило никак. Сидел, смотрел на часы, и думал о том, что не надо входить в одну и туже воду дважды. Зряшное это занятие.
Отдельное аллаверды Советнику, который подтвердил еще раз мои мысли о том, что верные мужья всегда втайне мечтают поиметь стервозную блдь с красивыми сиськами. "женщина-мечта любого мужчины". Вы, это, за всех мужчин не свистите, милейший. Там мечтать не надо, таких в дорогих борделях хоть попой жуй, сразу видно, что за птица и с чем едят.
Нет, не мечта мужчины, скорее подростка с первыми поллюциями, вот это уж так точно (последнее высказывание прошу никого не принимать на свой счет).
Ну да, так я и думал. Во первых фильм получился и среди сегодняшних премьер его стоит заметить. Фильм конечно очень мрачный и серьезный, но не настолько мерзкий в отличии от первого. Это конечно же по прежнему необычное исполнение в киномире, только на сей раз более сглаженное. Я бы даже сказал, что он мне понравился больше первого фильма. Возможно это отчасти заслуга сценариста Уильяма Монахэна, который в свое время работал в замечательном проекте Отступники. Актерская игра превосходная. Герои хорошо продуманы и их характеры запоминаемы. Ева Грин великолепна в роли Ава Лорд, женщина-мечта любого мужчины и одновременно его самый страшный, да и вообще она великолепная актриса хотелось бы заметить! По моему она получилась самой яркой звездой данного проекта, хотя наверное так не было задумано изначально. Кто то подметил в одном из обсуждений, что слишком много обнаженки, но по моему все очень даже к месту, просто кино не для детских глазок.
Сколько мы знаем примеров того, что вторая часть оказывается хуже первой? Полным полно! Это даже стало правилом: хороших сиквелов не бывает. Вот хотя бы даже тот же Родригес: его "Мачете убивает", на мой взгляд, очень вторичен и скучен по отношению к оригиналу. Но! Тот же Родригес нарушает правила. Можно спорить о том лучше "Город грехов 2" первого фильма или они равнозначны, но то, что сиквел фильма девятилетней давности не хуже - это факт.
Вот ведь загадка: часто при создании продолжения удачной картины режиссер берет те же самые ингредиенты, что и в первой, но "не выходит каменный цветок". Для примера вспомним тех же "300 спартанцев: Расцвет империи". Вроде всё тоже, но смотреть невозможно: глупо и скучно. Родригес для своей "Женщины, ради которой стоит убивать" использовал тот же прием и... получилось что надо! Смотреть интересно до самого последнего момента.
Собственно, вся соль "Города грехов" не в сюжете, идеи или актерской игре, а в стиле. Это очень стильное кино, и в этот стиль укладываются и сюжет, и игра, и идеи. Черно-белая эстетика, колорированный нуар, отдельные вкрапления цвета, мрачность и томность, безысходность и безудержность, сексуальность и брутальность. Стилю в этом кино подчинено всё: и внешность персонажей, и диалоги, и сюжетные повороты. Это одновременно и дань памяти нуарным лентам 40-х, и графическим новеллам, и дешевым бульварным детективам. В какой-то степени это такой же трэш, что и "Мачете" или "Планета страха", но очень красивый трэш, что это уже случай, когда "очень плохо" превращается в "очень хорошо". Картина буквально наполнена пафосом, он сочится из уст героев, из-за кадра, в каждом движении и вообще в каждом эпизоде. В любом другом бы фильме от этого началась тошнота, но в "Городе грехов" это смотрится. Пафос здесь неотъемлемая часть стиля, он органичный, а потому естественен.
Обо всём остальном говорить долго не нужно. Актеры исполняют образы, а здесь важна колоритность. А Родригес умеет подавать персонажей эффектно. Отдельно отмечу Еву Грин. Её образ "роковой женщины" просто подводит черту под этим архетипом. Такой сексуальной Ева Грин ещё нигде не была. Сюжет. Перед нами опять три (плюс в самом начале маленькая четвертая) истории. Они просты и в целом предсказуемы, хотя несколько неожиданных поворотов будут. Все эти истории объединяют лишь общее место действие (Sin City) и... Микки Рурк, точнее его персонаж Марв, который является второстепенным во всех трех. Но неопытный зритель может запутаться в хронологической последовательности всех этих, а так же прошлых эпизодов ("Марва же казнили в первой части?!"). На самом деле все три истории "Города грехов - 2" случились раньше, чем события двух эпизодов ("Трудное прощание" и "Резня по высшему классу") из "Города грехов" 2005 года.
Что же касается смысла показанного и увиденного... Родригес забавляется с жанром Pulp Fiction, обыгрывает его так и сяк, доводит до абсурда и выделяет квинтэссенцию, цитирует и центонит. Да! Вы угадали! Это постмодернизм! А потому смысл здесь в самом процессе, в самой игре с жанром. И наблюдать за этой игрой очень интересно!
Но есть одна ложка дегтя: а что собственно нового? Вот тут говорят о третьей части. А смысл? Еще больше роковых женщин? Герой Микки Рурка убьет еще больше говнюков? Куча шлюх искрошит еще больше бандюков, позарившихся на старый город? Место сенатора займет очередная мразь? Ну не знаю. То есть наверное и на него схожу, но уже без удовольствия.
"В городе грехов все по-старому". Этим все сказано. Это и сила этого комикса, и его проклятье.
P.S. А вот грохнуть главного злодея в конце можно было бы и более интересным способом!
Мне было тупо скучно. Вторую часть фильма стоило выпускать через год после первой, как это в свое время делал Питер Джексон со своим "Властелином колец". (Возможно, сравнение не из лучших, но можете подобрать и иные примеры). Тогда, возможно на фоне успеха первой части проканала бы и вторая.
Собственно, именно там кровавый трешак был еще неизбито сцементирован с черно-белой оболочкой, в которой красное оттеняло черное. Там аниме-вкрапления резни стильно соседствовали с брутальным голосом за кадром и апофеозом сексуальной вакханалии бандитствующих граждан, как смысла жизни.
Там каждый актер был к месту, и каждая новелла смотрелась, как новенькая (да, собственно, новенькой и была). А здесь почти ровно все тоже самое, только спустя 9 лет... И зачем? Чтобы показать, что Рорк, как лысый дедушка, живее всех живых? Или маячащего "Привидением" Уиллиса?
В некоторых моментах я, конечно, просыпался. Ну да, голая Грин хороша и сиськи у нее классные. Ну да, идея о том, что, используя сексуальные устремления самца (иногда маскируемые под заботу),любая самка, хоть хорошая, хоть плохая может использовать физическую силу мужчины в личных целях, слегка цепляет.
Но, в остальном, прекрасная маркиза, не зацепило никак. Сидел, смотрел на часы, и думал о том, что не надо входить в одну и туже воду дважды. Зряшное это занятие.
Отдельное аллаверды Советнику, который подтвердил еще раз мои мысли о том, что верные мужья всегда втайне мечтают поиметь стервозную блдь с красивыми сиськами. "женщина-мечта любого мужчины". Вы, это, за всех мужчин не свистите, милейший. Там мечтать не надо, таких в дорогих борделях хоть попой жуй, сразу видно, что за птица и с чем едят.
Нет, не мечта мужчины, скорее подростка с первыми поллюциями, вот это уж так точно (последнее высказывание прошу никого не принимать на свой счет).
В общем, скучал.
Вот ведь загадка: часто при создании продолжения удачной картины режиссер берет те же самые ингредиенты, что и в первой, но "не выходит каменный цветок". Для примера вспомним тех же "300 спартанцев: Расцвет империи". Вроде всё тоже, но смотреть невозможно: глупо и скучно. Родригес для своей "Женщины, ради которой стоит убивать" использовал тот же прием и... получилось что надо! Смотреть интересно до самого последнего момента.
Собственно, вся соль "Города грехов" не в сюжете, идеи или актерской игре, а в стиле. Это очень стильное кино, и в этот стиль укладываются и сюжет, и игра, и идеи. Черно-белая эстетика, колорированный нуар, отдельные вкрапления цвета, мрачность и томность, безысходность и безудержность, сексуальность и брутальность. Стилю в этом кино подчинено всё: и внешность персонажей, и диалоги, и сюжетные повороты. Это одновременно и дань памяти нуарным лентам 40-х, и графическим новеллам, и дешевым бульварным детективам. В какой-то степени это такой же трэш, что и "Мачете" или "Планета страха", но очень красивый трэш, что это уже случай, когда "очень плохо" превращается в "очень хорошо". Картина буквально наполнена пафосом, он сочится из уст героев, из-за кадра, в каждом движении и вообще в каждом эпизоде. В любом другом бы фильме от этого началась тошнота, но в "Городе грехов" это смотрится. Пафос здесь неотъемлемая часть стиля, он органичный, а потому естественен.
Обо всём остальном говорить долго не нужно. Актеры исполняют образы, а здесь важна колоритность. А Родригес умеет подавать персонажей эффектно. Отдельно отмечу Еву Грин. Её образ "роковой женщины" просто подводит черту под этим архетипом. Такой сексуальной Ева Грин ещё нигде не была. Сюжет. Перед нами опять три (плюс в самом начале маленькая четвертая) истории. Они просты и в целом предсказуемы, хотя несколько неожиданных поворотов будут. Все эти истории объединяют лишь общее место действие (Sin City) и... Микки Рурк, точнее его персонаж Марв, который является второстепенным во всех трех. Но неопытный зритель может запутаться в хронологической последовательности всех этих, а так же прошлых эпизодов ("Марва же казнили в первой части?!"). На самом деле все три истории "Города грехов - 2" случились раньше, чем события двух эпизодов ("Трудное прощание" и "Резня по высшему классу") из "Города грехов" 2005 года.
Что же касается смысла показанного и увиденного... Родригес забавляется с жанром Pulp Fiction, обыгрывает его так и сяк, доводит до абсурда и выделяет квинтэссенцию, цитирует и центонит. Да! Вы угадали! Это постмодернизм! А потому смысл здесь в самом процессе, в самой игре с жанром. И наблюдать за этой игрой очень интересно!