Здрасссьте, приплыли. В течение всего диалога мне казалось, что я понятно объясняю, что уважаю любое мнение и прошу только не навязывать мне своего. Не могу сказать за всех российских либералов, но моя позиция именно такова.
Во-вторых, мне всегда казалось, что закрытие, как и открытие темы зависит от свободного волеизъявления всех сторон, а не от державного окрика одной из стороны дискуссии. В, общем, спокойно удивляясь, замечу, что командовать о закрытии, открытии, приплытии и убытии вы будете женой или тому, кто на это еще согласится.
Да и отвечал я, в общем, не Советнику, который, с вашей точки зрения, что-то там затеял, а на реплику Киары, которому вы почему-то еще не попытались заткнуть рот. Все еще впереди, видимо.
А в остальном, прекрасные маркизы, все хорошо, как никогда...
Во-вторых, мне всегда казалось, что закрытие, как и открытие темы зависит от свободного волеизъявления всех сторон, а не от державного окрика одной из стороны дискуссии. В, общем, спокойно удивляясь, замечу, что командовать о закрытии, открытии, приплытии и убытии вы будете женой или тому, кто на это еще согласится.
Да и отвечал я, в общем, не Советнику, который, с вашей точки зрения, что-то там затеял, а на реплику Киары, которому вы почему-то еще не попытались заткнуть рот. Все еще впереди, видимо.
А в остальном, прекрасные маркизы, все хорошо, как никогда...
Когда российские либералы призывают к тому, чтобы уважали любое мнение, то на самом деле они призывают уважать только их мнение.
А вообще, Советник, зря вы всё это затеяли. Только дали повод Стори опять о себе любимом поговорить. Он это может часами и днями делать. В общем, закрыли тему.
А вообще, Советник, зря вы всё это затеяли. Только дали повод Стори опять о себе любимом поговорить. Он это может часами и днями делать. В общем, закрыли тему.
Последние диалоги Советника и Ирода почему-то напомнили мне давнюю сценку. Однажды во время отпуска, проводимого в Светлогорске, под окнами коттеджа, в которым мы с женой отдыхали, расположилась ночная компания гуляк. Когда их кавардак меня достал, я высунул свою тыкву из окна и заорал, не угодно ли им заткнуться. В ответ я услышал женский визг, казалось бы, совершенно безотносительный к моей просьбе: "а в этом коттедже живет самый бессильный импотент" (за точность не ручаюсь, дело было 11 лет назад, но канва была именно такова)... Казалось бы, где просьба дать в ночи поспать, и где половые способности, но вот глядишь ты, какие забавные ассоциации родились в женской голове.
Вот так, почему-то и здесь, казалось бы, какое отношение имеет просьба о соблюдении приличий и уважении любого чужого мнения, к пакистанцами с индусам и подкату к бородатому Ироду. А вот, глядишь ты.
А мы все удивляемся, отчего люди не могут жить в мире. Вот потому и не могут. Увы. Эмоции преобладают над логикой, а стремление возвыситься над банальной выгодой сотрудничества.
Вот так, почему-то и здесь, казалось бы, какое отношение имеет просьба о соблюдении приличий и уважении любого чужого мнения, к пакистанцами с индусам и подкату к бородатому Ироду. А вот, глядишь ты.
А мы все удивляемся, отчего люди не могут жить в мире. Вот потому и не могут. Увы. Эмоции преобладают над логикой, а стремление возвыситься над банальной выгодой сотрудничества.
2 Киара, кушайте их на здоровье сами ;) Но, если серьезно разговаривать, а именно это и интересно, частное, конечно же, выражает суть общего.
Я не люблю соревнований (с точки зрения стремления к победе),я не люблю риск, я не люблю высоту, я не люблю горные лыжи, я не люблю и не умею драться, я ненавижу войну и любые конфликты, я вообще не люблю много, чего должны любить мужчины.
Я с детства люблю читать книжки (чем сложнее, тем лучше),считать цифры и много думать. То есть, я вообще не деятель, а созерцатель.
Как вы понимаете, общение с ураганом стервозности, в принципе, противоречит моей концепции жизни. Я не понимаю, зачем конкурировать, хватать то, что тебе не принадлежит, рисковать и повышать энтропию, когда все, что тебе предназначено судьбой ли, природой ли, ПАДАЕТ В РУКИ САМО. Надо лишь внимательно смотреть, анализировать, и только успевай поворачиваться поднимать с земли или материализовать из воздуха заслуженные плоды апатии и спокойствия.
Когда Ирод говорит про климакс, пытаясь, видимо, меня задеть (хотя, как можно задеть старостью, или физиологическими изменениями, которые ждут каждого, без исключения),он в некоторой мере прав, но, как всегда не во всем.
Этот климакс наступил с рождения. Ну, или с детства. Мне вообще были не интересны люди, подвижные игры и преодоления препятствий. Мне интересны были книжки и логические решения сложных задач. Отличник в школе, ленинский стипендиат в институте. Постоянный повышатель квалификации в течение жизни. Мне интересно работать и неинтересно охотиться за стервами. Фигурально выражаясь, эта цель не мыслит логично, и этим мне неинтересна. При этом, я никогда не был обделен женским вниманием. только это были не стервы, а женщины, для которых в некоторой степени загадкой и интересным к решению вопросом был я.
Вы знаете, Киара, я даже никогда не проходил собеседований на работе. Ни один HR не взял бы меня в компанию. Настолько у меня на морде написано наплевательское отношение ко всей этой суете и к командному стилю жизни. Меня сразу берут акционеры, не доверяя подбор такого кадра своим хэдхантерам ;) И, кстати, никогда не торгуются. Цену тоже назначаю я.
Сорри, за эту саморекламу, но почему-то меня заинтересовало Ваше замечание, и мне захотелось сделать более понятной для Вас свою мысль.
Могу проще и короче. Стервы, как задача, слишком примитивны и просты, и решение этой задачи лежит вне моей вселенной, в которой книги, фильмы, театры, финансы, путешествия (и если честно, то желательно, в одиночестве). Люди так напрягают ;)
И самое главное, что привлекает, это процесс осмысления происходящего и происходившего. Процесс получения, переработки и концентрации информации с целью выработки новых интересных (для меня, в первую очередь),мыслей ;) Не пропадайте, вы интересны.
Я не люблю соревнований (с точки зрения стремления к победе),я не люблю риск, я не люблю высоту, я не люблю горные лыжи, я не люблю и не умею драться, я ненавижу войну и любые конфликты, я вообще не люблю много, чего должны любить мужчины.
Я с детства люблю читать книжки (чем сложнее, тем лучше),считать цифры и много думать. То есть, я вообще не деятель, а созерцатель.
Как вы понимаете, общение с ураганом стервозности, в принципе, противоречит моей концепции жизни. Я не понимаю, зачем конкурировать, хватать то, что тебе не принадлежит, рисковать и повышать энтропию, когда все, что тебе предназначено судьбой ли, природой ли, ПАДАЕТ В РУКИ САМО. Надо лишь внимательно смотреть, анализировать, и только успевай поворачиваться поднимать с земли или материализовать из воздуха заслуженные плоды апатии и спокойствия.
Когда Ирод говорит про климакс, пытаясь, видимо, меня задеть (хотя, как можно задеть старостью, или физиологическими изменениями, которые ждут каждого, без исключения),он в некоторой мере прав, но, как всегда не во всем.
Этот климакс наступил с рождения. Ну, или с детства. Мне вообще были не интересны люди, подвижные игры и преодоления препятствий. Мне интересны были книжки и логические решения сложных задач. Отличник в школе, ленинский стипендиат в институте. Постоянный повышатель квалификации в течение жизни. Мне интересно работать и неинтересно охотиться за стервами. Фигурально выражаясь, эта цель не мыслит логично, и этим мне неинтересна. При этом, я никогда не был обделен женским вниманием. только это были не стервы, а женщины, для которых в некоторой степени загадкой и интересным к решению вопросом был я.
Вы знаете, Киара, я даже никогда не проходил собеседований на работе. Ни один HR не взял бы меня в компанию. Настолько у меня на морде написано наплевательское отношение ко всей этой суете и к командному стилю жизни. Меня сразу берут акционеры, не доверяя подбор такого кадра своим хэдхантерам ;) И, кстати, никогда не торгуются. Цену тоже назначаю я.
Сорри, за эту саморекламу, но почему-то меня заинтересовало Ваше замечание, и мне захотелось сделать более понятной для Вас свою мысль.
Могу проще и короче. Стервы, как задача, слишком примитивны и просты, и решение этой задачи лежит вне моей вселенной, в которой книги, фильмы, театры, финансы, путешествия (и если честно, то желательно, в одиночестве). Люди так напрягают ;)
И самое главное, что привлекает, это процесс осмысления происходящего и происходившего. Процесс получения, переработки и концентрации информации с целью выработки новых интересных (для меня, в первую очередь),мыслей ;) Не пропадайте, вы интересны.
Незнакомка, у меня больше наверное ревность, что Стори подкатывает к бородатому Ироду, предлагает ему страстную любовь, а меня даже не замечает. Нет, не то конечно, что бы я испытывал влечение к его личности, но просто я очень хотел бы точно так же как Ирод разбить ему сердце. Что бы он мне так же и цветы и горячие письма, а я ему в ответ - русо туристо олико марале и никак иначе. А то ведь непонятно, что я много общаюсь с очень интеллигентными людьми и в спортзал каждый божий день хожу зря что ли?
Да-да... Это любовь... Она уже не раз вспыхивала. У Сталина к Гитлеру, а потому у Черчилля к Сталину... Пакистанцы так полюбили индусов, что им стало жарко вместе. Палестинцы никак не могут разлюбить израильтян, но их сердце всё ещё занято Гитлером. Вот и сейчас на Украине пылает любовь. Все буквально бросаются в объятия друг друга. Ох, уж эти ополченцы! Чертяки! Ну, как в них можно не влюбиться?
>>>просто потому что в определенном возрасте ценится уже не только и не столько голое тело
Я же говорю - климакс!
А вообще довольно смешно, что во всем фильме Стори только голую Еву Грин рассмотрел, которую "зуб неймет". Это только подтверждает мои слова о дихотомии в голове Стори.
Я же говорю - климакс!
А вообще довольно смешно, что во всем фильме Стори только голую Еву Грин рассмотрел, которую "зуб неймет". Это только подтверждает мои слова о дихотомии в голове Стори.
Ирод, ну просто забавно наблюдать ход мыслей Стори, 1:0, 2:0. А так понятно, что мериться писей смешно. Ну это такой способ у Стори не услышать, а больше показать свои «мускулы». Это уже сто раз проходили. Стори, мнение Лидии действительно мне было интересно, особенно как женщины, спасибо вам. Это совсем другое дело услышать в отличии от потугов Гулина, который походу забылся, что пишет для издания, а не на собственной страничке. И вы конечно же меня не услышали, что я вам еще в прошлый раз сказал, мнения независимые я действительно уважаю. Они могут быть разные и даже ваше мнение о кино, если оно правильно выдержано я могу счесть для себя весьма ценным. Кстати, в этом я постоянен. Другой разговор о наших с вами взаимоотношениях на сайте, вам наплевать на меня и на мое мнение, ну а у меня более холодные чувства к вам, как вы уже поняли, т.е. тошнит от характера вашего тролля на сайте. Так что плюйте и дальше, строчите сами себе в удовольствие, а я посмеюсь над вашими не крепкими нервами. Особенно должен заметить мне нравиться ваши приставки в скобках, типа «спокойно выдыхая». Показываю даже своим коллегам для поднятия настроения. Так же касательно тыканья и выканья, действительно проходили. Еще раз освежим, вам абсолютно до фонаря мое мнение, в этом я много раз убеждался еще в начале нашего с вами взаимонепонимания, как и в том, что вам начхать на всех остальных и при необходимости вы легко обосрете любого (кстати говоря обо всех таких прекрасных людей вокруг Ирода - вы явно слукавили). Это кстати моя основная причина, почему я к вам так отношусь, а не потому что вы об этом думаете. Но опять таки вы можете думать, что хотите и говорить и это ваше право. Можете игнорировать, засранцем называть, а можете красиво, или матом хоть на французском (кстати, жду от вас французский, удивите меня, пожалуйста),ну а я со своей стороны воспользуюсь своим правом и тыкать вам и вообщем все, что и как сочту необходимым сказать вам. Культурно воспитывать вам меня уже поздноватенько. Кстати, забавно наблюдать, как вы учите культуре, а сами при этом не можете дотерпеть до туалета.
Ирод, и опять неверно, вернее, не все верно.
"На каждое отрицательное мнение профессионала найдется положительное". Это правда, потому что никакой абсолютной истины нет. И я отнюдь не писал, что мое мнение ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ, в отличие от вас. Я писал, что ОНО ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, И Я В НЕМ НЕ ОДИНОК.
Наша с вами глобальная разница в том, что вы считаете себя носителем абсолютной истины, а я - нет. Вы хотите, чтобы все думали и действовали так, как считаете верным вы, а мне наплевать, как вы будете думать и действовать.
Между нами - абсолютный антагонизм, потому что вы диктатор и стараетесь всех причесать под одну гребенку, а я с интересом выслушаю ваше мнение, но останусь при своем, потому что оно- МОЕ, при этом, в отличие от вас я не стану вас переубеждать, потому что мне это не нужно и не интересно, понимаете?
И мы не мерились этими местами с Советником, я лишь пытался его убедить, что МОЕ мнение имеет право на существование, также, как и ЕГО мнение имеет право на существование, также и мнение тех людей, которые до сих пор любят черно-белые немые фильмы, равно, как и тех, кому понравился "Сталинград". МЫ-РАЗНЫЕ и никакого единого критерия просто не существует, как нет единого критерия счастья. А вырубить иного хуком справа, конечно, можно. Но, во-первых, это может оказаться больно, потому что он даст сдачи, а во-вторых, глупо, потому что вам не с кем будет спорить, если все будут мыслить одинаково с вами.
Попробуйте поверить, что никакой дихотомии у меня нет, и мне нравятся разные фильмы. Попробуйте поверить, что люди, когда с вами разговаривают, не рисуются и не позируют, и не хотят изменить ваше мнение, и не хотят вас унизить или сбить с толку. Чаще всего, они говорят правду, потому что думают, чувствуют и вообще живут по своим, а не по вашим законам.
Кстати, "Одну миллиардную долю" вы не смотрели, поэтому рано об этом говорить. Мне вот интересно, что скажет Наталья Васильевна, с которой мы очень часто спорим и совсем не одинаково мыслим. Но давно сошлись в том, что гораздо интереснее выяснять, ПОЧЕМУ человек говорит именно так и ПОЧЕМУ ему нравится то или это, а не заставить собеседника принять твою точку зрения, презрительно его высмеивая.
(Устало) и "превозношу" я тот фильм, который мне нравится, потому что он созвучен моим мыслям здесь и сейчас. (И, кстати, нравится он не одному мне. Почитайте на той "Киноафише. Ру", на которой вы работаете, рецензию вашего работодателя Михаила Иванова. Может быть, его мысли дадут вам возможность подумать о чем-то, кроме того, чтобы любой ценой давить чужие мнения).
А от "Города грехов" я вовсе не презрительно кривлюсь. (еще более устало). Мне просто было скучно, и ничего с этим не поделать. Не спасла даже обнаженка. Ну, просто потому что в определенном возрасте ценится уже не только и не столько голое тело, как оно же в сочетании с неподвластной ему химией, а я не люблю стерв.
Попытайтесь поверить, что мне незачем вам врать. Ей богу, вам легче станет жить.
"На каждое отрицательное мнение профессионала найдется положительное". Это правда, потому что никакой абсолютной истины нет. И я отнюдь не писал, что мое мнение ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ, в отличие от вас. Я писал, что ОНО ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, И Я В НЕМ НЕ ОДИНОК.
Наша с вами глобальная разница в том, что вы считаете себя носителем абсолютной истины, а я - нет. Вы хотите, чтобы все думали и действовали так, как считаете верным вы, а мне наплевать, как вы будете думать и действовать.
Между нами - абсолютный антагонизм, потому что вы диктатор и стараетесь всех причесать под одну гребенку, а я с интересом выслушаю ваше мнение, но останусь при своем, потому что оно- МОЕ, при этом, в отличие от вас я не стану вас переубеждать, потому что мне это не нужно и не интересно, понимаете?
И мы не мерились этими местами с Советником, я лишь пытался его убедить, что МОЕ мнение имеет право на существование, также, как и ЕГО мнение имеет право на существование, также и мнение тех людей, которые до сих пор любят черно-белые немые фильмы, равно, как и тех, кому понравился "Сталинград". МЫ-РАЗНЫЕ и никакого единого критерия просто не существует, как нет единого критерия счастья. А вырубить иного хуком справа, конечно, можно. Но, во-первых, это может оказаться больно, потому что он даст сдачи, а во-вторых, глупо, потому что вам не с кем будет спорить, если все будут мыслить одинаково с вами.
Попробуйте поверить, что никакой дихотомии у меня нет, и мне нравятся разные фильмы. Попробуйте поверить, что люди, когда с вами разговаривают, не рисуются и не позируют, и не хотят изменить ваше мнение, и не хотят вас унизить или сбить с толку. Чаще всего, они говорят правду, потому что думают, чувствуют и вообще живут по своим, а не по вашим законам.
Кстати, "Одну миллиардную долю" вы не смотрели, поэтому рано об этом говорить. Мне вот интересно, что скажет Наталья Васильевна, с которой мы очень часто спорим и совсем не одинаково мыслим. Но давно сошлись в том, что гораздо интереснее выяснять, ПОЧЕМУ человек говорит именно так и ПОЧЕМУ ему нравится то или это, а не заставить собеседника принять твою точку зрения, презрительно его высмеивая.
(Устало) и "превозношу" я тот фильм, который мне нравится, потому что он созвучен моим мыслям здесь и сейчас. (И, кстати, нравится он не одному мне. Почитайте на той "Киноафише. Ру", на которой вы работаете, рецензию вашего работодателя Михаила Иванова. Может быть, его мысли дадут вам возможность подумать о чем-то, кроме того, чтобы любой ценой давить чужие мнения).
А от "Города грехов" я вовсе не презрительно кривлюсь. (еще более устало). Мне просто было скучно, и ничего с этим не поделать. Не спасла даже обнаженка. Ну, просто потому что в определенном возрасте ценится уже не только и не столько голое тело, как оно же в сочетании с неподвластной ему химией, а я не люблю стерв.
Попытайтесь поверить, что мне незачем вам врать. Ей богу, вам легче станет жить.
Хе, пиписьками изволите мериться? Этот путь ведет в тупик. На каждое отрицательное мнение профессионала найдется положительное. Но на IMDb рейтинг 7,2, на кинопоиске - 7,4, даже на кино.ру - 8,7. Сколько там у "Одна миллиардная доля"?
Дело ведь не только в физиологических проявлениях климакса. Это же действительно старость: человек зацикливается на чем-то, перестает воспринимать другие стороны вещей. И это не "мудрость". Этой "мудростью" я переболел в студенческие годы. Тоже думал, что есть всякая голливудская жвачка, а есть кино для умных людей. Ходил на "интеллектуальные" фильмы, где не обращал внимание на форму, главное, думал, содержание! Чё хотел сказать автор! Даже считал, что российское кино занимает какую-то нишу... хе. Сейчас я с усмешкой вспоминаю те годы, хотя свою положительную роль они сыграли. Когда начинаешь понимать все тонкости киноязыка, приходишь к выводу, что все эти арт-хаусные режиссеры в массе своей довольно жалки, а их творения - примитивная поделка. Но Стори всё ещё живет в плену дихотомии "кино для людей и кино для нелюдей". Потому и превозносит проходной и совсем непримечательный "Одна миллиардная доля" и презрительно кривится от "Города грехов".
Дело ведь не только в физиологических проявлениях климакса. Это же действительно старость: человек зацикливается на чем-то, перестает воспринимать другие стороны вещей. И это не "мудрость". Этой "мудростью" я переболел в студенческие годы. Тоже думал, что есть всякая голливудская жвачка, а есть кино для умных людей. Ходил на "интеллектуальные" фильмы, где не обращал внимание на форму, главное, думал, содержание! Чё хотел сказать автор! Даже считал, что российское кино занимает какую-то нишу... хе. Сейчас я с усмешкой вспоминаю те годы, хотя свою положительную роль они сыграли. Когда начинаешь понимать все тонкости киноязыка, приходишь к выводу, что все эти арт-хаусные режиссеры в массе своей довольно жалки, а их творения - примитивная поделка. Но Стори всё ещё живет в плену дихотомии "кино для людей и кино для нелюдей". Потому и превозносит проходной и совсем непримечательный "Одна миллиардная доля" и презрительно кривится от "Города грехов".
Не, сегодня наверное не осилю:) Мне рано завтра вставать. На сегодняшний вечер динамо пусть будет чемпион 2:0.:)))))))!
Cтори, не надо так нервничать. Я второе мнение, надеюсь в данном случае всё-таки от профи, ещё даже не успел прочитать Счас заценю, а ты раслабся пока, а то ведь нервы надо тебе поберечь.
Ха, братва. А аргументов-то кроме наездов и личных выпадов у вас нет. Я привел мнения, как минимум двух профессионалов, которые сходны с моими. Причем, их нельзя обвинить в проплаченности, поскольку, как говорит молва, платят за хорошие отзывы, а не за нехорошие.
Таким образом, счет-то 2-0. Люди честно написали, что думали. И я честно написал. Ну понравились вам, Гринцици, ну нет в этом ничего плохого. Но где же при этом профессиональные аргументы в пользу шедевральности? Нет, не срастается каменный цветок.
Но, если это тк нравится, ну обзовитесь еще разок, возьмите себе конфетку... ;) Божий леденец, ха ;)
Таким образом, счет-то 2-0. Люди честно написали, что думали. И я честно написал. Ну понравились вам, Гринцици, ну нет в этом ничего плохого. Но где же при этом профессиональные аргументы в пользу шедевральности? Нет, не срастается каменный цветок.
Но, если это тк нравится, ну обзовитесь еще разок, возьмите себе конфетку... ;) Божий леденец, ха ;)
Да, я тоже уже склоняюсь к мысли, что это климакс. Да и по возрасту подходит. Переменчивое настроение. То говорит мне, что строчит в одиночку, в свое удовольствие, то начинает ругаться, как никогда раньше. Искренне выражаю свое соболезнование Стори. Держись товарищ, пенсия уже близка.
Помониторил исчо мой любимый "КоммерсантЪ" (дальше пока не лез... И получил очередную порцию согласованных с мной мнений из того же разряда... не плохо... скучно... Хотя, конечно, про климакс и мизантропию Масловой тоже можно сказать. Сказать, вообще, можно все...Но почему-то нереально даже не признать правоту оппонента (этого вообще никто не требует). Почему-то за оппонентом невозможно признать право на собственное мнение, не осложненное недостатками оппонента... Просто, на собственное мнение.
Лады, вот вам еще ;)
Черное женоненавистничество Ева Грин в "Городе грехов-2"
http://www.kommersant.ru/doc/2549322?isSearch=True
Премьера кино Сиквел девятилетней давности комикса "Город грехов" (Sin City) Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера выходит с подзаголовком "Женщина, ради которой стоит убивать" (A Dame to Kill For). Имеется в виду новая антигероиня, femme fatale, которую играет Ева Грин. И хотя ради этой женщины и правда можно легко убить пару часов времени, сам по себе второй "Город грехов" не произвел на ЛИДИЮ МАСЛОВУ былого впечатления новизны.
В новом "Городе грехов" все так же красиво, как и в прошлый раз, но стилистические новшества связаны с появлением 3D, и теперь с экрана на тебя все время что-то сыплется: снежинки, осколки или брызги водки, которую распрыскивает изо рта стриптизерша в исполнении Джессики Альбы. Оплакивая своего единственного друга и защитника в этом жестоком мире, покончившего с собой в первой серии (Брюс Уиллис, теперь являющийся в виде призрака),она не расстается с бутылкой даже на подиуме. Из старых жителей "Города грехов" первым на экране появляется король злых улиц в кожаном пальто (Микки Рурк),пытающийся частично припомнить события первого фильма, а также узнающий, что носит не простое пальто, а "от Бернини", хотя и не может вспомнить, где он взял свои не менее элегантные перчатки на молнии.
Вообще, в "Городе грехов" художники по костюмам едва ли не более важные люди, чем Фрэнк Миллер и Роберт Родригес, поработавший также и оператором, а вот сценарист скорее необходимое зло, формальная строка в гонорарной ведомости, и скрипучая драматургическая шарманка монотонно прокручивает набор одинаковых нуаровских мотивов: кто-то кого-то обидел, кинул, обыграл, слил, и тот теперь вынашивает планы мести. В общем, абсолютно точно и исчерпывающе содержание "Города грехов" анонсирует один из его обитателей: "Пьяные рассветы, животный секс и тупые кровавые драки".
На застывшей крови прокат выходит "Город грехов — 2: Женщина, ради которой стоит убивать" — вторая и очень запоздалая часть экранизации знаменитого комикса-нуара, самозабвенная попытка Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера повторно войти, как ни в чем не бывало, в давно утекшую воду Самая большая, центральная глава фильма посвящена заглавной героине Евы Грин и одной из жертв ее коварства — частному сыщику (Джош Бролин, сменивший в этой роли Клайва Оуэна),которому плачущая крокодиловыми слезами красавица жалуется на богатого мужа-тирана (Мартон Чокаш). Сыщик тщетно пытается выкинуть вампа из головы и наскрести в душе остатки какой-то рудиментарной морали, бормочет о том, что "нельзя выпускать монстра", однако в пространстве "Города грехов" одним монстром больше, одним меньше — незначительная разница. Так и героине Евы Грин безразлично, сколько народу из-за нее будет убито: в ее сети попадают также полицейский лейтенант (Кристофер Мелони) и охранник мужа, огромный негр (Деннис Хейсберт выступает вместо Майкла Кларка Дункана),формулирующий оригинальную мысль о том, что у богини, понимаете ли, не бывает любовников — только рабы.
Кроме питающейся мужскими жертвоприношениями богини среди новых персонажей во втором фильме запоминается Джозеф Гордон-Левитт в роли виртуозного игрока, который обыгрывает в покер сенатора (Пауэрс Бут) — один раз правой рукой, а позже, когда на правой ему ломают все пальцы сенаторовы прихвостни, и левой. Хорошо, что у человека всего две руки, а то пришлось бы смотреть и третий раз, как виртуозно персонаж Джозефа Гордона-Левитта мечет на стол черные карты с красными сердечками и ромбиками. Не то чтобы это неприятное зрелище, как и вид купающейся в чем мать родила Евы Грин, который смакуют авторы картины, но этих эстетически безупречных открыток довольно быстро оказывается недостаточно: глаз уже насытился, даже пресытился, а уму и сердцу как-то голодно и неуютно. Даже не потому, что нет в фильме никакого морального месседжа и ни малейшей надежды, что в подлом городе, "который пачкает всех", случится хоть что-то хорошее или веселое (это закон жанра ультрануара, никто с ним не спорит),а потому, что эта эстетизированная эскалация зла слишком предсказуема.
Безусловно, насилие и жестокость во втором "Городе грехов" по-прежнему визуально притягательны, и в каком-то смысле шрамы украшают даже те женские лица, которым в плане красоты, казалось бы, дальше уже некуда. Тем не менее беспросветная мизогиния авторов, в чьем фильме очень убедительно звучит афоризм "Женщина — это патология", явно смешана с восхищением ("Вы удивитесь, сколько может вынести женщина") и порой дает брешь. Например, когда выясняется, что если кто в трудную минуту и подаст человеку стакан воды, то это Леди Гага в камео барменши за стойкой, на которую капает кровь в очередной раз избитого, но все равно непобедимого виртуоза азартных игр. Таким образом, авторы "Города грехов" не отказывают женщинам в способности к состраданию и добру, хотя и используют для этого несколько причудливую женскую модификацию, в своей экстравагантной характерности слегка выпадающую из общей стилистики комикса и нуара, но придающую ему мимолетный блик человечности.
Лады, вот вам еще ;)
Черное женоненавистничество Ева Грин в "Городе грехов-2"
http://www.kommersant.ru/doc/2549322?isSearch=True
Премьера кино Сиквел девятилетней давности комикса "Город грехов" (Sin City) Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера выходит с подзаголовком "Женщина, ради которой стоит убивать" (A Dame to Kill For). Имеется в виду новая антигероиня, femme fatale, которую играет Ева Грин. И хотя ради этой женщины и правда можно легко убить пару часов времени, сам по себе второй "Город грехов" не произвел на ЛИДИЮ МАСЛОВУ былого впечатления новизны.
В новом "Городе грехов" все так же красиво, как и в прошлый раз, но стилистические новшества связаны с появлением 3D, и теперь с экрана на тебя все время что-то сыплется: снежинки, осколки или брызги водки, которую распрыскивает изо рта стриптизерша в исполнении Джессики Альбы. Оплакивая своего единственного друга и защитника в этом жестоком мире, покончившего с собой в первой серии (Брюс Уиллис, теперь являющийся в виде призрака),она не расстается с бутылкой даже на подиуме. Из старых жителей "Города грехов" первым на экране появляется король злых улиц в кожаном пальто (Микки Рурк),пытающийся частично припомнить события первого фильма, а также узнающий, что носит не простое пальто, а "от Бернини", хотя и не может вспомнить, где он взял свои не менее элегантные перчатки на молнии.
Вообще, в "Городе грехов" художники по костюмам едва ли не более важные люди, чем Фрэнк Миллер и Роберт Родригес, поработавший также и оператором, а вот сценарист скорее необходимое зло, формальная строка в гонорарной ведомости, и скрипучая драматургическая шарманка монотонно прокручивает набор одинаковых нуаровских мотивов: кто-то кого-то обидел, кинул, обыграл, слил, и тот теперь вынашивает планы мести. В общем, абсолютно точно и исчерпывающе содержание "Города грехов" анонсирует один из его обитателей: "Пьяные рассветы, животный секс и тупые кровавые драки".
На застывшей крови прокат выходит "Город грехов — 2: Женщина, ради которой стоит убивать" — вторая и очень запоздалая часть экранизации знаменитого комикса-нуара, самозабвенная попытка Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера повторно войти, как ни в чем не бывало, в давно утекшую воду Самая большая, центральная глава фильма посвящена заглавной героине Евы Грин и одной из жертв ее коварства — частному сыщику (Джош Бролин, сменивший в этой роли Клайва Оуэна),которому плачущая крокодиловыми слезами красавица жалуется на богатого мужа-тирана (Мартон Чокаш). Сыщик тщетно пытается выкинуть вампа из головы и наскрести в душе остатки какой-то рудиментарной морали, бормочет о том, что "нельзя выпускать монстра", однако в пространстве "Города грехов" одним монстром больше, одним меньше — незначительная разница. Так и героине Евы Грин безразлично, сколько народу из-за нее будет убито: в ее сети попадают также полицейский лейтенант (Кристофер Мелони) и охранник мужа, огромный негр (Деннис Хейсберт выступает вместо Майкла Кларка Дункана),формулирующий оригинальную мысль о том, что у богини, понимаете ли, не бывает любовников — только рабы.
Кроме питающейся мужскими жертвоприношениями богини среди новых персонажей во втором фильме запоминается Джозеф Гордон-Левитт в роли виртуозного игрока, который обыгрывает в покер сенатора (Пауэрс Бут) — один раз правой рукой, а позже, когда на правой ему ломают все пальцы сенаторовы прихвостни, и левой. Хорошо, что у человека всего две руки, а то пришлось бы смотреть и третий раз, как виртуозно персонаж Джозефа Гордона-Левитта мечет на стол черные карты с красными сердечками и ромбиками. Не то чтобы это неприятное зрелище, как и вид купающейся в чем мать родила Евы Грин, который смакуют авторы картины, но этих эстетически безупречных открыток довольно быстро оказывается недостаточно: глаз уже насытился, даже пресытился, а уму и сердцу как-то голодно и неуютно. Даже не потому, что нет в фильме никакого морального месседжа и ни малейшей надежды, что в подлом городе, "который пачкает всех", случится хоть что-то хорошее или веселое (это закон жанра ультрануара, никто с ним не спорит),а потому, что эта эстетизированная эскалация зла слишком предсказуема.
Безусловно, насилие и жестокость во втором "Городе грехов" по-прежнему визуально притягательны, и в каком-то смысле шрамы украшают даже те женские лица, которым в плане красоты, казалось бы, дальше уже некуда. Тем не менее беспросветная мизогиния авторов, в чьем фильме очень убедительно звучит афоризм "Женщина — это патология", явно смешана с восхищением ("Вы удивитесь, сколько может вынести женщина") и порой дает брешь. Например, когда выясняется, что если кто в трудную минуту и подаст человеку стакан воды, то это Леди Гага в камео барменши за стойкой, на которую капает кровь в очередной раз избитого, но все равно непобедимого виртуоза азартных игр. Таким образом, авторы "Города грехов" не отказывают женщинам в способности к состраданию и добру, хотя и используют для этого несколько причудливую женскую модификацию, в своей экстравагантной характерности слегка выпадающую из общей стилистики комикса и нуара, но придающую ему мимолетный блик человечности.
Господа, господа (ну, не товарисчи вы мне, свиньи гусю не товарисчи),ведь как хочется вежливости и уюта. Вы вдумайтесь, у вас на три строчки три безобразия творятся (тронулся умом, слабый обзор, климакс...).
Фи, как говорил один мой знакомый персонаж, жалкие ничтожные людишки.
Но я т в общем не Макаревич. Письма президенту писать не стану, Advisor, if you want to safe your money фаck yourselv and be so funny ;)
Фи, как говорил один мой знакомый персонаж, жалкие ничтожные людишки.
Но я т в общем не Макаревич. Письма президенту писать не стану, Advisor, if you want to safe your money фаck yourselv and be so funny ;)
Советник, расслабьтесь. Возможно, Стори второй фильм действительно не понравился. Люди меняются. Я же не просто так про климакс спросил.
Стори, разговора не было бы, если писал бы любитель на сайте. Но здесь другой случай, человек то должен быть по идеи действительно профи, а пишет как любитель, притом не совсем понятно, тронулся умом, или нет. Так что в данном случае ожидание от него с моей стороны вполне оправдано. В данном случае получился очень слабый обзор.
Да, Советник, ведь и в добрый час. Никто же вам не запрещает иметь свое мнение? Почему же вы так категоричны к мнению чужому? Будьте человеком и оставьте человека в покое.
Профессионала? Ну это смотря в чем. В кино ему точно не стоит лезть. Мне одного его мнения о Сталинграде хватило- бред сумасшедшего. А данный случай еще раз подтверждает для меня, какой он "профи".
Держите вам рецензию профессионала из любимого мной Комерсантъ уикенда". У меня были очень сходные ощущения.
http://www.kommersant.ru/doc/2539996
В прокат выходит "Город грехов — 2: Женщина, ради которой стоит убивать" — вторая и очень запоздалая часть экранизации знаменитого комикса-нуара, самозабвенная попытка Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера повторно войти, как ни в чем не бывало, в давно утекшую воду
Первый "Город грехов" Роберт Родригес снял в 2005 году. Фильмы по комиксам только входили в моду, Снайдер еще не снял "300 спартанцев" по тому же Миллеру, Нолан — "Темного рыцаря", "Марвел" только раскручивали свой конвейер. Было не очень понятно, как ставить комиксы, и вариант Родригеса был одним из самых остроумных. Буквальный, насколько это возможно, перенос мрачных историй Миллера на экран, отказ от "нормальных" представлений о сценарии, об устройстве кадра. Логика комикса полностью вытесняла логику фильма. Это был восторг. Сиквел должен был выйти через год-другой. Прошло девять. Однако Родригес с Миллером будто делают вид, что ничего не изменилось. От второго "Города грехов" есть очень странное ощущение уничтожения времени.
Если не читать или не очень хорошо помнить комикс, не сразу понимаешь, что это. То ли сиквел, то ли приквел, то ли просто другая, но очень похожая пьеса, разыгранная теми же героями в тех же декорациях. Казненный в первом фильме громила Марв (Микки Рурк) живехонек, сидит в баре, мрачно шутит, ломает черепа. Полицейский Хартиган все-таки умер, но Брюс Уиллис все время торчит то в зеркале, то в пьяных галлюцинациях своей дочери Нэнси (Джессика Альба). Помост, на котором Нэнси танцует стриптиз,— по-прежнему центр города. Там же у стойки попивает пиво сам Фрэнк Миллер в ковбойской шляпе. Джош Хартнетт, который в первом фильме был эпизодическим красавцем, стал полноценным персонажем — сыном зловещего сенатора Рорка (Пауэрс Бут). Весь фильм думаешь: Рорка же тоже убили, потом вспоминаешь — убили его брата, но это совершенно неважно. Мужественные проститутки-эринии под предводительством Розарио Доусон снова ходят в эксцентричных нарядах, вооруженные автоматами и мечами. Печального сыщика Дуайта играют Джош Бролин и Клайв Оуэн разом. Из новых персонажей — Ева Лорд, классическая фам фаталь, любовь и смерть Дуайта. Это — Ева Грин. Она весь фильм голая.
От всего этого испытываешь даже не дежавю — кажется, будто второй "Город грехов" сняли не создатели первого фильма, а его поклонники. Из тех, что подручными средствами воспроизводят в гаражах любимые фильмы. Прелесть первого "Города" в том, что это было не совсем кино, но восхитительное зрелище. Вторая часть — гиковский кунштюк, поделка, обаятельная прежде всего в своей бесцельности, негодности даже для постыдного удовольствия.
"Город грехов" был идеальным guilty pleasure. Почти мультфильм, но с живыми актерами. Головы отлетают, разбрызгивая рисованную кровь. Мужчины, чей вид столь величественен и суров, что даже не вызывает тревог о собственной неполноценности, говорят короткие фразы. Очень красивые женщины с оружием. Аляповатый и пронзительный пафос ("Старик умирает, девочка остается"). Ад, в котором хочется поселиться. Во второй части всего этого еще больше, но то, что девять лет назад доводило до оргазма, теперь вызывает легкую приятную улыбку.
Ева Грин в пятый раз восстает нагой из бассейна, Микки Рурк походя вырывает кому-то глаз, кто-то еще смотрит с холма на город и печально пророчит, что всех поглотит трясина. Чувство, как будто включил телевизор, а там комедия Гайдая. Кажется, что guilty pleasure — это то, что гарантированно вырывает нас из настоящего возраста, сладостно отбрасывает назад. Оказывается, они тоже стареют. Это грустное ощущение
http://www.kommersant.ru/doc/2539996
В прокат выходит "Город грехов — 2: Женщина, ради которой стоит убивать" — вторая и очень запоздалая часть экранизации знаменитого комикса-нуара, самозабвенная попытка Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера повторно войти, как ни в чем не бывало, в давно утекшую воду
Первый "Город грехов" Роберт Родригес снял в 2005 году. Фильмы по комиксам только входили в моду, Снайдер еще не снял "300 спартанцев" по тому же Миллеру, Нолан — "Темного рыцаря", "Марвел" только раскручивали свой конвейер. Было не очень понятно, как ставить комиксы, и вариант Родригеса был одним из самых остроумных. Буквальный, насколько это возможно, перенос мрачных историй Миллера на экран, отказ от "нормальных" представлений о сценарии, об устройстве кадра. Логика комикса полностью вытесняла логику фильма. Это был восторг. Сиквел должен был выйти через год-другой. Прошло девять. Однако Родригес с Миллером будто делают вид, что ничего не изменилось. От второго "Города грехов" есть очень странное ощущение уничтожения времени.
Если не читать или не очень хорошо помнить комикс, не сразу понимаешь, что это. То ли сиквел, то ли приквел, то ли просто другая, но очень похожая пьеса, разыгранная теми же героями в тех же декорациях. Казненный в первом фильме громила Марв (Микки Рурк) живехонек, сидит в баре, мрачно шутит, ломает черепа. Полицейский Хартиган все-таки умер, но Брюс Уиллис все время торчит то в зеркале, то в пьяных галлюцинациях своей дочери Нэнси (Джессика Альба). Помост, на котором Нэнси танцует стриптиз,— по-прежнему центр города. Там же у стойки попивает пиво сам Фрэнк Миллер в ковбойской шляпе. Джош Хартнетт, который в первом фильме был эпизодическим красавцем, стал полноценным персонажем — сыном зловещего сенатора Рорка (Пауэрс Бут). Весь фильм думаешь: Рорка же тоже убили, потом вспоминаешь — убили его брата, но это совершенно неважно. Мужественные проститутки-эринии под предводительством Розарио Доусон снова ходят в эксцентричных нарядах, вооруженные автоматами и мечами. Печального сыщика Дуайта играют Джош Бролин и Клайв Оуэн разом. Из новых персонажей — Ева Лорд, классическая фам фаталь, любовь и смерть Дуайта. Это — Ева Грин. Она весь фильм голая.
От всего этого испытываешь даже не дежавю — кажется, будто второй "Город грехов" сняли не создатели первого фильма, а его поклонники. Из тех, что подручными средствами воспроизводят в гаражах любимые фильмы. Прелесть первого "Города" в том, что это было не совсем кино, но восхитительное зрелище. Вторая часть — гиковский кунштюк, поделка, обаятельная прежде всего в своей бесцельности, негодности даже для постыдного удовольствия.
"Город грехов" был идеальным guilty pleasure. Почти мультфильм, но с живыми актерами. Головы отлетают, разбрызгивая рисованную кровь. Мужчины, чей вид столь величественен и суров, что даже не вызывает тревог о собственной неполноценности, говорят короткие фразы. Очень красивые женщины с оружием. Аляповатый и пронзительный пафос ("Старик умирает, девочка остается"). Ад, в котором хочется поселиться. Во второй части всего этого еще больше, но то, что девять лет назад доводило до оргазма, теперь вызывает легкую приятную улыбку.
Ева Грин в пятый раз восстает нагой из бассейна, Микки Рурк походя вырывает кому-то глаз, кто-то еще смотрит с холма на город и печально пророчит, что всех поглотит трясина. Чувство, как будто включил телевизор, а там комедия Гайдая. Кажется, что guilty pleasure — это то, что гарантированно вырывает нас из настоящего возраста, сладостно отбрасывает назад. Оказывается, они тоже стареют. Это грустное ощущение
Советник, думаю все же, что это любовь ;) Смотрие сколько действий вы совершили ради ... (а черт его знает, ради чего).
1) Прочитали мой отзыв.
2) Решили сравнить его с отзывом 9-ти летней давности на приквел.
3) Таки сравнили и написали не о фильме, а о том, что первый фильм мне нравился очень, а второй не произвел никакого впечатлеия
4) Влезли в полемику с предположениями о том, что мне на самом деле фильм понравился, но я пишу о том, что не понравился, принципиально вводя всех в заблуждение, чтобы сделать всем плохо...
Советник, послушайте, вам не лень настолько повышать энтропию? Если у вас есть мнение о чем-либо, какое вам дело до мнения другого человека, тем более, что вы не стараетесь его (меня) переубедить, а почему-то исследуете тайные причины моих поступков, аналогично прям сторонникам теории заговора. Зачем?
Лично мне нет никакого дела до вашего мнения об этом фильме (равно, как и о любом другом, равно, как и мнения любого другого о чем угодно). Человек должен жить своим умом, а не придумывать конспирологические истории, о том почему кто-то, когда-то зачем-то сказал что-то.
Видимо вам реально нечем заняться. Впрочем, мне плевать. Стуча сейчас пальцами по клавишам, я просто отдыхаю и забавляюсь между работой, дергая вас за гипотетические усы и отдаивая негативные эмоции ;)
Пилите, Шура, пилите, они золотые ;)
1) Прочитали мой отзыв.
2) Решили сравнить его с отзывом 9-ти летней давности на приквел.
3) Таки сравнили и написали не о фильме, а о том, что первый фильм мне нравился очень, а второй не произвел никакого впечатлеия
4) Влезли в полемику с предположениями о том, что мне на самом деле фильм понравился, но я пишу о том, что не понравился, принципиально вводя всех в заблуждение, чтобы сделать всем плохо...
Советник, послушайте, вам не лень настолько повышать энтропию? Если у вас есть мнение о чем-либо, какое вам дело до мнения другого человека, тем более, что вы не стараетесь его (меня) переубедить, а почему-то исследуете тайные причины моих поступков, аналогично прям сторонникам теории заговора. Зачем?
Лично мне нет никакого дела до вашего мнения об этом фильме (равно, как и о любом другом, равно, как и мнения любого другого о чем угодно). Человек должен жить своим умом, а не придумывать конспирологические истории, о том почему кто-то, когда-то зачем-то сказал что-то.
Видимо вам реально нечем заняться. Впрочем, мне плевать. Стуча сейчас пальцами по клавишам, я просто отдыхаю и забавляюсь между работой, дергая вас за гипотетические усы и отдаивая негативные эмоции ;)
Пилите, Шура, пилите, они золотые ;)
Ирод, я больше чем уверен, что товарищ врет и не краснеет. Ну не может такое кино не понравиться настоящему ценителю кино. Учитывая, что от первого фильма он буквально описался от радости. Ну конечно тогда еще ему платили за энто дело, но все же, тогда хотя бы был какой то разумный глупец. Больше чем уверен, что Стори просто выпендривается.
«воплощенную мечту любого мужчины — и одновременно его самый страшный кошмар» Задайте эту фразу в поисковике и сразу поймете, что это образ в фильме, а не мнение. Хотя для тех, кто в танке, может и мнением быт вполне:)))
Аха-ха. Ну это видимо он просто троллит, мстит если хотите, провоцирует.:)) Хотя возможно Ирод, вы правы. Но как говорил ранее, только подтверждает мои слова, свой параллельный мир у человека. Кстати, Ирод, задайте в поисковике старый фильм и посмотрите переписку за 2005 по прошлому фильму. Весьма забавно почитать Сказочника тогда и сейчас. Только начинайте с самой последней страницы, т.к. для сайта то будет первая страница. Сказочник, неужели стареете, или все-таки мстите мне?:))) Вы поймите, ваши мечты и мои это два разных полюса планеты.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Мне было тупо скучно. Вторую часть фильма стоило выпускать через год после первой, как это в свое время делал Питер Джексон со своим "Властелином колец". (Возможно, сравнение не из лучших, но можете подобрать и иные примеры). Тогда, возможно на фоне успеха первой части проканала бы и вторая.
Собственно, именно там кровавый трешак был еще неизбито сцементирован с черно-белой оболочкой, в которой красное оттеняло черное. Там аниме-вкрапления резни стильно соседствовали с брутальным голосом за кадром и апофеозом сексуальной вакханалии бандитствующих граждан, как смысла жизни.
Там каждый актер был к месту, и каждая новелла смотрелась, как новенькая (да, собственно, новенькой и была). А здесь почти ровно все тоже самое, только спустя 9 лет... И зачем? Чтобы показать, что Рорк, как лысый дедушка, живее всех живых? Или маячащего "Привидением" Уиллиса?
В некоторых моментах я, конечно, просыпался. Ну да, голая Грин хороша и сиськи у нее классные. Ну да, идея о том, что, используя сексуальные устремления самца (иногда маскируемые под заботу),любая самка, хоть хорошая, хоть плохая может использовать физическую силу мужчины в личных целях, слегка цепляет.
Но, в остальном, прекрасная маркиза, не зацепило никак. Сидел, смотрел на часы, и думал о том, что не надо входить в одну и туже воду дважды. Зряшное это занятие.
Отдельное аллаверды Советнику, который подтвердил еще раз мои мысли о том, что верные мужья всегда втайне мечтают поиметь стервозную блдь с красивыми сиськами. "женщина-мечта любого мужчины". Вы, это, за всех мужчин не свистите, милейший. Там мечтать не надо, таких в дорогих борделях хоть попой жуй, сразу видно, что за птица и с чем едят.
Нет, не мечта мужчины, скорее подростка с первыми поллюциями, вот это уж так точно (последнее высказывание прошу никого не принимать на свой счет).
В общем, скучал.