Нет, бот для другой цели был создан. Если бот будет писать отзывы только на "нужные" фильмы, то его сразу раскусят. Потому пишут на всё подряд. Но где набрать столько текстов? Украсть, конечно!
Лолита, что? Евгений Савойский и Ирод - одно и тоже лицо. А тут чувак для своего бота тупо украл чужой отзыв.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Фильм очень неглуп, масштаб нелинейности в рассказывании шести историй, связанных на уровне архетипа восхищает, культуртрегерские амбиции создателей восхищают вдвойне — сам же просмотр оставляет двойственное впечатление. Сцены с бегством старичков, стрелялки в Нео-Сеуле определенно вырываются из стилистики интеллигентного блокбастера — они введены явно для оживления антуража, вообще, без истории старичка-издателя можно было бы и обойтись. Широким жестом в сторону все-таки недалеких зрителей, которым надо давать послабления, является использование одних и тех же актеров в разных ролях — как будто универсализм пересекающихся историй сам по себе не позволяет оценить игру смыслами, вариации на тему неизменности и повторяемости. Понятно, что ассоциации во время просмотра с Юнгом, Кортасаром и Борхесом являются ну совсем нетипичными для многомиллионного фильма.
Компромиссная позиция создателей, как бы пытавшихся создать блокбасттер с использованием приемов авторского кино, очень уязвима. Поклонникам блокбастеров фильм покажется занудным и недостаточно эмоциональным, сторонникам авторского кино не по душе придется коммерческая составляющая — похоже, что фильм уже провалился в прокате.
В то же время есть деструкции, которые подостойнее иных успехов. Вачовски после Матрицы доказывать свою состоятельность в жанре массового кино не надо, Тыквер, напротив, показал свой зрелищный потенциал. «Облачный атлас» будут вспоминать по поводу и бес повода очень долго, а выходящим далее блокбастерам будет сложнее сохранять незамутненный идиотизм. Величественная работа, уважение к создателям которой все же перевешивает собственно определенно светлое чувство от просмотра.