Надо сказать, что выпуск такого фильма массовым тиражом - большой риск (ретро, "папино кино" и пр.). Но, судя по всему, зритель пошёл , и это хорошо. Пусть всё это благодаря Джонни Деппу. Но фильм, к сожалению, не понравился. Какой-то он... даже не вторичный, ещё банальнее. Видимо, режиссёр находился под сильным влиянием легендарного Фрэнка Капры и решил снять свою картину даже не в манере 50-х, а 30-х. Действительно, стопроцентный американец-конформист становится активным борцом с несправедливостью. Да только литературный материал подкачал. Лишь эпатирующий окружающих "фашист" в блестящем исполнении (и, что бывает нечасто, в дубляже)Джованни Рибизи привлекает внимание. Остальным же, включая, к сожалению, и Джонни Деппа играть особо нечего. Персонажи одномерные, события заурядные, хотя и имеют под собой реальную основу. Разумеется, я никогда не видел город Сан-Хуан. Однако, есть подозрение, что его внешняя роскошь, показанная в фильме - из современности, и что касается 1960 года - времени действия фильма, - квартира, в которую Пол (персонаж Джонни Деппа) переселился из отеля, достоверна более всего остального. Вспоминается фильм "Пьянь(Barfly)" с Мики Рурком. Насколько же он интереснее и человечнее, несмотря на беспробудное "непросыхание" главного героя, из которого он так и не выбрался... Радует только то, что фильм "Ромовый дневник" вышел у нас раньше, чем в США. Там его премьера будет только 28-го октября.
Фильм отличный. И актерский состав замечательный, и сюжет самое то – за развитием следишь с неослабевающим интересом. Должна сказать, что я в отличие от тех, кто высказался до меня, не задумывалась, когда шел фильм о том, что главный герой «пытается найти для себя пути выхода из …ситуации, заложником которой …стал», а «личностная драма» и «верен былым идеалам» для меня слишком сильные определения. Мне понравилось, что фильм реальный про реальную жизнь. Экшен может быть и без инопланетян, с обычными людьми, а не только с теми, кто владеет кунг-фу. И конец фильма может быть не сладким до приторности.
Не читала книгу, поэтому не могу казать, какая именно была идея иначально. Фильм же напомнилстарый советскийфильм "Полеты во сне и наяву". Какая-то схожая безнадега в самом начале. Вроде, жизнь бурлит, какие-то безумые алкогольные приключения... Поддержу ранее писавших - какого-то цельного сюжета нет. На мой взгляд, его и не должно было быть (если все бессмысленно, то какой может быть цельный единый сюжет?). Депп, как всегда, сыграл потрясающе. Сыграл удивительный характер. Фильм оставляет сильные впечатления. "Люди, единственные живые существа, нуждающиеся в помощи Бога. но живут они так, будто Бога нет". И фильм - это история начала борьбы против "не справедливости". История "зараждения воина". Все , вроде,стандартно звучит, но как-то совсем не героически выглядит в фильме. Скорее, можно сказать - это как же человека "достали", что он вдруг стал борцом и героем... Посмотреть стоит. Сильный фильм. Непросто в просмотре, но сильный.
1. Джонни Депп сыграл отлично и на этом положительное все 2. Сюжета толком и нет, начинается несколько сюжетных линий ни одна из которых не доходит до какого-нибудь логического завершения 3. По ходу фильма народ уходил из зала
Вывод: Посмотреть можно для любителей кубинско-мексиканской экзотики, но достаточно дома и можно экранку.
Отлично снятая, шикарная экранизация. Фильм выигрывает за счет Деппа и актера, который в Бэтмене Харли Дэнта играл. Они молодцы просто, а Депп .. Тут и без слов все понятно, он идеален. Ему пошла такая роль, он как никогда хорошо вжился в нее. Пожалуй, нет ни одной его роли, которая была бы провальна. Даже если фильм провален, его игра всегда блестяща. Сюжет довольно интересен, но это не просто комедия или экшн, это реалтная история о непростых временах, а шутки-попытки скрасить реальность и доказать, что все еще не так плохо, как могло бы казаться. Этот фильм как "Безумный спецназ", он не рассчитан на очень широкую аудиторию, его поцмут немногие, но кто проникнется, тот останется доволен.
Фильм не производит впечатление цельного произведения. Это касается всего, за исключением, может только игры Деппа. Опытный актер отработал свой хлеб. Операторская работа хоть и преподнесла несколько красивых кадров (особенно петушиные бои),в целом на 3. Много смазаных кадров, чрезмерно быстрых перемещений планов, "непопаданий" в ракурсы. Образы героев сильно гротескорезированы, да не шибко попадают в эпоху. Скорее, современные перенесены в антураж того времени. Музыка не плоха, но тоже, как я понимаю, в начале 60-х на электро гитаре так не жгли.Личностно оставили приятное впечатления: виды в Пуэрто-Рико (к слову мало изменившиеся, потому и не шибко блещющиеся достоверностью) и актриса до удивления похожая на мою бывшую пассию.
Чтоб сгладить негатив, перескажу сюжет с подвывертом: алкаголик-журналист приезжает на остров в сартирную (более ни к чему не пригодную) газету, с лысым главным редактором с характерной фамилией. Там он сходится с фотографом с украинской фамилией и фашиствующим сифилитиком, опять таки отмеченного более чем характерным наследственным именем. Однако, уже прогнозируемый и вяло втягиваемый запой, прерывается встречей с отрицательными персонажами: местного стряпчего с характерной голливудской улыбкой, отставного котика с лицемерными планами на девство маленького острова и всякими их подельниками (как выясняется в эпилоге). Все б ни чего, но алкоголизм и невеста стряпчего совсем выбивают мозг журналюги, как впрочем и "добрые" аборигены. Попытка поправить морщинистый орган в толстой костной коробке приводит к конкретному глюку и решению выпустить "стуко-двере-хлопающий" номер разорённой газеты, что в конечном итоге приводит к первому и единственному осмысленному заработку героя, на петушиных боях. :) Надеюсь понравилось, тому кто видел.
Фильм мне очень понравился, но есть некоторые моменты, которым не смогла не уделить внимания. Во-первых – почему Депп всегда играет самовлюбленного, легкомысленного и трусливого персонажа? Либо Брюс Робинсон (Ромовый дневник),Гор Вербински (Пираты Карибского моря),Дэвид Кепп (Тайное окно) и др. видят Деппа именно таким, либо же самому Деппу нравится играть такие роли. Не понятно…
Что касается сюжета – интересно. Интересно было смотреть фильм от начала до конца. Мне придраться не к чему - предоставлю эту возможность кинокритиками или тем, кто считает себя таковыми. Фильм наполнен красивыми пейзажами, девушками, алкоголем, яхтами, отличной игрой актеров и морем приколов, которые заставляли посмеяться от души.
Один из лучших, по моему мнению, фильмов за 2011 год.
Что ж, нужно отдать должное Джонни Деппу за фильм «Ромовый дневник», который совсем недавно вышел в мировой прокат. Но если кто-то думает, что я собираюсь тут беззастенчиво петь дифирамбы актерскому мастерству Деппа, то этот кто-то немного заблуждается. Да, Джонни Депп сыграл безукоризненно, но его участие в фильме не ограничивается одним только исполнением главной роли. Тут можно говорить о том, что «Ромовый дневник» появился по той причине, что Депп этого захотел. Очень-очень сильно захотел, всем сердцем.
Когда в руки актера попал роман Хантера Томпсона, то Депп просто загорелся идеей его экранизации. Тем, кто не знает, нужно пояснить, что Хантер Томпсон является автором культовых произведений «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» и «Ангелы ада». Депп, как он сам неоднократно заявлял, просто влюбился в «Ромовый дневник». Немало сил Джонни Депп потратил на реализацию этого проекта.
Чем же в итоге получилась экранизация романа «Ромовый дневник»? На выходе зритель получил весьма яркое и необычное кино, в котором пьяное веселье переплетается с личностной драмой. Главный герой фильма – недовольный собой журналист, который бросает карьеру в Нью-Йорке ради какой-то эфемерной пуэрториканской свободы. Герой пытается всеми силами доказать самому себе, что он до конца остался верен былым идеалам, что у него есть свои принципы, которые не позволяют ему мериться с лицемерием и напускной важностью. Свое беспринципное пьянство он мотивирует социальным протестом. Однако чем больше он так протестует, тем четче он понимает, что окончательно запутался в жизни, что у него ничего не осталось от себя собственного. В конце концов к герою приходит озарение, которое шокирует его самого.
Мало кому известный режиссер Брюс Робинсон экранизировал одну из самых интересных и захватывающих книг Хантера Томпсона «Ромовый дневник». Я являюсь ярым поклонником гонзо-журналистики и с нетерпением ждал выхода этой киноленты. Хотя буду откровенным, у меня присутствовала большая доля сомнения, сможет ли режиссер достойно реализовать огромный потенциал романа и справится ли с подбором актерского состава. Но мой скептический настрой был развенчан сразу после того, как я узнал, что главную роль будет играть Джонни Депп. После «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» воплотить литературный прототип молодого Томпсона для него не было большой проблемой. В целом, фильм меня не разочаровал, но и не привнес чего-то нового. Да, безусловно, довольно интересно был интерпретирован сюжет. Кроме того, понравилась проработка главных героев, каждый из которых изумительно реализован и имеет яркий характер. Стоит отметить, что каждый из героев картины передает определенные эмоции. Авторам фильма удалось в полном объеме пропустить через героев отношение к ним самого Томпсона. Более колоритных и продуманных персонажей я редко встречал в фильмах, если не учитывать ранее отснятые картины по романам автора. Кроме всего прочего, меня, как активного киномана, порадовало качество съемки и нестандартное мышление при монтаже. Многие кадры были просто потрясающие, а отвести взгляд от панорам тропического острова для меня порой оказалось очень сложно)
Солнце, море, пляж, обнаженный Джонни Депп, стоящий у окна, приятная музыка и интересный сюжет – это далеко не весь перечень достоинств нового фильма «Ромовый дневник». До этого я не видел ни одной режиссерской работы Брюса Робинсона, надеюсь, что они также хороши, как и экранизация романа Томпсона. На мой взгляд, картина получилась максимально живой и увлекательной. Режиссер довольно красочно обрисовал характеры каждого главного героя. Думаю, что вскоре они могут стать бессмертными и их реплики растаскают на крылатые фразы. Мне, как истинному мужчине, больше всех импонировала героиня Эмбер Херд – Шено. Нравятся мне такие раскованные и нагловатые девицы. Они осознают силу своей красоты и власти над мужчинами, нарочито надевают на лицо маску скуки, но на самом деле в их душе пылает пламя. Чего стоит одна только сцена поездки в кабриолете вместе с Кэмпом. Другая бы на ее месте струсила в два счета, а Шено показала истинный характер. Любовная линия очень удачно вписалась в картину и выглядела при этом не пошло, но местами забавно. Несмотря на всю свою легкость и беззаботность, картина «Ромовый дневник» достаточно наполнена драматизмом. Особенно четко это проявляется в конце, который немного позитивнее, чем у Хантера Томпсона, но также расставляет все по своим местам. Хотя на последних минутах мне не хотелось, чтобы кино заканчивалось, очень стали близки главные герои и их сумасбродства. Знаю, что это практически невозможно, но хотел бы увидеть продолжение фильма. Узнать дальнейшую судьбу каждого. И кто знает, быть может, Робинсон порадует нас не экранизацией, а собственным сценарием, используя исключительно свою фантазию, но оставит старину Кэмпа.
«Ромовый дневник» - это один из главных фильмов этого года! И я так говорю не только по тому, что главную роль в этом фильме сыграл Джонни Депп. Это действительно потрясающая картина, которая полностью овладевает вниманием зрителя, которая после просмотра оставляет какое-то внутреннее опустошение у человека.
Центральной фигурой фильма является американский журналист, который, переступив тридцатилетнюю отметку, решает кардинальным образом сменить свою жизнь. К черту Нью-Йорк! К черту высокооплачиваемую работу в престижном издании! К черту размеренную и относительно спокойную жизнь. Здравствуй, знойный Пуэрто-Рико!
Да, тут нужно еще заметить, что действия разворачиваются в самом конце 1950-х. То есть, на фоне бедной местной пуэрториканской жизни практически любой американец казался настоящим королем. И главный герой активно пользуется доступностью радостей жизни. Пол Кемп (так зовут героя-журналиста) уходит в затяжной штопор.
Но алкоголь и обилие приключений, вызванных именно обилием алкоголя, не дают ему убежать от самого себя. Он ясно понимает, что вся эта пуэрториканская экзотика и разгульный образ жизни, который он ведет, представляют собой всего лишь попытку заглушить ту боль, которая вызвана проблемой нереализованности, утратой былых ценностей. Пол пытается найти для себя пути выхода из сложившейся ситуации, заложником которой он стал. В итоге он все-таки находит решение, но происходит это только в самом-самом конце фильма.
Любители оригинальной озвучки (и оригинального перевода, угу) могут посмотреть фильм в живом переводе Дмитрия "Гоблина" Пучкова - в Москве аж три сеанса запланировано :) 21 октября в 20:00 и 22:30, 22 октября в 18:00 - все в "Киномире" в Настасьинском пер. (метро Пушкинская). А еще в Воронеже (19 октября, 19:00 и 21:40, «СИНЕМА ПАРК»),Санкт-Петербурге (20 октября, 19:00, "Каро-Москва") и Новосибирске (23 октября, 18:00).
Трейлер фильма в переводе Гоблина: lj-toys.com/?auth_token=sessionless%3A1319086800%3Aembedcontent%3A21764195% 261404%26%3Aee5f1ccff66675f9ae16343e86396e10f8f41413&moduleid=1404&preview= &journalid=21764195
Первое, на что обратил внимание при просмотре фильма – это на голос Александра Баргмана, который уже не первый раз слышу «из уст» Деппа в переводе фильма на русский язык.
Что касается актерского состава – то здесь вы найдете целый сундук сокровищ Голливуда: красотка Эмбер Хёрд, Джонни Депп, Аарон Экхарт, Ричард Дженкинс и другие. Именно благодаря им у режиссера Брюса Робинсона получилась полноценная приключенческая комедия про журналиста, который пытается найти себя в нижем Пуэрто-Рико, в котором ром льется рекой и все стоит копейки.
Если учитывать то, что когда-то известный по роли «Ромео», Брюс Робинсон не снимал лет 20 и не снимался сам лет 10, то этот фильм можно назвать прорывом и успешным возвращением в мир кино, в чем, думаю, меня поддержит не один миллион зрителей.
Может быть, все-таки стоит сначала посмотреть фильм? Мне кажется, это как раз тот самый пример отличной экранизации, когда дух книги не только сохранен, но и выражен более ярко средствами кино. Прекрасных актерских работ - целая коллекция.
При всей моей любви к Хантеру Томпсону, не горю желанием идти на этот фильм. Проблема его в том, что сюжет книги сильно искажен, как я понял. Драматический моменты исчезли, а остался один аттракцион типа "наши в Пуэрто-Рико".
1. Джонни Депп сыграл отлично и на этом положительное все 2. Сюжета толком и нет, начинается несколько сюжетных линий ни одна из которых не доходит до какого-нибудь логического завершения 3. По ходу фильма народ уходил из зала
Вывод: Посмотреть можно для любителей кубинско-мексиканской экзотики, но достаточно дома и можно экранку.
Чтоб сгладить негатив, перескажу сюжет с подвывертом: алкаголик-журналист приезжает на остров в сартирную (более ни к чему не пригодную) газету, с лысым главным редактором с характерной фамилией. Там он сходится с фотографом с украинской фамилией и фашиствующим сифилитиком, опять таки отмеченного более чем характерным наследственным именем. Однако, уже прогнозируемый и вяло втягиваемый запой, прерывается встречей с отрицательными персонажами: местного стряпчего с характерной голливудской улыбкой, отставного котика с лицемерными планами на девство маленького острова и всякими их подельниками (как выясняется в эпилоге). Все б ни чего, но алкоголизм и невеста стряпчего совсем выбивают мозг журналюги, как впрочем и "добрые" аборигены. Попытка поправить морщинистый орган в толстой костной коробке приводит к конкретному глюку и решению выпустить "стуко-двере-хлопающий" номер разорённой газеты, что в конечном итоге приводит к первому и единственному осмысленному заработку героя, на петушиных боях. :) Надеюсь понравилось, тому кто видел.
Что касается сюжета – интересно. Интересно было смотреть фильм от начала до конца. Мне придраться не к чему - предоставлю эту возможность кинокритиками или тем, кто считает себя таковыми. Фильм наполнен красивыми пейзажами, девушками, алкоголем, яхтами, отличной игрой актеров и морем приколов, которые заставляли посмеяться от души.
Один из лучших, по моему мнению, фильмов за 2011 год.
Когда в руки актера попал роман Хантера Томпсона, то Депп просто загорелся идеей его экранизации. Тем, кто не знает, нужно пояснить, что Хантер Томпсон является автором культовых произведений «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» и «Ангелы ада». Депп, как он сам неоднократно заявлял, просто влюбился в «Ромовый дневник». Немало сил Джонни Депп потратил на реализацию этого проекта.
Чем же в итоге получилась экранизация романа «Ромовый дневник»? На выходе зритель получил весьма яркое и необычное кино, в котором пьяное веселье переплетается с личностной драмой. Главный герой фильма – недовольный собой журналист, который бросает карьеру в Нью-Йорке ради какой-то эфемерной пуэрториканской свободы. Герой пытается всеми силами доказать самому себе, что он до конца остался верен былым идеалам, что у него есть свои принципы, которые не позволяют ему мериться с лицемерием и напускной важностью. Свое беспринципное пьянство он мотивирует социальным протестом. Однако чем больше он так протестует, тем четче он понимает, что окончательно запутался в жизни, что у него ничего не осталось от себя собственного. В конце концов к герою приходит озарение, которое шокирует его самого.
Солнце, море, пляж, обнаженный Джонни Депп, стоящий у окна, приятная музыка и интересный сюжет – это далеко не весь перечень достоинств нового фильма «Ромовый дневник». До этого я не видел ни одной режиссерской работы Брюса Робинсона, надеюсь, что они также хороши, как и экранизация романа Томпсона. На мой взгляд, картина получилась максимально живой и увлекательной. Режиссер довольно красочно обрисовал характеры каждого главного героя. Думаю, что вскоре они могут стать бессмертными и их реплики растаскают на крылатые фразы. Мне, как истинному мужчине, больше всех импонировала героиня Эмбер Херд – Шено. Нравятся мне такие раскованные и нагловатые девицы. Они осознают силу своей красоты и власти над мужчинами, нарочито надевают на лицо маску скуки, но на самом деле в их душе пылает пламя. Чего стоит одна только сцена поездки в кабриолете вместе с Кэмпом. Другая бы на ее месте струсила в два счета, а Шено показала истинный характер. Любовная линия очень удачно вписалась в картину и выглядела при этом не пошло, но местами забавно. Несмотря на всю свою легкость и беззаботность, картина «Ромовый дневник» достаточно наполнена драматизмом. Особенно четко это проявляется в конце, который немного позитивнее, чем у Хантера Томпсона, но также расставляет все по своим местам. Хотя на последних минутах мне не хотелось, чтобы кино заканчивалось, очень стали близки главные герои и их сумасбродства. Знаю, что это практически невозможно, но хотел бы увидеть продолжение фильма. Узнать дальнейшую судьбу каждого. И кто знает, быть может, Робинсон порадует нас не экранизацией, а собственным сценарием, используя исключительно свою фантазию, но оставит старину Кэмпа.
Центральной фигурой фильма является американский журналист, который, переступив тридцатилетнюю отметку, решает кардинальным образом сменить свою жизнь. К черту Нью-Йорк! К черту высокооплачиваемую работу в престижном издании! К черту размеренную и относительно спокойную жизнь. Здравствуй, знойный Пуэрто-Рико!
Да, тут нужно еще заметить, что действия разворачиваются в самом конце 1950-х. То есть, на фоне бедной местной пуэрториканской жизни практически любой американец казался настоящим королем. И главный герой активно пользуется доступностью радостей жизни. Пол Кемп (так зовут героя-журналиста) уходит в затяжной штопор.
Но алкоголь и обилие приключений, вызванных именно обилием алкоголя, не дают ему убежать от самого себя. Он ясно понимает, что вся эта пуэрториканская экзотика и разгульный образ жизни, который он ведет, представляют собой всего лишь попытку заглушить ту боль, которая вызвана проблемой нереализованности, утратой былых ценностей. Пол пытается найти для себя пути выхода из сложившейся ситуации, заложником которой он стал. В итоге он все-таки находит решение, но происходит это только в самом-самом конце фильма.
Трейлер фильма в переводе Гоблина: lj-toys.com/?auth_token=sessionless%3A1319086800%3Aembedcontent%3A21764195% 261404%26%3Aee5f1ccff66675f9ae16343e86396e10f8f41413&moduleid=1404&preview= &journalid=21764195
Сам пойду в субботу, отпишусь по результату
Что касается актерского состава – то здесь вы найдете целый сундук сокровищ Голливуда: красотка Эмбер Хёрд, Джонни Депп, Аарон Экхарт, Ричард Дженкинс и другие. Именно благодаря им у режиссера Брюса Робинсона получилась полноценная приключенческая комедия про журналиста, который пытается найти себя в нижем Пуэрто-Рико, в котором ром льется рекой и все стоит копейки.
Если учитывать то, что когда-то известный по роли «Ромео», Брюс Робинсон не снимал лет 20 и не снимался сам лет 10, то этот фильм можно назвать прорывом и успешным возвращением в мир кино, в чем, думаю, меня поддержит не один миллион зрителей.