Фильм оставил неоднозначные впечатления. Хорошо преподнесённая «бытовуха»(с),т. е. поношенная одежда, очки с диоптриями, пот, неловкие ситуации в высшем обществе и проч. Психология отношений Российскому человеку не очень понятна, из-за разницы культур, но в целом впечатление положительное. Депп умерил эксцентричность, относительно Джека Воробья, но в некоторых местах фирменная мимика проступает. Удивляет и не вписывается в сюжет наркотический опыт героев. Причём, вопрос о приёме или отказе не озвучивается, т. к. ответ очевиден. Очень порадовали завуалированные философские рассуждения о причинах расслоения общества. Были приоткрыты: роль газетчиков и СМИ во влиянии на общественность, кухня обогащения богатеев в США 60-х, их влияние на власть (судебную). Из плюсов отмечу сносный юмор, Джонни Депп мне нравится. Гонорар Деппа — 1/3 общего бюджета фильма, а сборы 1/2 бюджета — актёр не вытянул, да и роль обычная.
Писатель-неудачник притворяется матёрым журналистом, получает задание от редактора журнала и приезжает за материалом для статьи в Пуэрто-Рико. И тусит там. Собственно, в этом и весь фильм "Ромовый дневник". Я совершенно согласен с тем, что Джонни Депп, прекрасен, но, когда в сценарии нет цели, даже актёрские кривляния не слишком радуют, да и вообще всё это похоже на "Пираты карибского моря 14: Пуэрто-Рико". Рома и других расширителей сознания в фильме не так уж и много, так что и с этой стороны чего-то интересного ждать не стоит. Повторюсь, Депп очень хорош, равно как хороши очень Ричард Дженкинс, Аарон Экхарт, Эмбер Хёрд и малоизвестные Джованни Рибизи и Майкл Рисполли. Актёрский состав просто отличный и их персонажи чертовски интересны! Но вот сюжета у фильма всё равно почти нет. Капустник какой-то
Мура полная.Фильм ни о чем.Депп хороший актер,но не надо ему сниматься в отстое... репутацию теряет.На фильм пошел посмотреть игру Деппа, в итоге - разочарование.
Книгу не читала. Но фильм оказался очень скучным и затянутым. Картинка красивая, несколько смешных моментов, а вот души в фильме нет, поэтому повествование постоянно провисает и очень хочется заняться чем-то более интересным, переодически поглядывая на экран. Но смотрела в кинотеатре, поэтому пришлось мужественно бороться со сном все 120 минут. А жаль. С таким актерским ансамблем я ожидала нечто большего.
Сомнения насчет ходить-не ходить перевесил тот факт, что Депп был корешом самого Томпсона и что Робинсона на режиссёра избрали они вместе, сочтя его наиболее подходящим для экранизации "Ромового дневника". Сам фильм, тем не менее, оставил странное впечатление. Словно из дневника были вырваны страницы, и как назло на них оказались запечатлены главные события. Те события, которые воспроизведены, представляют набор эпизодов, которые - такое ощущение - забыли соединить единой сюжетной линией. В итоге как бы общая незавершённость, недосказанность, как если бы наснимали на 2,5 часа, а потом в спешном порядке наобум повырезали материал, чтобы остался 1 час 40 минут... С другой стороны, кто его знает этот "хантеровский дух", который по словам Д. Деппа удалось передать в фильме. Может быть, в такой нарочитой небрежности, с какой снят фильм (под ром опять же),и есть фишка? Насчёт изобилия латиноамериканской экзотики здесь преувеличение. Пальмы, море, яхты, какие-то трущобы, танцующие мулатки - на этом камера тоже особо не фокусируется. И всё же, надо признать, Томпсон узнаётся по иронии и даже стёбу, пронизывающим весь фильм. Нет ярко выраженных положительных и отрицательных героев. Глупая похотливая блондинка а-ля Монро (только уж очень тощая),дельцы сомнительных сделок (в личном общении совсем не жадные),придурковатые друзья журналиста, да и сам журналист не особо далёкий тип судя по всему... Любопытное было в одном из отзывов сравнение фильма с "Полёты во сне и наяву", но сходства я не заметил. Здесь стёб с элементами комедии, в который изредка вкраплены философские раздумья журналиста (видимо, в этом и есть месседж),а там всё-таки чистой воды драма. Да и Янковский с Деппом, если в чём и перекликаются, то скорее в ролях "Барон Мюнгхаузен" и "Джек Воробей" соответственно. Однако явно положительный эффект от просмотра "Ромового дневника" есть. Состоит он в том, что пришла мысль прочитать-таки книжный вариант и попытаться узнать, как оно всё обстояло из первоисточника. Вот после уже будет проще и объективнее оценить фильм. Ну и ещё, хотя это на любителя. Попробуйте ром, это совсем нераспробованный напиток в нашей стороне. Можно до фильма (если кто соберётся),можно после, или под чтиво одноимённой книжки, или просто так - после прогулки на морозном осеннем воздухе. Девушкам посоветовал бы Капитан Блэк со льдом, мужчинам можно Каней, запить всё это дело чаем Пуэр. Впрочем, дело вкуса.
Я девушка далеко не глупая. Образованная, думающая, чувствующая, имеющая художественный вкус и способная оценить произведение искусства. Но то, что я посмотрела сегодня вечером, язык не поворачивается назвать фильмом. Подобного ... я не видела давно. Весь фильм нам демонстрировали один алкоголизм и грязные пьяные рожи с косыми глазами. Что до нас хотели этим донести? Истина в вине? Или айяяй, дети, не надо пить? Кто любит хорошее, умное, качественное кино со смыслом - не ходите на этот отстой. Когда полтора часа ждешь, чтобы понять, а о чем это вообще, а в итоге оказывается ни о чем, чувствуешь себя обманутой. Обплевалась, пока смотрела, пытаясь вникнуть в это безобразие и придать ему в своей голове целостность. Бесполезно. Не выдержала, ушла, не досмотрев до конца. И я ни за что не поверю, что вся соль была в конце, что весь смысл раскрывался в последних десяти минутах. После этой помойки осталось ощущение глубоко засранного мозга и чувство оскорбленного достоинства. Жалко потерянного воемени.
Ликуйте, творческие алкоголики и прочие фанаты веселого саморазрушения. Вопреки всем намерениям культового писателя-наркомана Томпсона предостеречь своих поклонников, на своем примере показав, что даже опытные и талантливые журналисты-"прилипалы" со временем осознают бесперспективность беготни за поглощаемым счастьем с рюмкой наголо и обретают конформистскую мечту об уютном доме с мягкой кроватью и машиной в гараже - по праву продолжившие его дело как образумившиеся выпивохи с внушительным стажем Депп и Робинсон доверху наполнили свой проект неожиданным оптимизмом. Дескать, никогда не поздно осознать неприглядность и бесцельность своего поведения, взяться за ум и превратиться из мелкого паразита в героя-борца за справедливость, мир во всем мире, окружающюю среду и вообще. Каким-то чудом в карибскую сказку проникает средоточие вселенского быдлизма, отягощенное неуточненным "букетом" и культами Гитлера и вуду в лице Джованни Рибизи и безусловно крадет весь фильм, ненавязчиво демонстрируя, что точка невозвращения все же существует.
А вот страждущим нового "Страха и ненависти в Пуэрто-Рико" и долгожданной трагической роли Деппа лучше расслабиться и закинуться чем-нибудь покрепче перед просмотром. Несмотря на великолепно созданные образы перманентно удивленного жизнью наблюдателя (Джонни),пресытившегося своей хитростью дельца (Аарон) и его отчаянно призывающей приключения на аппетитные части тела содержанки (Эмбер) и чудесно отснятые декорации латиноамериканской глубинки, обреченной на превращение в курорт, происходящие события лишь в самых общих чертах следуют описанным в романе. Признаю, градус юмора значительно повысился за счет множества добавлений - и в диалогах (предсказания про Кеннеди и Буша запомнятся даже далеким от политики США зрителям),а в особенности в типично комедийных сценках. Самогонщики, испытатели наркотических капель, тренеры бойцовских петухов, перегонщики покалеченных драндулетов - к костяку редколлегии невозможно относиться серьезно ни в одно мгновение фильма, словно к Джонни Инглишу в качестве спецагента. И даже печальный по сути итог одной из вечеринок, одномоментно завершивший белую (или лучше сказать розовую?) полосу в жизни Кэмпа, при малейшей попытке осмысления выглядит донельзя надуманным. Ирония в том, что это едва ли не самый близкий к тексту романа эпизод "экранизации", но по необъяснимым причинам одного из ключевых персонажей сценарист сократил, красотка Шено из подружки безработного яхтостопщика превратилась чуть ли не в главную аристократку острова, и шансов на подобное "развлечение" у нее было не больше, чем у подруги Романа Абрамовича в ресторане Анадыря. Благодаря всему выше перечисленному, нескучно провести два часа вполне сможет и трезвенник, но какое отношение все это имеет к автобиографии публициста-самоубийцы, ему понять вряд ли удастся.
Что не понравилось в фильме - сюжет. Я вот так и не смогла понять почему люди, которые просто хотят построить отель (шоб в населения была работа, а следовательно дети в машинах не жили) - мерзавцы? Ну пАчему?
Фильм вызвал противоречивые чувства. С одной стороны - великолепные актерские работы. Джонни Депп, как всегда безупречен(толика безумия, которую он вносит в свои персонажи не может не завораживать, хотя в данном фильме он, пожалуй, на общем безумном фоне был самым нормальным). Очень понравился алкоголик-бомж с чувством собственного достоинства. Да что и говорить, вся троица оказалась чудо как хороша. Но вот весь фильм в целом не нашел во мне отклика, а к чему придраться я так и не нашла. Очень жаль, что не прочла книгу перед просмотром(на экранизации обычно иду подкованной). Такое было ощущение недосказанности весь фильм. Один кадр засел в памяти: в бедном квартале,в старой разбитой машине живут люди, из-за грязного стекла машины на Пола смотрит красивая маленькая девочка, и это ангельское личико так неуместно, среди окружающей грязи и нищеты. Поклонникам легкого жанра в кино советую фильм пропустить.
2Ирод "Я знаю, что говорю" - ещё одно уау - похоже Вы и впрямь кррутой, но знать больше человека которого не знаете - Вы не можете. Вывод: Вы не только не знаете, но и не можете.
Сразу скажу, что книгу не читал. Фильм Очень! понравился. Интересная, увлекательная история с долей юмора. Сюжет необычен и увлекает от начала и до конца. Актерская игра на высоте. Не большой фанат Деппа, но здесь он был великолепен. Советую всем к просмотру - я под большим впечатлением
Что-то действительно слабовато... Не читал Х.Томпсона, не знаю , что там у него за сюжет и идея, но фильм получился действительно про ром и непонятно про что ещё. Сомнительный какой-то герой-борец за справедливость. Получается, что если бы негры не тр..нули эту блондинку, то и не было бы никакого скандала, и алкаш-писака Кэмп преспокойно бы продолжал работать на "плохих парней" и пиарить их проект. Что - он высказывал какие-либо сомнения,или его мучили какие-то угрызения совести, когда подписывал контракт (или что там ещё)? Нет, всё было путём: бабки, тачка, бухло, бляндинка-русалка в перспективе... И вдруг облом - ну как тут не вспомнить про "былые идеалы". Может в книге всё не так, ну а в фильме получилось именно так, всё сумбурно, тема не раскрыта, низачот.
Симпатичный фильм с талантливыми актерами с красивыми картинками с необычным сюжетом, но может мне проще этот фильм воспринимать позитивно так как я не являюсь фанатом Хантра Томпсона (и мне нет необходимости напиваться с горя)). Как к данному писателю, так и к данному фильму у меня абсолютно Нитшенское понимание искусства, по утверждению которого человечество выдумала искусство для того - что бы не умереть от истины.
На мой взгляд слабовато. Очень классный актерский состав, который блестяще справляется со своими ролями, не в состоянии вытянуть эту картину из-за очень слабого сценария. Фильм снят по книге Хантера Томпсона. Видимо книгу слабо адаптировали под сценарий. При этом нужно признать, что снято все очень не плохо. Много красивых кадров и отличный саундтрек. По пятибалльной шкале твердая тройка.
Возможность кардинально изменить свою жизнь выпадает лишь раз, и то не всем. Пол Кэмпл (Джонни Депп) решает бросить свою работу журналиста в Нью-Йорке и отправиться на поиски себя в Пуэрто-Рико. И все бы хорошо, вот только на творческом пути Пола попадаются мафиози, в чьи планы совершенно не входит любопытный и навязчивый журналист. Да и к тому же, девушка, которая пришлась по вкусу Полу Кэмплу, уже «занята» Сэндерсеном – богатым и влиятельным человеком. Но это же Джонни, разве он может устоять перед соблазном впутаться во что-то неприятное?!
За самую лучшую комедию этой осени (по моему мнению) нужно сказать спасибо режиссеру Брюсу Робинсону, чьих работ мы не увидели уже более 10 лет и чье появление оказалось очень удачным!
p.s cаундтрек из фильма теперь стоит на звонке мобильного телефона - вот ка кто так)))
Ирод, Вы какую роль здесь играете? Фильм не посмотрели, зато к каждому сообщению в этой теме приписали какую-то гадость. А теперь еще одна "блестящая рецензия" со слов друга. Вас наняли, чтобы провоцировать у посетителей данного сайта негативную реакцию на фильм? Успокойтесь уже, наконец.
Мой друг, большой любитель Хантера Томпсона, собравший все его произведения, вышедшие в России, сходил в субботу на этот фильм. Звал меня, но у меня не получилось. Созвонились мы друг с другом только в понедельник. Выяснилось, что все два дня мой друг пил с горя. Когда он пересказал кратко мне сюжет и содержание фильма, я понял его. С его слов фильм от книги ничего не оставил. Всё очень банально и нелепо. Вся история и драматургия сведены к примитивному противостоянию "хорошего журналиста" и "плохого парня", а в конце "всем сестрам раздали по серьгам", хэппи-энд в лучшем голливудском стиле. "Для чего всё это было снято?" - вот вопрос мучивший моего приятеля два дня заливания горя вином и виски. Посему в кино на это не пойду, чтоб тоже в запой не уйти на два дня. Может позже, когда будет время, скачаю его из нета и посмотрю, затарившись бухлом предварительно.
Не так-то просто менять привычный темп жизни, обстановку, в которой прожил всю жизнь, круг лиц, с которыми привык общаться и бросить работу, которой отдал много лет, сил, нервов и стараний. Но журналист Пол Кэмпл из Нью-Йорка готов бросить все это и уехать в Пуэрто-Рико в поисках себя, работая в местной газетенке…
Говорят, что перемены в жизни всегда к лучшему, но не на этот раз… Полу приходится столкнуться с той стороной монеты, о которой он даже не догадывался! Снова Депп демонстрирует прекрасную актерскую игру, в чьей правдивости не приходится сомневаться. Снова шутки в исполнении его героя, от которых зритель просто ухахатывается))
Если вы заждались хорошую комедию, полную приключений, красивых видов, очаровательных девушек и интересных поворотов событий, то «ромовый дневник» - это то, что нужно!
А вот страждущим нового "Страха и ненависти в Пуэрто-Рико" и долгожданной трагической роли Деппа лучше расслабиться и закинуться чем-нибудь покрепче перед просмотром. Несмотря на великолепно созданные образы перманентно удивленного жизнью наблюдателя (Джонни),пресытившегося своей хитростью дельца (Аарон) и его отчаянно призывающей приключения на аппетитные части тела содержанки (Эмбер) и чудесно отснятые декорации латиноамериканской глубинки, обреченной на превращение в курорт, происходящие события лишь в самых общих чертах следуют описанным в романе. Признаю, градус юмора значительно повысился за счет множества добавлений - и в диалогах (предсказания про Кеннеди и Буша запомнятся даже далеким от политики США зрителям),а в особенности в типично комедийных сценках. Самогонщики, испытатели наркотических капель, тренеры бойцовских петухов, перегонщики покалеченных драндулетов - к костяку редколлегии невозможно относиться серьезно ни в одно мгновение фильма, словно к Джонни Инглишу в качестве спецагента. И даже печальный по сути итог одной из вечеринок, одномоментно завершивший белую (или лучше сказать розовую?) полосу в жизни Кэмпа, при малейшей попытке осмысления выглядит донельзя надуманным. Ирония в том, что это едва ли не самый близкий к тексту романа эпизод "экранизации", но по необъяснимым причинам одного из ключевых персонажей сценарист сократил, красотка Шено из подружки безработного яхтостопщика превратилась чуть ли не в главную аристократку острова, и шансов на подобное "развлечение" у нее было не больше, чем у подруги Романа Абрамовича в ресторане Анадыря. Благодаря всему выше перечисленному, нескучно провести два часа вполне сможет и трезвенник, но какое отношение все это имеет к автобиографии публициста-самоубийцы, ему понять вряд ли удастся.
За самую лучшую комедию этой осени (по моему мнению) нужно сказать спасибо режиссеру Брюсу Робинсону, чьих работ мы не увидели уже более 10 лет и чье появление оказалось очень удачным!
p.s cаундтрек из фильма теперь стоит на звонке мобильного телефона - вот ка кто так)))
Говорят, что перемены в жизни всегда к лучшему, но не на этот раз… Полу приходится столкнуться с той стороной монеты, о которой он даже не догадывался! Снова Депп демонстрирует прекрасную актерскую игру, в чьей правдивости не приходится сомневаться. Снова шутки в исполнении его героя, от которых зритель просто ухахатывается))
Если вы заждались хорошую комедию, полную приключений, красивых видов, очаровательных девушек и интересных поворотов событий, то «ромовый дневник» - это то, что нужно!