Ромовый дневник

Фильм оставил неоднозначные впечатления. Хорошо преподнесённая «бытовуха»(с),т. е. поношенная одежда, очки с диоптриями, пот, неловкие ситуации в высшем обществе и проч. Психология отношений Российскому человеку не очень понятна, из-за разницы культур, но в целом впечатление положительное. Депп умерил эксцентричность, относительно Джека Воробья, но в некоторых местах фирменная мимика проступает. Удивляет и не вписывается в сюжет наркотический опыт героев. Причём, вопрос о приёме или отказе не озвучивается, т. к. ответ очевиден. Очень порадовали завуалированные философские рассуждения о причинах расслоения общества. Были приоткрыты: роль газетчиков и СМИ во влиянии на общественность, кухня обогащения богатеев в США 60-х, их влияние на власть (судебную). Из плюсов отмечу сносный юмор, Джонни Депп мне нравится. Гонорар Деппа — 1/3 общего бюджета фильма, а сборы 1/2 бюджета — актёр не вытянул, да и роль обычная.

Писатель-неудачник притворяется матёрым журналистом, получает задание от редактора журнала и приезжает за материалом для статьи в Пуэрто-Рико. И тусит там. Собственно, в этом и весь фильм "Ромовый дневник". Я совершенно согласен с тем, что Джонни Депп, прекрасен, но, когда в сценарии нет цели, даже актёрские кривляния не слишком радуют, да и вообще всё это похоже на "Пираты карибского моря 14: Пуэрто-Рико". Рома и других расширителей сознания в фильме не так уж и много, так что и с этой стороны чего-то интересного ждать не стоит. Повторюсь, Депп очень хорош, равно как хороши очень Ричард Дженкинс, Аарон Экхарт, Эмбер Хёрд и малоизвестные Джованни Рибизи и Майкл Рисполли. Актёрский состав просто отличный и их персонажи чертовски интересны! Но вот сюжета у фильма всё равно почти нет. Капустник какой-то

Мура полная.Фильм ни о чем.Депп хороший актер,но не надо ему сниматься в отстое... репутацию теряет.На фильм пошел посмотреть игру Деппа, в итоге - разочарование.

Книгу не читала. Но фильм оказался очень скучным и затянутым. Картинка красивая, несколько смешных моментов, а вот души в фильме нет, поэтому повествование постоянно провисает и очень хочется заняться чем-то более интересным, переодически поглядывая на экран. Но смотрела в кинотеатре, поэтому пришлось мужественно бороться со сном все 120 минут. А жаль. С таким актерским ансамблем я ожидала нечто большего.

Сомнения насчет ходить-не ходить перевесил тот факт, что Депп был корешом самого Томпсона и что Робинсона на режиссёра избрали они вместе, сочтя его наиболее подходящим для экранизации "Ромового дневника". Сам фильм, тем не менее, оставил странное впечатление. Словно из дневника были вырваны страницы, и как назло на них оказались запечатлены главные события. Те события, которые воспроизведены, представляют набор эпизодов, которые - такое ощущение - забыли соединить единой сюжетной линией. В итоге как бы общая незавершённость, недосказанность, как если бы наснимали на 2,5 часа, а потом в спешном порядке наобум повырезали материал, чтобы остался 1 час 40 минут... С другой стороны, кто его знает этот "хантеровский дух", который по словам Д. Деппа удалось передать в фильме. Может быть, в такой нарочитой небрежности, с какой снят фильм (под ром опять же),и есть фишка? Насчёт изобилия латиноамериканской экзотики здесь преувеличение. Пальмы, море, яхты, какие-то трущобы, танцующие мулатки - на этом камера тоже особо не фокусируется. И всё же, надо признать, Томпсон узнаётся по иронии и даже стёбу, пронизывающим весь фильм. Нет ярко выраженных положительных и отрицательных героев. Глупая похотливая блондинка а-ля Монро (только уж очень тощая),дельцы сомнительных сделок (в личном общении совсем не жадные),придурковатые друзья журналиста, да и сам журналист не особо далёкий тип судя по всему... Любопытное было в одном из отзывов сравнение фильма с "Полёты во сне и наяву", но сходства я не заметил. Здесь стёб с элементами комедии, в который изредка вкраплены философские раздумья журналиста (видимо, в этом и есть месседж),а там всё-таки чистой воды драма. Да и Янковский с Деппом, если в чём и перекликаются, то скорее в ролях "Барон Мюнгхаузен" и "Джек Воробей" соответственно. Однако явно положительный эффект от просмотра "Ромового дневника" есть. Состоит он в том, что пришла мысль прочитать-таки книжный вариант и попытаться узнать, как оно всё обстояло из первоисточника. Вот после уже будет проще и объективнее оценить фильм. Ну и ещё, хотя это на любителя. Попробуйте ром, это совсем нераспробованный напиток в нашей стороне. Можно до фильма (если кто соберётся),можно после, или под чтиво одноимённой книжки, или просто так - после прогулки на морозном осеннем воздухе. Девушкам посоветовал бы Капитан Блэк со льдом, мужчинам можно Каней, запить всё это дело чаем Пуэр. Впрочем, дело вкуса.