Вот уж точно- край! Все, приехали. Фильм оставляет ужасное послевкусие - когда на тебя ложками, чашками, а по ходу уже симпатичными немецкими кастрюльками в цветочек с экрана выплескивают .... Я не ханжа, но постельная сцена у меня, в меру порочного и испорченного молодого человека (имеющего окола 500 гигов порнухи на винте и еженедельно бороздящего Сеть в поисках "горяченького") вызвала легкий ступор. Такое реальное порно (в стиле "Даст иш фантастиш") на большом экране среди других людей, пришедших увидеть "великий фильм о великой тайге" - вызывает легкую оторопь, брезгливость и недоумение.
А единственный полностью положительный персонаж - немецкая девушка - как вам?! И это среди порядка двухсот русских разной степени звероподобности... Мдааа...
Ах да! Банная сцена - отдельный шедевр. Порядка нескольких экранных минут (что Очень долго, по собственным ощущениям) лицезреть СТРАШНЫЕ женские тела и драку(!) - как это сильно отличается от эстетики красоты женского тела в противопоставлении ужасам войны в прекрасном фильме "А зори здесь тихие"!
Чему очень убедительно учит этот фильм - так это тому, что в послевоенные времена брутальные мужики и бабы решали ВСЕ вопросы с помощью насилия, и зависти, в придачу. Любви нет, и если редко возникает - то только как побочное чувство в процессе склонения самки перед доминирующим самцом.
Все пыталась осознать с каким фильмом можно сравнить. Первая мысль - с Утомленными солнцем. Но фильмы совсем разные. И ощущения разные. Почему-то вызвал ассоциации Американец. Оба - фильмы операторов! Все красиво и никак. Из фильмов можно сделать идеальнуюнарезку. По 5 минут фильмы прекрасны, а дольше... Начинаешь терять основную мысль за "мощным эпизодом". Вот как-то так совместились несвместимые фильмы...
А мне как-то никак... Очень хороши отдельные сцены - много силы, даже мощи. А в целом... Ну никак как-то. Задумывались большие страсти, а не действует почему-то...
Эх, вот приехал бы Фишман на съёмочную площадку - он бы всю честную команду, включая режиссёра, сценаристов и актёров, поприседать бы заставил. И не 70 раз, а все 700 :)
А теперь по делу. Фильм радует красивой картинкой, интересными ракурсами, клиповыми вставками-флешбэками. Ну и пожалуй... всё. В целом же получился угрюмый капустник, самый главный недостаток которого - отсутствие какой бы то ни было мысли. Кино как искусству можно простить многое, но не это. Попробуйте после просмотра задать себе вопрос: а к чему всё это было нам рассказано? Что хотел сказать режиссёр?
Как обычно в фильмах на военную тематику нам показано множество искалеченных войной судеб и каждого персонажа в фильме по-своему жалко. И Веру, которая невинно пострадала в попытке защитить маленького ни в чём не виноватого немчика. И, с другой стороны, Фишмана, который не смог сохранить здравый рассудок после фронтового ужаса и потери любимой дочери, для которого враг теперь - любой немец, даже простые мирные люди, для которых война такое же горе, как и для русского народа.
Поэтому основная задумка режиссёра - поставить зрителя в ситуацию каверзного морального выбора, кому симпатизировать, немцам или своим, не удалась. Гораздо лучше это было реализовано в фильме "Орёл приземлился" по роману Хиггинса. Там действительно классно показано, что немецкие люди шли на войну против русских не по своей доброй воле, а потому что в случае отказа, все их близкие, вся семья подвергалась репрессиям и мучительной смерти. Вот где действительно мозг взрывается от сложности морального выбора!
Если учесть, что всё это замешано на нелепой закваске из стрит-рейсинга на паровозах, то становится как-то совсем уж непонятным смысл и задумка создателей фильма.
Так что после просмотра в голове не вертится ни одной мало-мальской мыслишки, ни одной фразы, кроме главного "крылатого" выражения в устах главного героя Игната: "ВОТ ТАК, Б...!"
Ashap, а вы не пробовали самостоятельно высказывать свое мнения, а не тырить чьи-то отзывы? А вдруг у вас получится не хуже? Или у вас своего мнения просто нет? http://www.afisha.ru/movie/199042/review/343689/
Очень необычный фильм для режиссера (Алексей Учитель),прославившегося неторопливыми и визуально скудными драмами. Впечатление такое, что снятый им материал кто-то щедро сдобрил трюками и спецэффектами, добавил шуток и обнаженки и перемонтировал из медитативной истории любви на краю цивилизации в бодрый боевичок о бравом солдате в окружении иноземцев и недочеловеков. От оригинала при этом осталось достаточно душещипательных конфликтов и актерской игры, чтобы выдвинуть картину на "Оскар" - тем более, что среди природных красот сибирской глуши вольготно разместились все столь любимые на Западе символы России, от banya и baba до medved и ushanka (ладно, тут соригинальничали, пусть будет pilotka). А непрерывающийся даже в эмоциональных сценах драйв, впечатляющие размахом гонки на паровозах, любимые в народе типажи наивного чукчи и ушлого прапорщика в одном хитром лице Александра Баширова и, разумеется, феерическое противостояние знака качества (Владимир Машков, не числю за ним слабых или незапоминающихся ролей) и символа массовости (Сергей Гармаш, люблю несмотря на его "всеядность") современного русского кино дают создателям надежду, что "массы пойдут", и внушительный бюджет ленты окупится. Хотя, конечно, ее стилистика (лесной нуар, местами чуть ли не сюрреалистический) и тематика далека от стопроцентно кассовой. Послевоенное время весьма напоминает постперестроечное: тот же монотонный и малокомфортный быт балансирующего на грани анархии поселения, та же озлобленность обывателей к проявляющим инициативу. Драка в бане и постельная сцена выглядят "роялями в кустах", как и в большинстве опусов 90-х - явные завлекалочки для жадных до натуры зрителей, вряд ли их в рассчете на киноакадемиков добавили. Очень удачно, на мой взгляд, выбрана актриса на роль юной немки Эльзы: внешне малопривлекательная, скупая на проявление чувств, но именно в такую героиню можно поверить - и что в тайге прожила всю войну, и что на пару с суровым захватчиком может соорудить пролет моста для вызволения любимого паровоза, и что в непостижимо враждебном окружении не сопьется от безнадеги, а продолжит "арбайтен" и втихомолку приручать жертву неизвестной ей войны. Сложная это задача - объяснить, почему Игнат так завис перед выбором между коллегой по увлечению и сраженной его "чертями" Софьей. При том что поведение остальных персонажей вопросов не вызывает, обычная такая деревенская возня и неприятие чужаков. Антигерой в фильме, вообще, только один, и то появляется лишь в финале - это, пожалуй, главный аргумент в выборе главенствующего жанра из пестрой мешанины, а для многих будет и (вероятно, единственным) главным недостатком.
начну с самого главного - фильм мне очень пришёлся по душе! но стоит сначала сказать о режиссёре - об Алексее Учителе. Это мастер своего дела, который фильм за фильмом снимает кино о ЧЕЛОВЕКЕ! О его характере, проявлениях, особенностях и недостатках. И если в "Прогулке" важно было настроение и атмосфера Питера + 3 вспышки от Фоменко (ярчайшие Цыганов и Баршак и великолепная Пегова),то далее конечно во главе угла – герой! Что в «Пленном», что в «Дневнике его жены» – всё крутится вокруг главного действующего персонажа и всем, что вертится вокруг него. Не стал исключением и Край. Только с небольшим уточнением – фильм о людях. О людях-кремнях, благодаря и вопреки которым и жива ещё страна, которую ни мечом, ни огнём…сильный характер и непоколебимая воля - вот слагаемые выживаемости нашего народа. Которого, что в древние века…ни монголы, ни татары, ни большеви-ки, да и гитлеровская армия, да и нынешняя чума, пока не могу оп-ределить какая – финансово-ненасытная чтоли – ничто это не может сломить, уничтожить, положить на лопатки. В фильме показан Край земли. Дальше сослать свой же народ не-возможно. А смотришь на этих мужиков, баб – голыми руками лес валят, для «большой земли» видимо, и чем они такие «убогие»? По-литические видимо...в плен попали..а раз так – нечеловеки! Зверские условия и ужасное отношение к собственному народу. Ни это ли ге-ноцидом называется? Машков-Игнат – типичный пример настоящего мужика, с ясным и светлым сознанием и работающими мозгами, солдат, вояка. Нюхнул и пороха, а после «списания», в связи с контузией, перебрался на самый край Родины, которая пожевала-пожевала и плюнула, при-нявшись за новую плоть, пока ещё здоровую… А у вояки и мнение собственное есть, характер, что было большой редкостью для чело-века того времени, которое он защищает и оберегает (мнение),от всех! Встать против толпы, против своих же, за кого и контузия, за кого и кровь проливал, и свои же потом и били и унижали, вобщем делали всё, чтобы истребить и выбить из головы эти «самостоятельные» мысли, мешающие зомбическому навязыванию.
Дааа, конеееечно, соглашусь с критиками – ну не совсем правдопо-добно показана сцена восстановления одного пролёта железнодо-рожного моста простым русским мужиком, и немкой, которая стано-вится второй главной героиней далее. Ну и пусть что не могли они его построить и не могли по «хлипкой» конструкции перевезти много-тонный паровоз – ну это же в конце концов неважно! Ну не нужно же в художественном кино искать оттенки кетчупа, заменяющего кровь. Иначе тогда мы потеряем всю прелесть задумки авторов, переста-нем сами мыслить и представлять. Т.к. ну не надо искать реализм всюду, или же тогда полностью переключиться на Подводную Одес-сею тов. Кусто – там правда, там реальные рыбы и настоящая кровь откушенных конечностей, но нет мысли режиссёра и сценариста, ко-торую они и доносят до нас, благодаря актёрам.. Сцена с мостом показывает что русский воин не отступает перед препятствиями, ко-торые его только закаляют и показывают как человека, которому легче мост через сибирскую реку построить, чем уживаться с толпой, к которой они и едут...обстоятельства.. Немка, прожила в Сибири 5 лет, после того, как красные офицеры постреляли тогда ещё мирных и вежливых немцев, которые прибыли в сибирь для осуществления какого-то проекта. Но не договорившись – получили свинец в тела…похожие методы с сегодняшними реа-лиями, правда? Все смотрят на появившегося «пришельца» с «фашистской» речью – как на врага народа, а враг этот ничего кроме как проживания в си-бирской тайге, да питания шишками и кедровыми орехами и не сде-лал ничего дурного. Но лучше чтобы враг был «импортный», так же легче и проще. Пусть свой офицер творит беззаконие в мирное вре-мя, но плохая всё равно немка, потому что немка, и всё! В финале фильма разум и здравый смысл побеждают беспробудные и затуманенные головы, виден свет..только вот смотря на героев 46-48-х годов 20 века, мы с вами-зрители 21 века знаем-свет был от фонаря, батарейка закончилась быстро, свет погас...
Музыка к фильму – большой плюс и несомненно попадание, на-сколько я смог разглядеть в титрах – немецкий композитор. Что же честь и хвала, в точку! Фильм будет представлять Россию на «Оскаре», в номинации Луч-ший иностранный фильм. Не могу сказать насколько он лучший из всех иностранных, но то что самый достойный за последнее время в российском прокате – однозначно! И непременно заслуживает полных залов и внимания к себе.
Мне фильм понравился. Понравилась целеустремлённость главного героя. В фильме нет однозначности, кто прав, кто виноват. Положительных героев нет вообще. Многие вещи отданы на суд зрителю: выживание, ценность человеческой жизни, преданность идеям.
ХОРОШИЙ ФИЛЬМ всегда есть смысл смотреть хотя бы РАЗ , несмотря на то , что "см. ты анонс , не смотрел..." , а на Машкова, считаю , всегда есть смысл СМОТРЕТЬ , разве Фффссёё это не так ?..:))
Ааааа, не могу-)))))) Прочитал рецензию на одном из киносайтов к фильму, просто класс:
В сибирский поселок Край, вольное поселение, где проживают "враги народа", приезжает с войны солдат Игнат. У местного машиниста он тут же отбирает паровоз и женщину. Потом устраивает гонки с другим машинистом, за что начальник поселка грозится отдать Игната под суд и отстраняет от управления любимым транспортным средством. Игнат уходит в лес, где находит себе новый паровоз и новую женщину, беглую немку, с которой в поселке будет много хлопот.
Это действительно «великое кино о великой тайге».....
Пользуясь случаем, хочу передать привет Центр Партнершип и посоветовать им брать пример с Каропрокат (Цветок дьявола),кроме редкой заказухи все ок, молодцы ребята, отдельный респект.
Да, тоже читал, что фильм выдвинули как соискателя на "Оскар". Думаю, что "Край" должен быть интересным фильмом. Давно ждал какой-нибудь новый фильм с Машковым в главной роли. Всегда нравился этот артист, особенно после "Ликвидации". Роль Гоцмана очень удалась Машкову. Надеюсь, что роль Игната в "Крае", Машкову удалась не хуже.
просмотрев анонс я поняла, что это мой фильм. Очень люблю смотреть фильмы такого плана, а тут такой сюжет просто бомба. Природа Сибири, отношения между двумя людьми и страсть к паровозам- все слито во едино. Не зря фильм на Оскар выдвинули . Актеры все подобраны просто супер. Машков просто талантище, лучшего актера на главную роль и придумать нельзя. Жду выхода фильма с нетерпением.
Меня всегда привлекали фильмы о послевоенном времени. Мне кажется. что персонажи Владимира Машкова в таких картинах выглядят очень реалистично. Бюджет картины в 10 млн.$ заставляет надеяться на качественные трюки и спецэффекты. Ну а выдвижение картины на получение "Оскара" говорит само за себя. Все это заставляет меня ожидать выхода "Края" на экран, ну а просмотр ролика убедил меня в этом еще больше.
Надо отдать должное сценаристу, очень интересный сюжет, который раскрывает не только одну войну в сознании людей, но и другие ценности. Например, у главного героя, танкиста Игната была страсть к паровозам. Алексей Учитель показал, уже затасканное военное время второй мировой, в новом для нас свете. Главную мужскую роль играет Владимир Машков, считаю, что актёр был выбран правильно, исходя из его потрясающей актёрской игры. Он сам выполнял трюки, без помощи каскадёров, что является большой редкостью. А что фильм номинирован на Оскар, означает что наш кинематограф не стоит на месте, а повышает планку.
Учитель, конечно, хороший режиссер, но я уже анонс посмотрел, а этот анонс так сделали, что у меня возникло ощущение, будто я уже за две минуты весь фильм посмотрел. Смысл на него в кино идти?
А единственный полностью положительный персонаж - немецкая девушка - как вам?! И это среди порядка двухсот русских разной степени звероподобности... Мдааа...
Ах да! Банная сцена - отдельный шедевр. Порядка нескольких экранных минут (что Очень долго, по собственным ощущениям) лицезреть СТРАШНЫЕ женские тела и драку(!) - как это сильно отличается от эстетики красоты женского тела в противопоставлении ужасам войны в прекрасном фильме "А зори здесь тихие"!
Чему очень убедительно учит этот фильм - так это тому, что в послевоенные времена брутальные мужики и бабы решали ВСЕ вопросы с помощью насилия, и зависти, в придачу. Любви нет, и если редко возникает - то только как побочное чувство в процессе склонения самки перед доминирующим самцом.
Не рекомендую, одним словом.
А теперь по делу. Фильм радует красивой картинкой, интересными ракурсами, клиповыми вставками-флешбэками. Ну и пожалуй... всё. В целом же получился угрюмый капустник, самый главный недостаток которого - отсутствие какой бы то ни было мысли. Кино как искусству можно простить многое, но не это. Попробуйте после просмотра задать себе вопрос: а к чему всё это было нам рассказано? Что хотел сказать режиссёр?
Как обычно в фильмах на военную тематику нам показано множество искалеченных войной судеб и каждого персонажа в фильме по-своему жалко. И Веру, которая невинно пострадала в попытке защитить маленького ни в чём не виноватого немчика. И, с другой стороны, Фишмана, который не смог сохранить здравый рассудок после фронтового ужаса и потери любимой дочери, для которого враг теперь - любой немец, даже простые мирные люди, для которых война такое же горе, как и для русского народа.
Поэтому основная задумка режиссёра - поставить зрителя в ситуацию каверзного морального выбора, кому симпатизировать, немцам или своим, не удалась. Гораздо лучше это было реализовано в фильме "Орёл приземлился" по роману Хиггинса. Там действительно классно показано, что немецкие люди шли на войну против русских не по своей доброй воле, а потому что в случае отказа, все их близкие, вся семья подвергалась репрессиям и мучительной смерти. Вот где действительно мозг взрывается от сложности морального выбора!
Если учесть, что всё это замешано на нелепой закваске из стрит-рейсинга на паровозах, то становится как-то совсем уж непонятным смысл и задумка создателей фильма.
Так что после просмотра в голове не вертится ни одной мало-мальской мыслишки, ни одной фразы, кроме главного "крылатого" выражения в устах главного героя Игната: "ВОТ ТАК, Б...!"
Дааа, конеееечно, соглашусь с критиками – ну не совсем правдопо-добно показана сцена восстановления одного пролёта железнодо-рожного моста простым русским мужиком, и немкой, которая стано-вится второй главной героиней далее. Ну и пусть что не могли они его построить и не могли по «хлипкой» конструкции перевезти много-тонный паровоз – ну это же в конце концов неважно! Ну не нужно же в художественном кино искать оттенки кетчупа, заменяющего кровь. Иначе тогда мы потеряем всю прелесть задумки авторов, переста-нем сами мыслить и представлять. Т.к. ну не надо искать реализм всюду, или же тогда полностью переключиться на Подводную Одес-сею тов. Кусто – там правда, там реальные рыбы и настоящая кровь откушенных конечностей, но нет мысли режиссёра и сценариста, ко-торую они и доносят до нас, благодаря актёрам.. Сцена с мостом показывает что русский воин не отступает перед препятствиями, ко-торые его только закаляют и показывают как человека, которому легче мост через сибирскую реку построить, чем уживаться с толпой, к которой они и едут...обстоятельства.. Немка, прожила в Сибири 5 лет, после того, как красные офицеры постреляли тогда ещё мирных и вежливых немцев, которые прибыли в сибирь для осуществления какого-то проекта. Но не договорившись – получили свинец в тела…похожие методы с сегодняшними реа-лиями, правда? Все смотрят на появившегося «пришельца» с «фашистской» речью – как на врага народа, а враг этот ничего кроме как проживания в си-бирской тайге, да питания шишками и кедровыми орехами и не сде-лал ничего дурного. Но лучше чтобы враг был «импортный», так же легче и проще. Пусть свой офицер творит беззаконие в мирное вре-мя, но плохая всё равно немка, потому что немка, и всё! В финале фильма разум и здравый смысл побеждают беспробудные и затуманенные головы, виден свет..только вот смотря на героев 46-48-х годов 20 века, мы с вами-зрители 21 века знаем-свет был от фонаря, батарейка закончилась быстро, свет погас...
Музыка к фильму – большой плюс и несомненно попадание, на-сколько я смог разглядеть в титрах – немецкий композитор. Что же честь и хвала, в точку! Фильм будет представлять Россию на «Оскаре», в номинации Луч-ший иностранный фильм. Не могу сказать насколько он лучший из всех иностранных, но то что самый достойный за последнее время в российском прокате – однозначно! И непременно заслуживает полных залов и внимания к себе.
В сибирский поселок Край, вольное поселение, где проживают "враги народа", приезжает с войны солдат Игнат. У местного машиниста он тут же отбирает паровоз и женщину. Потом устраивает гонки с другим машинистом, за что начальник поселка грозится отдать Игната под суд и отстраняет от управления любимым транспортным средством. Игнат уходит в лес, где находит себе новый паровоз и новую женщину, беглую немку, с которой в поселке будет много хлопот.
Это действительно «великое кино о великой тайге».....