очередная романтизация блатного мира. Русские без этого не могут. Всем создателям фильма спасибо за воспитание народа-всё совпадает с политикой правительства.
А мне фильм очень понравился...В который раз убеждаюсь, что к сообщениям в форумах не стоит особо прислушиваться. Из-за негативных отзывов посмотрела только недавно, и совершенно не жалею о потраченном времени. Очень легкий, душевный, ненапряжный фильмец.А больше всего тронула музыка ))))Уже скачала ее, очень приятная))))))))))
Хорошо, что я не читала отзывы перед тем, как пойти на просмотр фильма "Каникулы строгого режима". Я их прочла потом ))) Тенденция "старчески критиковать и непрофессионально ругать" нарастает со скоростью звука. Но не будем о грустном ))
Фильм лёгкий, и с невероятно глубоким смыслом. Никак не смахивает на заморские боевики с их стрелялками и пыхтелками, что уже приятно. Эмоции героев: взгляды, улыбки, мимика - чисто русские, и так напоминающие действительность. Не думаю (как писали выше),что актёрам стыдно за проделанную работу, и шли они на неё только из-за денюжек (с). Если так рассуждать, то мы все гнилые и бездушные. Зал смеялся, хихикал, местами у некоторых проступали слёзы. Показали всё - детскую психику с её доверчивостью и одновременным желанием поиздеваться при случае, наивность женщин, предательство, прощение, слёзы, комплексы ))
Кто не состарился душой и телом, сходите. Не пожалеете.
Номальное вполне кино. Смотрел пиратку, но волне посмотрел бы и в кино. Гораздо лучше многих как наших, так и голливудских продуктов последнего времени. Для детей опять же полезней, чем забивать мозг голливудским трешем.
И опять, уже в который раз, наши доморощенные дельцы от искусства решили заработать немножечко денежек в трудные кризисные времена. По экранам странам страны, в интернете крутят “шедевр” от дяди Кости и Первого канала- ”Каникулы строго режима” Сколько зрителей-столько мнений, но меня, как говаривал небезызвестный Иван Васильевич Бунша терзают смутные сомнения в искренности в большинстве положительных отзывов, особенно на этом уважаемом сайте, где собрались достаточно грамотные и эрудированные (не только в области кино) гости. Воробья, как говорится, на мякине не проведешь! Ну да ладно, пусть это будет на моей совести, перейдем, собственно, к сути фильма. Самое печальное в последнем продукте( a я не случайно употребляю чисто коммерческую лексику) Первого это то, что вроде бы применяя все, как казалось бы, эффективные инструменты современного маркетинга и используя приемы мирового кинематографа, а результат у авторов оказался нулевой. За весь фильм мы с супругой ни разу не засмеялись, правда, улыбнулись 2 раза (стало как-то неловко за Безрукова) и покраснели один раз, потому что нам стало мучительно стыдно за весь авторский коллектив. В первый раз мой любимый Дима Дюжев принял участие в откровенно слабом фильме. Я не большой любитель ремиксов на старые фильмы, но эпизодический дюжевский физрук в современном Розыгрыше» стоит на пять голов выше многих главных ролей в сериалах. А тут не получилось! Все персонажи, без исключения, какие-то плоские, говорят заученными фразами, каждое дальнейшее действие предсказуемо. Но самое печальное в том, что не умеют играть дети. Мне 43 года, в наше пионерское детство снималось множество детских фильмов, как истинных шедевров, так и откровенной халтуры. Но даже в самом голимом фильме брежневских времен дети были детьми, а не актерами. Им верили, а сейчас они зарабатывают денежки, и к великому сожалению, это видно насквозь. И почему, собственно, сравнивают этот фильм с Джентльменами Удачи, что между ними общего? А различие одно-ДУ будут смотреть всегда, а КСР через 2 месяца будет там же, где cейчас печально известные “9 рота”, “Адмирал” или “Ирония судьбы-2”. Никакой аналогии со «старым совеским кино”… Конечно, как это ни печально, но мы живем в такое время, когда правят кассовые сборы и рейтинги. Можно понять руководство и сотрудников Первого, когда им нужно выживать, платить аренду, зарплаты своим сотрудникам. Они вынуждены крутиться, создавая различные проекты, типа КСР. Но почему за эти проекты, не дающие никаких эмоций, a тем более, никакого художественного удовлетворения должны платить зрители?! Вот это большая проблема для всех заинтересованных сторон- можно ли за деньги создать шедевр? А пока но подходе новый проект –“Ласковый Май-миллионеры из дeтдома”!
Отличный фильм для просмотра всей семьей. Тот редкий случай, когда кино с удовольствием смотрели и молодежь, и бабушки, и внуки. Не хочу долго писать - смотрите и не пожалеете. Как всегда великолепны Меньшов, Дюжев и Безруков.
Должен признаться, что не понравился фильм мне еще с трейлера. Грешным делом подумал, что в кризис в чем угодно снимешься. Были бы деньги. Наконец посмотрел. Не глупо. Не напрягает, хотя и затянуто. Но увы! НЕ СМЕШНО! Хоть убейте. Мило, местами забавно. Но не более того. Платить за это в кино не стоит. Скачайте и под баночку пива с друзьями. Самое то!
Ой, а мне понравилось:) только сейчас добралась до этого фильма. По моему классно. Не мегасмешно, но смотрится легко, Безруков прелесть! Надоело его видеть в серьезных ролях, а тут просто подарок. Как его только бедного не гримировали. Вобщем кто не ходил, посмотрите, не пожалеете. Тем более сейчас в репертуаре одни ужасы и бойня. А тут продолжение летнего отдыха:)
Гр-ка Клюква, теперь я все понял. Когда я смотрю в минуты отвлечения лежа на диване на стены с тисненными узорчатыми обоями, мне всегда вырисовывается то рыцарь в темных доспехах, то баба-яга в своей избушке, то какие-нибудь причудливые зверюшки. Просто видится обычно то, что хочет увидеть наш мозг в минуты отдыха. Вот NTV увидел вообще симбиоз милого Леоновского детсадовского воспитателя и чисто конкретного пионервожатого через призму времен. Ну что ж, это просто восхитительно, что мы видим и вспоминаем, смотря такие фильмы, не западные аналогии, а наше старое любимое советское кино. Это замечательно, товарищи.
Хорошие мелодраматические комедии у отечественных кинодеятелей получаются через раз. А вот комедию обычную, о которой можно было бы написать без всяких “но” и “увы”, я с некоторым недоверием посмотрел впервые, пожалуй, с позапрошлогоднего “Дня радио”! Причем такую, что нестыдно было б пересмотреть и в кругу семьи, с детьми и родителями. Так и останется загадкой, видимо, чего так боялись продюсеры, запретив пресс-показы в Москве и устроив премьеру исподтишка, хоть и с невиданным размахом.
Первой ассоциацией, разумеется, будут незабвенные “Джентльмены удачи”, только это “Джентльмены” наоборот: не детсадовский гуру попадает в криминальную среду, а зеки - в пионерский лагерь. Безруков, когда остепенится, имеет все шансы на унаследование амплуа Леонова. Если и говорить о каком-то несоответствии вымышленной реальности и настоящей, то основным его проявлением будет именно избыток детской наивности в положенце. По книге его, конечно, иначе представляешь. Вообще, удивительно, как Кивинов с соавтором умудрились выпустить одновременно с фильмом еще и столь непохожую новелизацию, но оно и к лучшему - не важно в каком порядке, удовольствие можно получить и от просмотра, и от чтения. Достоверности в книге побольше, зато экранные приключения более динамичны, и с дополнительными “пионерскими” эпизодами.
Многие ли из вас хоть раз задумывались, насколько “зоны детского отдыха” похожи на исправительно-трудовые? Герой Дюжева это сравнение развивает и на весь мир: страны-вертухаи, страны-шныри и т.п. - взаимоотношения зэков суть упрощенная модель любого человеческого общества! Столь мощная идея веселит уже сама по себе, а дополненная искрометными диалогами и детскими шалостями, да еще с такими актерами - как опытными и хорошо знакомыми, так и молодыми да ранними - образует непрекращающийся праздник жизни в лучших традициях Гайдая и Рязанова. Нужно лишь дождаться конца завязки - все-таки, настоящие места заключения хоть и смехотворны порой, но это смех сквозь слезы. К сожалению для многих, в финале фильма тоже такой прозвучит - ну, так и в “Джентльменах” это отношение к “романтике тюрем” ощущается. Это же дети смотрят, им нужен идеологически и морально верный пример. А вот книга предлагает два варианта на выбор, хоть и помечает особо тот, что более реалистичен. В конце концов, основное назначение ФСН - не наказание, а перевоспитание. И разве могут быть успешные воспитатели хуже своих подопечных?
Не хотела сначала идти на этот фильм, но так уж получилось, что пошла за компанию. Видела, конечно, рекламу, но по ней не составила какого - либо чёткого представления о картине. Фильм порадовал, очень порадовал. Особенно актёры. А я - то, видевшая много ролей Безрукова, уже была уверена, что он меня ничем не удивит. Удивил. Лёгкий, невероятно смешной и добрый фильм, для семейного просмотра, таких фильмов нам и не хватает. Даже восточная тема, появляющаяся в картине, весьма к месту. Странно, но факт). И очень большую роль в фильме играет музыка. От неё хочется улыбаться уже в начале просмотра.
Гражданочка Клюква, конечно, я бы хотел услышать пояснения Вашим ассоциациям фильма с фильмами советских времен. Честно, я бы тоже хотел, чтобы ко мне пришло озарение и я мог бы ассоциировать КСР с ДУ и т.д.. Но кроме побега из лагеря и окончательной развязки мне в голову ничего не приходит. Но поверьте, этого маловато. Так можно любой кинопобег заключенных в ироническом стиле ассоциировать с ДУ, что согласитесь, не совсем верно. Что до остальных фильмов? С натяжкой можно поставить знак равенства между письмом в лагерь герою Безрукова и приезд героини Гурченко в лагерь к Басилашвили в «Вокзале на двоих». С «Берегись автомобиля» возможно сопоставление только с самим фактом некоторой езды на авто в КСР. «Бриллиантовая рука» - только то, что ценности в БР были закопаны в саду, а в КСР находились в бидоне. В принципе, при огромном желании и наличии особенного воображения, можно найти сходство и с «Калиной красной», и с «Добро пожаловать или п.в.в.» и т.д. и т.п. Только мне кажется делать этого не стоит. Еще раз повторюсь, что фильм КСР сам по себе достоин быть принят кинообществом как фильм, возвращающий наше кинопроизводство в особо любимый массами кинозрителей советский стиль изложения. Вот на мой взгляд одно из его основных достоинств наряду с возможностью просто отлично провести время, окунаясь в перипетии сюжета.
А мне вот совсем не понравилось, с трудом досидела до финала. Честно говоря, я вообще не поняла, что авторы хотели сказать. Если это просто комедия, то не смешно. Если детектив, но без изюминки. А уж чего-то более глубокого в этом фильме нет и подавно. Не понимаю, как такое может понравиться. У меня даже фильм ностальгии по детству не вызвал, к сожалению.
Прежде всего. Мне понравилось. Не скажу что очень, не скажу что не очень. Понравилось!!!
Было весело и мило. На мой взгляд, этот фильм из тех, которые в большей степени делает сама история, нежели актерская игра. Впрочем к актерам нет претензий. Еще в этом фильме можно увидеть ноты и "Джентльменов удачи", и "Бриллиантовой руки" и даже "Берегись автомобиля". но так...ненавязчиво. Насчет плохого конца. Ответственно заявляю, что насколько при таком сюжете и развитии ситуации конец может быть хорошим, настолько он и хороший. И еще. Где играл этот мальчик развозивший бидоны? уж очень глаза знакомые
Вчера посмотрел. Сразу скажу, что очень понравилось. Но огромный минус маркетологам, зачем-то развернувшим какай-то советский пиар фильма в стиле "Джентельмены удачи - теперь с Безруковым". Ведь общего с этим фильмом, кроме 5 минут побега и 5 минут финала - абсолютно ничего! Фильм вообще ближе к "Каникулам Петрова и Васечкина", если уж подбирать аналогии. Добрая летняя комедия положений, очень качественно сделанная, без банальщины, без совка - о котором вещала каждая секунда рекламы. Зачем Расторгуева с его ура-патриотизмом было ворошить в ролике - этого я вообще не понял. В общем, если бы меня чуть ли не силой затащили на фильм - мне б и в голову не пришло по собственному желанию идти на рекламируемую "клюкву". А так - пожалуй, лучшая российская кинокомедия последних лет.
Не понятно, почему жанр фильма Детектив? По моему все очень открыто, просто и даже смешно. Драматическая линия конечно видна, но это конечно комедия. Я бы даже сказал семейная. Безруков и Дюжев сыграли отлично. Выглядят очень гармонично и естественно. Такие роли как раз для них.
Вчера посмотрели этот фильм. Скажу сразу, что ожидала большего, но в целом не плохо. Начало занудноватое, первые минут 20 жалела, что пришла... :( По приезду зеков в лагерь наконец пошел какой-то экшн... Смешные моменты есть, но то что прям до слез.. такого нет. Актеры играют не плохо. Понравилась роль Наташи Бабенко - милая, романтичная и очень ранимая вожатая :) Но больше всего разочаровал плохой конец((( Я уже готова была назвать этот фильм детским, но после такого печального окончания, как-то язык не поворачивается.. :( В общем и целом - сходить разок можно, но это не тот фильм, который запоминается и оставляет несгладимые впечатления.
Фильм лёгкий, и с невероятно глубоким смыслом. Никак не смахивает на заморские боевики с их стрелялками и пыхтелками, что уже приятно. Эмоции героев: взгляды, улыбки, мимика - чисто русские, и так напоминающие действительность. Не думаю (как писали выше),что актёрам стыдно за проделанную работу, и шли они на неё только из-за денюжек (с). Если так рассуждать, то мы все гнилые и бездушные. Зал смеялся, хихикал, местами у некоторых проступали слёзы. Показали всё - детскую психику с её доверчивостью и одновременным желанием поиздеваться при случае, наивность женщин, предательство, прощение, слёзы, комплексы ))
Кто не состарился душой и телом, сходите. Не пожалеете.
Первой ассоциацией, разумеется, будут незабвенные “Джентльмены удачи”, только это “Джентльмены” наоборот: не детсадовский гуру попадает в криминальную среду, а зеки - в пионерский лагерь. Безруков, когда остепенится, имеет все шансы на унаследование амплуа Леонова. Если и говорить о каком-то несоответствии вымышленной реальности и настоящей, то основным его проявлением будет именно избыток детской наивности в положенце. По книге его, конечно, иначе представляешь. Вообще, удивительно, как Кивинов с соавтором умудрились выпустить одновременно с фильмом еще и столь непохожую новелизацию, но оно и к лучшему - не важно в каком порядке, удовольствие можно получить и от просмотра, и от чтения. Достоверности в книге побольше, зато экранные приключения более динамичны, и с дополнительными “пионерскими” эпизодами.
Многие ли из вас хоть раз задумывались, насколько “зоны детского отдыха” похожи на исправительно-трудовые? Герой Дюжева это сравнение развивает и на весь мир: страны-вертухаи, страны-шныри и т.п. - взаимоотношения зэков суть упрощенная модель любого человеческого общества! Столь мощная идея веселит уже сама по себе, а дополненная искрометными диалогами и детскими шалостями, да еще с такими актерами - как опытными и хорошо знакомыми, так и молодыми да ранними - образует непрекращающийся праздник жизни в лучших традициях Гайдая и Рязанова. Нужно лишь дождаться конца завязки - все-таки, настоящие места заключения хоть и смехотворны порой, но это смех сквозь слезы. К сожалению для многих, в финале фильма тоже такой прозвучит - ну, так и в “Джентльменах” это отношение к “романтике тюрем” ощущается. Это же дети смотрят, им нужен идеологически и морально верный пример. А вот книга предлагает два варианта на выбор, хоть и помечает особо тот, что более реалистичен. В конце концов, основное назначение ФСН - не наказание, а перевоспитание. И разве могут быть успешные воспитатели хуже своих подопечных?
Было весело и мило. На мой взгляд, этот фильм из тех, которые в большей степени делает сама история, нежели актерская игра. Впрочем к актерам нет претензий. Еще в этом фильме можно увидеть ноты и "Джентльменов удачи", и "Бриллиантовой руки" и даже "Берегись автомобиля". но так...ненавязчиво. Насчет плохого конца. Ответственно заявляю, что насколько при таком сюжете и развитии ситуации конец может быть хорошим, настолько он и хороший. И еще. Где играл этот мальчик развозивший бидоны? уж очень глаза знакомые