pyatko

Начитавшись восторженных отзывов, пошла таки смотреть этот фильм. Ну, думаю, наконец-то сняли что-то интересное и умное, тем более тема сновидений и различных вариаций на неё нынче много. Ну, думаю, ай да Нолан, ай да молодец, все просто прыгают до потолка и радуются жизни, вспоминая этот фильм. Меня не остановило даже присутствие тошнотворного Дикаприо. Итак, зал душный, без кондея, градусов 30, не меньше. Мозг в страшной гипоксии. И кажется, что ты никогда не додумаешься сразу, о чём фильм. Ну чтож, казалось бы тема беспроигрышная. Сны, подсознание, хорошие актёры и спецеффекты. Идея в данном направлениеи если не свежа, но очень хорошо забыта, и поэтому смотрится довольно свежей. На этом плюсы этого киноопуса заканчиваются. Сам фильм оказался примитивным, предсказуемым и до ужаса пафосным. Нам с самого начала каждый шаг разжевали, положили в рот и помогли проглотить. Концовка также многообещающая. Ну что же это за психологический триллер, или что это ещё, когда ты можешь угадать, что случится в следующем кадре, а суть всего фильма потом сможешь рассказать несколькими словами? Ну зато с виду то и не скажешь! Искренне надеюсь, что оно начало, оно же и конец. Я не знаю, для какой публики это снималось, но даже в условиях жесткой гипоксии мозг воспринимает всё это, переваривает и сразу же понимает, что хотят сказать авторы. И получается, что всё на одном дыхании, а подумать то не над чем! Остаётся только недоумевать, зачем вообще столько шума из ничего. Ну всё же киношка - довольно увлекательная жвачка для мозгов. Посмотрел и забыл. Ну пару раз улыбнулся и угадал, что будет дальше и чем закончится. Смотреть можно только на уровне стадного чувства "все посмотрели и я посмотрю"))

вот и не знаю даже, что же в фильме мне понравилось больше - Кейдж или сам фильм?) Скорее первое, шла поглазеть исключительно на своего любимчика в образе волшебника. И он удался по всем пунктам! Очень классный Бальтазар получился) А фильм по-моему оч милый и забавный)

Унылое сентиментальное сопливое .... Конечно чуть поживее, чем вторая часть. Если в первой части амимичное лицо Эдварда Каллена и ни на секунду не закрывающийся рот Бэллы Непомнюфамилию были в новинку, то за две последующие части это всё уже порядком поднадоело. Немного оживляют всё действие диалоги о целомудренности главноего героя. Всё, что происходит на экране подруга абсолютно четко охарактеризовала как "экранизация нереализованных фантазий автора". Смотреть только тем, кто а) является истинным фанатом Роберта Пэттинсона и голых накачанных мужских торсов, б) не выспался, хочет поспать, а негде, в) посмотрел первую часть, пошёл на вторую и уже надо бы досмотреть!

Очередная милая, добрая, трогательная сказочка, где добро побеждает зло, и именно о зле я бы хотела сказать пару слов. Его в данной картине воплощает в себе нереально обаятельный персонаж с труднопроизносимым именем. Мелкий, большеголовый, рыжеволосый чпок с просто убивающе потрясающими взглядом и мимикой. Не знаю, у кого что, а у меня данный персонаж антипатии за весь фильм ни разу не вызвал, наоборот, я прониклась к нему, и мне было ужасно жаль беднягу, который своей хитростью поставил на колени всё королевство. А Шрек... ну Шрек, ну Осел, ну Кот и т д.. Ну и ладно. А мульт понравился и в обычном формате, смотреть там в 3D нечего.

очевидно после колоссального успеха первой части, которая была очень гармонична, последовательна и логична, товарищ Джон Фавро решил напихать во вторую часть максимум информации. так что получилось несколько скомканно, не очень последовательно и как-то, эм, скомканно)))) диалоги главных героев порадовали тем, что большую часть фильма все говорят одновременно и не по теме. все, кроме героя Роберта Дауни Мл и Сэмуэля Л. Джексона. у обоих не так уж и много слов в фильме (мне так показалось),но каждое слово - безусловный хит, чего стоит хотя бы одна фраза Тони Старка "ты не двойной агент, ты тройная дрянь", которая вызвала в зале взрыв оваций и рукоплесканий. Гвинет Пелтроу - тут наверное надо промолчать, ибо сказать нечего, что она есть, что её нету. если в первой части была еще ощутима необходимость её присутствия, то во второй смело можно было вообще убрать этого персонажа, ну, либо просто пригласить того, кто следает эту роль значимой. а финальный поцелуй в конце был конечно трогательный, но тоже особо не вписался в общую атмосферу фильма. Микки Рурк - мы долго ржали над ним, а особенно над его походкой. всегда была к нему равнодушна, в этом фильме интереса особо тоже не пробудил. Скарлетт Йоханссон - не понравилась совершенно! вся штампованная, зажатая, фальшивая. мне казалось, она симпатичнее. в общем с женскими ролями в фильме полная беда. СЮЖЕТ. весело) очень много смешных моментов и диалогов. Москву в показанных двух кадрах простебали как только могли. ну и всё пожалуй. чего-то остро захватывающего ожидать не стоило. много болтовни, потом взрывов, стрельбы, роботов, совсем чуточка любви и ни капельки секса (создатели всё вырезали). РЕЗЮМЕ. фильм, безусловно, завел зал. мы все смеялись синхронно и дружно, потому что это реально было смешно. впервые за много времени в конце все аплодировали чуть ли не стоя, и после выхода из зала ещё долго раздавался смех и громкие обсуждения увиденного. создатели снимали, конечно, штамп, но всё-таки с душой. ну и парочку слов всё таки скажу про Роберта Дауни ... где-то вычитала, что в ЖЧ2 он второй раз играл Шерлока Холмса. вырезав весь мат я скажу, что тот, кто сказал это, абсолютно не прав. весь фильм пыталась уловить хоть капельку сходства между персонажами и официально заявляю, ничего общего! это был тот же Тони Старк, что и в первой части, но немного постаревший правда.. в общем в очередной раз спасибо Голливуду за такой продукт. да, примитивный, да, штампованный, но, зараза, такой красивый, смешной и качественный, что так и хочется броситься на колени и просить: "аффтар, пеши исчо!".