Svetlana0051

Да, юноша захлебывающийся слезами - это сильно, конечно (для тех, кто не смог до конца дочитать Storytellera, это в последнем абзаце. Я одно не могу понять, почему столь искусственно сконструированный фильм вообще вызывает какие-то эмоции? То ли народ, вскормленный корпорацией Нестле уже окончательно разучился отличать живое от неживого, толи шум вокруг мероприятия так сбил с толку. К сожалению, и первый-то фильм Андрея Звягинцева не отличался присутствием жизни, а уж последний тем паче. Ну просто такой художник, индивидуальная особенность, ну как Рахманинов и Танеев в музыке, что ли. Друзья, коллеги, глаза раскройте, не давайте рекламе и моде сбить свои внутренние настройки.

Да, юноша захлебывающийся слезами - это сильно, конечно (для тех, кто не смог до конца дочитать Storytellera, это в последнем абзаце. Я одно не могу понять, почему столь искусственно сконструированный фильм вообще вызывает какие-то эмоции? То ли народ, вскормленный корпорацией Нестле уже окончательно разучился отличать живое от неживого, толи шум вокруг мероприятия так сбил с толку. К сожалению, и первый-то фильм Андрея Звягинцева не отличался присутствием жизни, а уж последний тем паче. Ну просто такой художник, индивидуальная особенность, ну как Рахманинов и Танеев в музыке, что ли. Друзья, коллеги, глаза раскройте, не давайте рекламе и моде сбить свои внутренние настройки.

Коллеги, ну ладно уж вам, полно, остепенитесь. Предмет спора того не стоит (я фильм имею в виду). Вопрос к Storyteller, Вы и в самом деле аморальны, как это утверждает Ирод? Вопрос к Ироду, Вас явно что-то задело в происходящем, Вы хотите поговорить об этом?

Нда... Посмотрела... Теперь надо пережить послевкусие, надо сказать, довольно тошное. И написать что-нибудь по этому поводу... Итак.. "Левиафан" - мой второй просмотренный фильм режиссера Андрея Звягинцева, первым был "Возвращение", очень выстоенный, очень эстетичный, снабженный интересными и впечатляющими находками (как например лента черно-белых фотографий на финальных титрах - все еще живы, все счастливы). Не скажу, что "Возвращение" меня как-то особо задел, эстетики в киноискусстве много, а сама идея целиком базируется на полном отсутствии присутствия умения общаться друг с другом. Эх.. им бы к семейному психотерапевту сходить всем вместе и по отдельности - именно такая мысль меня и преследовала во время просмотра, не давая сосредоточиться на всех венециански-золото-львовых достоинствах картины. Ну, вернемся к "Левиафану". Первое, что вызвало сдержанное изумление - причина раздора - кусок побережья, на котором стоит дом Николая. Да там же этого побережья - не обойдешь не объедешь, совершенно тех же достоинств - неуютное и каменистое. Почему мэру именно этот участок-то был нужен? Видимо особый гад такой. Полно места, но подавай ему именно это, понятно дело. Далее, не могу не заметить, что герои стали много разговорчивее, чем были в "Возвращении", с одной стороны - неплохо, действие стало динамичнее, с другой, эпичность несколько теряется в таком обилии слов, хорошо сдобренных нецензурной лексикой. Далее из странностей, выбирая из двух мужчин, брутального московского адвоката и собственного мужа, несколько истеричного, большей частью пьяного, курящего как паровоз прямо в доме, автомеханика, героиня почему-то выбирает утопиться!!, а режиссер почему-то забывает этому поступку дать хоть какой-то мотив. Ну видимо такому прекрасному существу не место в этой жизни, что то в этом роде. Но все это мелочи на фоне развернувшейся перед зрителем драмы из мира э... не то чтобы маргиналов, а, как бы это сказать, есть такое слово - быдло. Да, видимо так и можно охарактеризовать жанр фильма - быдлодрама. И в этой характеристике, мне кажется, и состоит феномен Звягинцева. Вернее, в мощи его отвращения к вышеупомянотому сословию. Именно отвращение, не ненависть, не злость и уж конечно не сострадание. Отвращение, как к особо уродливой и скользкой жабе, червю, покрытому волосками, к которому случайно прикоснулся, собирая грибы, и отпрянул, негодуя, да как эта тварь посмела мне под руку лезть?! Безусловно, та пропасть, которая разделяет интеллигента и быдло куда шире национальной, религиозной и, возможно, межгалактической. Это противоположности, по какой-то божественной прихоти вынужденные жить на одной планете и делить одну землю. И это омерзение в всем: ужасающая местность (надо же так снять природу, чтобы получилось уродство),ржавые остовы лодок, покосившиеся заборы, некрашенные дома, везде гнусность и запустение. И всегда отвратительная погода, обратите внимание. И, надо сказать, я режиссера в этом его чувстве вполне понимаю. К быдлу трудо испытывать симпатию, у Толкиена их называли гоблинами, а в известном переводе - гопниками. Ирония, однако. А вот горестные выкрики о том, что "это же наша жизнь!" я не могу разделить. Ну коллеги, право же, верите ли вы сами в это? К сожалению, из-за зашкаивающей концентрации вышеупомянутого отвращения на один сантиметр кинопленки (хотя наверное снимают уже не на пленку),к жизни это кинопроизведение никакого отношения не имеет. И еще одно сожаление, мое собственное, потеряна та архитектура, стройность, законченность, что была в "Возвращении". "Левиафан" стоит перекошенным домом, вызывая тягостное чувство несбалансированности, незавершенности. И церковь, построенная на месте разрушенного обиталища семьи Николая ничего не меняет к лучшему. Теперь о восторгах. Восхищена актерскими работами. Все прекрасны, все на месте. Особенно хочется отметить Алексея Серебрякова в роли Николая, тонкая, точная работа, до мельчайших нюансов, ссутуленных плеч, мертвеющего взгляда. Выдающийся артист. Нет слов. Браво! Подводя итог, выскажу свое сугубо личное и не претендующее на истину мнение. Есть ощущение, что жанр быдлодрамы режиссером уже исчерпан до дна. Возможно, пришла пора обратиться и к светлым сторонам бытия, с таким то талантом это должно быть мегапрекрасно. И вопрос, почему же никто из героев фильма так и не поинтересовался остовом какого-то животного чудовищных размеров, кита, что-ли? Ну да что с них возьмешь, с недоразвитых.

Ну уж прямо так и вздрогнули, уважаемый Storyteller, от чего же собственно там вздрагивать-то. Это же мелодрама. Не больше и не меньше. Другое дело, что книга, а вслед за ней фильм нас отсылает, хотя и крайне завуалированно к известной культуре БДСМ, но сути вопроса это не меняет. Если уж говорить о вышеупомянутом БДСМ, то конечно, к традиционной морали это явление не имеет никакого отношения, несмотря на свои древние корни. И насчет порки без превышения болевого порога я тоже бы не стала утверждать, Вы, уважаемый Storyteller, просто полюбопытствуйте, взгляните в Интернете, на эту тему много материала. Судя по Вашему интересу к раскрытию животной природы в человеке, найдете для себя много занимательного, там этого добра навалом. Теперь что касается внутреннего мира каждой женщины. Ну опять же, почему только женщины-то, эмоций все хотят. Механизм незатейлив, как только человек привыкает к раздражителю (неважно, положительному или отрицательному),а к раздражителю человек привыкает, ничего не поделаешь, ему (человеку) подавай новый раздражитель, сильнее прежнего. И так до полного психического истощения. Все помним эксперимент с крысами? Ограничить такой самоубийственный подход может либо высокий духовный уровень персонажа (крайне редко) либо внешние обстоятельства (практически всегда). Вернемся к фильму, прелестный сюжет, где молодой и ослепительно привлекательный внешне миллиардер (боже-ж мой, ну почему таких не существует, или существует непростительно мало) увлекается вчерашней студенткой, в которой он углядел интересный ему потенциал. Сколько же рекламы предметов роскоши, дорогих аппартаментов, машин, одежды, белья можно в таком фильме разместить! По-моему книга и писалась с расчетом на Product Placement. У девушки действительно есть некоторые задатки того, что в БДСМ называется "нижний", т.е. тот, кем помыкают, и к кому применяют порой вышеупомянутую порку. Миллиардер же, имел непростое детство, и почему то, вместо того чтобы воспользоваться квалифицированной помощью психолога, решил, что БДСМ ему показано больше. Ну на то он и миллиардер, должен быть эксцентричным. Замечательно, эти двое нашли друг друга и все бы хорошо, если бы не некоторое превышение болевого порога, как физического так и психологического у девушки. И надо отдать ей должное, нашла в себе силы прекратить эту разрушительную для себя связь. Молодец, всем девчатам пример! Вот собственно и вся нехитрая сюжетная канва этого глубоко коммерческого кинопродукта. А что там каждый для себя увидит и какие глубины раскопает - это только Богу известно. Кстати, Storyteller, а Вы сами-то тантру практикуете? Просто любопытно....