Периодически смотрю на планшете в дороге старые и не очень фильмы. Когда производит впечатление, возникает желание "на людей посмотреть и себя показать":) Спасибо кино.ру что здесь можно и то и другое. Итак, первое (не по значимости, а в порядке появления при просмотре),что произвело на меня впечатление в "Дороге" - это тема самоубийства. Не знаю, что хотел сказать автор, уделяя столь большое внимание этой теме, у меня на это один комментарий. Вот этот анекдот: В: Как вы считаете, можно ли назвать суицид постоянным решением временной проблемы? О: Нет, я считаю что это временное решение постоянной проблемы. Но дальше начали всплывать более тонкие темы. Стало понятно, что фильм весьма артхаусный. Окружающий мир и персонажи здесь не самостоятельные субъекты повествования, а рычаги, с помощью которых автор раскрывает характеры главных героев. Что я увидел в характере отца мальчика, что им движет? Забота о сыне. Не раз он говорит, что без сына уже умер бы и хотел бы умереть, если тот умрет. Страх! Его страхом пронизан весь фильм, в каждой ситуации этот человек чего-то боится. Примеры: бандит говорит "нам нужен доктор, помоги и не тронем" - в ответ пуля в лоб, пленники каннибалов - отстаньте, нам самим надо бежать. Даже лай собаки вдалеке заставляет его предпочесть голодный поход убежищу с запасом еды. Активность. Он знает, что спасения нигде нет, но продолжает идти к побережью, цель, пусть даже заведомо ложная, не дает ему опустить руки. А сын... это нечто другое. Хотя у них много общего, они любят друг друга и оба "хорошие люди", практически в каждом эпизоде между отцом и сыном происходят стычки и разногласия. Мальчик хочет помочь пленникам людоедов, старику, негру-грабителю и т.д. И еще иногда выдает фразы, что возникает мысль "не индиго ли это?":). Ну, во всяком случае, демонстрирует чистый и любознательный ум. В результате на экране постоянно присутствует противопоставление двух главных героев. В котором зритель может принять ту или другую сторону. И, выскажу свое мнение, если тебе, зритель, симпатичен отец, то ты попал. Значит ты материалист и рационалист, который дрожит за свой маленький мирок. Который ставит свою жизнь в зависимость от привязанностей к другим людям. Который готов бессмысленно крутиться как белка в колесе, только для того чтобы почувствовать себя живым. Который берет зуб за зуб и глаз за глаз и стреляет не глядя в сторону угрозы. Убивает не раздумывая и «ничего личного». Однако, ирония в том, что отец действительно хороший человек. Лучше большинства из тех, кого вы можете встретить каждый день на улице. В этом и заключается тонкость, о которой я писал выше. Поэтому ценность фильма, на мой взгляд в том, что он дает возможность задуматься над вопросами: если я, обычный "хороший человек", окажусь в подобной ситуации и останусь хорошим (не вором-бандитом-людоедом),буду ли я при этом хорошим? В чем разница между «хороший» и «все еще хороший? зато живой!»? И, может быть, далее: а сейчас я хороший? ...Правда?:)))
Очень мрррррачный, очень серый, очень депрессивный. Это те впечатления, которые ты обязательно получишь от данного кино. Произошла какая то катастрофа, вроде извержение мега вулкана, в результате земля лишена солнца и все живое постепенно вымерло. Земля перестала давать жизнь и все растения вымерли и так же животные. Двое из людей, отец и сын имеют лишь одну цель, это идти на юг. Это наставление дала жена мужу перед тем, как покончить с собой. Жена родила сына, как раз во время катастрофы, значит ее самоубийство приходиться на 10 год жизни сына. Получается за 10 лет после катастрофы все возможное было съедено людьми и они постепенно начинают умирать от голода, но многие из них, понимая, что такая смерть самая мучительная, принимают решения покончить с ней самоубийством. Не смотря на тяжесть и мучения от недоедания, остается немного людей, которые пытаются выжить, постепенно превращаясь в животных, а на вид они выглядят, как наши самые худшие из бомжей на курском вокзале. Отец и сын тоже постоянно борются с мыслью покончить жизнь самоубийством. Несколько раз им встречаются на пути группа людей занимающаяся ганибализмом, отлавливая измотанных людей. Смотрится весь фильм очень мрачно, ведь время съело все цвета и потому кругом только серость. Только несколько раз за фильм можно увидеть цвета, это скорее всего задумано автором, что бы показать, хоть какую то надежду на то, что возможно еще не конец, возможна еще новая жизнь. Это радуга у водопада, это жук, случайно попавшийся не понятно откуда и улетевший непонятно куда. Как будто автор толкает нас задуматься сначала о всей серости и мрачности, ты как будто окунаешься с головой в мрак и безнадежность, что бы там прийти к пониманию, что главное это не то, что удовлетворяет твои естественные желания, а то, о чем человечество меньше всего заботилось и потому деградировало. Это видно в общении мальчика с отцом: «Папа, а мы не будем делать плохие вещи» (иметься ввиду есть людей, что бы выжить),или: «сынок, ты не должен позволить огню погаснуть внутри тебя». Случай, когда отец находит банку кока колы, это и другие награды на их пути показывают, что дорого это действительно спасение для обоих. Но не все так гладко и многое они переживают вдвоем и самое печальное в заключении, хотя у данного фильма нет конца, так же, как и нет мрачного заключения, скорее всего автор приводит к тому, что бы продолжить эту историю нам самим. Как мы видим будущее человечества, есть ли второй шанс для людей? Вообщем игра актеров бесподобна. Создается впечатление, что всех их собрали для этой картины по какому то знаку свыше, т.к. действительно сопереживаешь происходящему. Шарлиз Терон, Роберт Дюваль, Гай Пирс, которого я не узнал, так его отделали, и конечно же Виго Мартенсен, какой же он худой в этом фильме, неужели компьютерные доработки, ведь это опасно так похудеть самому. Есть сцена, где он абсолютно голый у водопада и тут просто шокирует его худоба. Нет мальчик не просто какой то ..., который только и делает, что все время плачет. Я бы сказал, что для своих лет он сыграл гениально. А фильм Илайя и другие, это немного другое кино, более ближе к фантастике типа ЭКШН. Здесь совсем другая цель, понятная только глубоко думающей аудитории, которая смотрит не просто что бы отдохнуть. К сожалению я к токовым себя не отношу, поэтому фильм мне не очень понравился, я бы даже его не рекомендовал, т.к. деперсняк от него гарантирован. Это кино для очень узкого круга киноманов. Я бы не стал унижать не тех и не других, а сказал бы так, не нравиться не смотри. А если судить о таких фильмах, то фильм определенно не кассовый, но достаточно качественно сделанный. Так что про ТВ3 я не соглашусь с предыдущим оратором.
Ну знаете товарищи... Фильм категории Z, из тех которые показывают по Рен-ТВ или ТВ-3. И вроде актеры хорошие и история постапокалипсиса довольно популярна, а фильм вышел очень слабенький. Действия героев нелогичны, противоречивы. Постоянно сопли, слюни, нытье отца, мальчик неадекват. В общем слабо вериться что после глобального катаклизма люди вели бы себя таким образом. "Книга Илая" намного логичней, продуманней и атмосфернее, чем это недокино. А если уж кого заинтересовал жанр постапокалипсиса, начиние с: Невил Шют - На берегу Робер Мерль - Мальвиль
Я бы определил жанр, в котором снят фильм «Дорога», как атмосферный психологический триллер. Сюжет фильма разворачивается в недалеком будущем на Земле после глобальной катастрофы. Конкретно в фильме не указывается, что послужило причиной гибели цивилизации, да это и не важно, ибо фильм не об этом. Земля умирает, уже умерли все животные и растения. Остались только деревья и небольшое количество людей, которые тоже скоро умрут, поскольку им нечего есть, кроме себе подобных. Мир в фильме жесток, безобразен и больше похож на ад, населенный потерявшими всякую надежду на спасение душами и омерзительными человекоподобными тварями, пожирающими (в прямом смысле слова) эти самые души.
По пустынной, покрытой пеплом сгоревшего мира дороге бредут отец и сын. Бредут на юг с призрачной целью пережить еще одну зиму. По сути, бредут по дороге в никуда. Без цели, без надежды. И только сама дорога имеет для них какой-то смысл, как символ того, что они еще живы. Печать голода лежит на лицах отца и сына. Отец живет прошлым (своими воспоминаниями о жене) и единственная причина, по которой он еще не совершил суицид — это его сын. Как он сам про него говорит: «Глас божий. Ибо если это не так, то у Бога нет голоса». Отец пытается (насколько это вообще возможно в нечеловеческих условиях) воспитать сына человеком, привить ему основные нравственные понятия добра и зла. Ведь именно в этом главное отличие человека от животного. И ему это удается. Вопреки ужасу происходящему вокруг них сын не только не ожесточился, но помогает отцу сохранить внутри себя огонь человечности, когда собственных сил у того уже не хватает.
Пожалуй, «Дорога» — это самый мрачный фильм, который я когда-либо смотрел. Он просто пропитан атмосферой безысходности, которая сквозит из каждого кадра. Несмотря на полное отсутствие динамизма, фильм смотрится на одном дыхании. Героям сопереживаешь. Фильм цепляет самые сокровенные уголки души и заставляет задуматься о вечных человеческих ценностях. Фильм ставит вопросы: что есть человек и классический — «быть или не быть».
В заключение хочу отметить игру актеров, исполняющих главные роли. Отличный получился дуэт. Виго Мортенсен идеально подходит для роли отца. Резкие черты худого лица, как будто бы действительно истощенного голодом, и натуральное выражение боли в глазах заставляют верить ему на все 100%. Коди Смит-МакФи в роли сына, несмотря на свой юный возраст, тоже справился со своей задачей великолепно.
Любителям постапокалиптических боевиков в стиле Mad Max 2 (кстати, тоже вполне хороший фильм, просто другого жанра) «Дорогу» смотреть не рекомендую — фильм покажется затянутым и скучным.
Рекомендую перед просмотром фильма прочитать книгу. Сильное произведение, для людей средего возраста, имеющих детей. Не важно что произошло с миром, важно что происходит с тобой. Просто живи и люби своих близких сегодня!!!
Фильм является экранизацией одноименного романа Кормака Маккарти, отмеченного Пулитцеровскoй премиeй. Суровая и беспощадная история, разворачивающаяся на обломках цивилизации, согреваемая призрачным огоньком надежды - вроде бы должна задевать за живое, напоминать читателю/зрителю о том, что даже в экстремальных условиях некоторые люди не теряют те чувства и качества, что делают их людьми. Поначалу этот приём срабатывает: первые 20 минут фильма я смотрел на одном дыхании, сопереживая безымянным героям - Отцу и Сыну, бредущим по умирающему миру к далёкому побережью, где вроде бы сохранилась природа. Но чем дальше продвигался сюжет, тем менее интересным он становился. Может быть, ценители постапокалиптических пейзажей высоко оценят визуальный ряд картины, порадуются отсутствию полчищ мутантов/зомби/пришельцев, найдут в сюжете глубокий смысл - но я этот смысл не заметил. Лишь растущее недоверие Отца ко всем окружающим, которым он так же подпитывает Сына: "Вокруг одни плохие парни, а мы хорошие" и слепая вера в то, что их Дорога закончится выходом из умирающего мира. Попутно не даётся никаких объяснений тому, с чего это мир внезапно начал умирать - лишь вскользь упомянули, что всё это происходит вот уже 10 лет. Десять долгих лет, за которые люди не предприняли никаких попыток что-либо исправить или банально установить причину происходящего. Вместо этого разбились на группки, каждая из которых выживает как может. Да, есть и мародёры, и убийцы, и даже каннибалы. В чём причина - мы этого никогда не узнаем. Жаль, очень жаль.
В общем, уже на 40-й минуте я в точности догадался, чем закончится сие путешествие. Равно как и угадал идею, заложенную авторами в картину: доверие - ключ к спасению, но эта идея раскрыта поверхностно, а финал оставил чувство неудовлетворенности. Я тут же вспомнил другой фильм, схожий с "Дорогой". Он назывался "Время волков", там действие точно так же разворачивалoсь в умирающем мире. Сложно надеяться на что-либо, когда нет надежды. Невозможно верить, когда твоя вера не подтверждается фактами. А без веры и надежды - обречена и любовь. Отчаянная, слепая любовь к своему потомству, в попытке защитить его от всего враждебного.
Вердикт - исключительно для любителей постапокалиптической тематики - "неважно как и почему, но всё вокруг подыхает, и с этим ничего не поделаешь". Поклонникам экшена в духе "Безумного Макса", "Почтальона" и "Стального рассвета" - смотреть строго не рекомендуется. Равно как и тем, кто ожидает сколько-нибудь вменяемых обьяснений происходящему. Лично я вряд ли когда-нибудь пойму, за что первоисточник был отмечен Пулитцеровскoй премиeй. Возможно, по той причине, что на фоне "современных литературных явлений" типа писанины какой-нибудь Стефани Майер или Дэна Брауна, Маккарти раскрывает человеческие характеры более достоверно, хоть и не заботится о сюжете в общем. После просмотра фильма желания прочитать книгу не появилось.
Я бы определил жанр, в котором снят фильм «Дорога», как атмосферный психологический триллер. Сюжет фильма разворачивается в недалеком будущем на Земле после глобальной катастрофы. Конкретно в фильме не указывается, что послужило причиной гибели цивилизации, да это и не важно, ибо фильм не об этом. Земля умирает, уже умерли все животные и растения. Остались только деревья и небольшое количество людей, которые тоже скоро умрут, поскольку им нечего есть, кроме себе подобных. Мир в фильме жесток, безобразен и больше похож на ад, населенный потерявшими всякую надежду на спасение душами и омерзительными человекоподобными тварями, пожирающими (в прямом смысле слова) эти самые души.
По пустынной, покрытой пеплом сгоревшего мира дороге бредут отец и сын. Бредут на юг с призрачной целью пережить еще одну зиму. По сути, бредут по дороге в никуда. Без цели, без надежды. И только сама дорога имеет для них какой-то смысл, как символ того, что они еще живы. Печать голода лежит на лицах отца и сына. Отец живет прошлым (своими воспоминаниями о жене) и единственная причина, по которой он еще не совершил суицид — это его сын. Как он сам про него говорит: «Глас божий. Ибо если это не так, то у Бога нет голоса». Отец пытается (насколько это вообще возможно в нечеловеческих условиях) воспитать сына человеком, привить ему основные нравственные понятия добра и зла. Ведь именно в этом главное отличие человека от животного. И ему это удается. Вопреки ужасу происходящему вокруг них сын не только не ожесточился, но помогает отцу сохранить внутри себя огонь человечности, когда собственных сил у того уже не хватает.
Пожалуй, «Дорога» — это самый мрачный фильм, который я когда-либо смотрел. Он просто пропитан атмосферой безысходности, которая сквозит из каждого кадра. Несмотря на полное отсутствие динамизма, фильм смотрится на одном дыхании. Героям сопереживаешь. Фильм цепляет самые сокровенные уголки души и заставляет задуматься о вечных человеческих ценностях. Фильм ставит вопросы: что есть человек и классический — «быть или не быть».
В заключение хочу отметить игру актеров, исполняющих главные роли. Отличный получился дуэт. Виго Мортенсен идеально подходит для роли отца. Резкие черты худого лица, как будто бы действительно истощенного голодом, и натуральное выражение боли в глазах заставляют верить ему на все 100%. Коди Смит-МакФи в роли сына, несмотря на свой юный возраст, тоже справился со своей задачей великолепно.
Любителям постапокалиптических боевиков в стиле Mad Max 2 (кстати, тоже вполне хороший фильм, просто другого жанра) «Дорогу» смотреть не рекомендую — фильм покажется затянутым и скучным.
10 из 10
В общем, уже на 40-й минуте я в точности догадался, чем закончится сие путешествие. Равно как и угадал идею, заложенную авторами в картину: доверие - ключ к спасению, но эта идея раскрыта поверхностно, а финал оставил чувство неудовлетворенности. Я тут же вспомнил другой фильм, схожий с "Дорогой". Он назывался "Время волков", там действие точно так же разворачивалoсь в умирающем мире. Сложно надеяться на что-либо, когда нет надежды. Невозможно верить, когда твоя вера не подтверждается фактами. А без веры и надежды - обречена и любовь. Отчаянная, слепая любовь к своему потомству, в попытке защитить его от всего враждебного.
Вердикт - исключительно для любителей постапокалиптической тематики - "неважно как и почему, но всё вокруг подыхает, и с этим ничего не поделаешь". Поклонникам экшена в духе "Безумного Макса", "Почтальона" и "Стального рассвета" - смотреть строго не рекомендуется. Равно как и тем, кто ожидает сколько-нибудь вменяемых обьяснений происходящему. Лично я вряд ли когда-нибудь пойму, за что первоисточник был отмечен Пулитцеровскoй премиeй. Возможно, по той причине, что на фоне "современных литературных явлений" типа писанины какой-нибудь Стефани Майер или Дэна Брауна, Маккарти раскрывает человеческие характеры более достоверно, хоть и не заботится о сюжете в общем. После просмотра фильма желания прочитать книгу не появилось.