18 июля 2012 20:44
Периодически смотрю на планшете в дороге старые и не очень фильмы. Когда производит впечатление, возникает желание "на людей посмотреть и себя показать":) Спасибо кино.ру что здесь можно и то и другое. Итак, первое (не по значимости, а в порядке появления при просмотре),что произвело на меня впечатление в "Дороге" - это тема самоубийства. Не знаю, что хотел сказать автор, уделяя столь большое внимание этой теме, у меня на это один комментарий. Вот этот анекдот: В: Как вы считаете, можно ли назвать суицид постоянным решением временной проблемы? О: Нет, я считаю что это временное решение постоянной проблемы. Но дальше начали всплывать более тонкие темы. Стало понятно, что фильм весьма артхаусный. Окружающий мир и персонажи здесь не самостоятельные субъекты повествования, а рычаги, с помощью которых автор раскрывает характеры главных героев. Что я увидел в характере отца мальчика, что им движет? Забота о сыне. Не раз он говорит, что без сына уже умер бы и хотел бы умереть, если тот умрет. Страх! Его страхом пронизан весь фильм, в каждой ситуации этот человек чего-то боится. Примеры: бандит говорит "нам нужен доктор, помоги и не тронем" - в ответ пуля в лоб, пленники каннибалов - отстаньте, нам самим надо бежать. Даже лай собаки вдалеке заставляет его предпочесть голодный поход убежищу с запасом еды. Активность. Он знает, что спасения нигде нет, но продолжает идти к побережью, цель, пусть даже заведомо ложная, не дает ему опустить руки. А сын... это нечто другое. Хотя у них много общего, они любят друг друга и оба "хорошие люди", практически в каждом эпизоде между отцом и сыном происходят стычки и разногласия. Мальчик хочет помочь пленникам людоедов, старику, негру-грабителю и т.д. И еще иногда выдает фразы, что возникает мысль "не индиго ли это?":). Ну, во всяком случае, демонстрирует чистый и любознательный ум. В результате на экране постоянно присутствует противопоставление двух главных героев. В котором зритель может принять ту или другую сторону. И, выскажу свое мнение, если тебе, зритель, симпатичен отец, то ты попал. Значит ты материалист и рационалист, который дрожит за свой маленький мирок. Который ставит свою жизнь в зависимость от привязанностей к другим людям. Который готов бессмысленно крутиться как белка в колесе, только для того чтобы почувствовать себя живым. Который берет зуб за зуб и глаз за глаз и стреляет не глядя в сторону угрозы. Убивает не раздумывая и «ничего личного». Однако, ирония в том, что отец действительно хороший человек. Лучше большинства из тех, кого вы можете встретить каждый день на улице. В этом и заключается тонкость, о которой я писал выше. Поэтому ценность фильма, на мой взгляд в том, что он дает возможность задуматься над вопросами: если я, обычный "хороший человек", окажусь в подобной ситуации и останусь хорошим (не вором-бандитом-людоедом),буду ли я при этом хорошим? В чем разница между «хороший» и «все еще хороший? зато живой!»? И, может быть, далее: а сейчас я хороший? ...Правда?:)))
