Дорога

Периодически смотрю на планшете в дороге старые и не очень фильмы. Когда производит впечатление, возникает желание "на людей посмотреть и себя показать":) Спасибо кино.ру что здесь можно и то и другое. Итак, первое (не по значимости, а в порядке появления при просмотре),что произвело на меня впечатление в "Дороге" - это тема самоубийства. Не знаю, что хотел сказать автор, уделяя столь большое внимание этой теме, у меня на это один комментарий. Вот этот анекдот: В: Как вы считаете, можно ли назвать суицид постоянным решением временной проблемы? О: Нет, я считаю что это временное решение постоянной проблемы. Но дальше начали всплывать более тонкие темы. Стало понятно, что фильм весьма артхаусный. Окружающий мир и персонажи здесь не самостоятельные субъекты повествования, а рычаги, с помощью которых автор раскрывает характеры главных героев. Что я увидел в характере отца мальчика, что им движет? Забота о сыне. Не раз он говорит, что без сына уже умер бы и хотел бы умереть, если тот умрет. Страх! Его страхом пронизан весь фильм, в каждой ситуации этот человек чего-то боится. Примеры: бандит говорит "нам нужен доктор, помоги и не тронем" - в ответ пуля в лоб, пленники каннибалов - отстаньте, нам самим надо бежать. Даже лай собаки вдалеке заставляет его предпочесть голодный поход убежищу с запасом еды. Активность. Он знает, что спасения нигде нет, но продолжает идти к побережью, цель, пусть даже заведомо ложная, не дает ему опустить руки. А сын... это нечто другое. Хотя у них много общего, они любят друг друга и оба "хорошие люди", практически в каждом эпизоде между отцом и сыном происходят стычки и разногласия. Мальчик хочет помочь пленникам людоедов, старику, негру-грабителю и т.д. И еще иногда выдает фразы, что возникает мысль "не индиго ли это?":). Ну, во всяком случае, демонстрирует чистый и любознательный ум. В результате на экране постоянно присутствует противопоставление двух главных героев. В котором зритель может принять ту или другую сторону. И, выскажу свое мнение, если тебе, зритель, симпатичен отец, то ты попал. Значит ты материалист и рационалист, который дрожит за свой маленький мирок. Который ставит свою жизнь в зависимость от привязанностей к другим людям. Который готов бессмысленно крутиться как белка в колесе, только для того чтобы почувствовать себя живым. Который берет зуб за зуб и глаз за глаз и стреляет не глядя в сторону угрозы. Убивает не раздумывая и «ничего личного». Однако, ирония в том, что отец действительно хороший человек. Лучше большинства из тех, кого вы можете встретить каждый день на улице. В этом и заключается тонкость, о которой я писал выше. Поэтому ценность фильма, на мой взгляд в том, что он дает возможность задуматься над вопросами: если я, обычный "хороший человек", окажусь в подобной ситуации и останусь хорошим (не вором-бандитом-людоедом),буду ли я при этом хорошим? В чем разница между «хороший» и «все еще хороший? зато живой!»? И, может быть, далее: а сейчас я хороший? ...Правда?:)))

Снимали бы на нашей территории - сэкономили бы на декорациях... (мрачно шучу)

Очень мрррррачный, очень серый, очень депрессивный. Это те впечатления, которые ты обязательно получишь от данного кино. Произошла какая то катастрофа, вроде извержение мега вулкана, в результате земля лишена солнца и все живое постепенно вымерло. Земля перестала давать жизнь и все растения вымерли и так же животные. Двое из людей, отец и сын имеют лишь одну цель, это идти на юг. Это наставление дала жена мужу перед тем, как покончить с собой. Жена родила сына, как раз во время катастрофы, значит ее самоубийство приходиться на 10 год жизни сына. Получается за 10 лет после катастрофы все возможное было съедено людьми и они постепенно начинают умирать от голода, но многие из них, понимая, что такая смерть самая мучительная, принимают решения покончить с ней самоубийством. Не смотря на тяжесть и мучения от недоедания, остается немного людей, которые пытаются выжить, постепенно превращаясь в животных, а на вид они выглядят, как наши самые худшие из бомжей на курском вокзале. Отец и сын тоже постоянно борются с мыслью покончить жизнь самоубийством. Несколько раз им встречаются на пути группа людей занимающаяся ганибализмом, отлавливая измотанных людей. Смотрится весь фильм очень мрачно, ведь время съело все цвета и потому кругом только серость. Только несколько раз за фильм можно увидеть цвета, это скорее всего задумано автором, что бы показать, хоть какую то надежду на то, что возможно еще не конец, возможна еще новая жизнь. Это радуга у водопада, это жук, случайно попавшийся не понятно откуда и улетевший непонятно куда. Как будто автор толкает нас задуматься сначала о всей серости и мрачности, ты как будто окунаешься с головой в мрак и безнадежность, что бы там прийти к пониманию, что главное это не то, что удовлетворяет твои естественные желания, а то, о чем человечество меньше всего заботилось и потому деградировало. Это видно в общении мальчика с отцом: «Папа, а мы не будем делать плохие вещи» (иметься ввиду есть людей, что бы выжить),или: «сынок, ты не должен позволить огню погаснуть внутри тебя». Случай, когда отец находит банку кока колы, это и другие награды на их пути показывают, что дорого это действительно спасение для обоих. Но не все так гладко и многое они переживают вдвоем и самое печальное в заключении, хотя у данного фильма нет конца, так же, как и нет мрачного заключения, скорее всего автор приводит к тому, что бы продолжить эту историю нам самим. Как мы видим будущее человечества, есть ли второй шанс для людей? Вообщем игра актеров бесподобна. Создается впечатление, что всех их собрали для этой картины по какому то знаку свыше, т.к. действительно сопереживаешь происходящему. Шарлиз Терон, Роберт Дюваль, Гай Пирс, которого я не узнал, так его отделали, и конечно же Виго Мартенсен, какой же он худой в этом фильме, неужели компьютерные доработки, ведь это опасно так похудеть самому. Есть сцена, где он абсолютно голый у водопада и тут просто шокирует его худоба. Нет мальчик не просто какой то ..., который только и делает, что все время плачет. Я бы сказал, что для своих лет он сыграл гениально. А фильм Илайя и другие, это немного другое кино, более ближе к фантастике типа ЭКШН. Здесь совсем другая цель, понятная только глубоко думающей аудитории, которая смотрит не просто что бы отдохнуть. К сожалению я к токовым себя не отношу, поэтому фильм мне не очень понравился, я бы даже его не рекомендовал, т.к. деперсняк от него гарантирован. Это кино для очень узкого круга киноманов. Я бы не стал унижать не тех и не других, а сказал бы так, не нравиться не смотри. А если судить о таких фильмах, то фильм определенно не кассовый, но достаточно качественно сделанный. Так что про ТВ3 я не соглашусь с предыдущим оратором.

Мдя, видимо в моей дыре, именуемом гордо "городской округ", этот фильм тоже не покажут.

Ну знаете товарищи... Фильм категории Z, из тех которые показывают по Рен-ТВ или ТВ-3. И вроде актеры хорошие и история постапокалипсиса довольно популярна, а фильм вышел очень слабенький. Действия героев нелогичны, противоречивы. Постоянно сопли, слюни, нытье отца, мальчик неадекват. В общем слабо вериться что после глобального катаклизма люди вели бы себя таким образом. "Книга Илая" намного логичней, продуманней и атмосфернее, чем это недокино. А если уж кого заинтересовал жанр постапокалипсиса, начиние с: Невил Шют - На берегу Робер Мерль - Мальвиль