Вот читаешь некоторые отзывы:"...интересный и захватывающий..." - где вот скажите? Все 5 частей о Потере смотрел, хотя сам не являюсь ярым фанатом, ну этот фильм просто меня убил! Ощущение что его сняли, чтобы только денег срубить, весь фильм сидишь и ждешь когда начнется движение. Под конец когда понимаешь, что семь кристражей искать - это как минимум еще 2.5 часа, становится ясно, что это конец... Еще кто то браво начал кричать в конце, бедняги наверно безнадежно спали и спросонья не поняли что случилось! Моя оценка 3-, надеюсь что последняя часть будет снята уже после "экономического кризиса" и оправдает себя!
Очень нудно. Простейший сюжет растянуть на два часа - это просто издевательство над зрителем. Я с трудом боролась со сном. Скучно, мрачно и, по-моему, несколько глуповато. :-(
я не поклонник поттерианы и ни одной книжки не прочитал тем не менее, фильмы вроде "потайной комнаты" и особенно "узника азкабана" мне очень понравились а вот позавчера меня постигло разочарование сначала о плохом: я конечно предварительно почитал отзывы, и не ждал шедевра и кучи красивых сцен, но верил негативу не во всем, ибо знаю, насколько фанаты книги умеют "кошмарить" экранизации :) тем не менее, степень затянутости, отсутствие необходимого экшена удручило. я уж не говорю о какой-либо логике и осмысленности действий. поразила туповатость поттера в его подрывной деятельности и шпионаже за новым преподавателем. все таки 16 лет парню, можно было как-то похитрее. динамики нет вовсе. пару раз пытался заснуть. такое впечатление, что взяли книжку, половину выкинули, а склеить забыли. поэтому получилось что-то несуразное. тем не менее, в этот хронометраж можно было всунуть побольше смысла. все-таки 2,5 часа... теперь о хорошем: хелена бонэм картер как всегда, хороша. она - единственная, кто из всей этой кучки "заговорщиков" и "пожирателей смерти" выглядела эпатажно и зловеще фильм довольно смешной, шутки чуть более взрослые, но не пошлые. хотя их немного. тема романтики в жизни главных героев раскрыта неплохо, гермиона грейнджер приятно округлилась.
худший фильм о поттере, который я видел. лучшим, на мой взгляд, остается "узник азкабана"
По-моему - очень хороший фильм. Есть над чем посмеяться. В фильме много юмора. Он мне понравился даже больше чем все предыдущие части. Подбор актеров - класс! Хелена Бонем Картер - супер актрисса! Очень талантливая. Том Фелтон - молоток. Теперь он не просто обычный слизняк. Эванна Линч - очень забавно. Конечно же тройца (особенно Рон) играют классно. Операторская работа (Бруно Дельбоннель) и освещение - все на высоте. Правда можно добавить ложку дегтя: вырезали очень важные сцены, без которых сложно представить как будет снята 7-я часть. Многие отзывались что фильм мрачный и скучный, это не так: когда выйдут все части все сложится в один пазл, вы поймете что без этой части не обойтись. Подростки и их проблемы, трудности выбора, наконец, описание Воландеморта и его детства, трагические моменты и зрелищные спецэффекты не дали скучать 120 минут из 150 времени фильма, это точно. Знаете нельзя было выкинуть из "Властелина Колец" вторую часть - она была лишь разгонкой, трамплином к последней, так и тут. Поклонникам Гарри Поттера не на что нарекать - фильм не мрачный, да пока без хэппи энда, но он дает понять все только начинается, все интересное впереди.
P.S. Дорогая, всеми нами любимая, уважаемая Наталья Васильевна это на 150% не плагиат, поэтому прошу вас оценить по полной строгости, как вы это умеете, и если это хорошая рецензия, то подарить презент в виде билетов в кино)
очень нудно, 2 часа резинку тянут,все события можно было уложить в формат Ералаша. Детям тоже не понятно что делать на этом фильме, главные герои постоянно под каким нибудь кайфом.
Не фанат поттерианы, но прочитал и посмотрел около половины из всего снятого и написанного. Фильм стал слишком взросло-мрачный и, я не уверен, что для детей этот фильм все еще также жизнерадостен, как самые первые части. Фильм идет долго, но основной сюжет для меня остался непонятен - "чего добились-то в этой серии?", "кого-то победили?", "где главзлодей, которого очередной раз победили?". Ответ - в 27-й серии и 34-й книге. Не все еще миллиарды заработаны.
Стиль BlackAlex - типичный стиль письма заказного журналиста. Он сам-то понимает , что его стиль изложения слишком профессионален для "простого" зрителя? Это-ж видно за километр. Интересно , кто оплачивает эти статьи.
Полфильма ушло на то, чтобы выяснить у подвыпившего профессора что Волындеморт разделил душу на кристражи, и следующем же эпизоде оказывается что Дамблдор уже их вовсю собирает. Ну и в чем была важность полученной информации? Бессвязный бред из разрозненных эпизодов.
Первый фильм про Гарри Поттера вышел аж 8 лет назад, в 2001-ом. Как бы ни хотелось режиссерам и зрителям, время изменяет людей: на щеках Гарри появилась щетина, приятно округлились формы Гермионы, добавилось морщин на лице Минервы Макгонагалл. Уже нет того наивного мальчика, который бегал с философским камнем в кармане и проницательно глядел сквозь круглые очки. Гарри повзрослел. Это взросление красной нитью проходит через фильм: волшебный мир Хогвартса становится серьезным. Даже очень не по-детски серьезным. Темные силы становятся все более могущественными, и Хогвартс становится едва ли не единственной цитаделью, способной им противостоять. И острие удара лорда Волан-де-Морта приходится в самое сердце школы – в профессора Альбуса Дамблдора. Исполнить замысел должен старый неприятель Гарри Поттера - Драко Малфой… Лучшее слово, которое приходит на ум для описания фильма – «вдумчивый». Цепь событий не напоминает слайд-шоу из эпизодов. Ключевые моменты прописаны тщательно и понятно, и естественно перетекают из одного в другой, складываясь в увлекательный детектив. Авторам блестяще удалось передать тревожную атмосферу грядущих перемен, они дают возможность зрителю смаковать сюжет, как хорошее вино. В отличие от предыдущих частей, где Гарри побеждал потому, что был более ловок, находчив и смел, или потому что обладал некоей самому ему не понятной волшебной силой, в «Принце-полукровке» этого уже недостаточно, и все чаще ему приходится принимать сложные решения. Сложности пришли и в компанию его друзей – юношеская любовь проверит их дружбу на прочность. В этом фильме, впервые за всю эпопею, Гарри приходится по-настоящему трудно, и финал совсем не похож на его победу – скорее, на поражение. Но вместо точки в конце здесь стоит запятая – волшебный мир находится в преддверии грядущих значительных событий… Разных «Поттеров» снимали разные режиссеры – каждый по одному фильму, только Крис Коламбус снял первые две части. Вторым, кто удостоился этой части, повезло стать Дэвиду Йейтсу. Это удивительно потому, что его «Орден Феникса» вышел странным и, по некоторым оценкам, самым слабым фильмом серии. Тем не менее, «Warner Brothers» дали ему второй шанс, и Йейтс блестяще реабилитировался. «Принц-полукровка» получился глубоким, напряженным и эмоциональным. Некоторые будут разочарованы – в фильме нет игрового экшена вроде «звездных войн» на метлах в квиддич или масштабных битв на волшебных палочках. Вместо этого Йейтс сосредоточился на игре актеров и детальной проработке сюжета. Результат великолепен. Персонажи фильма яркие, живые и неоднозначные, они резко контрастируют с картинными образами из предыдущих фильмов. Очень здорово выглядят Эмма Уотсон (Гермиона) и Руперт Гринт (Рон Уизли),чего стоит одна только сцена, где Уизли приходит в себя после любовного зелья. Феерически играет Том Фелтон (Малфой). Его персонаж решительно отличается от того змееныша из предыдущих серий. Здесь он предстает придавленным чувством вины и страхом перед тем, что ему предстоит совершить. Драматический талант у парня налицо. К сожалению, русская озвучка Малфоя убогая и портит впечатление. Можно понять, что для нашего человека как-то ближе и понятней, если антигерой разговаривает, как гопник, но Малфой – избалованный аристократ, а это с голосом быдломена не стыкуется никак. На фоне основных героев в худшую сторону выделяется Хелена Бонем Картер, которая явно переигрывает. Визуальный ряд фильма безукоризнен. Картинка и свет с самого начала были визитной карточкой «Гарри Поттера», но в этот раз создатели превзошли сами себя. Воспоминания, проявляющиеся в виде растворения краски в воде – это нечто. В плане компьютерных изысков фильм более сдержан, чем предыдущие, но лишь потому, что эффекты вставлены туда, где надо, и в нужном количестве. Пару слов о сюжете - фильм на самом деле не о Гарри Поттере. Фильм о Дамблдоре. И еще – о взрослении, любви, дружбе и долге. Здесь сюжет не делает лихих поворотов, как, например, в «Узнике Азкабана» - напротив, он постепенно раскручивается, как детектив, при этом мастерски нагнетая напряжение – до самого конца, где наступает эмоциональная развязка. По жанру фильм совсем не сказка, это скорее смесь психологического триллера, комедии, детектива и драмы. При этом он полон отличного юмора – во многих местах хохотал весь зал. Но развязка цепляет настолько, что в финале в зале стояла абсолютная тишина – ни шороха, ни звука, хотя зрители возрастов «от и до» сидели уже два с половиной часа. Уже понял, что буду смотреть второй раз – хочется заново увидеть многие моменты. Резюме. Отличный фильм, возможно, лучший из «Поттеров». Затягивает и не отпускает, 2,5 часа пролетают незаметно. Превосходная игра актеров, качественная картинка, добротный юмор. Можно смело вести детей – скучно не будет. 9 баллов из 10.
Фильм понравился. Книжки прочел давно и был очень рад вновь окунуться в "омут" под названием Гарри Поттер. Конечно, не так подробно, как описывает книга, но экранизация очень достойная. Несмотря на поздний сеанс в зале сидели люди с детьми, хотя фильм уже не совсем детский, но воспринимается ими адекватно(не было никаких слез или просьб пойти домой). Фанатам и просто любителям фильма про "Юного волшебника" фильм понравится. Желаю приятного просмотра!
Книгу перед просмотром фильма не читал (первых пять Поттеров прочитал задолго до фильмов по ним, а вот на 6 чо-то не заладилось - не читал). Прочитаю - погляжу где там отступления от священных текстов, а пока могу сказать с уверенностью: фильм мне ОЧЕНЬ понравился. Он гораздо лучше пятой части. Зал смеялся с самого начала и до самого конца. Когда поглядел на часы и узнал, что 1,5 часа уже прошло, был вообще в шоке - Я думал сижу совсем не долго. Экшена, конечно, поменьше: битв мало, а те, что есть, скоротечны: раз-два-разошлись. Шпион из Поттера не удался :-)
Как оказывается полезно не читать подобные "шедевры" мировой литературы. Судя по отзывам, здесь собрались в основном ярые поклонники именно книг о Поттере, а не фильмов. Если люди выросли на Поттере, то им в принципе противопоказано писать отзывы на данный фильм, т.к. они будут абсолютно необъективны. В то время когда рос Я, девушке по имени Джоан Роулинг было лет двадцать с небольшим, и в ее незамутненный разум еще не закрадывались мысли о написании книги о том, "О Ком Будет Говорить Все Прогрессивное Человечество". Поэтому мне очень весело, когда я читаю отзывы, в которых малейшее отступление от сакрального текста, должно караться по всей строгости демократической законности. Всем остальным обычным киноманам и просто любителям неплохого фэнтези с хорошей визуальной стилистикой, советую сходить на этот фильм, и думается 2,5 часа также пролетят для вас незаметно, как они пролетели у меня
Плохой, говорите? Ну не верю я людям, которые утверждают, что к муравейнику человека можно привязать. И для которых слово будуЮщий пишется именно так. Банальный призыв: предложите свой сценарий. p.s. Коварный Кэмерон решил отдохнуть от своего Аватара, посмотрел нового Поттера и написал сюда комментарий от имени diver. О, великий Джеймс, я тебя раскусил!!
Согласен с Diver! Вчера был на премьере, мест в зале не было, люди стояли в проходох и... ВСЕ дико смеялись!! Обдолбанный Гарри на похоронах Арагога?? Как же так? Дейстрительно, где самые интересные эпизоды из книги? Ведь в Омуте Гарри видел много интересных воспоминаний! Где они? Похороны Дамблдора для галочки? Сюжет затянут, action практически отсутствует- одна философия... Где история Принца-полукровки? А концовка? Неожидано в зале включили свет и пошли титры! Обидно, прошлые части я обожал и прошлая серия от того же режиссера остоавила меня под впечатлением. Хочу пожелать, чтобы "Дары смерти" получился масштабным и зрелищным.
Чем отличаются фильмы о Гарри Поттере от других фильмов-фентези, так это тем, что у Гарри есть свой "стиль". Т.е. люди, работающие на фильмом, придумали свой мир, описаный и построенный от начала и до конца. В отличие от других фентези, где берется обычная обстановка, чуть графики, чуть резиновых масок и пожалуйста - "Хроники нарнии", "Во имя короля", "Спайдервик: Хроники" и т.д.
К сожалению я познакомилась с приключениями Гарри Поттера и его друзей только в 2005 году, когда уже четыре кино-творения были сняты и шесть книг были написаны. С того момента я пересматриваю все части «поттерианы» по нескольку раз в месяц, и для меня это всегда волшебство, это всегда захватывает и заставляет оторваться от повседневной суеты, ведь в жизни именно этого ТАК не хватает… Вот, наконец, и вышел в свет долгожданный «Гарри Поттер и принц полукровка». Предварительно подготовившись к этому событию, я повторно прочитала шестую книгу, чтобы не упустить ни одного момента в фильме… Итак, не стоило и сомневаться, что из книги уйдут многие сцены и кое-где они даже изменятся. Иногда даже складывалось такое впечатление, что я никогда не читала в книге того, что видела на экране, это захватывало, так что от экрана я не отрывалась ни на секунду. Да и вообще – разве можно было сделать иначе? Как можно уложить столь богатую на события книгу в 2,5 часа? Фильм передает общий дух первоисточника, причем на удивление хорошо. От фильма не стоит ожидать такой сказки как «Гарри Поттер и философский камень» или «Гарри Поттер и тайная комната», герои фильма выросли, Фред и Джордж ушли из школы еще в пятой части и открыли свой магазин причуд, а для нашей троицы этот год в Хогвардсе будет последним. Также от фильма не следует ждать схваток с Вольдемортом, его вообще в этом фильме нет :-). Самым таинственным персонажем на протяжении всех фильмов был и остается Северус Снегг, мы узнаем о нем понемногу из каждой части, но до сих пор так и остается загадкой, на чьей он стороне, «хороший» он или «плохой» и вообще какие у него интересы… Очень большой акцент в фильме сделан на любовь, ведь нашим героям уже по 16 лет… В момент, когда Джинни целует Гарри зал зааплодировал… Волнение за отношения героев не покидало меня на протяжении всего фильма… Также очень хорошо отражены заметно потеплевшие отношения Дамблдора и Гарри, наконец-то они стали ближе жаль что не на долго (тут вспоминается история с крестным отцом Гарри – печально, но C’est la vie)…:-( Спецэффектов не так много как обещали, но картины это не испортило. Итог: впечатлений масса, улыбок море, позитива еще больше... все ожидания оправдались, один большой минус – теперь хочется еще одной «дозы» Гарри Поттера :-(
Абсолютный провал. Фильм не оправдал ожиданий. Публика была просто в шоковом состоянии - и это на премьере, куда пошли самые ярые фанаты серии...
Сценарий откровенно слаб. Сцены притянуты за уши. Похороны Арагога сопровождаются музыкальным сопровождением, достойным похорон как минимум Гермионы. Растянуты малозначительные сцены. Временами в зале повисала абсолютная тишина - на экране не происходило НИЧЕГО. Было откровенно скучно. Сценарий переврал все, что можно и не показал все самое интересное. В результате отсутствие видимой мотивации тех или иных поступков персонажей, а также событий. Смотрелось как бред по мотивам. Впечатление такое, что сценарист книгу не читал, а писал сценарий со слов знакомой девочки 12 лет...
Спецэффекты. Их практически нет. Нет и все. 200 миллионов ушли на погашение долгов по кредитам режиссера и его друзей? Замок невыразительный. Пожиратели похожи на банду хулиганов из супермаркета. А битву в конце вообще не показали - думаю по причине дороговизны. Похороны Дамблдора - то же самое. Не хватило денег на прорисовку подводного народа, кентавров и прочего.
В целом фильм затянут до невозможности. 2,5 часа украденного времени, невыразимой скуки и разочарований. После премьеры зал молча встал и вышел - ни аплодисментов, ни криков "Браво". Лица людей были глуповато-обиженными. Общее мнение выразил только один из зрителей, фразой "мдя... По моему нас на*бали...."
Вывод - режиссера на кол, сценариста облить кипящим маслом и привязать к муравейнику.
худший фильм о поттере, который я видел. лучшим, на мой взгляд, остается "узник азкабана"
P.S. Дорогая, всеми нами любимая, уважаемая Наталья Васильевна это на 150% не плагиат, поэтому прошу вас оценить по полной строгости, как вы это умеете, и если это хорошая рецензия, то подарить презент в виде билетов в кино)
Сценарий откровенно слаб. Сцены притянуты за уши. Похороны Арагога сопровождаются музыкальным сопровождением, достойным похорон как минимум Гермионы. Растянуты малозначительные сцены. Временами в зале повисала абсолютная тишина - на экране не происходило НИЧЕГО. Было откровенно скучно. Сценарий переврал все, что можно и не показал все самое интересное. В результате отсутствие видимой мотивации тех или иных поступков персонажей, а также событий. Смотрелось как бред по мотивам. Впечатление такое, что сценарист книгу не читал, а писал сценарий со слов знакомой девочки 12 лет...
Спецэффекты. Их практически нет. Нет и все. 200 миллионов ушли на погашение долгов по кредитам режиссера и его друзей? Замок невыразительный. Пожиратели похожи на банду хулиганов из супермаркета. А битву в конце вообще не показали - думаю по причине дороговизны. Похороны Дамблдора - то же самое. Не хватило денег на прорисовку подводного народа, кентавров и прочего.
В целом фильм затянут до невозможности. 2,5 часа украденного времени, невыразимой скуки и разочарований. После премьеры зал молча встал и вышел - ни аплодисментов, ни криков "Браво". Лица людей были глуповато-обиженными. Общее мнение выразил только один из зрителей, фразой "мдя... По моему нас на*бали...."
Вывод - режиссера на кол, сценариста облить кипящим маслом и привязать к муравейнику.