Ну, что я могу сказать - Шон Пенн, действительно, заслужил свой “Оскар”! Рурк в “Рестлере” нещадно истязал свое тело и самолюбие, убедительно изображая груду стареющих мускулов, но по крайней, в истории “настоящего мужика”, довольно близкого ему самому по духу. Харви же, хоть и сугубо положительный герой, но редкий гетеросексуал отважится ассоциировать себя с таким, даже сильно изменив внешность. Все-таки, ярлык “...” является одним из наиболее обидных не только у нас, но и в Штатах, а Пенн _очень_ убедительно сыграл такие стереотипные сцены нежного общения. Как-то сразу забываешь, что актер некогда был “нормальным” секс-символом и мужем Мадонны. Что же до награды за сценарий - американцам, конечно, виднее (особенно пожилым),но по нынешним российским реалиям вся эта политическая возня за место в городском совете и интриги между представителями выглядят наивно. Особого драматического накала тоже не ощущается, т.к. явные враги борца за свободу и равноправие в кадре почти не появляются. А острая угроза в близком окружении недальновидного героя возникает как-то чересчур внезапно, да и узнает о ней зритель даже не опционально из исторических документов, а неизбежно из вступительного эпизода. Такая вот история жизни, повествование без малейшей интриги, но с множеством мелких деталей, который любители псевдодокументальных фильмов наверняка оценят.
Е-моё.. Смотришь и думешь: "Как они это делают? Как удается снять настолько интересный и чувственный фильм на столь щекотливую тему?". И опять поражаешься - как умеют американцы красиво и динамично снять выборный процесс, так что дух захватывает и радуешься искренне. Отличное кино с бешенной энергетикой, но явно не для ханжей - очень много любовных сцен с участием гомосексуалистов. )
Сложно оценивать фильмы, которые затрагивают социальные нормы общества, а в данном случае, еще и такие не традиционные. Думаю, вы согласитесь со мной на счет того, что существует абстрактная группа фильмов, созданных специально ради наград для ежегодной церемонии вручения премии "Оскар". Большинству обыденных зрителей попросту наплевать на такие фильмы. Действительно, кому интересна биография политика-гомосексуалиста, да никому. Уж лучше посмотреть "Загадочную историю Бенджамина Баттона", подумают многие. Но, как правило, снимать такие картины очень тяжело, и без помощи талантливых актеров просто не обойтись. А это значит, что они, как и все другие, заслуживают внимания и оценки. Когда я приступил к просмотру, то меньше всего ожидал, что история о гомосексуалисте покажется мне интересной. Несмотря на мощную антипатию, я был заинтригован. И прежде всего, заинтригован игрой Шона Пенна. Он настолько перевоплотился в своего персонажа, что сложно было даже представить, что это всего лишь герой, которого он играет, а не он сам. Каждое движение, жесты, мимика... просто слов нет. Не даром все-таки ему досталась статуэтка в номинации за лучшую роль. Он ее просто выстрадал и отработал. Что касается смыслового наполнения картины, то и с этим все в порядке. Гас Ван Сент преподнес сюжет таким образом, чтобы его идея была понятна всем до исключения. Главный герой не пропагандировал свою сексуальную ориентацию, он призывал людей быть человечными, свободными. Можно долго рассказывать о положительной морали, которой наполнена данная картина, но лучше все это прочувствовать у себя в душе, а не на бумаге. Многие фильмы, темой которых является политика, необычайно черствые и бездушные, но не "Харви Милк". Здесь есть все элементы, которые выделяют качественное кино среди серой массы.
Фильм про первого политика в администрации США, который открыто признал свой гомосексуализм и стал бороться за права геев и лесбиянок.
Потрясающий, потрясающий и еще раз потрясающий фильм!
Во-первых, все очень красиво снято (а для меня это очень важно). Какие там милые геи! Шон Пенн был великолепен! А Джеймс Франко — восхитителен, иногда он мне напоминал Фредди Меркьюри.
Во-вторых, очень интересная история. Было очень интересно посмотреть на то, как все начиналось. Потому что сейчас для меня их проблема не актуально, в том смысле, что толерантности у меня выше крыши, и я воспринимаю этих ребят совершенно естественно. А ведь когда-то было по-другому. И мне самому очень трудно представить это. А тут показали.
Показали начало движения, показали их трудности, то, как они боролись, то, как все развивалось и росло. И все это было так потрясающе и так захватывающе…
Да, я знал какое будет окончание фильма, да я не люблю фильмы с таким окончанием, да я практически плакал в конце, потому что, не смотря на знание — это было сильно.
Потрясающий, потрясающий и еще раз потрясающий фильм!
Во-первых, все очень красиво снято (а для меня это очень важно). Какие там милые геи! Шон Пенн был великолепен! А Джеймс Франко — восхитителен, иногда он мне напоминал Фредди Меркьюри.
Во-вторых, очень интересная история. Было очень интересно посмотреть на то, как все начиналось. Потому что сейчас для меня их проблема не актуально, в том смысле, что толерантности у меня выше крыши, и я воспринимаю этих ребят совершенно естественно. А ведь когда-то было по-другому. И мне самому очень трудно представить это. А тут показали.
Показали начало движения, показали их трудности, то, как они боролись, то, как все развивалось и росло. И все это было так потрясающе и так захватывающе…
Да, я знал какое будет окончание фильма, да я не люблю фильмы с таким окончанием, да я практически плакал в конце, потому что, не смотря на знание — это было сильно.
Да, я хочу, чтобы этот фильм получил Оскар.
9 из 10