to Лева Задов Вам понравился "Темный рыцарь" - очень успешный американский блокбастер, снятый по комиксу. Т.е. в данном случае Вы не стали говорить, что это явление чужеродной культуры, способное "загубить Россию". Может все-таки Вы признаете, что ценность того или иного произведения зависит от его художественных качеств, а Ваша оценка еще и от личных предпочтений, и такое понятие как "чужеродное тело в нашем культурном организме" не при чем. Культура, западная или восточная, не может быть плохой или хорошей, она может быть близка и интересна или не интересна лично Вам. Она не виновата, что у нас столько быдла, а комиксы "не виноваты" в Яркевиче.
Лева Задов ну да комиксы чуждо нам аниме чуждо нам Надо смотреть только русское кино и все =))Отгородится от всех стеной с колючей проволокой и сразу расстреливать всех кто только попробует посмотреть забугорный фильм !!!А еще растрелять всех кто снимается в сериалах темболее более 90% их куплены в США и снимаются по их шаблонам =))
Позволю еще одно, последнее замечание по данной теме. Комиксы – это чужеродное тело в нашем культурном организме. Поэтому предложения по его более глубокому изучению являются попыткой самоистязания по замене здоровых органов искусственными аналогами. У нас и так идет процесс декультуризации по западному образу и подобию. Вот есть такой писатель Яркевич, он написал трилогию, аналогичную трилогии Льва Толстого "Детство. Отрочество. Юность". У "нового русского" Яркевича эти части называются: "Как я обосрался", "Как меня не изнасиловали" и "Как я занимался онанизмом". Все эти гадости имеют у Яркевича не только сюжетный, но и метафорический смысл. А Вы хотите это еще комиксами усугубить. Для того, чтобы окончательно загубить Россию только и осталось уничтожить культурный слой и можно смело называть русский народ быдлом. И не надо будет никакой новой холодной войны, которую отдельные личности по глупости своей считают законченной.
В том то и дело, что некоторые из развлекательного, по Вашему мнению, фильма, пытаются изобразить что-то осмысленное с Большой буквы. А раньше писали про Достоевского, как Величайшего мыслителя и книгами которого видят наш бренный мир. Только исходя из этого я и попробовал сопоставить эти два мнения и свести их воедино. Как видно и Вы тоже в недоумении. Что и требовалось доказать. Поэтому не будем сравнивать трехколесный велосипед с Боингом, как и фильм «Тихий Дон» Герасимова с «Господами офицерами». Это разные уровни. Лучше дождемся действительно достойных фильмов, в которых есть что обсуждать.
Не буду философствовать, мне понравился хотя я не интересовался коммиксами и если сравнивать с фильмами по ним за последние годы - это лучший, какая-то смесь "Город грехов" с "Темным рыцарем". Кровища, Мочилово и Спецефекты от Зака Снайдера, и свой взгляд на мир от А. Мура.
to АДМИНИСТАРЦИЯ Пожалуйста! Мне самой нравится. Данное выражение очень точно передает мое состояние при чтении постов, которые имели здесь место :-) Бывшая AlexE, наконец-то зарегистрировавшаяся как Alex_E (Я не регистировалась раньше, так как не думала, что останусь на этом сайте надолго. Но это таааааааак затягивает))))
Лева, вы просто не знакомы с комиксами - а это, между прочим, целый культурный пласт, но раз вы так пишете, то я сделал такой вывод... Комиксы есть разные, есть жевачка, а есть и очень серьезные произведения - американские, японские и европейские, не уступающие многим классическим литературным произведениям. Рисунок это ведь тоже язык, но почему вы считаете это языком для тупых, я искренне не понимаю?
Посмотрите Алана Мура (в т.ч. и Смотрящие ака "Хранители"),Фрэнка Фразетту, может изменится мнение...
to AlexE. Это нормально, ибо код меняется каждые 10 минут. Если вы зарегитесь - на это надо 2 минуты - то вам не надо никогда будет вводить этот код. Спасибо за остроумное выражение БОЛЬНО ЧИТАТЬ.
Один из самых неоднозначных фильмов, которые я видела за последнее время. С одной стороны, довольны жёсткие сцены без которых вполне можно было обойтись (но которые вызывали аллюзии с "Городом грехов"),затянутость, некоторые нелогичные слова или поступки герои. Но с другой - нестандартный, а оттого весьма интересный сюжет, такие же нестандартные герои и, кроме того, замечательно подобранная музыка. Вот уж не думала услышать в таком фильме такие знакомые мелодии! Приятно поразила концовка, действительно несхоже с другими боевиками о героях, совсем несхоже, поэтому так и впечатляет.
Извините, модераторы. Я по ошибке указала свой е-мейл вместо ника. Я AlexE, а twins... - мой мейл. В принципе ничего страшного, этот ящик у меня для регистраций. Но если запрещено правиласми форума, то уберите это сообщение:-) Спасибо! И вообще лучше уберите, а то я путаницу создала :-) И еще все хотела обратить внимание. Часто код поддтверждения вводишь правильно, а тебе выдают ошибку :-(
to Лева Задов Ну что же, спасибо за Ваше мнение. Один фильм не может понравится всем. Даже если он шедевр. А "Хранители" на это и не претендуют. Лично мне этот фильм прежде всего понравился красивым зрительным рядом. А "приступов умственного углубления" он вызывать не должен по определению. Это не философское кино, не драма. Это кино по комиксу. Комикс, прежде всего, картинка. (Конечно, комиксы бывают разные и есть и в них смысл, порой очень трагический, но речь не об этом). И этот фильм с точки зрения самой картинки замечательный. Отличный от остальных и поэтому посмотреть его стоит. То, что фильм Вам не понравился абсолютно нормально. Но Вашего непреодолимого желания сравнивать этот развлекательный, не претендующий на глубину мысли, снятый по комиксу фильм, с произведениями Достоевского абсолютно мне не понятен. Вы апельсиновый сок с винтажным вином тоже сравниваете? Трехколесный велосипед с Боингом? Что в Вашем представлении может в таком сравнении победить?
Специально ушел с работы на два часа раньше, чтобы взглянуть на сие. Честно скажу, выдержал только час. Синюшный доктор Манхеттен, Никсон, все время бубнящий о советской атомной угрозе, несвязанность сюжета, простой набор комиксовых ситуаций. Даже не знаю, чем может фильм заинтриговать, чтобы потратить на него 3 часа своей жизни? Может быть неплохое музыкальное сопровождение и достаточно качественные спецэффекты? Писать даже не о чем, потому что ничего связного и цельного за час не произошло. Мне кажется, даже под понятие развлекательного фильма не проходит. Типично американский комиксовый фильм для американцев и еще раз повторюсь, зараженных американизмом (т.е. принимающих комикс как какое-то художественное повествование наравне с романом, поэмой и т.д.). Просто есть люди, у которых раздвоение личности. Вот вчера человек пишет, что он восторгается Достоевским с его действительно философскими книгами. А сегодня у него фильм «Хранители» вызывают приступ умственного углубления. Здесь или так или эдак. Другого не дано. Для того, чтобы меня не обвинили в необъективности, расскажу про эмоции зала. Во первых, в зале было на начало фильма человек восемнадцать, после первых пятнадцати минут зал начали потихоньку покидать, к концу первого часа ситуация стала как в советской песне «Нас оставалось только трое из восемнадцати ребят». Так как третий лишний, то и я решил зал покинуть, хотя и собирался стойко продержаться до конца. Очень мудро поступил, не взяв с собой жену. Она бы меня стерла за такое зрелище в порошок. To AlexE Вы совершенно правы, я серьезно ко всему отношусь, иначе в жизни вряд ли чего-то можно добиться. Но фильмы я люблю исключительно не скучные, а уж потом по жанру, смыслу и пр. И если в советском кинематографе на первых местах по посещаемости зрителей стояли «Калина красная», «Мачеха», «А зори здесь тихие» и т.д., то в настоящее время на первое место выходят далекие от этих шедевров поделки. Вот над этим и стоит серьезно задуматься. А «Хранители»? Лично для меня – какое-то недоразумение. Но это личное мое восприятие, никоим образом не навязываемое другим. Каждому свое. Есть же люди, которые серьезным образом отвергают наличие советской школы кино, французского кинематографа, Голливуда, Болливуда и т.д. И одной качественной характеристикой – интересно или неинтересно – при общем сопоставлении здесь не обойтись. Но это тема уже другого разговора.
Фильм наверное лучшее что я смотрел за последние года 2-3 в прокате. Всем смотреть обязательно, даже если вам не понравится, будете знать, что не понравился именно вам, а не всяким личностям а-ля "ушел с сеанса после N минут - не ходите"... Да и при столь диаметральных мнениях, посмотр фильма вы просто должны занести в свой must do лист, значит цепляет людей.
Единственное, советую выбрать ночной сеанс в кинотеатре, где не много имбецилов с пивом, которым покажи на экране синий пенис, или проблемы с эрекцией у супергероя и они подавятся своим дешевым пивом. (жаль что не навсегда ^___^)
P.S. Латексный костюм рулит - плохо, что сейчас не так часто супергерои одевают латекс и нейлон, не хватает им фетишности...
Мнения неоднозначные.Возможно, в фильме заложен глубокий смысл,который мне не удалось уловить...НО это был первый фильм,с которого я ушла через час после начала просмотра.Ну не зацепило ничуть.Кровь,мордобой и насилие на фоне занудных и пафосных диалогов...И ,думаю, не стоит говорить,что люди,которые не поняли этот фильм, глупы. Создано великое множество довольно сложного кино,книг,картин - но несмотря на трудность восприятия этих творений, тем не менее возникает желание докопаться до сути и понять какой смысл заложил автор в свое детище.Здесь же такого желание не возникло.Увы..
фильм неоднозначный, и этим он хорош... я, если честно, идя на фильм, думал, что получу обычную жвачку на полтора часа комиксовских спецэффектов с минимумом смысла. посему и готовился к просмотру, не собираясь включать мозг. получил же в итоге очень симпатичный по сюжету, нестандартный блокбастер, с вполне четкой незамусоленной идеей, без обычной для таких фильмов прогнозируемой концовки. с фильма ушло много людей, процентов 10 от общего числа зрителей. это, наверное, те, кто шел на фильм типа "железный человек" :) признаюсь, что тоже хотел уйти после первого часа, но посидев еще полчаса, понял, что придется досмотреть до конца. фильм снят вкусно, красивые актеры и "пейзажи", хорошие спецэффекты, нестандартные взаимоотношения супергероев. удивило обилие довольно откровенных сексуальных сцен (а ведь это видят наши дети!!! - шутка),с другой стороны, с учетом того, какие актеры там снимались (особенно - дама),это вполне простительно :))) минусы: главный и единственный. перебор с диалогами. слишком длинные речи напрочь убили динамику. поэтому и хотелось спать и было скучно, и люди уходили. уверен, что минимум 30 минут диалогов можно было выбросить к чертям, и сюжет бы не пострадал, все бы все поняли. такие объемные бла-бла-бла пошли бы для сериала, если разбить этот фильм на 4 серии. для полнометражки это не годится. великолепный персонаж эдакого бомжа-супергероя-полузлодея (как его, бишь, звали?) был и сыгран великолепно, бескомпромиссно и живо. этот тип заметно оживлял сюжет на фоне угрюмо-слащавых рассуждений д-ра манхэттена и чересчур наивных отношений парочки, которая в итоге осталась вместе, единственно счастливой. общая оценка фильму - хорошо.
akook - 10:12:27 9 марта 2009 если вы принимаете наркотики перед сиансом, или ваш коэфицент не превышает 80ти, или вы просто не задумываетесь о сюжете то на фильм можно свободно ити. всем остольным советую воздержаться.
вот уж не думал, что тотальное незнание родного языка является критерием коэффициента выше 80, спасибо, просветили
акоок всегда пожалуйста, если тебя моя цитата заинтересовала, значит что то родное к себе нашел. очевидно то что ты выделил.
Уважаемые Лева и Администратор, здесь же высказывают свое мнение люди. Оскорбить чье либо мнение, это все равно, что оскорбить человека. Поэтому следя за высказываниями здесь людей, заметил, как люди думают о своем достатке ума и недостатке оного у других. Образуемтесь уважаемые.
О каком американизме может идти речь, мы в каком веке живем, холодная война давно уже закончилась. Есть кино интересное, есть не интересно, а там американское, или русское, китайское, какая разница, главное интересное, привлекающее к себе внимание.
Какая там пропаганда коммунизма, скорее национализма. Коммунизм уже давно похоронили. Вот если русское кино отстаивать, то дело это не надежное, т.к. нам еще далеко хвастаться. А у американского брата есть чему научиться.
Лично я фильм хранители посмотрел до самого конца. Никакого выноса мозгов, как некоторые говорят, здесь не обнаружил. Ясно, что автор вдохнул, что-то новое в кино о комиксах, ибо такого я еще не видел. А вот связь между фильмом и гуманизмом, искусно преподнесенном нам в жанре фантастика, меня разочаровала. В целом фильм впечатлил, но немного есть своих погрешностей, но на это даже и не хочется обращать внимание. Обращать негативное внимание хочется на обилие насилия, интимных сцен и т.д. Как сказал здесь один человек, что на фильм идут дети, а никто на это не обращает внимание.
Мой отчёт. Сразу скажу, что фильм не стандарт. Итак, глянул я рекламный ролик к трейлеру, понравилось, забронировал билеты. Перед просомтром глянул сюда почитал отзывы решил не ходить. Остался дома, начал более вниматьельно читать отзывы, думал не уж то ...? Судя по отзывам понял, что не все адекваты, особенно понравилось про то что фильм этот оказывается своебразный детектор американизма, т.е. нравится фильм и не нравится "Обитаемый Остров", значит ты продался Америке. Реншил составить своё мнение сходить. Посмотрел, мои выводы: - Кино не стандарт, потому и не подаётся стандартной оценке. Львиная доля негативных отзывов это то что народ привык видеть одно кино, а тут ему подсунули что то новое, ясно не все поняли, кто то слил своё непонимаение на комиксы мол это для тыпых, а я умный и такое кино не понимаю. Вторая часть обломанных, люди шли на кино типо Бетмана или Человек-паук, а получили совсем другое, где даже супергероев, кроме синего, как таковых нет, все герои обычные люди. - Очень долгий фильм, чуть мало динамизма (но это и есть соль кино, она может нравится, а может и нет). - очень красивая картинка, для ценителей красивых картинок смотреть рекомендую. Часть моментов, хоть ставь паузу и распечатывай. - Фильм многогранных и одной тупой мысли он не несёт, много идей заложено, разжёвывать смысла не вижу, те кто понял уже увидели в фильме, а те кто нет и ен поймут из моей писанины. Вообщем фильм, лично у меня вызвал неоднозначное ощущение после просмотра, можно сказать "отвал башки". Не скажу, что не понравилось, но и не писаю от восторга, но кино явно событийное, красивое и не однозначеное. Рекомендую составить своё мнение о фильме. Очень удивило, тут появление "патриотов" на этом фильме у которых тут появилась тонкая "русская душа" и руская поэзия, вам я господа советовал больше контактировать с нынешней реальностью, а не уходить в космос.
to Лева Задов Я исходила из буквального толкования того, что Вы написали. Допускаю, что могло иметь место взаимное непонимание. Про "зараженных американизмом" ничего не знаю :-) Мне кажется, Вы слишком серьезно все воспринимаете. Это просто хорошее развлекательное кино, не лишенное смысла! И не более того. А еще стоит сначала самому посмотреть фильм, а уж потом давать ему оценку и, тем более, делать предположение о том, кому он может понравится ;-) Так что смотрите "Хранителей"! Они того стоят! :-) Буду ждать Вашего отзыва после просмотра! Всего доброго!
Согласен, ненависть к начальству в любой его разновидности - одно из самобытных и прекрасных особенностей русской души. Я здесь не начальник, а всего лишь слежу за порядком и культурой речи. Не уподобляйтесь плиз людям, выступающим на ринге у Соловьева. Это не делает чести ни вам, ни тем взглядам, которые вы здесь отстаиваете. Лева, похоже, вы ищете любой повод для того, чтобы пропагандировать здесь людоедские коммунистические воззрения, которые частенько прорываются в виде эпитетов, которыми вы наделяете своих соседей по форуму. Некрасиво, Лева, подумайте об этом плиз, когда захотите написать свою следующую агитку.
В том то и дело, что некоторые из развлекательного, по Вашему мнению, фильма, пытаются изобразить что-то осмысленное с Большой буквы. А раньше писали про Достоевского, как Величайшего мыслителя и книгами которого видят наш бренный мир. Только исходя из этого я и попробовал сопоставить эти два мнения и свести их воедино. Как видно и Вы тоже в недоумении. Что и требовалось доказать. Поэтому не будем сравнивать трехколесный велосипед с Боингом, как и фильм «Тихий Дон» Герасимова с «Господами офицерами». Это разные уровни. Лучше дождемся действительно достойных фильмов, в которых есть что обсуждать.
Посмотрите Алана Мура (в т.ч. и Смотрящие ака "Хранители"),Фрэнка Фразетту, может изменится мнение...
Единственное, советую выбрать ночной сеанс в кинотеатре, где не много имбецилов с пивом, которым покажи на экране синий пенис, или проблемы с эрекцией у супергероя и они подавятся своим дешевым пивом. (жаль что не навсегда ^___^)
P.S. Латексный костюм рулит - плохо, что сейчас не так часто супергерои одевают латекс и нейлон, не хватает им фетишности...
фильм неоднозначный, и этим он хорош... я, если честно, идя на фильм, думал, что получу обычную жвачку на полтора часа комиксовских спецэффектов с минимумом смысла. посему и готовился к просмотру, не собираясь включать мозг. получил же в итоге очень симпатичный по сюжету, нестандартный блокбастер, с вполне четкой незамусоленной идеей, без обычной для таких фильмов прогнозируемой концовки. с фильма ушло много людей, процентов 10 от общего числа зрителей. это, наверное, те, кто шел на фильм типа "железный человек" :) признаюсь, что тоже хотел уйти после первого часа, но посидев еще полчаса, понял, что придется досмотреть до конца. фильм снят вкусно, красивые актеры и "пейзажи", хорошие спецэффекты, нестандартные взаимоотношения супергероев. удивило обилие довольно откровенных сексуальных сцен (а ведь это видят наши дети!!! - шутка),с другой стороны, с учетом того, какие актеры там снимались (особенно - дама),это вполне простительно :))) минусы: главный и единственный. перебор с диалогами. слишком длинные речи напрочь убили динамику. поэтому и хотелось спать и было скучно, и люди уходили. уверен, что минимум 30 минут диалогов можно было выбросить к чертям, и сюжет бы не пострадал, все бы все поняли. такие объемные бла-бла-бла пошли бы для сериала, если разбить этот фильм на 4 серии. для полнометражки это не годится. великолепный персонаж эдакого бомжа-супергероя-полузлодея (как его, бишь, звали?) был и сыгран великолепно, бескомпромиссно и живо. этот тип заметно оживлял сюжет на фоне угрюмо-слащавых рассуждений д-ра манхэттена и чересчур наивных отношений парочки, которая в итоге осталась вместе, единственно счастливой. общая оценка фильму - хорошо.
вот уж не думал, что тотальное незнание родного языка является критерием коэффициента выше 80, спасибо, просветили
акоок всегда пожалуйста, если тебя моя цитата заинтересовала, значит что то родное к себе нашел. очевидно то что ты выделил.
О каком американизме может идти речь, мы в каком веке живем, холодная война давно уже закончилась. Есть кино интересное, есть не интересно, а там американское, или русское, китайское, какая разница, главное интересное, привлекающее к себе внимание.
Какая там пропаганда коммунизма, скорее национализма. Коммунизм уже давно похоронили. Вот если русское кино отстаивать, то дело это не надежное, т.к. нам еще далеко хвастаться. А у американского брата есть чему научиться.
Лично я фильм хранители посмотрел до самого конца. Никакого выноса мозгов, как некоторые говорят, здесь не обнаружил. Ясно, что автор вдохнул, что-то новое в кино о комиксах, ибо такого я еще не видел. А вот связь между фильмом и гуманизмом, искусно преподнесенном нам в жанре фантастика, меня разочаровала. В целом фильм впечатлил, но немного есть своих погрешностей, но на это даже и не хочется обращать внимание. Обращать негативное внимание хочется на обилие насилия, интимных сцен и т.д. Как сказал здесь один человек, что на фильм идут дети, а никто на это не обращает внимание.