Обязательно смотреть и обязательно в кинотеатре. Спецэффекты не настолько качественные ( уровень высокий, не сомневайтесь, но ничего "революционного"),насколько красивые. А за дизайн техники в фильме если не дадут оскар, плюну в морду Спилбергу прямо на церемонии вручения - если пригласят, конечно. Да и вообще художники отлично поработали - все ярко, цветовая гамма "радует глаз" постоянно. Сюжет в данном случае - что - то лишнее, скорее мешающее восприятию. С его помощью пытаются установить какую - то логическую связь между красивыми картинками, что по моему мнению абсолютно лишне. Связь получается слабенькая - да над ней никто особо и не напрягался, а времени на этот процесс уходит значительно больше, чем хотелось бы. Тут и афганистан, и арабов мочат, и оборванные плачущие дети радостно тянут ручки к американскому спасителю - как в самой помоечной заказухе. А смотрится без рвоты - мочит красиво, арабы противные, дети обычно на себя внимание "оттягивают" - а тут как - то по нулям, может, мордочки слишком круглые для у беженцев. С арабами, правда, недоработка - не они, конечно, главные враги - но все равно их можно было значительно "противнее" сделать, и не такими дремуче тупыми. Не за восток обидно - когда такой "тяжелой артилерией" почти весь фильм бодаются с горсткой дебилов - возникает сомнение, действительно ли это все - такой "крутняк".
Посмотрел, фильм вообще прикольный, кто не знаком с одноименным комиксом, тот и пишет про тупость и убогость фильма. Люди а че вы тогда идете на эти фильмы вам что репертуара не хватает? Подчеркиваю еще раз боялся разочароваться но фильм получился обалденный не ЧП но все же, фанатам комиксов всем на просмотр.
Abrams - ну вот я в далеком детстве смотрел "Полет навигатора" в кинотеатрах не меньше пяти раз :-) "Короткое замыкание" тоже пересматривал, "Кинг-Конга". Сейчас-то да, свободного времени стало гораздо меньше, но тем не менее, бывает что и хожу по два раза. Навскидку - "Внутренняя империя", "Эквилибриум"... вроде бы всё... Но в данном случае я имел в виду то, что "посмотреть один раз в кинотеатре, и собственно всё". Покупать в домашнюю коллекцию смысла нет - разве что коллекционерам комикс-фильмов.
""можно один раз посмотреть в кинотеатре".. Да я не видел ни одного человека, кто в ходит в кино дважды на один и тот же фильм!!!!!"
Ну это Вы зря такими утверждениями бросаетесь))) Есть фильмсы, на которые в кино можно и стоит сходить по нескольку раз, ибо эта возможность ограничена временем.
"можно один раз посмотреть в кинотеатре".. Да я не видел ни одного человека, кто в ходит в кино дважды на один и тот же фильм!!!!! Исключение могут составить только те, кто ведет двойную (тройную) личную жизнь, вот и таскают их на "одно и то же" кино. :)
opposer! Ты сходил на этот фильм, что все это ... написать? Уверен, что ты знал, на что идешь, но видимо тебя спецэффекты не впечатлили, поэтому ты решил обгадить мораль, заложенную в фильме. Хотя морали тут и нет, просто зрелище + несколько шуток. Лично я смотрел не "кто кого", а "КАК кто кого".. Не надо искать смысл жизни в кинотеатре. Смысл жизни ищите в самой жизни. А в кинотеатре нужно развлекаться!!!!
Вот Голливуд и добрался до последнего неэкранизированного комикса от Марвела - "Железного человека". Честно говоря, за полгода до выхода картины я побаивался, что Парамаунт Пикчерз снимает чудовищную "клюкву", превосходящую по насмешкам над Россией "Хеллбоя". Ведь комикс о Железном Человеке впервые появился в разгар Холодной Войны, где красно-золотистый американский парень мочил "кровавых коммуняг", напяливших нелепые псевдо-техногенные доспехи и называющие себя BOGATYRI. Но, посмотрев трейлер и увидев в нем главных врагов современной Американской Мечты - арабов, все-таки решился сходить на сей фильм в кино. Действительно. Железный Человек, так же как и Капитан Америка, всегда отстаивал интересы звездно-полосатой нации, попутно спасая жизни всех слабых и беззащитных. А так как Холодная Война миновала, но на пути "миротворцев" возникла новая напасть в лице международных террористов, гнездящихся на Ближнем Востоке - то как раз туда и перенесли сюжет фильма, сохранив концепцию комикса. Вкратце: гениальный изобретатель оружия становится жертвой собственных изобретений, оказавшихся в руках врагов. Для поддержания жизнеобеспечения он мастерит себе устройство, работающее от холодного ядерного синтеза (не суть дела как - мастерит и все тут. Это комикс, и даже не научная фантастика, подразумевающая хоть какое-то объяснение). Попутно придумывает, как прикрутить к этому устройству бронекостюм, напичканный бесконечным запасом вооружения, реактивного топлива и т.д., и т.п. С этой точки зрения Железный Человек - самый нелогичный из героев Марвела, всем своим видом дающий нам понять, что он несокрушим... Итак, сюжет перенесен на Ближний Восток, где главный герой и получает ранение. Условно фильм можно разделить на три части. Первая - это напыщенные диалоги о всемогуще-миротворческих Соединенных Штатах, во славу которых трудится наш герой, создавая оружие, призванное и оберегать, и устрашать. Американский пафос прет изо всех щелей - первое, о чем просит герой по возвращению их афганского плена - "настоящий американский чизбургер". Вторая часть - это дотошные эксперименты героя при создании брони Железного Человека. Эти сцены чересчур затянуты, при этом еще и скучны - тем, что логика в них отсутствует напрочь. Уж лучше бы как в комиксе - сделал и сделал, а как - неважно. И наконец третья часть - непосредственно экшен с участием самого супергероя. Эти сцены сняты очень добротно, но при этом изобилуют штампами: главный злодей "просто так" тратит энергию на то, что бы раскурочить машину с американской семьей, а главный герой их непременно спасает. С другой стороны - чего еще ждать от рядового супергеройского экшена? Спасибо на том, что по России не проехались. А то ведь могли внедрить и BOGATYR-eй, и Dynamo, да еще и Сталина реинкарнировать впридачу.
Собственно, после сеанса запомнились лишь разглагольствования про Америку, да финальная схватка с главным злодеем, которым оказывается воплощение Главного Американского Греха - продажи оружия "налево", облаченное в такую же броню, как у супергероя, но размерами раза в два побольше. Проблема злодея оказалась в том, что у него не получилось добиться холодного ядерного синтеза, поэтому он просто-напросто украл изобретение героя, предварительно свинтив себе броню, безо всяких тестов разобравшись, как она будет работать. Но - зрелищно, против этого не поспоришь. Посмотреть один разок в кино - вполне можно. Всяко лучше, чем марвеловские же "Сорвиголова", "Электра", или неоправданно-затянутая "Фантастическая четверка-2".
Ах да, генеральные спонсоры фильма - LG и Dell :-) обращаем внимание на мобильники и мониторы :-) Product placement cтановится все откровеннее и откровеннее, прямо как вырез на платье у главной героини :-)
Часто ли "фильму про супергероя" все источники ставят 8 баллов из 10? Ситуация необычная. И вообще - фильм изначально позиционировался как "не совсем для детей" и "вообще ... не для детей". В принципе так и оказалось - фильм не для детей, а для дебилов. И наверно в своем жанре заслуживает свои 8 из 10. Чего в нем недетского? Шутит смешно периодически. Без балды - некоторые коры хотелось записать в блокнотик. Но все осложнялось тем, что мистер Спарк перед тем, как выкинуть очередное коленце, делает рожу "пять секунд до старта". Через пять секунд ровно звучит очередной "юмор", а господа зрители, успевшие за время горения желтого сигнала светофора прожевать очередную пригоршню попкорна, гогочут, все довольны. Некоторые, особо тупые шутки (тортом в морду) прогоняются несколько раз, чтобы было "узнаваемо". Ну а те которые по настоящему смешные (про негра-помощника в конце например) - наш зритель обычно не всасывает и продолжает кукурузизацию всей себя. А для гурманов - традиционный аттракцион "найди Стэна Ли".
В наш меркантильный век(боже... изыйди, сатана) сценарии к такому кино принято покупать на сдачу от спецэффектов. "Жестянщик" с его "серьезным подходом" переплюнул даже последние творения жанра "Отстой от Ролана Эмменриха". Сценарные ходы приматываются друг к дружке бечевой и скрепляются степплером. Плюс создается впечатление, что сценарий вообще перечитывался один раз. Много вы видели фильмов, в которых НАЧАЛО фильма занимает полтора часа времени? За двадцать минут до окончания кино еще не был введен, собсна, "жестянщик" - была лишь его глючная бета-версия. Миттельшпиля как такового вообще нет - сразу переходим к водным процедурам и мочилову с последним боссом.
Любимая голливудская тема "протащить какую нибудь хрень через всё кино чтобы в конце ее запользовать" пронизывает весь фильм. Тут и "голубой магнит", который непонятно зачем нужен, и только к концу кино понятно, что именно в него надо запихать последнего босса. Тут и "Мистер Бонд, возьмите на всякий случай зубочистку, мало ли, вдруг вас Случайно в плен возьмут, и вы ей наручники откроете". Убогость подобных ходов убивает, но еще больше убивает то, что нынче такое суют не в трехкопеечные сериалы про ангелов Чарли, а в уберблокбастеры. Еще больше убивает красная ручка как инструмент выправления сценария. Сказано "не может жить без магнита" - да ложили мы с пробором на этот "не может" - в следующей сцене отлично может и без магнита. Знаем же, что символ "гаснущий огонек" всегда обозначает "герой погиб" - да в гробу мы видали эти символы! В следующей сцене наш Мэн снова бодры и веселы. И так весь фильм - тебя держат за конченого дебила. Не забудь поставить восемь звездочек, дебил, спасибо, до свидания! Бедную "Иронию судьбы 2" наши "тилизритиля" заклевали за "ужасную рекламу" - ну не могут они смотреть на маинезик "кальве". Причем убогий продакт-плейсмент в фильмах типа "Я робот" ("зацени, негрила, вот мои новые Найк Некст Генерейшн за двадцать девять-девяосто девять - без НДС) проходит незамеченным - негры носят Найк, а русские не жрут пельмени. А представьте, если в "иронии судьбы" Саша Белый ел бы пельмень, камера влетала бы внутрь пельменя и пролетала через мясную массу прямо ему в пищевод! С подписями со стрелочками типа "Отборная свежайшая кошатина под говядину", "я лучок-лесовичок" и "Эмульгатор, аналогичный натуральному". А в Железяке таким образом рекламируется продукция Ингольштадского Автомобильного Завода (ИАЗ). Машины марки "Дюха" после такого начинаешь откровенно ненавидеть. Тут тебе и гламурная "Новая R8. Понтовее еще не придумали", и "Новая спортивная А4 Универсал со спортивным держателем для пакетов из супермаркета и спортивным сиденьем для ребенка". Суются эти машины прямо в зрительские очи, во весь экран. "Купи Авдотью - сразись со злом вместе с Айрон Меном".
Кроме Ауди R8, главной героини порнографических автомобильных журналов "Top Pont", гараж Старка набит и другими порномоделями типа Кёнигсигг. За каким лешим среди машин за миллионы баксов устанавливать огнеопасное оборудование типа сварки - чтобы ты, дорогой зритель, краем глаза смотрел автопорнуху пока Тони Старк сваривает очередную ревизию своего костюма. А под завязку - убогость фильма замечательно подчеркивает следующая фишка. Знаете, какой помощник есть у Тони Старка? Намекаю - за такое били проводами от кинокамер еще в семидесятые прямо в студии. Догадались? Да, у Тони Старка есть его личный Говорящий Робот. Финита the, комедия. Треш наступил.
Очередной фильм про супергероя, посему ничего особо ждать не приходилось. Но, надо сказать, закрывая глаза на антинаучность, полит. пропаганду и прочие "невкусности", а оценивая фильм лишь с точки зрения хкдожественности, можно сказать, что лента вполне интересна, посмотреть её в кинотеатре стоит. Спецэффекты и юмор вполне располагают, как и актёрские работы (для данного жанра). "Железный человек", на мой взгляд, вышел значительно удачнее "Человека-паука", изъеденного псевдо моралью и с отвратительными актёрами,или провальной "Фантастической четвёрки - 2", скорее, по уровню он равен первой "Четвёрки". Но в который раз я убедилась, что самый лучший фильм подобного жанра - это "Ван Хельсинг".
Пустышка для подростков. Типа римейк робокоп-2,только хуже оригинала. Комментировать здесь нечего. После такого г... жить не хочется. Вся надежда на новый фильм М. Найта Шьямалана выходящий в июне.
Да не суть важно ))) Убери Афганистан, подставь Ирак. Неужели никому, кроме меня, это выгораживание своих разрушительных действий в глаза не бросилось? ))
А по-моему, типичная американская пропаганда. Заметьте, главный герой начинает переживать только тогда, когда видит, что его оружие обернулось против американских солдат - и об этом подчеркнуто сказано. То, что американцы мочили этим оружием невинное население Ирака - это нормально. Хотя нет - это же не американцы, это плохие бандиты мочили своих же беженцев, вот и разбирается американский герой с плохими бандитами. Внедрение в население мифа о том, что американцы Ирак не просто так бомбят, а каких-то несчастных беженцев спасают. Все бы так было гладко в реальности... Ну, а ляпы иногда просто до смешного доходили. Как она вытащила магнит - ой, не вытаскивай его ни в коем случае, я сейчас умру! - а потом, не заменив магнита, на это место реактор воткнула, и все нормально, без магнита сойдет.
Фильмец достаточно интересный, нет такого сильного тупизма, как в аналогичных фильмах. Моментами даже блещет незамысловатым юмором, над которым смеялись даже самые маленькие. Тема любви совсем не раскрыта, а последние 2 слова .... думаю посмотрим через годика полтора-два вторую часть, которая уже быдет наполнена больше экшеном, нежели рассказом из-за появился железный человек.
""можно один раз посмотреть в кинотеатре".. Да я не видел ни одного человека, кто в ходит в кино дважды на один и тот же фильм!!!!!"
Ну это Вы зря такими утверждениями бросаетесь))) Есть фильмсы, на которые в кино можно и стоит сходить по нескольку раз, ибо эта возможность ограничена временем.
Собственно, после сеанса запомнились лишь разглагольствования про Америку, да финальная схватка с главным злодеем, которым оказывается воплощение Главного Американского Греха - продажи оружия "налево", облаченное в такую же броню, как у супергероя, но размерами раза в два побольше. Проблема злодея оказалась в том, что у него не получилось добиться холодного ядерного синтеза, поэтому он просто-напросто украл изобретение героя, предварительно свинтив себе броню, безо всяких тестов разобравшись, как она будет работать. Но - зрелищно, против этого не поспоришь. Посмотреть один разок в кино - вполне можно. Всяко лучше, чем марвеловские же "Сорвиголова", "Электра", или неоправданно-затянутая "Фантастическая четверка-2".
Ах да, генеральные спонсоры фильма - LG и Dell :-) обращаем внимание на мобильники и мониторы :-) Product placement cтановится все откровеннее и откровеннее, прямо как вырез на платье у главной героини :-)
В наш меркантильный век(боже... изыйди, сатана) сценарии к такому кино принято покупать на сдачу от спецэффектов. "Жестянщик" с его "серьезным подходом" переплюнул даже последние творения жанра "Отстой от Ролана Эмменриха". Сценарные ходы приматываются друг к дружке бечевой и скрепляются степплером. Плюс создается впечатление, что сценарий вообще перечитывался один раз. Много вы видели фильмов, в которых НАЧАЛО фильма занимает полтора часа времени? За двадцать минут до окончания кино еще не был введен, собсна, "жестянщик" - была лишь его глючная бета-версия. Миттельшпиля как такового вообще нет - сразу переходим к водным процедурам и мочилову с последним боссом.
Любимая голливудская тема "протащить какую нибудь хрень через всё кино чтобы в конце ее запользовать" пронизывает весь фильм. Тут и "голубой магнит", который непонятно зачем нужен, и только к концу кино понятно, что именно в него надо запихать последнего босса. Тут и "Мистер Бонд, возьмите на всякий случай зубочистку, мало ли, вдруг вас Случайно в плен возьмут, и вы ей наручники откроете". Убогость подобных ходов убивает, но еще больше убивает то, что нынче такое суют не в трехкопеечные сериалы про ангелов Чарли, а в уберблокбастеры. Еще больше убивает красная ручка как инструмент выправления сценария. Сказано "не может жить без магнита" - да ложили мы с пробором на этот "не может" - в следующей сцене отлично может и без магнита. Знаем же, что символ "гаснущий огонек" всегда обозначает "герой погиб" - да в гробу мы видали эти символы! В следующей сцене наш Мэн снова бодры и веселы. И так весь фильм - тебя держат за конченого дебила. Не забудь поставить восемь звездочек, дебил, спасибо, до свидания! Бедную "Иронию судьбы 2" наши "тилизритиля" заклевали за "ужасную рекламу" - ну не могут они смотреть на маинезик "кальве". Причем убогий продакт-плейсмент в фильмах типа "Я робот" ("зацени, негрила, вот мои новые Найк Некст Генерейшн за двадцать девять-девяосто девять - без НДС) проходит незамеченным - негры носят Найк, а русские не жрут пельмени. А представьте, если в "иронии судьбы" Саша Белый ел бы пельмень, камера влетала бы внутрь пельменя и пролетала через мясную массу прямо ему в пищевод! С подписями со стрелочками типа "Отборная свежайшая кошатина под говядину", "я лучок-лесовичок" и "Эмульгатор, аналогичный натуральному". А в Железяке таким образом рекламируется продукция Ингольштадского Автомобильного Завода (ИАЗ). Машины марки "Дюха" после такого начинаешь откровенно ненавидеть. Тут тебе и гламурная "Новая R8. Понтовее еще не придумали", и "Новая спортивная А4 Универсал со спортивным держателем для пакетов из супермаркета и спортивным сиденьем для ребенка". Суются эти машины прямо в зрительские очи, во весь экран. "Купи Авдотью - сразись со злом вместе с Айрон Меном".
Кроме Ауди R8, главной героини порнографических автомобильных журналов "Top Pont", гараж Старка набит и другими порномоделями типа Кёнигсигг. За каким лешим среди машин за миллионы баксов устанавливать огнеопасное оборудование типа сварки - чтобы ты, дорогой зритель, краем глаза смотрел автопорнуху пока Тони Старк сваривает очередную ревизию своего костюма. А под завязку - убогость фильма замечательно подчеркивает следующая фишка. Знаете, какой помощник есть у Тони Старка? Намекаю - за такое били проводами от кинокамер еще в семидесятые прямо в студии. Догадались? Да, у Тони Старка есть его личный Говорящий Робот. Финита the, комедия. Треш наступил.
5 баллов и 10