Удивительно, что этот фильм вышел в широкий прокат - обычно такое кино в Москве показывают в двух с половиной кинотеатрах. Видимо, это из-за звездного состава. Этот фильм не рассказывает определенную историю. В нем нет четкой сюжетной линии. Скорее, это рассуждение на заданную тему. Причем тему актуальную. Только ни на один из поставленных вопросов нам не дадут однозначного ответа. Фильм может лишь послужить отправной точкой для собственных размышлений зрителя. И именно этим он и хорош - он в принципе не навязывает никакую точку зрения, он просто привлекает внимание к проблеме, предлагает задуматься. Но вот именно по вышеперечисленным причинам мне кажется, что фильм понравится меньше, чем половине зрителей. Все таки большая часть людей воспринимает поход кино, как способ развлечься, они хотят динамичного сюжета и зрелещности. Единственное, что фильм может предложить таким зрителям - великолепная актерская игра. Особенно это касается Мерил Стрип и Тома Круза.
Так, для справки, у "Королевства" и у "Львов для ягнят" один и тот же автор сценария... Чувствуется профи, причем, которому действительно есть, что сказать.
фильм отменный. прекрасная игра актеров на злободневную тему. в звездах не видишь игры. живешь фильмом. прекрасно . респект. лучшее за эти серые месяцы. включите мозги если есть. рекомендую. 5-)) чтоб было где включить
Ох, сегодня вечером я в первый раз уснула в кинотеатре! Дада - не задремала, а именно УСНУЛА! Это случилось во время просмотра сабжевой картины, которая есть занудство редчайшее политкорректное, несмотря на трёх бриллиантовых совершенно актеров. Бедный Роберт Редфорд...у Аффлека получилось, а у него ... комом.
Все нижеизложенное - прикольная версия событий, вот только Роберт Редфорд взяток не берет.
В противном случае ЦРУшники его бы давно сожгли живьем еще за создание фильма "3 дня Кондора" в конце 70-х. (Посмотрите, кстати, хорошее кино).
Просто есть на свете люди с пацифистскими убеждениями, которые, при этом, почему-то не любят власть, справедливо подозревая, что она не всегда ходит в белых одеждах. И хорошо, что есть.
"Любая война заканчивается миром". Это общеизвестная истина.
А еще забавно, как оголтелый антиамериканизм и антибушизм определенной категории российских граждан тут же перерастает в свою противоположность, стоит только появиться талантливому антибушевскому, причем, американскому, фильму.
Американское - значит плохое априори, независимо от предъявленного материала? Это уже паранойя, вам не кажется?
политический заказ демократов накануне выборов, этакая промывка мозгов загодя.
весь абсурд уверенно доносимой крузом сентаром чуши кристаллизуется во фразе простого американского солдата джона - "ээээ, то есть, сунниты-террористы этак спокойно по шиитской земле пойдут?"
вроде и не постебались-то на сенаторм, вумный же человек все ж, дурак страной управлять не будет.
но выставлено все так, что простой сенатор республиканец простых американских граждан счиатет идиотами, наверно, так оно и есть, но сами-то америкосы о себе такого не скажут. правильно ведь?
также в фильме помимо явного полит заказа на зло республиканцам на радость врагам рима, сквозит настолько же явно избитая тема ненужности войны и абсурдности гибели простых солдат, тем более что эти солдаты образованные.
в целях воспитания молодежи, что похвально, приводится пример самопожертвования и дружбы.
кроме того, интересна линия со старым пердуном профессором, уж это дейтсвительно: "those who can`t - teach!". по профессору, надо быть хорошим человеком, но глупо идти в армию. латинос с афром - хорощего человека делает служба во имя отечества, хотя и небескорыстно они это делают (куча льгот для ветеранов).
интересна беседа между молодым оболтусом и профессором о гражданской позиции.
кааааароче, республиканцы останутся не у дел, к 2011 америка солдат выведет с востока, если к тому времени не вломит ирану, что маловероятно сейчас, это только если иран сам взбрыкнет.
демократы рулез. янки гоу хоум. нефть неконтролируема. баксом весь мир подтирается. арабы мочат друг друга. афгани с пуштунами рубятся между собой за поля мака.
В фильме очень много вопросов, точнее одни вопросы и ни одного ответа. И, если вдруг Вам покажется, что эти вопросы относятся лишь к США, то Вы сильно не правы. Все вопросы, поднятые в фильме, общенациональны, общегосударственны и общечеловечны. После фильма не хочется разговаривать, хочется помолчать, подумать или позвонить кому-нибудь и посоветовать не пропустить этот шедевр. Уж очень он актуален для нашей сегодняшней жизни. Сценарий фильма просто великолепен. И актеры превосходно донесли его до зрителя.
Начну с того, что 95% зрителей фильм не понравится 100%. 4% сделают вид, что поняли о чем фильм и скажут, что фильм хороший, а 1% - поймут о чем фильм.
Надеюсь, что отношусь к 4%. Но чем больше времени проходит от просмотра фильма, тем больше склоняюсь к тому, что я отношусь к 95%, которые ничего не поняли.
Во-первых, тех взрывов, стрельбы, и прочего сюжета из крутого боевика в этом фильме не больше 4 минут. Реклама сделала свое дело, а Том Круз - как главный козырь рекламщиком оправдал свои деньги.
Во-вторых, чтобы понять о чем фильм, нужно как минимум быть американцом, причем не глупым американцем, что сокращает количеством людей, которые прочувствовали сюжет до 5%.
Что нового нам показал этот фильм? Да абсолютно ничего! Кто из нас не знает, что политики нас обманывают? Кто из нас не знает, что любая современная война - это не защита интересов государства, а защита финансовых интересов нефтяных магнатов?
Что нового мы узнали от получасового диалога Т.Крузаи М.Стрип? Что политики используют журналистов для своего PR? А кто этого не знал? Ну, а кто поверит, что журналист, который обладает эксклюзивным материалом, откажется его публиковать, т.к. у него проснулась совесть? Кто-нибудь видел политического журналиста с совестью? :) Даже непревзайденная М.Стрип не заставила меня поверить в эту бредятину!
А что мы поняли, из диалога Р.Ретфорда и его студента? Ничего! Чистой воды пустая болтовня о том, что политика ...! А кто в этом сомневался...?
Хриплый вопль старого диссидента и бунтаря. Плевок в политкорректно-равнодушное общество потребления, способное проголосовать хоть за зубную щетку, если она во главе правящей партии. Призыв осуществить невозможное - начать ДУМАТЬ, осознать, что ты не тупая единица электората, а ГРАЖДАНИН своей страны, и несешь ответственность за то, что она творит внутри и снаружи, и просто обязан протестовать против того, с чем ты не согласен. Не зря в конце героиня Мерилл Стрип едет мимо мемориала, мимо белого дома - тех мест, на которых в свободолюбивых шестидесятых-семидесятых (время молодости Редфорда) бушевали митинги и бемонстрации хиппарей, протестующих против сегрегации и Вьетнама. Реквием по подлинной демократии, где-то на середине пути к светлому будущему втихаря подмененной политтехнологиями. Фильм для умных и честных. Вряд ли окупится... Строго противопоказан к просмотру в России - не дай Бог проснется сознательность и народ попрется на выборы - результат непредсказуем. Лучше уж так, в полудреме, под "Код апокалипсиса" и "12". Глядишь, и ве сбудется, как в кабинетах просчитали. Да и что уж такого плохого в этой "Единой России"? Рожи ничем не хуже и не лучше остальных. Впрочем, это тема для другого форума...
Ходили на фильм большой компанией, вот какой вывод я зделала, выслушав отзывы своих друзей: фильм исключительно для тех людей кому интересно порассуждать на тему что происходит с миром в котором мы живем, для тех кто мыслит шире чем дом, машина, семья.Если же вас все устраивает,едите, спите, гуляете, равботаете и достаточно, то пожелейте свою 5ю точку))
Фильм вопрос, вернее вопросы, важные вопросы, самые важные вопросы в жизни. В этом удивительном фильме отсутствуют ответы, у каждого из нас найдутся свои ответы и фильм так сделан что как бы Вы себе не ответили - Вы будете правы, только не бойтесь задавать их себе.
Добротный серьезный фильм, правда, без Мэрил Стрип было бы скучновато. Основная его задача, как я понимаю, это заставить зрителя задуматься над своей гражданской позицией и ситуацией в обществе вообще. Роберт Рэдфорд снял «Львы для ягнят» о проблемах в США, но получилось – о проблемах любого государства, ведущего военные действия, и России в том числе. В фильме прозвучала та же мысль, что и в одном из сообщений на этом сайте по поводу другого фильма о том, что военный конфликт длится уже дольше, чем вторая мировая война. Лично я ничего нового из фильма не почерпнул, но посмотрел с удовольствием, а большинству молодежи, которая определяется со своими жизненными ориентирами, боюсь, фильм покажется довольно нудным и скучным из-за обилия диалогов на темы политики. Скорее всего, фильм воспримут только редкие молодые умницы, вроде одного из героев фильма. И фильм «разговаривает» со зрителем так же, как старый профессор с молодым студентом, впавшим в безразличие к политике – думай, не будь апатичным, делай что-нибудь. Самое лучшее в фильме – это сцены с Мэрил Стрип, которая, как всегда, великолепна, и Томом Крузом, который напомнил по манере очковтирания своего персонажа из «Магнолии». Фильм подтверждает, что история повторяется, и государство, не разобравшееся в своих прошлых ошибках, и вообще, не обращая внимания на прошлое, в будущем совершит те же самые ошибки. Кстати, в фильме присутствует остроумное замечание, что все кандидаты в президенты, согласно сегодняшней тактике политологии, начинают с заявления «я не буду выдвигаться в президенты».
В противном случае ЦРУшники его бы давно сожгли живьем еще за создание фильма "3 дня Кондора" в конце 70-х. (Посмотрите, кстати, хорошее кино).
Просто есть на свете люди с пацифистскими убеждениями, которые, при этом, почему-то не любят власть, справедливо подозревая, что она не всегда ходит в белых одеждах. И хорошо, что есть.
"Любая война заканчивается миром". Это общеизвестная истина.
А еще забавно, как оголтелый антиамериканизм и антибушизм определенной категории российских граждан тут же перерастает в свою противоположность, стоит только появиться талантливому антибушевскому, причем, американскому, фильму.
Американское - значит плохое априори, независимо от предъявленного материала? Это уже паранойя, вам не кажется?
весь абсурд уверенно доносимой крузом сентаром чуши кристаллизуется во фразе простого американского солдата джона - "ээээ, то есть, сунниты-террористы этак спокойно по шиитской земле пойдут?"
вроде и не постебались-то на сенаторм, вумный же человек все ж, дурак страной управлять не будет.
но выставлено все так, что простой сенатор республиканец простых американских граждан счиатет идиотами, наверно, так оно и есть, но сами-то америкосы о себе такого не скажут. правильно ведь?
также в фильме помимо явного полит заказа на зло республиканцам на радость врагам рима, сквозит настолько же явно избитая тема ненужности войны и абсурдности гибели простых солдат, тем более что эти солдаты образованные.
в целях воспитания молодежи, что похвально, приводится пример самопожертвования и дружбы.
кроме того, интересна линия со старым пердуном профессором, уж это дейтсвительно: "those who can`t - teach!". по профессору, надо быть хорошим человеком, но глупо идти в армию. латинос с афром - хорощего человека делает служба во имя отечества, хотя и небескорыстно они это делают (куча льгот для ветеранов).
интересна беседа между молодым оболтусом и профессором о гражданской позиции.
кааааароче, республиканцы останутся не у дел, к 2011 америка солдат выведет с востока, если к тому времени не вломит ирану, что маловероятно сейчас, это только если иран сам взбрыкнет.
демократы рулез. янки гоу хоум. нефть неконтролируема. баксом весь мир подтирается. арабы мочат друг друга. афгани с пуштунами рубятся между собой за поля мака.
Надеюсь, что отношусь к 4%. Но чем больше времени проходит от просмотра фильма, тем больше склоняюсь к тому, что я отношусь к 95%, которые ничего не поняли.
Во-первых, тех взрывов, стрельбы, и прочего сюжета из крутого боевика в этом фильме не больше 4 минут. Реклама сделала свое дело, а Том Круз - как главный козырь рекламщиком оправдал свои деньги.
Во-вторых, чтобы понять о чем фильм, нужно как минимум быть американцом, причем не глупым американцем, что сокращает количеством людей, которые прочувствовали сюжет до 5%.
Что нового нам показал этот фильм? Да абсолютно ничего! Кто из нас не знает, что политики нас обманывают? Кто из нас не знает, что любая современная война - это не защита интересов государства, а защита финансовых интересов нефтяных магнатов?
Что нового мы узнали от получасового диалога Т.Крузаи М.Стрип? Что политики используют журналистов для своего PR? А кто этого не знал? Ну, а кто поверит, что журналист, который обладает эксклюзивным материалом, откажется его публиковать, т.к. у него проснулась совесть? Кто-нибудь видел политического журналиста с совестью? :) Даже непревзайденная М.Стрип не заставила меня поверить в эту бредятину!
А что мы поняли, из диалога Р.Ретфорда и его студента? Ничего! Чистой воды пустая болтовня о том, что политика ...! А кто в этом сомневался...?