10 ноября 2007 14:27
Добротный серьезный фильм, правда, без Мэрил Стрип было бы скучновато. Основная его задача, как я понимаю, это заставить зрителя задуматься над своей гражданской позицией и ситуацией в обществе вообще. Роберт Рэдфорд снял «Львы для ягнят» о проблемах в США, но получилось – о проблемах любого государства, ведущего военные действия, и России в том числе. В фильме прозвучала та же мысль, что и в одном из сообщений на этом сайте по поводу другого фильма о том, что военный конфликт длится уже дольше, чем вторая мировая война. Лично я ничего нового из фильма не почерпнул, но посмотрел с удовольствием, а большинству молодежи, которая определяется со своими жизненными ориентирами, боюсь, фильм покажется довольно нудным и скучным из-за обилия диалогов на темы политики. Скорее всего, фильм воспримут только редкие молодые умницы, вроде одного из героев фильма. И фильм «разговаривает» со зрителем так же, как старый профессор с молодым студентом, впавшим в безразличие к политике – думай, не будь апатичным, делай что-нибудь. Самое лучшее в фильме – это сцены с Мэрил Стрип, которая, как всегда, великолепна, и Томом Крузом, который напомнил по манере очковтирания своего персонажа из «Магнолии». Фильм подтверждает, что история повторяется, и государство, не разобравшееся в своих прошлых ошибках, и вообще, не обращая внимания на прошлое, в будущем совершит те же самые ошибки. Кстати, в фильме присутствует остроумное замечание, что все кандидаты в президенты, согласно сегодняшней тактике политологии, начинают с заявления «я не буду выдвигаться в президенты».
