
Описание:
Сенатор с Капитолийского холма (Том Круз),назойливая журналистка, сделавшая себе имя на войне (Мерил Стрип),профессор, преподающий политологию (Роберт Редфорд - Незаконченная жизнь) – все эти люди пытаются разобраться, что же происходит в Афганистане, где Соединенные Штаты развязали войну и где погибают люди….
Жанр: Драма
Год производства: 2007
Слоган За что ты готов постоять? За что ты готов бороться? Во имя чего ты живешь? Во имя чего готов умереть?
Страна производства: США
Бюджет: 35 000 000 $
Длительность: 92 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 8 нояб. 2007 г.
Режиссер: Роберт Редфорд
Сценарист: Мэттью Майкл Карнахан
Продюсер: Дэниэл Лупи, Роберт Редфорд, Мэттью Майкл Карнахан
Оператор: Филипп Русло
Композитор: Марк Айшем
Художник: Мэри Зофрис, Ян Рулфс
Монтажер: Джо Хатшинг
Год производства: 2007
Слоган За что ты готов постоять? За что ты готов бороться? Во имя чего ты живешь? Во имя чего готов умереть?
Страна производства: США
Бюджет: 35 000 000 $
Длительность: 92 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:

Премьера: (Россия) 8 нояб. 2007 г.
Режиссер: Роберт Редфорд
Сценарист: Мэттью Майкл Карнахан
Продюсер: Дэниэл Лупи, Роберт Редфорд, Мэттью Майкл Карнахан
Оператор: Филипп Русло
Композитор: Марк Айшем
Художник: Мэри Зофрис, Ян Рулфс
Монтажер: Джо Хатшинг
| В ролях | |
| Том Круз | Мэрил Стрип |
| Роберт Редфорд | Майкл Пенья |
| Эндрю Гарфилд |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии 5:19 7 апреля 2008
Смелый фильм. Завидую американцам. У нас такой фильм уже невозможен. Должен ли журналист быть рупором в руках власти? Ответ для граждан очевиден, а для самого журналиста? Легко ли проявить гражданскую смелость человеку интегрированному в общество? Сам факт выхода этого фильма свидетельство их демократии, свидетельство того, что их общество задумывается, что их общество смелее. Завидую. Применимо ли к политикам "... всегда всплывает", а я останусь чистеньким. И кто тогда тобой чистюлей будет править? Придумывать планы, которые ты будешь реализовывать? И эти две линии построены на диалогах, которые выстроены по принципу обоюдной правды. Что профессор со студентом поочереди дают друг другу посылы на пределе откровенности об ответственности перед обществом, что и политик и журналист - каждый по своему выдают убедительные аргументы, а фоном к этим диалогам идёт боевая операция задуманная политиком и исполняемая бывшими студентами.
Ответить
5:23 27 февраля 2008
после просмотра захотелось блевать от этого патриотизма
Ответить
2:19 7 февраля 2008
Синоним политики - разочарование и растерянность. Кто делает свой выбор? Пара неудачливых вояк - негр и латинос? И к чему приводит их этот выбор? Известная политическая журналистка - Мерил Стрип - и чем стал для нее ее выбор? Молодой амбициозный белый сенатор - Том Круз - амбиции которого поставили крест на планах той самой пары ребят? И амбиции которого также не были реализованы его выбором? Профессор Редфорд - оказавшийся неспособным доказать и отстоять свою точку зрения в споре о будущем тех же самых ребят? Студент, забивший на лекции этого профессора, и чей выбор мы так и не узнали? Фильм подлежит к категории: обязателен к просмотру. И каждый свой вывод сделает сам. И выбор. И правильным ли этот выбор будет? И что вообще значит "правильно"? И для кого это все будет правильно и справедливо? Задуматься об этом лично меня заствил фильм Редфорда "Львы для ягнят"
Ответить
1:12 23 ноября 2007
Вы знаете, а мне фильм очень понравился. Я думал, что будет какая-ниб. политическая муть, где ничего не понятно, а оказалось все как раз наоборот. Я вообще удивляюсь, как такой фильм разрешили к прокату. Ведь режиссер такие параллели провел, что мама дорогая. Конечно, в фильме очень много громких слов и высказываний, но уверен, что фильм еще сделает свое дело. Он подобен бомбе замедленного действия. Мне очень понравилась игра всех актеров. Фильм абсолютно не скучный. Очень интересный и захватывающий. Смотришь взахлеб. :) Ставлю фильму 10 баллов из 10.
Ответить
12:40 22 ноября 2007
Люди, что ж вы все накинулись на Igorа. Да с ТАКОЙ горячностью, что даже удивительно... Каждый имеет право на своё мнение и на своё «понравилось - не понравилось». Эти актёры в принципе плохо играть не могут, а вот сюжет... Просто каждый в собственном ракурсе видит те или иные вещи. Лично я считаю, что он абсолютно прав. Демократия – миф и определяется длиной поводка отдельно взятого индивидуума в конкретном обществе. А формирование американской идеологии, ее всефронтальное продвижение, по-моему, вообще шедевр мировой политики, и фильмы – лишь способ, причем очень действенный.
Ответить