1612

Полная чушь, положу в отдельную коробочку, где лежат: Волкодав, Код апокалипсиса, теперь и 1612

Прочитал комменты и вывод - пожалуй, не пойду я на это "кино". чур меня, тьфу-тьфу-тьфу, бесовщина-Путенщина проклятая. в гробу я такие развлечения "для молодежи" видал.

ну, на мой взгляд этот фильм лучше чем волкодав, вот волкодав, это даааа :)))

ко всем высказанным уже мнениям присоединяюсь...все верно...а я видимо, обладаю таки чувством юмора, потому что, действительно, много смеялась вчера при просмотре "1612".над этим бредом не посмеяться нельзя...особенно нас впечатлил вполне современный жаргон, которым щеголял герой Смольянинова, типа "Да ты не парься, Андрей!"(17 век на дворе:):):):)видимо, чтобы современной, недалекой (по мнению режиссера)молодежи было проще понять главных героев и брать с них пример, таких сильных и смелых (фехтовать во сне учаться, надо же...)

После прочтения предыдущей рецензии у вас может сложиться мнение, что в фильме есть сюжет. Это не так. Просто у автора рецензии фантазия намного богаче, чем у сценариста фильма. Надо сказать, что только это и может спасти бедного зрителя. Если его фантазии и чувства юмора хватит на то, чтобы высидеть весь фильм и искренне посмеяться над некоторыми сценами. Ни на что большее, кроме издевательств над некоторыми особо дегенеративными эпизодами (о которых уже было сказано) фильм не годится. Сценария в фильме просто нет, режиссера – тоже практически нет. Оператор и компьютерный художник вроде присутствуют, но это дела уже не спасает. Микроскопические эпизоды, в которых хорошие актеры пытаются хоть что-то изобразить, затеряны в десятках метров кинопленки, заполненной абсолютным порожняком. На этот фильм можно идти только в одном случае – если билеты вам достались бесплатно, у вас есть свободное время и хорошее чувство юмора. Это, пожалуй, первый фильм, который заставил меня искренне пожалеть о потраченных на билет деньгах. Говорить о его «исторической» составляющей совершенно бессмысленно, поскольку это откровенный мега-отстой, который просто не заслуживает аргументированной критики. Просмотр этого киношедевра должен заставить критиков попросить прощения у создателей всяких там «турецких гамбитов», «пираний» и тем более «дозоров», потому что на этом фоне они просто молодцы и даже почти гении.

Мне сложно что-либо сказать о плюсах или минусах этого шедевра, советовать зрителю сходить на это кино или проигнорировать. По этому я просто кратко изложу сюжет этой картины, а вы сами решайте, стоит ли смотреть этот исторический эпос. И так начнем. Жил был мальчик Андрюшка. Жил себе никого не трогал, мамки по хозяйству помогал. Жил он такой спокойной, беззаботной жизнью пока в один прекрасный летний день не увидел, нечто, что до глубины души потрясло его детскую, ранимую психику. Что же это было, спросите вы? ... сиськи! Женские сиськи. Но эти сиськи были не простые, точнее сиськи то были вполне обычные, вот только их обладательницей оказалась царевна. В результате увиденного у маленького Андрюшки возникла эрекция и сюжет картины закружил зрителя в невероятной карусели событий. Принцессу похотел злобный поляк, судя по внешнему виду внебрачный сын ни то Бондарчука, ни то Разумбаума. Этот поступок лысого поляка, сильно задел впечатлительного ребенка. И он поклялся выкрасть царевну. Для этого Андрюшка знакомится с быдловатым холопом-гопником (Лютый из 9 роты),который служит испанскому наемнику. Испанец выкупает Андрюшку, но скоро погибает в бою. Андрюшка переодевается в одежду испанца берет его документы, наносит шрам себе на лицо, что бы быть похожим на него, но становится похожим на Орландо Блума. Во сне к Андрюшки приходит испанец и учит его фехтованию, после чего Андрюшка и холоп-гопник нанимаются пушкарями к лысому поляку с коварной целью похитить царевну. По дороге, холоп-гопник объяснил Андрюшке, как пользоваться пушкой и дал пару уроков испанского. Войдя в доверия лысого поляка, Андрюшка похищает царевну и скрывается в городе который осаждает все тот же лысый поляк. На самом деле, лысый шел на Москву, но без царевны он уйти не может. Андрюшка же, оказывается был не обычных холопом, а очень смышленым холопом. За ночь, он изготавливает пушку и помятуя уроки холопа-гопника, одним выстрелом взрывает пороховой склад у которого по странному стечению обстоятельств находилось половина войска лысого поляка, которое естественно погибло. Лысый поляк был разгневан. Как же так один холоп разбил половину его войска. И он решает сконцентрировать всю свою ударную мощь на воротах в город. Наконец, раздолбав ворота, конница лысого поляка, в количестве не менее 300 человек, устремилась в город. Но и тут, Андрюшка не растерялся. Он изготовил хитроумное ядро, которое разделившись на две части, соединенные цепью, перерубило одним выстрелом, сразу 10 человек из конницы лысого поляка. И что вы думаете, сделали оставшиеся 290 человек? Ну естественно, испугались и кинулись в бегство. Но у лысого поляка, как у всякого злодея, был запасной план, поражающий своей коварностью. Оказывается он успел запузатить царевну и спрятал от нее ребенка. Пригрозив ей тем, что она никогда не увидит свое чадо, он вынудил ее вернуться к нему. В итоге, потрепанный, но победивший лысый поляк пошел на Москву, где его уже ждал Агент национальный безопасности. А что же наш герой Орландо Блум, то есть Андрюшка? А Андрюшка ни много ни мало решил выставить свою кандидатуру на пост царя Руси. И бояре ее поддержали. Состряпали родословную, да такую, что у него в роду и Рюрики были и Чингисхан и Македонский (это не шутка, это действительно было в фильме). Лысый же поляк был разбит Агентом национальной безопасности и попал на виселицу причем вместе с царевной. Но Андрюшка не мог позволить, что бы его любимые сиськи, о которых он мечтал с босоногого детства были повешены. Он пришел к Агенту национальной безопасности и сказал: «Я будущий царь, не позволю, что бы царевну повесили, дай мне шанс победить лысого поляка в честном бою и если я выиграю, то ты отпустишь царевну, а если нет, повесишь». В общем, в любом случае, самые классные перспективы были у лысого. Конечно, логики в этом предложении было не много, но еще меньше логики было в поступки Агента национальной безопасности. Он согласился на предложение будущего царя. Андрей быстро вспомнил, чему его учил во сне испанец и замочил злобного лысого поляка, тем самым сохранив жизнь сиськам царевны и исполнив ее заветное желание. Уйти в монастырь! Так и закончилось смутное время на Руси по мнению Владимира Хотиненко. Титры, занавес, аплодисменты. P.S. Необходимо заметить, что в головокружительный сюжет фильма хитроумно вплетаются дополнительная сюжетная линия с участием некого католического монаха, которого послал Ватикан для пропаганды католицизма на Руси. В итоге он вернулся на родину с одним единственным убеждением «ни шагу в Россию». Очень глубокомысленно.

Непонятный фильм. Во-первых чрезмерно затянутый. Во-вторых многие линии там просто не нужны и добавлены словно для галочки (линия с римским монахом заканчивается совершенно глупо). Можно спокойно прогулять первые полчаса-час и ничего не потерять. Самый главный недостаток фильма, это кровища и расчлененка в духе Хостала. Представьте, в начале фильма крупным планом ОТРЕЗАЮТ ЯЗЫК. Причем делают это медленно, чтоб было видно все анатомические подробности, включая хлещущую изо рта кровь… Зачем!? Зачем показывать, как ядро срезает голову всаднику, а потом то место, откуда свисают клочья мяса и позвонки? Если уж делать кровавый фильм, то все должно соответствовать атмосфере, а атмосфера не выдерживает критики. Сначала шуточки-прибауточки в духе Ивана Васильевича (только более плоско),а через минуту отрубленные руки-головы, свернутые шеи и т.п. Полный треш. Также непонятно зачем было показывать голую царицу и тем более крупным планом ее волосатый лобок и маленькую грудь? Актрису подбирали по этому принципу?? При чем здесь типично западное мифическое животное единорог тоже не понятно… Лошадь лошадью. Более или менее сняты три боевые сцены. Именно они способны поднять настроение людям, пришедшим на фильм. Но для настоящего погружения в картину этого явно недостаточно. После просмотра фильма у людей выходящий из зала не было восторженных комментариев и горящих глаз. Только недоумение.

Я бы не стал делать акцент на антипольском или прочем политическом смысле фильма. Война с поляками была, так что ждать, что они будут показаны с привлекательной стороны - смысла нет. Основная идея фильма - без главы государству плохо, так что делаем выводы сами. Однако нельзя не отметить политкорректность фильма - конкретной агитации в чью-либо пользу нет, есть просто призыв к народу проявить гражданскую ответственность. Вообще фильм отнесен к жанру приключений, типа "Турецкого гамбита", "Трех мушкетеров" и пр. Имеют место приключения на фоне исторических событий. Так что заведомо искать точного соответствия какой-либо серьезной исторической книжке не стоит. В датах не ошиблись, да и основные исторические персонажи типа Пожарского присутствуют, и то хорошо. Детям смотреть не рекомендуется, т.к. крови многовато, да и голые женские тела присутствуют.

Посмотрел фильм и вышел из зала в недоумении: сняли какой - то антипольский фильм, но не понятно, зачем?

2 Aron Мда...Похоже, Вы на святое замахнулись - на кассовые сборы. Но не переживайте, многие прочитали, я - в частности, и ноги моей не будет на этом историческо-пацанском балагане, притом что я слушал интервью с Хотиненко, который и не скрывал, что к мстории фильм не имеет отношения, он, дескать к ней не привязывался (действительно, а на кой усложнять и духом старины себя лимитировать, заскучают современники),вот он и снял современное кино и сто раз подчеркнул, что - "по мотивам.." Я видел отрывки...большего мне не надо. Так что про 9 роту в 1612 многие запомнили.

Так ведь единорог- это светлый образ Путина. Ангел-вдохновитель и символ нового времени. Интересно, какой там у него план? Аж страшно.

Не понятно, нафиг каждые 10 минут в кадре маячил единорог? Основная тема фильма раскрыта - все на выборы. В целом смотреть можно, чтобы осознать наличие/отсутствие прогресса в отечественном кино.

Скука смертная. Не ходите и не тратьте время и деньги. Единственное, что понравилось- вокализы в исполнении Пелагеи.

А я по наивности своей считал Хотиненко хорошим режиссером. Считал до этого фильма. Друзья мои, ну как же можно браться за такую серьезную тему, как Смутное время, с единственной целью - развлечь зрителя и попутно в очередной раз впендюрить (уж извините, но другого слова просто на язык не наворачивается) мысль, что без царя-батюшки некуда нам сирым деваться. Право, этот великодержавный патриотический союз нашей попсы и действующей власти уже попросту бесит. Нет, я, конечно, не против патриотического воспитания молодежи, но делать-то это надо как-то менее навязчиво и более серьезно что-ли. Любопытно, кстати, что сам Хотиненко говорил: мол, он не против снять действительно качественный исторический фильм, вроде "Андрея Рублева", но боится, что сейчас такого кино никто не поймет, а потому вот и снял эту голливудскую штуку с единственногй целью - привить молодежи интерес к истории и т.п. Намерения, конечно, благие, но вот только посмотрев этот фильм молодежь и получит представление, что в 17 веке жили у нас реальные пацаны вроде героя Кислова. В общем, ура, товарищи! Даешь "1612" в лидеры проката!

Ошибка великого мастера. Вчера в кинотеатре «Октябрь» состоялась премьера фильма В. Хотиненко «1612» Зал был почти на 90 процентов заполнен, но до конца фильма досидели не все. С половины фильма люди начали вставать со своих мест и покидать зал… В чем секрет? Понять сложно: хорошо подобранный актерский состав, очень много спецэффектов и компьютерной графики, динамичный монтаж и батальные сцены… Но почему-то люди все равно уходили…. Лично я досидела до конца т.к. Хотиненко один из моих любимых отечественных кинорежиссеров. Но фильм все равно не произвел на меня какого-либо особого впечатления. Это не кино на которое я бы пошла второй раз. А спрашивается почему? Да потому что четверть этого фильма я уже видела в других фильмах: «Пираты Карибского моря», «Гарри Поттер», «Властелин колец», «Горец» и др., а некоторые диалоги очень похожи на Балабановские из фильма «Война». Может, это был некий пиар ход: зритель увидит актера похожего на Орландо Блума и другие сцены из успешных фильмов, и понесет свои денежки в кассы кинозалов? Возможно… но я не из таких.