1612

Нормальный такой комикс на историческую тему=) Порадовал нинзя с подковами и мега выстрел по пороховому складу поляков. Смотреть можно=)

БОльшей еруднды на историческую тему я не видела. Видимо, писали сценарий и снимали, приняв излишнее количества самогону. Потому что, как мне кажется, на трезвую голову, снимать такое просто стыдно. А уж показывать-то, показывать-то.... Постыдились бы так каверкать историю.

Тезис к фильму: "Кому на Руси жить хорошо"

Хм... Посмотрела, так сказать, и подумала только об одном - видимо, входит в моду схема и принципы "Волкодава". Т.е., реклама, большой бюджет, игра на патриотизме народа русского и прочее-прочее. В общем, как "Волкодав" был похож на "Властелина..." и "Пиратов...", так теперь 1612 стал похож на них и на экранизацию знаменитой российской книжки вместе взятых. Итак. То, что в фильме можно положительно отметить, так это только одну явную вещь - отличные и знаменитые актеры. Единственная, кто не понрвился - царевна. Вытянутое лошадиное лицо у меня никак с царскими чертами не ассоциируется. Опять же, наличие созвездия актеров ни в коей мере не говорит о высококачественности того, что им приходится играть. Откровенно умиляли сцены с уже упоминавшимся "старцем". Сцена, когда он в финале скидывает с себя оковы, ознаменовалась у меня приступом смеха. Смяшно-смяшно))) Далее. Далее у нас присутствует актер, косящий под Орландо Блума, а его, в дальнейшем, призрачный испанский друг, косящий под Джека Воробья. У нас что, образы закончились?! Больше негде черпануть внохновение?! Кроме того, в, типа исторический фильм, зачем-то привнесли всякую мифологическую чепуху и потусторонние привидения. К чему это? Для бОльшего трагизма-драматизма? Соглашусь со всеми - единорог был совсем не в кассу. Смысла в нём - ноль. Разве что только для увеличения и без того немалого хронометража. Упомянутый уже испанец-привиденчик, который обучает во сне фехтовать на какой-то серебристо-голубой пентограмме, это тоже смешно. Пусть был бы у нас герой, который изначально прекрасно фехтовал и периодически бы это нам демонстрировал. Итог - если собираетесь посмотреть 1612 как исторический фильм, то лучше бесплатно посмотрите канал "Культура" - там более правдоподобные фильмы; если 1612 привлек Вас просто как нашумевшая глянцевая и отшлифованая история периода Смутного времени, то - гляньте. Может что и увидете интересного.

М-да-а-а-а! Давно не видел такой чуши. Мне нравится Хотиненко и не нравится Михалков как человек. Но он великолепный актер, режиссер и удачливый продюссер (по крайней мере был до этого фильма). С его фильмами можно не соглашаться, но их всегда стоило хотя бы раз посмотреть. Впервые я пожалел, что пошел на фильм, в титрах которого значатся две вышеупомянутые фамилии. Во-первых, действительно какая-то мешанина из Голливудских фильмов причем как правило не к месту. То гетман скачет по полю и кричит: "Гектор! Гектор!". Ах простите, перепутал:"Гишпанец!". То Гендальф на дереве сидит. Во-вторых постановщика большинства драк надо пустить на удобрения. И уж как минимум в судебном порядке запретить приближаться к любой съемочной площадке ближе, чем на милю. В-третьих упомянутая история практически ничего не имеет с тем, что было на самом деле. Бог мой, сколько копий было сломано на этом форуме по поводу историчности и патриотизма в фильме! В отсутствии перво можно убедиться прочитав любую книгу по данному периоду. Думаю сойдет даже учебник по истории. Достаточно сказать об отсутствии в фильме гражданина Кузьмы Минина. Ему и Пожарскому поставлен памятник, а н эти двум шутам гороховым. Наверное факт отсутствия у Минина титула не вписался в любимую концепцию державности продюссера. А патриотизм... Нет ну конечно, наши победили. Но достаточно ли этого? Уж слишком сомнительный материал. Эпизод с выдвижением Андрея на царство это нечто! Маски-шоу просто отдыхают!!! И последнее. А на что собственно грохнули бюджет в 15 млн.? на эпохальные битвы? Я вас умоляю! Не на драку же на мосту или совершенно не мотивированную осаду крохотного городишки. Главная же битва показана на экране секунд эдак 30. Итог прост минус 15 плюс 5,7. Баланс считайте сами.

конечно понимаю, что режиссёр имеет свое видение, иногда даже художественное, способен к некоторой интерпретации...но нельзя же настолько наплевательски относиться к нашей истории, в которой и так то много пятен... У меня сразу вопрос: почему в столице стоит памятник Минину и Пожарскому, когда от польских интервентов нас спас "Орландо Блум" в костюме Джека Воробья, обучаемый "Зорро"... А ещё в картине присутствует господин Гэндальф (В.Золотухин) и единорог из "Гарри Поттера" видимо... Я в шоке если честно, потому что более американизированного фильма я если честно не видел давно (даже Цирюльник был с русской душой) а здесь мы получили книжку-раскраску с дорогой и красивой обложкой и нулевым содержанием... Честно говоря после 72 метра я ожидал от Хотиненко чего-то более профессионального. И что самое обидное - ведь всё же было: прекрасные декорации, замечательные актёры, восхитительные костюмы, даже компьютерная графика местами очень даже удалась (особенно попадания в Кремль) и нехватило только двух вещей - КРЕПКОГО СЦЕНАРИЯ С ВНЯТНОЙ ИСТОРИЕЙ И (ПРОСТИТЕ) СЕРЬЁЗНОЙ РЕЖИССЁРСКОЙ РАБОТЫ, потому что то, что предстало перед зрителями, кроме как "огидкой бедного демьяна" не назовёшь. Опять многомиллионный бюджет истрачен впустую....Исключительно по вине режиссёра...

P.S. Совершенно очарователен Мухамадеев)))))