Матильда О да, придирки к словам - это самое низкое за что можно зацепиться. Позравляю, Вы усмотрели зазоры в моем выражении мысли. Спасибо, учту на будущее! Теперь о кино: Хочу еще раз написать всем-всем-всем - любителям бороться за правду всеми доступными и недоступными средствами, я выразила свою точку зрения! И если она не схожа с Вашей, то это нормально. Вы неправы в том, что сделали поспешный вывод о "шоколадной" жизни без проблем и забот (поверьте мне, у всех есть проблемы и потери в этой жизни, вы не самые обиженные жизнью и судьбой). Боюсь, за обсуждением насилия и разбоя в больших городах мы отвлеклись от главной темы - это выражения мнения о картине. Так вот, кому-то понравилоь, кому-то было все-равно (просто пришли провести 2 часа свободного времени),ну а свое мнение я высказала...Что ж, мне очень жаль, что наш мир меняется (что бы Вы не говорили) к худшему!
2 Pilinka "А потокание (поддержка) отмщения вообще не укладывается в моей голове!"
Конечно, куда проще предоставить справедливость и отмщение в руки пусть и хилого, но закона, и умыть руки, так рассуждали и те, кто равнодушно наблюдал за распятием пару тысяч лет назад, там тоже властвовал закон.. Моя хата с краю, А я - в домике, Перед законом все равны, not my busines, Сама виновата, а то и вообще перл - Это её Бог за что-то наказал... Зачем париться? Мучаться и сомневаться - зачем? Так и на работу опоздать можно и "Поле чудес" прикалывать вдруг перестанет, а ведь так хочется всем передать привет, всем, таким как вы - простым, послушным, с чувством юмора и русской душой. А "поддержка отмщению" не укладывается в вашей голове только потому, что она у вас забита догмами, уверен, что Библию вы знаете наизусть, а ночами для самоуспокоения перечитываете УК и Конститутуцию.. Всё это от большого ума и в силу того, что жизнь вас пока щадит как от реальных злодеев, так и от представителей закона. Вам просто пока везёт, я знаю много таких людей как вы, их большинство, не пуганных святош и законников, но у меня есть другой реальный жизненный пример что сделал один из них, когда его дочь подверглась насилию. "А если кто-то взял в руки пистолет (без лицензии),пусть даже за правое дело, как ему кажется, то все-равно это не дает ему право вершить самосуд.." Браво! Из лицензионного пистолета убивать можно, а вот из нелицензионного - нельзя. А кто лицензию-то выдаёт? Господь Бог? Или вам вполне достаточно и здесь перевалить ответственность на лицензирующий орган в случае отстрела извергов из выданного им оружия? Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга...
МЕДЮЧКА Самое основное - это собственное впечатление, а не сбор данных в интернете и не переписывание чужих мыслей собственным языком. Не стоит перекладывать американскую модель жизни на нашу российскую душу. Нет никакой разницы в том, где живет человек - моральные ценности и устои должны быть у всех людей, не зависимо от цвета кожи и вероисповедания. А если кто-то взял в руки пистолет (без лицензии),пусть даже за правое дело, как ему кажется, то все-равно это не дает ему право вершить самосуд (как я уже писала ниже). Для этого есть закон, плохой или хороший, но ЗАКОН. В Вашем комментарии ко мне я усморела скрытый смысл-агитацию за отсаивание своих прав (хотя может я и не права). Да, это неплохо, но не с оружием в руках. Давайте всем сейчас раздадим пистолеты и разрешим самооборону - что начнется тогда - возникает у меня вопрос!? Бесчеловечность - это плохо, но безграничная месть всем и вся, всему миру и любому неправильному, антиморальному поведению - это еще хуже. А потокание (поддержка) отмщения вообще не укладывается в моей голове!
Pilinka К сожалению,фильм Вы восприняли поверхностно, быстро "разложив все по полочкам". Самое нехитрое дело - повесить ярлычок, гораздо сложнее разобраться в проблеме. Современный мир с его перенаселенными мегаполисами, имущественным расслоением общества, разрастанием кварталов мигрантов с их субкультурой и "своими" законами, отличными от общепринятых и со своей "моралью", хотя конечно, дать в дыню белому, ограбить его, забить до смерти - та еще "мораль". Не знаю, живете ли Вы в крупном городе или небольшом, Вас эти сложности жизни, похоже, не коснулись. А в Штатах зрители уже голоса сорвали в спорах, имела ли Эрика право так поступать или нет, там кстати этот фильм - лидер проката. И если ни у кого из Ваших друзей-знакомых-родных ситуации, подобно описанной в фильме не случилось (и слава богу, конечно),это не значит, что "это в принципе невозможно". Мир меняется достаточно быстро, и насилия в нем, как оказывается, не становится меньше. Но видно у каждого "свое" время - понять что-то, значит Ваше еще не наступило.
Картину не стоит смотреть даже из-за Джоди Фостер. Ничего плохого (личного :)) в ее адрес - она гениальная актриса! Это бесспорно! Но сама суть фильма... Над этим стоит поразмыслть. Да, если у Вас есть пару часов свободного времени, и Вам некуда его потратить, то пожалуйста, можете смело восхититься актерским мастерством Фостер. Единственное смущает ее героиня, которая, убив один раз, так сказать, начинает входить во вкус, чувствует запах крови... Да-да-да, именно во вкус, потому что в некоторых моментах можно было обойтись и без убийста (что она и сама понимает, как ни странно),но все-таки убивает (между прочим не зная, что люди плохие - она оценивает по одному поступку - но приговор так нельзя выносить. Бесчеловечно)! В ленте героиня Джоди - Эрика Бейн - представлена мстителем в юбке - вершитель правосудия в самой безопасной стране (по ее словам) мира. На мой же взгяд - банальный самосуд, причем всех подряд (хотя по идее она искала отмщения у своих обидчиков),и что самое главное вышла безнаказнной. Действительно, такие вещи бывают только в самой развитой, понимающей, знающей и безопасной стране мира - в Америке! Смешно просто становится, нет, скорее жалко, как же американцы воспринимают патриотизм.
Очень хороший фильм, жесткий, динамичный и незаигрывающий со зрителем, немного напомнил недавний «Зодиак». Джоди Фостер, которая на вручении Оскара произнесла речь о том, что зло может быть умным, воспитанным, образованным и даже изящным, но от этого не перестает быть злом, и отказалась играть в «Ганнибале» именно по идейным соображениям, сама предложила свою кандидатуру продюсерам «Отважной», хотя те поначалу думали о Николь Кидман. В итоге продюсеры согласились с Фостер, и, надо признать, это было весьма удачное решение. Фостер сыграла великолепно, от нее нельзя оторвать глаз, Нил Джордан, как и всегда, тоже на высоте, и два часа пролетают незаметно. То, что фильм явно не голливудский явно видно хотя бы по тому, что героиня Фостер курит в кадре – по нынешним временам это невиданная смелость. Ну и, конечно, финал разительно отличает «Отважную» от большинства фильмов, где добро побеждает зло. Это не боевик о мстительнице, а психологическая драма о человеке, который преодолевает свой страх перед действительностью после разбойного нападения. Может, в «Жажде смерти» и похожий сюжет, но, по сути, это ближе к «Бесстрашному» Питера Уэйра, когда после шока человек становится другим, и, пытаясь вновь обрести себя в окружающем мире, совершает поступки, которые раньше не совершал. В обоих фильмах главные герои выжили – архитектор после авиакатастрофы, радиоведущая – после нападения. Лишенный былой уверенности в себе и вообще в общем мироустройстве, человек начинает испытывать себя на прочность: архитектор ,лишенный страха, переходит автостраду сквозь поток машин, стоит на краю небоскреба и ест клубнику, на которую у него смертельная аллергия; радиоведущая, дабы преодолеть свой страх покупает пистолет и бродит по темным улочкам. Месть, присутствующая в «Отважной» не есть причина поведения Эрики, а лишь следствие ее изменившейся личности. Только вот, к сожалению, вероятность подвергнутся насилию на улицах города, гораздо выше, чем попасть в авиакатастрофу.
Картину стоит посмотреть хотя бы из-за Джоди Фостер, которая не так часто появляется на экране. В фильме нет никаких ярких сценарных заманух, а берется обыкновенный человек в ситуации попадания в воронку зла. Шли себе по парку с собачкой, и тут- озверелые типы.То есть сценарий простой и хороший. Надо сказать, что убить человека за часы и пару долларов в кармане, убить просто так, забить руками-ногами без всяких причин- это надо быть отморозком,которому на земле не место.Найти и казнить таких отморозков- это не месть, это просто услуга окружающим. Героиня попала на другую сторону луны, в мир, где царит грубая сила.Оказалось, что быть сильнее в этом мире очень просто- покупаешь пушку, и нет проблем - ты сильнее, и победа за тобой. За что можно осуждать такую героиню- не знаю.Вероятно, она больше не могла жить по старому, ей захотелось дать ответ всему этому густопсовому Миру Грубой Силы - она и ответила, да еще как: ведь у нее было преимущество внезапности. Это меняет? Это делает другой? Ну наверное. Человек после таких вещей не остается прежним.Но героиня понятна и естественна, она органична. Финал вызывает в душе только один отклик- ну и слава богу. Фильму можно поставить 4 из пяти, - неплохой, снятый со вкусом, ничего лишнего.Джоди Фостер выглядит отлично. Так о чем фильм? я бы сказала так: Некто желает жить среди людей как зверь, по праву силы- пусть знает, что это понравится не каждому, и "сильнее" может оказаться даже безобидная интеллигентная радиоведущая, с пушкой в сумочке.
Фильм понравился. Блестящая игра Джуди Фостер, ее глаза, в которых застыл страх - как могла актриса, не побывав в такой тяжелейшей ситуации, это себе представить? она не играет, она "живет" в коже своей героини. Выбор, который делает человек в "последующей" жизни - ведь после "этого" жизнь человеческая делится на "до" и "после", бывает очень разным - "не жить", "жить и забыть", "отомстить" и другие. Первое и третье - не по-христиански, второе - как-то ... по отношению к тому кого любила. Могут быть другие варианты, но ведь никто не знает, КЕМ он станет после "этого". Все правильно, фильм должен называться "Незнакомка", вместо Эрики - мягкой интеллигентной, любящей и любимой появилась она, это женщина с пистолетом. Не осуждайте ее. "Не осуди, да не осудим ты будешь, ибо каким судом судишь ты, таким же и тебя будут судить". (извините, если цитирую не совсем точно). И не жалейте ее, просто поймите, она сама не знает, как жить ей (и нужно ли). Маленький пример из личной жизни. Много лет назад юная студентка шла по Измайловскому парку в 3 часа дня. На нее напали, он был один и, видимо, "без опыта". Все закончилось хорошо, не считая пропавшей сумки, испорченных туфель и оторванных с пальто пуговиц, помог ангел-хранитель и наверное характер студентки. В общем-то, как оказывается, ничего особенного не произошло. После этого я 10 (десять!)лет не выносила вида деревьев, боялась как ребенок темноты, а в безлюдных местах на меня накатывал панический страх. Я тоже стала другой, но близкие родные люди помогали мне выдавливать этот страх капля за каплей. Только со своими мыслями, со своими воспоминаниями я была одна, я как будто попала в два измерения одновременно: одно - та жизнь, к которой привыкла и которой продолжаешь жить, другое - ты среди деревьев со своим страхом. Как мне представляется, героиня Джуди Фостер ВСЯ оказалась в другом измерении, а в нем - совсем другие законы.
Когда пошла на фильм в кино то посмотрела на его длительность и думала что будет нудно ,но ошибалась . Это время пролетело! Прочитала многие выше написанные комментарии и хотела б добавить свое,потому что с многими не согласна. Потому что фильм рушит шаблон добра и зла ,все знают что грань между ними тонкая ! Так и с гл. героиней ,она любила и любима,счастлива ,женственна .. Она тоже считала что все прекрасно, до того момента когда ее счастье(любимого человека ) забили до смерти. Не имею права рассказывать о фильме, но он психологический . Убивала Эрика не за наградыи не потому что взяла на себя право вершить правосудие,а потому что жизнь ломает шаблоны,порой слишкой жестоко . Собаке собачья смерть . Понравилась фраза что добро должно быть с кулаками ,уметь защищаться !! Одними молитвами не поможешь ,надо выживать ! Фильм превосходный по своей задумке, очень глубокий и его не стоит смотреть тем кто ждет "мяса,крови .." . Каждый может рассуждать о высоком и в теории пока это его лично не касается .
Уважаемый Путник, я очень понимаю Вас и поддерживаю в стремлении напомнить людям о постоянной необходимости быть честными и ответственными за свои поступки перед другими и самими собой. Как правильно здесь заметили, сейчас почти все фильмы такого плана заканчиваются победой Добра. А как же иначе, спрос диктует предложения, а спрос есть... «Добро обязательно победит Зло, настигнет и зверски убьёт...» ;). Такое утверждение - вывертыш: не ясно, кто ж в итоге победит... Вообще, Добро и Зло две стороны одной медали. Вы бы хотели, чтоб Эрика разрыдалась, как дитя, утратившее невинность самым грубым способом. Было бы неимоверно интересно на это посмотреть именно в мастерском исполнении Фостер, но спрос... спрос..., а Эрике уже нечем плакать. Её душа - камень, которым она и прикладывает отморозков одного за другим на уровне простого инстинкта. Инстинкт – функция тела, дабы ум не загружать. Всё, как у животных, что-то заложено с рождения, а что-то приобретается в процессе жизнедеятельности (как пистолет ;). Так вот, то, что для тела инстинкт, то для души интуиция. И на интуитивном уровне находится граница Добра и Зла для каждого человека. И именно интуиция зажигает огонь совести в людях, взывает к их честности и ответственности по мере черствости каждой души. Господа, если бы Вы не выходили, опустив глаза, из вагонов электричек, когда унижают кого-то, не убегали прочь от ищущего помощь и защиту в Вас человека, не закрывали поплотнее окна, двери и уши, чтоб не слышать жутких криков, а поддались бы зовам совести, вопящей в Вас в этот момент, НЕ БЫЛО бы никаких Эрик! Не пришлось бы хоронить близких и оплакивать свою разбитую жизнь. Вы – ОДИН из всех, и Вас – МНОГО. А любая банда против толпы НИЧТО, просто надо ценить не только свою жизнь. А ведь так удобно сидеть дома на диване и ждать, пока какая-нибудь Эрика, обиженная жизнью, в одиночку перебьёт добрую половину городских .... Зло порождает зло, и никакая месть не вернёт Вам близких людей даже на миг, но предотвратить трагедию можно, Вам надо лишь набраться смелости быть ответственными перед своей совестью.
....Будьте как дети - говорил Спаситель ...Пусть они поверят в себя и станут беспомощными, как дети, ведь страсти - это не душевная энергия, а лишь трения между душой и внешним миром...
Давным-давно, ещё задолго до появления кинематографа, человеческое общество трепетно относилось к легендам (рассказам, сказкам, историям),повествующих о людях, посвятивших свою жизнь борьбе со злом. Помнится, ещё Геракл, Тесей и Персей истребили бесчисленное множество самых опасных злодеев Древней Греции, а перечислять вымышленных защитников справедливости начала ХХ века - форума не хватит :-) Для каждой эпохи актуален свой герой, свой подход к решению проблемы. Сейчас, в эпоху избранного пуританства, когда закон вполне может оказаться на стороне тех, кто творят зло (ибо добро и зло - понятия очень относительные),а Бэтмены и Спайдермены превратились во франшизу, мельтешащую на киноэкранах под хруст попкорна, работая примером для подрожания разве что у детсадовцев - миру нужны другие герои. И это не закон, потонувший в бумажной волоките и отговорках, не пафосный защитник справедливости в карнавальном костюме. Это человек из народа, оказавшийся у последней черты. Точно такой же, как любой из нас. Не ради славы и богатства - но в первую очередь, ради самого себя. И ради тех, кто никогда не ударит первыми. ...Этот день был таким же, как все. Для кого-то более удачливый, для кого-то - менее, кто-то просто читал газету, а кто-то - продавал замороженные полуфабрикаты. Для Эрики Бэйн день сулил романтическую встречу с будущим супругом, неспешную прогулку по любимому Нью-Йорку, о котором она, Эрика, каждый день рассказывает по местному радиоканалу. В этом городе Эрика провела всё своё детство, она до сих пор помнит такие мелочи, как имя черепашки своей школьной подружки. Да, она наверняка знала, что в мире не всё гладко, и порой встречаются люди, способные покуситься на счастье других людей. Так бывает, да. Но только ни с ней... и ни с кем, кто когда-либо задумывался об этом. И этот обычный день - чуть более или менее счастливый, заканчивается для Эрики смертью возлюбленного от рук банды отморозков, а сама Эрика попадает в больницу, где после трёх недель комы приходит в себя. Сказать, что жизнь разрушена - значит, не сказать ничего. Но нам этого и не говорят. Эрика тщетно пытается добиться правосудия, посещает полицейский участок, где непрерывно поглощающий кофе дежурный устало сообщает: "Подождите вон там", указывая на обшарпанные стулья в зале ожидания. Безразличие и бессилие со стороны закона - замкнутый круг. Героиня вырывается из него, приобретя пистолет (конечно же, без лицензии; конечно же, незаконно). Зачем? Она этого не знает - лишь повинуется чувствам, смешанными с инстинктами. И в этот же вечер становится свидетельницей бытовой ссоры в магазине - муж убивает жену прямо за кассой. Эрика молча выхватывает свой пистолет и стреляет. Три раза. Две пули проходят мимо цели, третья убивает наповал. Никаких эмоций. Никаких "Стой, стрелять буду!" Нет человека - нет проблемы. Да. Вот таким и должен быть народный мститель XXI века. Минимум слов, максимум действия. Покусился на чью-то жизнь - распрощайся со своей жизнью. Не жди Бэтмена и тем более законников - сейчас мало кто из них верят в справедливость. Даже несмотря на то, что, возможно, еще остались такие, как детектив Мерсер. Он занимается чередой убийств, начавшейся после стрельбы в магазине. Всякий раз погибали преступники, и всякий раз - от пуль одного и того же калибра. Но даже он, честный и добропорядочный служитель закона, начинает задумываться - а работает ли тот закон, которому он так верно служит. Безусловно - фильм способен породить множество споров. И вряд ли возможно переубедить каждую из сторон. Это очень хорошо показано в фильме, в эпизоде с радиопередачей "вопрос-ответ". Но в любом случае мораль остаётся одна: не говори понапрасну, но действуй. Кажется, этот фильм вышел за рамки американской политкорректности - ещё бы немного, и вполне могло бы произойти так, что мы вообще не увидели бы его. Вполне возможно, это только начало... И да, очень порадовал финал. При некоторой предсказуемости - пожалуй, самый честный и правильный по отношению как к героине, так и к зрителям. В противном случае два часа хронометража были бы напрасной тратой времени.
<< Человек - млекопитающее животное, и, судя по своим поступкам, творящимся по всему земному шарику, он значительно хуже зверя, поэтому превращение в него весьма повысит человеческую репутацию. Поэтому, желающие порзмышлять на тему исправления и искупления идут в сад. Управлять этим миром, в любом случае, будут умеющие отвечать ударом на удар. Что, кстати, и подтверждает фантастический путинский рейтинг. Науку отвечать он освоил эффективнее всех прочих "дорогих россиян".
И последнее. Пора бы уяснить. Добро ничем не отличается от зла. Что добро для преступника, зло - для его жертвы. Что зло для донора, сбитого автомобилем и посмертно передавшим почку или сердце, добро для реципиента. Что добро для рождающихся детей - зло для умирающих стариков, освобождающих им место на планете. Вопрос лишь в терминологии. Вы называете добро добром только потому, что Вы на его стороне. Перейдите на другую. Там тоже полно народу, которые, в данный момент с Вами совершенно не согласны. И прочитайте последнюю книгу о Поттере. Джан Роулингз эту тему объяснила Вам на пальцах. >> Я вижу что для многих вопрос: "Тварь ли я или право имею" уже решён. В положительном смысле.
Собственно, ничего удивительного в этом нет. Таких людей довольно много, для них даже соответствующие учреждения существуют - тюрьмы.
Даже неудобно высказываться после такой страстной дискусиии. Такое впечатление, что люди первый раз увидели подобный фильм, и он на них произвел столь сильное впечатление. На мой же взгляд, тут всё по пословице "тех же щей, да ...("пожиже" или "погуще" - это дело вкуса) влей. 5 или 6 "Жажд смерти" с Бронсоном, "Ворошиловский стрелок", американский "Пистолет" и прочая, и прочая, и прочая... Просто приятно посмотреть на блестящую, как всегда, игру Джоди Фостер, тем более, что она снимается теперь весьма нечасто. Да и "когти мастера" Нила Джордана, конечно, чувствуются, хотя сей блокбастер, конечно, не идёт ни в какое сравнение с его "ирландскими" картинами. Обидно за Мэри Стинбурген (в роли начальницы героини). Когда-то обладательница "Оскара", теперь она на экране лишь обозначает свое присутствие. А так, конечно, фильм смотрится, ощущения потерянного времени не возникает, всё профессионально, но пересматривать не потянет.
Всё бы нмчего , и фильм понДравился , а вот концовка с "самострелом" мента от руки героини скорее неуклюжий "наворот" , но только от кого : режиссёра , исполнителей ?
Короче , по сценарной логике концовки - всё хоккей , а вот по исполнению , считаю , сорри , получился "деЦкий лепет "
2 Аня С Не удивляйтесь, что пишем сразу и вместе, просто мы сеамские близнецы, ивалиды 1-ой группы, в том числе и по уму, вот купили нам комп, а мы от нечего делать хохмим, как умеем, выходит, что плохо.. Ваша просьба нами услышана и прочувствована. Что-то в Вашем тоне просьбы подсказывает , что если мы не извинимся, то Вы поступите с нами, как обиженная героиня этого фильма со своими обидчиками, похоже, что у Вас уже появился пистолет.. Извините, Аня, нас пожалуйста, коли обидели, мы больше не будем так юморить и подвергать Вас испытаниям, которые, Вы, кстати, достойно выдержали. Уважуха. Мир и Взаимоуважение.
Маленькое отступление: давайте друг друга уважать. Я высказала свое мнение, обосновала его. Вы высказали и высказываете свое мнение. Даже здесь в этом замечательном форуме, увы, не все собеседники являются ДОСТОЙНЫМИ опонентами, которые не сводят суждения автора к личным проблемам этого автора. Спасибо за понимание. А господ "Указ Президента" и "Фрейдиста" я прошу извиниться передо мной.
Этот фильм, я уверена, для многих посмотревших больше, чем просто фильм. Он слишком напрямую, слишком жестко ставит вопросы и сам дает на них ответы. Те же, что дали бы многие из нас, будем откровенны. К сожалению, потому что для многих этот ответ получен на негативном личном опыте. Те, которые говорят самосуду «нет», как правило, верны своему принципу только до того момента, когда проблема зла в жизни не коснется их лично (дай бог, чтобы обошла стороной). А если несчастье происходит, то мнение меняется на противоположное: собаке – собачья смерть. Когда такие банды мелких подонков выступают против безоружных людей, а если наставить оружие – заскулят, будут проситься в тюрьму, под «защиту закона», который защищает, к сожалению, в большинстве случаев, именно их. Из-за того, что вопросы, поставленные фильмом, слишком актуальны и злободневны, дискуссия по поводу картины все время будет сбиваться в сторону от достоинств и недостатков этой конкретной картины к вопросам реальной жизни. И от этого никуда не уйти, к счастью или сожалению, не знаю. Были отечественные фильмы на подобную тему - «Я сама», «Воспитание жестокости у женщин и собак» (это, правда, косвенно, но касается),зарубежная «Жажда смерти» и т.д., список обширен. На самом деле, данная коллизия лежит в основе каждого комикса и его комикс-героя – хоть Бэтмена, хоть Спайдермена, хоть Сорвиголовы, хоть Зорро. Месть за близких, защита невинных, борьба со злом. А здесь - то же самое, но в реальной жизни. Поэтому и есть сравнения с Женщиной-кошкой, но реальный мир гораздо страшнее. Искусство, конечно, ставит вопросы, и, кстати, в большинстве случаев, само дает ответы (поверьте, Путник, дипломированному историку искусства – это так). Но это отступление. Это, конечно, не самый сильный фильм режиссера Нила Джордана, но сделан он хорошо. И Джоди Фостер, и Тейлор Ховард справились с ролями на отлично. На самом деле, боялась, что образ копа, который «ведет» преступника и сочувствует ему, будет совсем шаблонным, но все-таки этому образу придали глубину. Более того, есть развитие этого образа: от человека, который верит в силу «закона», скорее по привычке, как многие сейчас верят в бога, до человека, который понимает, что «закону» необходимо помогать быть «законом». И финальный выбор копа – ведь правильный выбор. Так и надо поступать с подонками. И еще, что подумалось насчет названия. Обманное название «Отважная», такое боевиковое. Точнее было бы «Незнакомка». Не она стала убивать первой, первой «убили» ее, превратили в незнакомку, даже для самой себя. Я сама свято уверена в том, что добро не только может быть, но и должно быть с кулаками. И молитвами горю не поможешь. А то можно уподобиться дядюшке короля из «Обыкновенного чуда», при котором его жену душили, а он уговаривал: «потерпи, дорогая», - а после шел за ее гробом и посвистывал. Эрика убила нескольких отморозков, и, тем самым, скорее всего, спасла несколько жизней. Спасла некоторых таких же Эрик и Дэвидов, которых теперь не забьёт до смерти в туннеле эта компания подонков, которая расправилась с ней и ее парнем. А хэппи-энд, О чем вы? Она осталась одна. Она отомстила, и вот теперь-то ей придется начинать жить дальше, и что ее будет поддерживать. Пес, который к ней вернулся? Вера в бога? Работа? Не уверена… и останутся воспоминания о том человеке, которого она потеряла, и от них некуда сбежать. смерть героини в конце была бы слишком очевидна, жить - труднее... и страшнее ИМХО. Другой вопрос: кто обрек ее на этот ужас? – вот в чем вопрос, а ответа на него, к сожалению, не найти. Мировая несправедливость, дурное общество, плохие законы…? Нет ответа.
Конечно, куда проще предоставить справедливость и отмщение в руки пусть и хилого, но закона, и умыть руки, так рассуждали и те, кто равнодушно наблюдал за распятием пару тысяч лет назад, там тоже властвовал закон.. Моя хата с краю, А я - в домике, Перед законом все равны, not my busines, Сама виновата, а то и вообще перл - Это её Бог за что-то наказал... Зачем париться? Мучаться и сомневаться - зачем? Так и на работу опоздать можно и "Поле чудес" прикалывать вдруг перестанет, а ведь так хочется всем передать привет, всем, таким как вы - простым, послушным, с чувством юмора и русской душой. А "поддержка отмщению" не укладывается в вашей голове только потому, что она у вас забита догмами, уверен, что Библию вы знаете наизусть, а ночами для самоуспокоения перечитываете УК и Конститутуцию.. Всё это от большого ума и в силу того, что жизнь вас пока щадит как от реальных злодеев, так и от представителей закона. Вам просто пока везёт, я знаю много таких людей как вы, их большинство, не пуганных святош и законников, но у меня есть другой реальный жизненный пример что сделал один из них, когда его дочь подверглась насилию. "А если кто-то взял в руки пистолет (без лицензии),пусть даже за правое дело, как ему кажется, то все-равно это не дает ему право вершить самосуд.." Браво! Из лицензионного пистолета убивать можно, а вот из нелицензионного - нельзя. А кто лицензию-то выдаёт? Господь Бог? Или вам вполне достаточно и здесь перевалить ответственность на лицензирующий орган в случае отстрела извергов из выданного им оружия? Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга...
Уважаемый Путник, я очень понимаю Вас и поддерживаю в стремлении напомнить людям о постоянной необходимости быть честными и ответственными за свои поступки перед другими и самими собой. Как правильно здесь заметили, сейчас почти все фильмы такого плана заканчиваются победой Добра. А как же иначе, спрос диктует предложения, а спрос есть... «Добро обязательно победит Зло, настигнет и зверски убьёт...» ;). Такое утверждение - вывертыш: не ясно, кто ж в итоге победит... Вообще, Добро и Зло две стороны одной медали. Вы бы хотели, чтоб Эрика разрыдалась, как дитя, утратившее невинность самым грубым способом. Было бы неимоверно интересно на это посмотреть именно в мастерском исполнении Фостер, но спрос... спрос..., а Эрике уже нечем плакать. Её душа - камень, которым она и прикладывает отморозков одного за другим на уровне простого инстинкта. Инстинкт – функция тела, дабы ум не загружать. Всё, как у животных, что-то заложено с рождения, а что-то приобретается в процессе жизнедеятельности (как пистолет ;). Так вот, то, что для тела инстинкт, то для души интуиция. И на интуитивном уровне находится граница Добра и Зла для каждого человека. И именно интуиция зажигает огонь совести в людях, взывает к их честности и ответственности по мере черствости каждой души. Господа, если бы Вы не выходили, опустив глаза, из вагонов электричек, когда унижают кого-то, не убегали прочь от ищущего помощь и защиту в Вас человека, не закрывали поплотнее окна, двери и уши, чтоб не слышать жутких криков, а поддались бы зовам совести, вопящей в Вас в этот момент, НЕ БЫЛО бы никаких Эрик! Не пришлось бы хоронить близких и оплакивать свою разбитую жизнь. Вы – ОДИН из всех, и Вас – МНОГО. А любая банда против толпы НИЧТО, просто надо ценить не только свою жизнь. А ведь так удобно сидеть дома на диване и ждать, пока какая-нибудь Эрика, обиженная жизнью, в одиночку перебьёт добрую половину городских .... Зло порождает зло, и никакая месть не вернёт Вам близких людей даже на миг, но предотвратить трагедию можно, Вам надо лишь набраться смелости быть ответственными перед своей совестью.
....Будьте как дети - говорил Спаситель ...Пусть они поверят в себя и станут беспомощными, как дети, ведь страсти - это не душевная энергия, а лишь трения между душой и внешним миром...
Давным-давно, ещё задолго до появления кинематографа, человеческое общество трепетно относилось к легендам (рассказам, сказкам, историям),повествующих о людях, посвятивших свою жизнь борьбе со злом. Помнится, ещё Геракл, Тесей и Персей истребили бесчисленное множество самых опасных злодеев Древней Греции, а перечислять вымышленных защитников справедливости начала ХХ века - форума не хватит :-) Для каждой эпохи актуален свой герой, свой подход к решению проблемы. Сейчас, в эпоху избранного пуританства, когда закон вполне может оказаться на стороне тех, кто творят зло (ибо добро и зло - понятия очень относительные),а Бэтмены и Спайдермены превратились во франшизу, мельтешащую на киноэкранах под хруст попкорна, работая примером для подрожания разве что у детсадовцев - миру нужны другие герои. И это не закон, потонувший в бумажной волоките и отговорках, не пафосный защитник справедливости в карнавальном костюме. Это человек из народа, оказавшийся у последней черты. Точно такой же, как любой из нас. Не ради славы и богатства - но в первую очередь, ради самого себя. И ради тех, кто никогда не ударит первыми. ...Этот день был таким же, как все. Для кого-то более удачливый, для кого-то - менее, кто-то просто читал газету, а кто-то - продавал замороженные полуфабрикаты. Для Эрики Бэйн день сулил романтическую встречу с будущим супругом, неспешную прогулку по любимому Нью-Йорку, о котором она, Эрика, каждый день рассказывает по местному радиоканалу. В этом городе Эрика провела всё своё детство, она до сих пор помнит такие мелочи, как имя черепашки своей школьной подружки. Да, она наверняка знала, что в мире не всё гладко, и порой встречаются люди, способные покуситься на счастье других людей. Так бывает, да. Но только ни с ней... и ни с кем, кто когда-либо задумывался об этом. И этот обычный день - чуть более или менее счастливый, заканчивается для Эрики смертью возлюбленного от рук банды отморозков, а сама Эрика попадает в больницу, где после трёх недель комы приходит в себя. Сказать, что жизнь разрушена - значит, не сказать ничего. Но нам этого и не говорят. Эрика тщетно пытается добиться правосудия, посещает полицейский участок, где непрерывно поглощающий кофе дежурный устало сообщает: "Подождите вон там", указывая на обшарпанные стулья в зале ожидания. Безразличие и бессилие со стороны закона - замкнутый круг. Героиня вырывается из него, приобретя пистолет (конечно же, без лицензии; конечно же, незаконно). Зачем? Она этого не знает - лишь повинуется чувствам, смешанными с инстинктами. И в этот же вечер становится свидетельницей бытовой ссоры в магазине - муж убивает жену прямо за кассой. Эрика молча выхватывает свой пистолет и стреляет. Три раза. Две пули проходят мимо цели, третья убивает наповал. Никаких эмоций. Никаких "Стой, стрелять буду!" Нет человека - нет проблемы. Да. Вот таким и должен быть народный мститель XXI века. Минимум слов, максимум действия. Покусился на чью-то жизнь - распрощайся со своей жизнью. Не жди Бэтмена и тем более законников - сейчас мало кто из них верят в справедливость. Даже несмотря на то, что, возможно, еще остались такие, как детектив Мерсер. Он занимается чередой убийств, начавшейся после стрельбы в магазине. Всякий раз погибали преступники, и всякий раз - от пуль одного и того же калибра. Но даже он, честный и добропорядочный служитель закона, начинает задумываться - а работает ли тот закон, которому он так верно служит. Безусловно - фильм способен породить множество споров. И вряд ли возможно переубедить каждую из сторон. Это очень хорошо показано в фильме, в эпизоде с радиопередачей "вопрос-ответ". Но в любом случае мораль остаётся одна: не говори понапрасну, но действуй. Кажется, этот фильм вышел за рамки американской политкорректности - ещё бы немного, и вполне могло бы произойти так, что мы вообще не увидели бы его. Вполне возможно, это только начало... И да, очень порадовал финал. При некоторой предсказуемости - пожалуй, самый честный и правильный по отношению как к героине, так и к зрителям. В противном случае два часа хронометража были бы напрасной тратой времени.
И последнее. Пора бы уяснить. Добро ничем не отличается от зла. Что добро для преступника, зло - для его жертвы. Что зло для донора, сбитого автомобилем и посмертно передавшим почку или сердце, добро для реципиента. Что добро для рождающихся детей - зло для умирающих стариков, освобождающих им место на планете. Вопрос лишь в терминологии. Вы называете добро добром только потому, что Вы на его стороне. Перейдите на другую. Там тоже полно народу, которые, в данный момент с Вами совершенно не согласны. И прочитайте последнюю книгу о Поттере. Джан Роулингз эту тему объяснила Вам на пальцах. >> Я вижу что для многих вопрос: "Тварь ли я или право имею" уже решён. В положительном смысле.
Собственно, ничего удивительного в этом нет. Таких людей довольно много, для них даже соответствующие учреждения существуют - тюрьмы.
Короче , по сценарной логике концовки - всё хоккей , а вот по исполнению , считаю , сорри , получился "деЦкий лепет "