15 октября 2007 1:52
Этот фильм, я уверена, для многих посмотревших больше, чем просто фильм. Он слишком напрямую, слишком жестко ставит вопросы и сам дает на них ответы. Те же, что дали бы многие из нас, будем откровенны. К сожалению, потому что для многих этот ответ получен на негативном личном опыте. Те, которые говорят самосуду «нет», как правило, верны своему принципу только до того момента, когда проблема зла в жизни не коснется их лично (дай бог, чтобы обошла стороной). А если несчастье происходит, то мнение меняется на противоположное: собаке – собачья смерть. Когда такие банды мелких подонков выступают против безоружных людей, а если наставить оружие – заскулят, будут проситься в тюрьму, под «защиту закона», который защищает, к сожалению, в большинстве случаев, именно их. Из-за того, что вопросы, поставленные фильмом, слишком актуальны и злободневны, дискуссия по поводу картины все время будет сбиваться в сторону от достоинств и недостатков этой конкретной картины к вопросам реальной жизни. И от этого никуда не уйти, к счастью или сожалению, не знаю. Были отечественные фильмы на подобную тему - «Я сама», «Воспитание жестокости у женщин и собак» (это, правда, косвенно, но касается),зарубежная «Жажда смерти» и т.д., список обширен. На самом деле, данная коллизия лежит в основе каждого комикса и его комикс-героя – хоть Бэтмена, хоть Спайдермена, хоть Сорвиголовы, хоть Зорро. Месть за близких, защита невинных, борьба со злом. А здесь - то же самое, но в реальной жизни. Поэтому и есть сравнения с Женщиной-кошкой, но реальный мир гораздо страшнее. Искусство, конечно, ставит вопросы, и, кстати, в большинстве случаев, само дает ответы (поверьте, Путник, дипломированному историку искусства – это так). Но это отступление. Это, конечно, не самый сильный фильм режиссера Нила Джордана, но сделан он хорошо. И Джоди Фостер, и Тейлор Ховард справились с ролями на отлично. На самом деле, боялась, что образ копа, который «ведет» преступника и сочувствует ему, будет совсем шаблонным, но все-таки этому образу придали глубину. Более того, есть развитие этого образа: от человека, который верит в силу «закона», скорее по привычке, как многие сейчас верят в бога, до человека, который понимает, что «закону» необходимо помогать быть «законом». И финальный выбор копа – ведь правильный выбор. Так и надо поступать с подонками. И еще, что подумалось насчет названия. Обманное название «Отважная», такое боевиковое. Точнее было бы «Незнакомка». Не она стала убивать первой, первой «убили» ее, превратили в незнакомку, даже для самой себя. Я сама свято уверена в том, что добро не только может быть, но и должно быть с кулаками. И молитвами горю не поможешь. А то можно уподобиться дядюшке короля из «Обыкновенного чуда», при котором его жену душили, а он уговаривал: «потерпи, дорогая», - а после шел за ее гробом и посвистывал. Эрика убила нескольких отморозков, и, тем самым, скорее всего, спасла несколько жизней. Спасла некоторых таких же Эрик и Дэвидов, которых теперь не забьёт до смерти в туннеле эта компания подонков, которая расправилась с ней и ее парнем. А хэппи-энд, О чем вы? Она осталась одна. Она отомстила, и вот теперь-то ей придется начинать жить дальше, и что ее будет поддерживать. Пес, который к ней вернулся? Вера в бога? Работа? Не уверена… и останутся воспоминания о том человеке, которого она потеряла, и от них некуда сбежать. смерть героини в конце была бы слишком очевидна, жить - труднее... и страшнее ИМХО. Другой вопрос: кто обрек ее на этот ужас? – вот в чем вопрос, а ответа на него, к сожалению, не найти. Мировая несправедливость, дурное общество, плохие законы…? Нет ответа.
