Ничего хорошего от третьей части пиратской саги я не ждал. После великолепного первого фильма и ужасного в своей тяжеловестности второго, посмотрев на продолжительность ленты, я задавался вопросом: "А стоит ли идти? Тем более, что трейлер такой странный и незрелищный". Пошел, что называется, за компанию. И, к своему удивлению, получил огромнейшее удовольствие от просмотра. У фильма есть все. Первое блюдо: первоклассный визуальный ряд, затыкающий за пояс дорогущего "Спайдермена 3". На второе- нетипично сложный для пиратской серии сюжет, плюс отличный юмор, дефицит которого наблюдался в "Сундуке мертвеца". На третье: замечательная игра актеров. Джеффри Раш вернулся, как же без него было плохо! Джонни Депп,как всегда, бесподобен. Чоу Юн Фат органично влился в состав, жалко-ненадолго. Даже Блум проснулся. И на сладкое- капелька психоделии в тайнике Дэйви Джонса. В минусы можно записать ... Все как-то мелко и не стоит внимания. Минусы есть, но на них не обращаешь внимания. 2 часа 50 минут пролетели незаметно. Браво! Только пожалуйста, не снимайте четвертую часть.
Скажу сразу, фильм мне понравился, даже очень. Первая часть мне тоже очень понравилась. Вы спросите, какая все же часть мне понравилась больше? А я отвечу, что не могу их сравнить. Несмотря на кажущуюся абсурдность этого, у Гора получились очень разные картины, которые сравнивать также глупо, как сравнивать, к примеру, лимон и апельсин: вроде оба цитрусовых, но такие непохожие. Именно это и стало причиной большого недовольства зрителей, которые шли на первую часть, а получили третью. Первая часть была некой игривой авантюрной комедией, рассказывающей о приключениях Джека Воробья, его друзей и "недрузей". Ничего глобального, каждый отвечает за свою судьбу и судьбу своего ближнего. Такая "минизаварушка", милая, романтичная и веселая. Во второй-третьей части... ///лирической отступление Пишу через дефис, поскольку это единая часть. Поэтому комментарии о том, что вторая часть получилась "какой-то незаконченной", всегда казались мне, мягко говоря, неправильными. :) //// режиссер (а может и не режиссер) решил сменить акценты. Вторая часть стала неким вступлением, плавным переходом от первой к третьей. Там уже появляется некоторая глобальность происходящего: появляется торговая компания, которая грозит всем пиратам, появляется Дейви Джонс, который станет грозным оружием в руках одной из сторон, в зависимости от того, кто его сможет подчинить. Мне сложно было оценивать вторую часть, поскольку сам не знал, что происходит. Но "на краю свет" все расставили по местам. Режиссер от локальных конфликтов решил перейти к глобальным, поэтому многое пришлось менять, за что и стали ругать пиратов. Один мой знакомый сказал, что разочарован фильмом, поскольку ожидал приключений Барбоса, Уилла, Элизабет на пути к спасению Джека Воробья. Думаю, он не один такой. НО это совершенно не значит, что фильм получился плохим. Знаете, первую часть можно сравнить с третьей, как день рождения и 9 мая, день победы. Вроде оба праздники, но какие они разные: сравните атмосферу небольшой вечеринки в кругу друзей и атмосферу праздника всей страны, когда по России проходят массовые гуляние, парады, концерты. Ведь совершенно разные ощущения. Поэтому вполне можно понять тех, кто ожидал дня рождения, а получил 9 мая. Вот только им хочется не сочувствовать, а хочется их пожалеть. Ведь они могли получить удовольствие, если не искали бы его в другом месте. Знаете, когда делаешь продолжение, очень сложно определиться с тем, как его делать: пойти по проторенной дорожке, и тогда люди будут винить фильм в некой вторичности, либо же максимально все изменить, и тогда люди будут недовольны тем, что продолжение получилось непохожим на первую часть. Всем не угодишь. Прав бы Гор, когда решил ввязать Джека в глобальную битву или нет, сказать сложно. Лично мне этот ход очень понравился, я люблю вселенские потасовки. Тем более, что третья часть с точки зрения работы режиссера, мне нравится больше первой. И если "Сундук мертвеца" мало пригоден для повторного просмотра, то третью часть я буду смотреть ничуть не реже чем первую. Правда стоит отметить, что второй раз игра в глобальные войны у Гора уже не пройдет. Поэтому в четвертой части мы, скорее всего, увидим, то что люди хотели увидеть в третьей: небольшое приключение Джека Воробья. Кстати о продолжениях, один из комментаторов упомянул такое слово как трилогия, что, на мой взгляд, весьма неверно. Максимум, что мы пока имеем, так это один фильм и одну дилогию. Что будет еще: "монология", дилогия, трилогия – покажет время. Многие разочаровавшиеся совершили ошибку, ожидая от режиссера невозможного: они хотели, чтобы вторая-третья часть произвели то же самое впечатление, что и первая. Видимо они не знают, что дважды первое впечатление не произвести. Ведь что поразило людей в первой части? Нет не сюжет, а очень необычная трактовка Джонни Депом пирата. Но ведь посмотрите, в этом плане ничего не изменилось: мы все также можем наслаждаться бесподобной игрой Депа. Плюс с нами великолепные Барбос и Дейви Джонс, и милые Уилл и Элизабет. Изменились лишь декорации и атмосфера (с локальной заварушки к глобальному конфликту). Поэтому впечатления от первого фильм и всех последующих при любых обстоятельствах будут разными. "Фишка", которая "стрельнула" в первом фильме, осталась и в последующих фильмах, вот только ей уже никогда также "не стрельнуть".
Итак, конкретно о фильме и его составляющих. Прежде всего, сюжет. Глобальная война требует глобальных изменений. Во-первых, хронометраж. Два фильма, при чем последний длится почти три часа. Мне это не показалось затянутым, диалогов не так много, в целом они интересны и не мешают драйву. Т.е. можно сказать, что получился чистый экшен, все остальные разговоры про затянутость – лишь субъективные взгляды. Посмотрев вторую часть вместе с аудиокомментариями, я в этом хорошо убедился: есть сцены которые кажутся лишними, но прослушав сценариста, я понял что эти сцены вполне логичны и имеют право на существование. Во-вторых, все ругаются, что ничего не понятно, кто какую ведет игру. Думаю, режиссер со сценаристами был бы весьма доволен такими мнениями, поскольку, как мне кажется, они этого и добивались. У каждого героя, несмотря на глобальный конфликт, своя цель, при этом у них у всех общий интерес (общее средство) – победить Дэйви Джонса и Беккета. Они вынуждены сидя в одной лодке грести в разные стороны. Поэтому все постоянно друг друга подставляют, при этом не желая причинить большой вред друг другу. А в условиях жесткой нехватки времени, им всем приходится быстро импровизировать и порой поступать глупо. А если вы считаете, что все это как-то нереально, то посмотрите вокруг. Неужели вы не видели людей, которые не могут прожить и мгновения без друг друга... Потом – Пшик... И через минуту они заклятые враги. Одно мгновение может изменить все, когда при других обстоятельствах требуется чуть ли не вечность. Есть замечательный афоризм: жизнь все равно богаче самой изощренной фантазии. В-третьих, многим не понравился сюрреализм в начале фильма. А мне кажется, что ловушка Дйви Джонса должна быть какой-то необычной, нереальной, безумной: попасть в нее – безумие, быть в ней – безумие, выбраться из нее – безумие. Все логично и правильно, как приключения Алисы в стране чудес. Особо мне нравятся сцены: с клонами Джека (наверно, было бы забавно посмотреть фильм, в котором все роли исполняет Джек Воробей :),камнекрабы, сцена с переворачиванием корабля (пусть и нереально, зато также "нерельно прикольно"). В-четвертых, изменения коснулись и юмора. Его стало чуть менее, но, извините меня, на мой взгляд, это обусловлено тем, что увеличилась такая оставляющая, как драма (про нее позднее). Зато юмор стал разнообразнее: от остроумных ситуаций до черного шуток, остаться довольными должны даже любители туалетного юмора. Драма. Во время просмотра и после него заметил, что некоторые моменты меня сильно задели: сцена встречи Элизабет с мертвым отцом, разговор Билла Прихлопа с Элизабет, когда корабль уже практически завладел его разумом, диалог Дэйви Джонса со своей любовью, необходимость кому-то пожертвовать своим сердцем. Конечно, в фильме есть, как мне кажется, нестыковки, но мне действительно может лишь казаться: я могу не понимать некоторых нюансов, либо что-то пришлось вырезать при монтаже. И еще кое-что про сюжет. Многим он ошибочно кажется высосанным из пальца. В чем он высосан? В том, что возникло большое противостояние? В том, что зло опять буде побеждено? В том, что кто-нибудь в конечном итоге проткнет сердце Джонса? Ну так для этого, простите, сосать ничего не надо :) Просто так должно быть. Избито? Ну и пусть. Я уступаю место старой бабушке либо беременной женщине, да это избито, но иначе нельзя. Тем более, что все избитые вещи идут фоном для взаимоотношений героев, а здесь действительно не все так просто. И учтите, что для такого кино заумный сценарий противопоказан. Экшен не терпит чего-то слишком сложного, он сразу тормозится. Наконец, много слов про пафос. Мне искренне жаль тех людей, которые не знают его предназначение и считают его попсой. Во времена, когда грядут большие жертвы, пафос является единственным спасением от страха перед гибелью, пафос воодушевляет, дает силы встать и бороться. Пафос во время войны, как дружеская поддержка в сложной ситуации. Как вы приободрите 100 бойцов против тысячи? Словами: "Ну, мужики, пошли, типа, мочить гадов"? В больших конфликтах много пафоса не бывает, если только он не ложный. Так вот, речи Элизабет вовсе не кажутся мне ложным пафосом.
Не знаю как вам, но на мой взгляд, интересных находок в фильме очень много. Есть масса замечательных сцен: Джек с клонами, Камнекрабы, сцена с переворачивающимся кораблем, диалог Беккета и Джека, выбор короля Пиратов, диалог Джонса с Калипсо, взаимоотношения Джека с Барбосом, занимательная сцена венчания с финальным поцелуем на фоне огромной волны, ломающей корабль, беседа Прихлопа с Элизабет, сцена встречи Элизабет с отцом. Особо дорогой для меня сценой (воистину шикарна) является гибель Беккета и его корабля. И пусть в глупых головах рождаются мысли, что такого быть не может [в кино – мое прим.]. В общем "На краю Света" занимает у меня почетное место рядом с его "однофамильцем" (заметьте, не с "братом") – "Черной Жемчужиной".
И чтобы решить, идти или нет, вначале подумайте над разницей между "история про Джека Воробья" и "история с участием Джека Воробья", и тогда вы не будете ожидать от одной истории другую, ведь это совершенно разные вещи. Я смог понять, что, зачем и как, и получил большое наслаждение, чего и вам желаю.
Фильм зрелищный, но крайне сумбурный и бестолковый. Сделан с фантазией и приправлен туповатым американским юмором. Словом, если у Вас есть свободный вечер, когда абсолютно нечего делать - сходите, не пожалеете. Правда, если Вы не смотрели предыдущие части, понять что-либо будет сложно. Но этого и не требуется.
вчера посмотрел фильм. Мнения очень противоречивы так как ждал его почти год с момента выпуска в прокат 2 части. На вопросы друзей идти или не идти я всем отвечаю идти так как хотя бы один раз но этот фильм посмотреть надо. Очень радует что актеры все из предидущих частей, даже те, которые во второй части не появлялись а только впервой. Так, мне например было очень приятно увидеть двух весьма колоритных солдатов, охраняющих на Голландце сундук с сердцем. Именно у них Джек в первой части пиратов пытался украсть корабль в порту. Еще в этом фильме порадовало очень тесное переплитение всех судеб, поначалу в которых разобраться не так уж легко. В целом мнение о фильме весьма и весьма хорошее, несмотря на то что это уже третий фильм, картина качества не ухудшила, даже при том что сценарий фильма мог понравится не всем. Задаюсь вопросом напоследок - будет 4 часть?
сюжет высосан из пальца. зато отдельные... ээ.. ну как это.. ну приколы доходят до уровня маленьких шедевров=))))) но тем не менее ..... посмотреть правда стоит имхо. но ..... и много как уже было замечено "попсы" причом низкопробной
Дамы и господа, снимаем шляпы... И все остальное, по тому, как больше на этом фильме Вам заниматься решительно нечем. На фильм стоит идти,а идти, само собой, нужно, как на любую знаковую вещь, дабы иметь представление, о чем будут идти разговоры до конца лета- ровно из за трех моментов. Расскажу, почему. Будучи покорной обажательницей Джонни в роли Джека, ждала третьей части как чуда фантасмагорического, впрочем, как и самого Джека на протяжении долгих минут так 30 с начала фильма... Как верно заметил ID Джека сразу появляется много, и, конечно, эффектно несравненно и пленительно на столько, что Вы без колебаний закрываете глаза на тот бред, в который пытались вникнуть все 30 минут до его появления в кадре.( можно считать первым моментом из трех просто деже из за долгожданности) Но эйфория длится не долго, потому как довольно скоро Вы начинаете сомневаться в собственных умственных способностях, тк не можете проследить не то что линию сюжета, а просто алгоритм перемещения персонажей из точки А в точку Б. Но, оценив взглядом отупевающие от колличества информации лица соседей по ряду,быстро успокаиваетесь. Момент два-это абсолютный апогей фильма и квинтесенция всей трилогии впринципе. Не буду вдаваться в подробности- те кто смотрел, поймут, тем кому еще предстоит-потом вспомнят эту сокраментальную фразу: "...парень, подвинься..." Занавес. Ну и третий момент в копилку ценностей, это дань впечатлительным девочкам, к коим с удовольствием отношу большую часть аудитории потребителей, вне зависимости от пола и возраста, и себя, несомненно. А именно- сцена венчания под дождем. сознательно опустим в описании неуемно раздутый пафос ввиде сопутствующих элементов церемонии- монстров, мечей, взрывов, вспышек молнии и откуда ни возьмись появившегося у пирата сана священник и неуместных реплик Элизабет и многого многого другого, что заставило моего спутника презрительно проскрипеть: фууу, попсааа.. Мы на это обращать внимания не будем, а насладимся мокрым, но от того не менее героическим Блумом с огнем в глазах и мечом в руке, правдоподобно играющим любовь и нашедшим действенный способ заставить таки помолчать свою экранную невесту...
Загнув пальцы и досчитав до трех, решив, что от добра добра не ищут и трех моментов удовольствия вполне достаточно- вышла из кинотеатра, не досмотрев фильм до конца... Хочу пролангировать то сладостное ощущение ожидания, которое испытывала идя в кино и причмокнуть им перед просмотром таки концовки, и забыть навсегда, тк на четвертую часть Пиратов лично я не пойду...
B последнее время мне неочень везет с походом в кино. Это, к сожалению, не было ислючением(. Меня раньше искренне удивляли люди, которые засыпали в креслах кинотеатра. Но в этот раз я повторила их подвиг сама. Фильм меня просто усыпил, мой мозг от всей поступающей в него информацией вступил в режим перезагрузки. Я заснула, но ненадолго, меня разбудили апплодисменты людей, сидящих на последних рядах(эта была небольшая компания студентов, хлопающих и кричащих что-то во время сражений в фильме)В этот момент моя подруга, глядя на экран, раздраженно сказала:"Ты понимаешь, что тут происходит? Вот я нет..." И тут я, посмотрев в сторону на своих соседей, двух молодых людей с 4 бутылками пива, отчетливо поняла, что я хочу оказаться на их месте. Им было всеравно, что происходит: у них был свой гоблинский перевод фильма, который периодически веселил всех близсидящих. Ну, а если по существу, то этот шедевр я советую смотреть на большом экране, дома вам будет совсем тоскливо(правда, для домашнего свидания с девушкой фильм будет как нельзя ксати).А так картина просто вводит в транс своей замысловатостью сюжета и по началу создается полное ощущение того, что его сочиняли голландцы после очередного праздника ароматных грибов, но, увидев зрелищные спецэффекты, понимаешь: это придумали старые добрые американцы, настоящие ценители макдональдса))
То Temikiv: Идти. Как на киноаттракцион продолжительностью в 2 часа 40 минут, где можно полюбоваться на спецэффекты, батальные сцены, харизматичные ужимки Джонни Деппа и Джеффри Раша, посмеяться над приколами, варьирующимися от "детсада" до "психоделики". На большом экране - самое оно, прямо-таки ощущаешь соленый запах моря. Но если ожидаете от фильма то, что было в первой части - много сюжета, много романтики, яркие характеры героев и свободу морских путешествий в истинно-пиратском стиле - тогда идти не стоит. Как не стоило идти и на вторую часть. Ибо в первой есть отличная концовка, а вторая и третья - одно большое "сочинение на тему" специально для фанатов. Вполне возможно, что и дальше сочинять будут...
Пиратский фансервис. В начале 90-х годов, когда Интернет только-только набирал обороты, и на просторах сети возникли первые сообщества по интересам, на Западе родился такой термин, как "fanservice" - в дословном переводе на русский "обслуживание фанатов". То есть когда в том или ином произведении проявляются разнообразные явления, не влияющие на общую концепцию, но доставляющую радость поклонникам и становящиеся предметом обсуждения. Например, в аниме-культуре "фансервисом" даже стали обозначать "легкую эротику" - немотивированные фривольные ракурсы героинь - казалось бы, не к месту, ан нет - фэнам в радость лицезреть промелькнувший лифчик или белые трусики. В общем, "фансервис" - есть "радость для фанатов", не влияющая на концепт. Конечно же, в том случае, если концепт имеется. Что же у нас имеется в данном случае. Во-первых, есть великолепный фильм 2003 года, в котором приключения, комедия, морская романтика и мистика идеально гармонируют друг с другом, а талантливые актеры играют так, что им веришь от начала и до конца. Фильм, завершенный на все сто процентов, не подразумевающий никакого продолжения - но, несмотря на это (во-вторых) - есть сиквел 2006 года, снятый исключительно для сбора средств с поклонников оригинала. Скажем прямо - поклонники были не очень довольны: харизмы мало, экшена чересчур много, концовки и вовсе нет - равно как и романтики с приключениями. Что ж - третья часть вполне способна порадовать всех преданных фанатов "Пиратов Карибского моря". Вам было мало Деппа во второй части? Вот вам много Деппа, теперь еще и страдающего некислыми галлюцинациями, которым вполне может позавидоасть Дэвид Линч. Скучали без Джеффри Раша? Вот вам Джеффри Раш - специально для вас его героя оживили в конце второй части, и для вас же в третьей он будет составлять харизматично-комичную пару Деппу. Помните собачку с ключами, застрявшую во второй части на острове с туземцами? Вот она - целая и невредимая. А туземцев нет вообще - сами же плевались от них во второй части. Пара гвардейцев-раздолбаев? Получите так же и их! На закуску - 20 секунд Билла Найи без грима и пять минут Кита Ричардса из "Rolling Stones"! Вдобавок к вышеназванным составляющим прилагаются все герои из предыдущих эпизодов, а так же много экшена (менее "циркового" чем в во второй части, и более красивого - особенно финальная битва на мачте),еще больше спецэффектов (местами таких, что аж мороз по коже... и это PG-13? Тогда уж не забудьте понизить рейтингу фильмам Лучио Фульчи...),и... и... и всё. Сюжет и характеры геров, в которых мы верили, которым сопереживали и которых любили в первой части, во второй начали таять, а в третьей исчезли совсем. Понять, кто-с-кем-за-кого-ради-кого-почему-зачем - уже невозможно. Все друг друга предают ради сомнительных целей, периодически как будто вспоминая, что они вроде бы когда-то были на одной стороне/дружили/любили - и в следующую минуту вновь замышляя бяку. Посему отриньте сюжет, выберите наиболее любимого персонажа и сопереживайте конкретно ему. Может быть, как раз ему в финале повезет. Ибо финал, что уж говорить - непредсказуемый, особенно на фоне первой части. В отличие от второй части тут есть окончание - но оно куда более условное, чем в первой, на которой и надо было бы закончить, так что при желании можно еще что-нибудь слепить. Но, пожалуй, на этом моё знакомство с "Пиратами Карибского моря" надо бы закончить. Третью часть, равно как и вторую, в коллекцию брать не буду, а первую - пересматривать раз-два в год, под настроение. Всё же грамотно поданный сюжет куда важнее фансервиса...
Классное кино всем советую!!! Респект актерам, респект сценаристам, режиссеру и всем остальным!!! Достойное завершение трилогии!!!
P.S. кто считает, что фильм высосан из пальца и скучен, тот должен ехать подальше в свой НовоБобруйск и смотреть там Блондинку в Шоколаде или Мыльные оперы.
Мда, потерянное время, фильм можно было сократить раза в два. Фильм сделан очень плоским и пустым в отношении сюжета. А эти "шутки с разъяснениями" для тупых... Плюс единственный - Джек Воробей!!! Походу он единственный старался сделать что-то нестандартное - все остальное в фильме - дрянь. Картинка отличная, задолбавшие и набившие оскомину "спецэффекты" - высокого качества (если кто-то еще оценивает фильм по спецэффектам - вперед на просмотр).
Если перед написанием сценария и сьемками предыдущих двух частей авторы курили лёгкие наркотики, то в третьей части ребята перешли на тяжелые. Очень много кадров, напоминающих галлюциногеннеый бред. А если отвлечся от этого: высосанный из пальца сценарий, отличная визуальная и звуковая картинка, несколько отличных чёрных шуток, великолепная стёбная (простите за сленг) игра актёров и Д.Депп, который однозначно тянет на себе весь фильм. Хотя иногда прорезается харизма Джеффри Раша, но ему не дали развернутся. Так что фильм стоит посмотреть обязательно, а вот понравится ли он вам- это уже не моё дело:)
3 ча-са-а-а :-О. Люди, когда смотрите фильмы отключайте мозг, оставляйте работающими токма зрительные и слуховые анализаторы - у вас не будет потом негативных воспоминаний. Не будет вообще никаких. Зато во время просмотра получите удовольствие. Еще раз повторяю: за откровениями - в библиотеку.
Что курили режиссер со сценаристами?? )) Сцена с носом Воробья и орешком - "отпад башки"! А "голыши"- крабы?? Рискну предположить, что большинство этих "наркоманских" сцен (а их немало) - результат инициативы Д.Деппа (уж больно напомнил его персонаж его же персонажа из "Страха и ненависти..."). Все равно - Деппу - "респект"! Только из-за него одного стоит вытерпеть 3 часа сидения на одном месте в темном зале...
Итак, конкретно о фильме и его составляющих. Прежде всего, сюжет. Глобальная война требует глобальных изменений. Во-первых, хронометраж. Два фильма, при чем последний длится почти три часа. Мне это не показалось затянутым, диалогов не так много, в целом они интересны и не мешают драйву. Т.е. можно сказать, что получился чистый экшен, все остальные разговоры про затянутость – лишь субъективные взгляды. Посмотрев вторую часть вместе с аудиокомментариями, я в этом хорошо убедился: есть сцены которые кажутся лишними, но прослушав сценариста, я понял что эти сцены вполне логичны и имеют право на существование. Во-вторых, все ругаются, что ничего не понятно, кто какую ведет игру. Думаю, режиссер со сценаристами был бы весьма доволен такими мнениями, поскольку, как мне кажется, они этого и добивались. У каждого героя, несмотря на глобальный конфликт, своя цель, при этом у них у всех общий интерес (общее средство) – победить Дэйви Джонса и Беккета. Они вынуждены сидя в одной лодке грести в разные стороны. Поэтому все постоянно друг друга подставляют, при этом не желая причинить большой вред друг другу. А в условиях жесткой нехватки времени, им всем приходится быстро импровизировать и порой поступать глупо. А если вы считаете, что все это как-то нереально, то посмотрите вокруг. Неужели вы не видели людей, которые не могут прожить и мгновения без друг друга... Потом – Пшик... И через минуту они заклятые враги. Одно мгновение может изменить все, когда при других обстоятельствах требуется чуть ли не вечность. Есть замечательный афоризм: жизнь все равно богаче самой изощренной фантазии. В-третьих, многим не понравился сюрреализм в начале фильма. А мне кажется, что ловушка Дйви Джонса должна быть какой-то необычной, нереальной, безумной: попасть в нее – безумие, быть в ней – безумие, выбраться из нее – безумие. Все логично и правильно, как приключения Алисы в стране чудес. Особо мне нравятся сцены: с клонами Джека (наверно, было бы забавно посмотреть фильм, в котором все роли исполняет Джек Воробей :),камнекрабы, сцена с переворачиванием корабля (пусть и нереально, зато также "нерельно прикольно"). В-четвертых, изменения коснулись и юмора. Его стало чуть менее, но, извините меня, на мой взгляд, это обусловлено тем, что увеличилась такая оставляющая, как драма (про нее позднее). Зато юмор стал разнообразнее: от остроумных ситуаций до черного шуток, остаться довольными должны даже любители туалетного юмора. Драма. Во время просмотра и после него заметил, что некоторые моменты меня сильно задели: сцена встречи Элизабет с мертвым отцом, разговор Билла Прихлопа с Элизабет, когда корабль уже практически завладел его разумом, диалог Дэйви Джонса со своей любовью, необходимость кому-то пожертвовать своим сердцем. Конечно, в фильме есть, как мне кажется, нестыковки, но мне действительно может лишь казаться: я могу не понимать некоторых нюансов, либо что-то пришлось вырезать при монтаже. И еще кое-что про сюжет. Многим он ошибочно кажется высосанным из пальца. В чем он высосан? В том, что возникло большое противостояние? В том, что зло опять буде побеждено? В том, что кто-нибудь в конечном итоге проткнет сердце Джонса? Ну так для этого, простите, сосать ничего не надо :) Просто так должно быть. Избито? Ну и пусть. Я уступаю место старой бабушке либо беременной женщине, да это избито, но иначе нельзя. Тем более, что все избитые вещи идут фоном для взаимоотношений героев, а здесь действительно не все так просто. И учтите, что для такого кино заумный сценарий противопоказан. Экшен не терпит чего-то слишком сложного, он сразу тормозится. Наконец, много слов про пафос. Мне искренне жаль тех людей, которые не знают его предназначение и считают его попсой. Во времена, когда грядут большие жертвы, пафос является единственным спасением от страха перед гибелью, пафос воодушевляет, дает силы встать и бороться. Пафос во время войны, как дружеская поддержка в сложной ситуации. Как вы приободрите 100 бойцов против тысячи? Словами: "Ну, мужики, пошли, типа, мочить гадов"? В больших конфликтах много пафоса не бывает, если только он не ложный. Так вот, речи Элизабет вовсе не кажутся мне ложным пафосом.
Не знаю как вам, но на мой взгляд, интересных находок в фильме очень много. Есть масса замечательных сцен: Джек с клонами, Камнекрабы, сцена с переворачивающимся кораблем, диалог Беккета и Джека, выбор короля Пиратов, диалог Джонса с Калипсо, взаимоотношения Джека с Барбосом, занимательная сцена венчания с финальным поцелуем на фоне огромной волны, ломающей корабль, беседа Прихлопа с Элизабет, сцена встречи Элизабет с отцом. Особо дорогой для меня сценой (воистину шикарна) является гибель Беккета и его корабля. И пусть в глупых головах рождаются мысли, что такого быть не может [в кино – мое прим.]. В общем "На краю Света" занимает у меня почетное место рядом с его "однофамильцем" (заметьте, не с "братом") – "Черной Жемчужиной".
И чтобы решить, идти или нет, вначале подумайте над разницей между "история про Джека Воробья" и "история с участием Джека Воробья", и тогда вы не будете ожидать от одной истории другую, ведь это совершенно разные вещи. Я смог понять, что, зачем и как, и получил большое наслаждение, чего и вам желаю.
Загнув пальцы и досчитав до трех, решив, что от добра добра не ищут и трех моментов удовольствия вполне достаточно- вышла из кинотеатра, не досмотрев фильм до конца... Хочу пролангировать то сладостное ощущение ожидания, которое испытывала идя в кино и причмокнуть им перед просмотром таки концовки, и забыть навсегда, тк на четвертую часть Пиратов лично я не пойду...
P.S. кто считает, что фильм высосан из пальца и скучен, тот должен ехать подальше в свой НовоБобруйск и смотреть там Блондинку в Шоколаде или Мыльные оперы.