Глупо требовать от Константина Лопушанского "полной понятности", раскрытия образов и мотивации героев фильма "Гадкие Лебеди", как и не стоит требовать "Устав Зоны" у Сталкера Тарковского. Этот фильм - код и, слава Богу - НЕ Да Винчи. Кто был в кино, тот видел и чувствовал, что происходило во время показа, и какими люди выходили из зала, не припомню такого Единого Торжественного молчания. Фильм "Гадкие Лебеди" оказывает воздействие на всех, но каждому дает свое, в зависимости от степени готовности. Кому просто фантастику и добротно сделанный фильм, кому воспоминания о былом величии отечественного кино и загадочном мире Тарковского, кому философскую притчу, а кому-то напоминание о грядущей шестой эволюционной рассе и глобальных переменах на Земле, чему уже есть ряд подтверждений. Дети Индиг
Настоящий - Человеческий!!!!! фильм. Низкий поклон Константину Лопушанскому за его, даже не луч, а прожектор в темном царстве. Спасибо ему за предоставленную людям альернативу в период испытаний. Для многих этот фильм будет иметь эффект восстановления в прохождении безнадежного уровня жизненной игры "Doom-Деградация", а для многих послужит приговором, этот факт уже нагляден-бойкот кинопроката. Дай Бог этому фильму быть увиденным и понятым. Предельно ясно почему этот фильм гасят пожарники человеческого сознания и повара Консервов. Может быть, что со временем и про них снимет кино Лопушанский, когда экранизирует Брэдбери "451 по Фаренгейту". Но, комфортные, адаптированные к масштабу кокона догмы и законы не спасут, ибо трансформация куколки, разрыв кокона и рождение бабочки – процесс неминуемый и необратимый. Не надо вставать на пути эволюции. Люди!!! Посмотрите сами и помогите другим посмотреть его! А если кто сообщит о его выходе на DVD, тот просто провозгласит Второе Пришествие ;)
Вот ещё что у меня сообразовалось за эти дни. Ты сердишься, значит, ты не прав. Ты кричишь, значит, ты не слышишь других. Да, и себя, похоже, не слышишь. Что ты готов сказать миру? Ты можешь сказать это прямо сейчас! Говори же! А в ответ – тишина. Тишина познания? Нет – тишина в отгораживании, в отторжении. Искусственный барьер – т.е. применение силы, т.е. ощетинившаяся угроза. Колючая и холодная, поглотившая уже целый район. А, такая ли уж чужая, неродная и угрожающая? Да, мы же вышли из воды! Мы зарождаемся в жидкости, мы состоим из неё. Вода здесь, как символ места зарождения новых людей. Им уютно в их мире, они его уже познали, поэтому вполне естественным выглядит уверенность детей – они ВСЁ знают. Красные, а, скорее, даже, алые тона, приглушённые краски (но весь спектр присутствует),общая неяркость – ведь вся освещённость приходит снаружи, т.к. сам по-себе мир не рождает света, метание прожектора, выхватывающего куски, будто ультразвуковая диагностика – возможно всё это усиливает ощущение пребывания внутри. Но беременность длится лишь начальный этап жизни. Нахождение в ограниченном пространстве уютно, комфортно, но временно. А потом бывают роды. Они бывают сложными, мучительными и болезненными (бывает и наоборот). Но они необходимо в любом случае, без них – никак. Дождь пошёл в феврале, а какой месяц сейчас? У меня получился сентябрь. Когда ещё жарко во всей Европе. Плод – то, выходит, семимесячный, но дальнейшее его донашивание чревато и для матери (страны, общества, человечества),и для плода. Можно потерять обоих. И вот их насильно извлекают вовне, стимулируя схватки и роды. Потом ребёнок слеп, потом видит всё перевёрнутым, точно не различает цветов. Но приходит папа. Мозг девочки вспомнил самое яркое, самое оставившее след и узнал родной голос, читавший стихи. Вспомнил и ухватился, и стал тянуться и вытягивать. И не вдруг случается первый самостоятельный шаг к познанию – последним кадром, у окна. Первая улыбка придёт позже. А "мокрецы"? А, что "мокрецы"? Они и есть то, что досталось детям от папы и мамы. Можете поспорить со мной?
Небольшой городок Ташлинск. Когда-то – очаровательный в своей обыкновенности, сейчас - залитый дождями и пронизанный отблесками инфракрасных лучей. Уже ставшая почти привычной климатическая аномалия, в условиях которой кто-то живет, кто-то пьет, а кто-то пытается бороться. Город, погруженный в воду. Своеобразный Китеж-град, слегка подернутое рябью отражение реального мира. Все как и везде. Есть люди нормальные, а есть «инакомыслящие и инакочувствующие». Эти другие – отделены. Не только и не столько материальными барьерами, но скорее привычкой общества к надежному постоянству, с одной стороны и вечным желанием юности – доказать свою инаковость, с другой. Обычный конфликт отцов и детей? В том числе. Возникшее едва ли не одновременно с человечеством желание каждого поколения создавать свой «новый дивный мир», предварительно сметя остатки старого в мусорную корзину? И это тоже. Но больше всего, как мне кажется, гнетущее ощущение растущих стен. Хватит ли воды, чтобы размыть эти преграды? Перед нами две крайности. Одаренные дети - вызывают в обществе уважение и восхищение (в конце-концов, это Его дети),мокрецы – презрение, брезгливость и страх. Что интересно, при этом Последние (отверженные) оказываются наставниками Первых (превозносимых). Отнимая у общества его будущее? Или даря ему надежду? Это ведь очень просто - разделить мир на части. Легко противопоставить одно другому, выявить различия, указать на детали. Объяснить, почему так. Труднее собрать, объединить и найти общее. То, что позволяет нам быть рядом, общаться, любить и просто улыбаться случайному прохожему.
У фильма удивительная атмосфера. Сумеречный свет, обрывки тайн, недосказанность и много-много вопросов. Рискнете окунуться?
Самое подходящее слово для описания этого фильма ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ! Фильм настолько хорошо снят, что не верится что этого не было, скорее даже верится в то что это было, но все об этом позабыли... Какие-нибудь государственные власти заковали все материалы по этому делу в папки и положили в архив под грифом совершенно секретно... И все это пылилось на полках до тех пор, пока какой-то писатель не решил написать рассказ, а теперь мы смотрим фильм, снятый по тому самому рассказу, и постепенно понимаем, что проваливаемся в него...Проваливаемся для того чтобы что-то выбравшись из него вынести что-то с собой...Что-то такое общее_целое_человеческое... Для этого созданы все условия... Мы переносимся в другую реальность... Туда, где на нас давит красный цвет, непрекращающийся дождь, оглушающий гул и звук капающей воды.....Где неважно то что находится вокруг человека...Важно то что внутри! Важен смысл, все остальное лишь оболочка, матрица, и те кто выйдет из нее уже не сможет вернуться...
про этот фильм не хочется говорить, хороший он или плохой и невозможно объяснить обычными "понравилось" или "не понравилось" просто после фильма хочется молчать молчать.. и прятать глаза от непонятного, но очень четкого ощущения вины..
О фильме "Гадкие лебеди" Всегда трудно писать о фильме, когда в нём есть и картинка, и содержание. Трудно отделить книгу, со всем её содержанием, от, собственно, кино. Но – попробую. Фильм ничем невыдающийся, невыдающийся из общего тусклого ряда "Сталкера", "Соляриса" – того, старого – и эпопеей про девушку Нию, при условии, что эти фильмы для вас "тусклы", конечно. Для тех, кто не уловил иронии, поясню – он встаёт туда. Встаёт легко, без надрыва, без бюджета, без рекламы. Когда вы последний раз обсуждали фильм в разных компаниях по нескольку часов кряду? Не помните? А, когда ваше мнение было интересно своей несхожестью, непохожестью и вам самому, и другим? Выбор главного героя (отдельный поклон авторам!) – неслучаен. Он – писатель, человек думающий, сомневающийся, ищущий, мятущийся, нравственный. Состояние неопределённости, зыбкости сущего, неясности для него характерно. Его постепенное приближение к месту основных событий не привносит скрытую угрозу. Хотя для большинства, неясность создаёт дискомфорт, несёт ощущение ОПАСНОСТИ. Благополучный, успешный, имеющий международное признание Человек перемещён в состояние постоянного наличия зыбкости и неопределённости, переданное нам через воду. Что же он (и мы) видит? Постоянная смена замкнутого пространства, в которое мы принуждены прятаться и Мира Открытого, живого, хотящего и готового общаться, пусть не очень приглядного, привычного. Готовы ли мы? Нежелание видеть, познавать, вести диалог – это тот самый барьер. И никакой он не "энергетический". Не ставим ли мы сами эти барьеры? А, осознав это, готовы ли их сломать? Ой, как не все! Человек. Человек? Именно такая постановка слова вопросом не нужна никому. Мокрецам и гениальным детям в первую голову! Они – безапелляционны, безэмоциональны, уверены в своей правоте, равно, как и общество, начавшее с их отторжения, и окончившее попыткой уничтожения, как крайней степенью защиты. Но общество-то сделало попытку - наш герой пришёл и принёс помощь, а они не смогли её принять! Что есть норма "человека"? Если верен посыл, что высокоразвитый человек использует 7% возможностей головного мозга, а человеческие гении – 10%, то к чему приведёт использование, скажем, 16,5% потенциала мозга? Могущество интеллекта должно быть ограничено Душой, Сознанием, Чувствами, опытом поиска и неудач, разочарований и радости побед, аналогично, ограничению всемогущества Джиннов лампой, рабами которой они являются. Люди различны: глаза, походка, язык, жесты – да, всем! Люди должны совершать подвиги и быть неприятными одновременно! Именно этим мы прекрасны и интересны. Нет, не закончился для меня фильм шоком безысходности! Его дочь вспомнила стихи и самостоятельно совершила иррациональный поступок, видимо первый за долгое время – взглянула на звёздное небо! Она ещё станет Человеком, будет ошибаться, плакать, целоваться – просто так. Потому что. Ничто не бывает вечным, но самопожертвование, присущее человеку, уникально. Именно Человек нашёл ему место и здесь. Я - за такое будущее и своё и своих детей. И буду за него бороться! Пусть я смешон, жалок, беспомощен, странен, слаб. Но я - смешон! Жалок! Беспомощен! Странен! Слаб! Я – ЧЕЛОВЕК! И в этом моя сила!
Я наконец-то приобщилась. Сказать, что фильм хороший – это почти ничего не сказать. Фильм интересный, умный, красивый, философский, заставляющий, презываюший, предупреждающий... Я даже не ожидала, что кто-нибудь где-нибудь сможет ТАК экранизировать Стругацких. Теперь осталось только надеяться, что хоть кто-нибудь выпустит лицензионный диск, приобрести его в коллекцию и пересматривать, пересматривать, пересматривать...
Почему о таком фильме узнают через десятые руки - одному Богу известно. Наверно это первый Российский Фантастический фильм (Ночной дозор в подметки не годится) достойный пристального внимания. Пусть здесь нет такого размаха спецэффектов, как в других фильмах, нет боев, погонь и т.п., но фильм держит зрителя каждую минуту, не отпуская до последнего кадра. Отдельного внимания стоит бесконечный дождь и город в алых тонах - психологически это создает не менее захватывающие ощущения. Более того - скорее этот жанр можно охарактеризовать как Филосовская фантастика, посмотрев которую в голове остаются не только картинки, но и идеи фильма. Пожалуй, как в Хорошей книге, так и в Хорошем фильме преследуюется одна и та же мысль - заставить человека задуматься!!! Если в нашей стране еще кому-то надо снимать такие фильмы - может не всё так плохо?))
"Хромая судьба", в которую вошла повесть "Гадкие лебеди", является, насколько я знаю, одним из самых любимых детищ самих авторов. Очень надеюсь, что Борис Натанович не позволил бы испоганить его плохой экранизацией и поэтому подозреваю, что фильм достоин внимания зрителя. Очень обидно, что о фильме я узнал совершенно случайно.
Никак не могу найти объяснения тому, что экранизация произведения одних из немногочисленных достойных писателей второй половины 20 века и заведомо лучших фантастов проходит почти не замеченной для кинолюбителей (даже для меня, прочитавшего все их романы и повести),в то время как фильмы по мотивам книжек-в-тонких-переплётах, годных только для убийства времени в метро, рекламируют так активно, что даже при сотни сильно отрицательных отзывов против десяти условно-положительных люди продолжают посещать зрители, активно отплёвываясь после просмотра.
Когда-нибудь эта тенденция изменится? Люди, пожалуйста, читайте внимательно отзывы друг друга. Ведь пока вы продолжаете ходить на более рекламируемый проект, вроде "Волкодавов", только ради того, чтобы сказать "я это смотрел. Это - г..." - такие фильмы будут продолжать выпускать и проталкивать, ибо основная цель достигнута: деньги вы заплатили.
Администрации kino.ru: я очень уважаю ваш сайт и пользуюсь исключительно им при выборе фильмов, достойных просмотра. Пока разочарован был ни разу. Но когда увидел пустое расписание сеансов сильно обиделся, что фильм прошёл мимо первой страницы вашего сайта (остальные обычно не смотрю, так как предполагал, что все новинки появляются в топе). Очень повезло, что на самом деле сеансы ещё будут. Например, в "Пионере" 20.01.2007 - 20.01.2007 Красный зал 13:00, 17:10
21.01.2007 - 21.01.2007 Красный зал 15:40, 19:50
22.01.2007 - 26.01.2007 Красный зал 13:00, 17:10, 21:20
27.01.2007 - 28.01.2007 Красный зал 15:40, 19:50
29.01.2007 - 31.01.2007 Красный зал 13:00, 17:10, 21:20
Внесите, пожалуйста, эту информацию в расписание. Давайте вместе популиризировать качественное кино. Все айда на хорошее кино! "Гадкие лебеди", почти уверен, из их числа.
Стругацких прочитал почти всё. Фильм мне понравился. Ходил с женой. Она даже не знала о чем сюжет. Стругацких не читала. Фильм тоже понравился. Значит, есть изюминка. Хорош композитор по муз.сопровождению - супер. Оператору – респект. Режиссёр плохо отработал второй эпизод фильма с посещением Баневым какого-то учёного в Польше - туфта, ни к селу, ни к городу, просто ужас. Ну и концовка нелогична. У здорового человека в такой больнице желание жить пропадёт, не говоря уж о детях. Надо было санаторий пятизвёздочный в Сочи показывать, пальмы, дельфинов и пионеров из разных стран - тогда бы поверил, что у детей желание жить пропало. Либо убирать из сюжета слишком уж добрых и правильных докторов которые деток спасти не могут, хотя делают всё, что могут (менять их на монстров - типа медсестры из «Полёта над гнездом кукушки») – правда тогда бы, боюсь, фильм вообще бы не пустили в прокат. Детишки ничего так, правда маловато количество для интерната. По мелочам ещё пару-тройку замечаний можно наскрести. Не хватило режиссёру и сценаристу хорошего консультанта в нужный момент. Печально. Так бы на отлично было, а так на четвёрку твёрдую. Кста, жаль что как всегда от книги уж очень сильно отклонились. К просмотру рекомендую. Не могу взять в толк, почему такой прокат слабый по Москве. Прям думки про цензуру так и лезут. Ночные дозоры вообще из другой оперы. После Гадких лебедей понимаешь, как надоел до тошноты Голливуд и а-ля Голливуд. Тут народ пишет про тишину в зале поле просмотра. У меня вчера не просто тишина в зале была - в «Пять звёзд» на Новокузнецкой. Ещё круче. Сперва в темноте и в тишине пошли титры. Потом раздались недружные аплодисменты! Это у кого руки шевелились. Потом зажёгся свет и никто не встает. Все сидят, как пришибленные. По мом, даже не дышат. То ли ноги отнялись, то ли ум за разум зашёл. Мы кое как, через минуту, пробрались к выходу через тех, кто от нокаута ещё отходил. Это ребятки многого стоит. Я такого не помню в кино уже лет 20 в кино. Во как, ...!
Увы, фильм откровенно слабый - ни игры актеров, ни качественных сюжетных линий здесь нет. Много пустых сцен, дети просто какие-то механические, сюжет неровный и сырой. А жаль, тема крайне актуальна, если бы ее еще и талантливо раскрыть... Так что - максимум три с плюсом, плюс за тему.
2 I_dont_know "вытекает из 1го: этот фильм легко бы заткнул за пояс дозоры". Что за бред? Еще напишите "....все новомодные голливудские блокбастеры". При чем тут дозоры? Совершенно другой фильм, снят для другого.
Не буду говорить о фильме, просто его стоит посмотреть. скаже о другом: 1) плохо что этот фильм уже на 3й странице. 2) вытекает из 1го: этот фильм легко бы заткнул за пояс дозоры, и немного обидно что фильм намного лучший (хотя дозоры мне тоже очень нравятся),но скорее всего даже никто не будет знать даже названия.
Тут много говорят о некой "типичной советской фантастике", к которой относят фильм и книгу Стругацких. Не соглашусь вот по какой причине. Имхо, типичная советская фантастика - эта литература очень негармоничная, несбалансированная, с перекосами в сторону тотальной "научности" или тотальной "идеологичности". В большинстве случаев читать ее неинтересно. Первый тип книг адресован "знайкам", выписывающим "Науку и жизнь". Второй тип - социальная фантастика (в основном футуристические утопии) прописана всему соцлагерю, как средство убеждения в неизбежном светлом будующем. Советская фантастика - воспитательная и полезная для советского государства. Именно поэтому типичная фантастика СССР была забыта даже раньше, чем этого государства не стало. Осталась НЕТИПИЧНАЯ, к которой в первую очередь и можно отнести книги братьев Стругацких. Их произведения безотносительны, а потчас и критичны к советским реалиям, герои зачастую космополитичны в своем мировозрении и поведении (в тех же "Гадких лебедях" Банев едет черз Польшу на встречу с ученым-немцем, который свободно говорит по-русски),Стругацкие ставят не научные или идеологические проблемы, а проблемы этические и моральные, и никогда не предлагают готовых решений. Поэтому их произведения лишены всепобеждающего оптимизма, присущего советской фантастике. В то же время не соглашусь со словами о "тотальной недосказанности сюжета" ув. kirrа. Да, остается неизвестным, кто такие мокрецы, что породило Ташлинскую аномалию - но так ли это важно? Допустим, в конце фильма выяснилось бы что мокрецы - это инопланетяне, зомби или жертвы генетических экспериментов. Разве это что-то дало бы зрителю? Это штамп плохой западной фантастики - все расставить по местам в конце. Ведь этого не требуется - это не детектив. Цель Стругацких правильно поставить вопрос - а это как известно - половина ответа. Полностью ответ пока никому не известен - но вопросы поставлены предельно ясно, без тени недосказанности - вспомните встречу Банева со школьниками или его разговор с доктором в конце фильма. Эти эпизоды очень содержательны - они одни несут больше смысла и определенности, чем большинство фантастических фильмов, к которым мы привыкли. Теперь о самой картине - сказать, что фильм мне понравился - все равно что ничего не сказать. Фильм потрясающий, обязательно схожу еще раз, пока есть возможность смотреть его на большом экране. Из виденного мной, поставлю рядом с ним, пожалуй только "Бегущий по лезвию бритвы". Тарковский... Постоянно сравнивают с его фильмами, в первую очередь со "Сталкером" конечно. Не знаю, с одной стороны сходство очевидно, но во время просмотра ни разу "Сталкер" не вспомнился. Наверное, это признак не подражания и заимствования, а талантливого развития художественных идей. Можно сказать, что Тарковский был заочным учителем Лопушанского, и последний оказался очень одаренным учеником. И уж точно ничего подобного не было снято ни в Союзе, ни тем более в современной России. Очень надеюсь, что режиссер продолжит сотрудничать с Борисом Стругацким. Похоже, наконец, нашелся человек, способный достойно экранизировать книги Братьев.
Несколько раздутый апломб к фильму “Гадкие лебеди” как и в случае с “Четыре” о тотальном запрете проката данного кинофильма мне кажется преувеличен. Понятно, что проблематика картины касается и наших дней. Несомненно, приходят аналогии с реалиями сегодняшнего дня и власти находящейся у руля, но коммерческий интерес прокатных компаний превыше всего и вполне возможно он не попал в листинг из-за чрезмерной так сказать неформатности(отрадно что посетитель не разделяет этого мнения). У нас (в Москве) кинотеатры показывающие иное кино можно пересчитать по пальцам, которые и зарабатывают на картинах этого уровня – кинотеатры Парадиза (у каждого свое предназначение),35мм(подлинный арт-хаус) и Фитиль(смешение попа и культа в одном зале). И то, что только один из них показывает эту умную картину есть промах данных кинотеатров, а не власти, которая якобы не разрешает картину к просмотру, профинансированная Агентством по кинематографии и фондом Горбачева. После 5 звезд, ее стал показывать Фитиль, т.к. что ловите момент и сходите в уютный кинотеатр на фантастический фильм.
Действие картины разворачивается в некоем городе N –Ташлинске, где обучаются одаренные дети под предводительством “мокрецов” – таинственных существ перенесших разного рода увечия, приведшие к мутации организма. Город окутан природной аномалией, из-за чего не прекращаясь льет дождь и Ташлинск в разных его частях медленно уходит под воду. В столь загадочное место приезжает писатель Виктор Банев, входящий в международную комиссию ООН, целью которого является возвращении дочери домой, из-за надвигающейся угрозы по уничтожению детей-индиго ВВС РФ, с целью недопущения появления иных, не подчиненных системе людей(детей),которые могут изменить расклад сил на политическом Олимпе. И хотя можно долго обсуждать столь радикальные действия властей относительно таких детей в наше время, но то, что они для власти люди из другого мира, которых она не способна впустить в “свой” дом –это точно. И методы борьбы этой власти несопоставимы с понятием человеческой жизни.
Обычно фильмы, требующие размышления, очень тяжело пересказать или довольно легко в одном предложении. В них главное совокупность ключевых факторов речи, образов, мимики героев и происходящего вокруг, требующего всестороннего размышления, как будто ты разговариваешь сам с собой и выбираешь ту или иную позицию разных сторон, где нет правых и виноватых, а есть позиция политическая, человеческая, точка зрения изображенная режиссером и твоя – т.е. формирование бурного потока мыслей в интересную беседу после просмотра картины. И если вкратце сказать, то между двух противоборствующих сторон “мокрецов” и людей – гибнут ни в чем неповинные дети, вовлеченные в игру взрослых, а потом попавших в лечебницу для дальнейших опытов и уничтожения нашего будущего как личности, и полнейшей деградации и уравниловки со всем остальным миром: с мыльными операми, шоу, гамбургерами, тупыми молодежными комедиями, комиксами, компьютерными играми и ограниченной лексикой, типа Круто. Поколение детей, умных и способных изменить наш мир, должно быть свободным, но одержимость их ума над другими под предводительством “организации”, похожей больше на секту, не может так же привести к созданию светлого будущего способом решения которой является чистка, как хотели устроить люди мокрецам и детям. Так и будущая молодежь в отношении сверх тупых простых людей, населяющую нашу планету без мирного диалога и взаимного примирения.
Фантастическая, философская антиутопия Стругацких, мастерски воплощенная Лопушанским и его командой уникального полузатопленного города, интересных персонажей в лице Григория Гладия и умных детей, облаченных в черные одеяния, дает пищу для размышлений о принятии нового и непознанного и противодействия тому, что могло бы спасти и развить старое, объединенное общей целью светлого будущего.
Я повести не читал, но мне кажется, что эта повесть очень маленькая и очень старая.. Угадал? Потому что, несмотря на, - ну очень банальный сюжет. И я так понял, народ ходит на него ради атмосферы тех советских фантастических фильмов, с бородатыми академиками, польскими грузовиками с иностранными надписями (правда здесь мерседес)),сталкеровской атмосферой и тотальной недосказанностью сюжета. И скажите - вы действительно не понимаете, почему этот фильм крутят в одном кинотеатре и днем? )))))
У фильма удивительная атмосфера. Сумеречный свет, обрывки тайн, недосказанность и много-много вопросов. Рискнете окунуться?
Никак не могу найти объяснения тому, что экранизация произведения одних из немногочисленных достойных писателей второй половины 20 века и заведомо лучших фантастов проходит почти не замеченной для кинолюбителей (даже для меня, прочитавшего все их романы и повести),в то время как фильмы по мотивам книжек-в-тонких-переплётах, годных только для убийства времени в метро, рекламируют так активно, что даже при сотни сильно отрицательных отзывов против десяти условно-положительных люди продолжают посещать зрители, активно отплёвываясь после просмотра.
Когда-нибудь эта тенденция изменится? Люди, пожалуйста, читайте внимательно отзывы друг друга. Ведь пока вы продолжаете ходить на более рекламируемый проект, вроде "Волкодавов", только ради того, чтобы сказать "я это смотрел. Это - г..." - такие фильмы будут продолжать выпускать и проталкивать, ибо основная цель достигнута: деньги вы заплатили.
Администрации kino.ru: я очень уважаю ваш сайт и пользуюсь исключительно им при выборе фильмов, достойных просмотра. Пока разочарован был ни разу. Но когда увидел пустое расписание сеансов сильно обиделся, что фильм прошёл мимо первой страницы вашего сайта (остальные обычно не смотрю, так как предполагал, что все новинки появляются в топе). Очень повезло, что на самом деле сеансы ещё будут. Например, в "Пионере" 20.01.2007 - 20.01.2007 Красный зал 13:00, 17:10
21.01.2007 - 21.01.2007 Красный зал 15:40, 19:50
22.01.2007 - 26.01.2007 Красный зал 13:00, 17:10, 21:20
27.01.2007 - 28.01.2007 Красный зал 15:40, 19:50
29.01.2007 - 31.01.2007 Красный зал 13:00, 17:10, 21:20
Внесите, пожалуйста, эту информацию в расписание. Давайте вместе популиризировать качественное кино. Все айда на хорошее кино! "Гадкие лебеди", почти уверен, из их числа.
Действие картины разворачивается в некоем городе N –Ташлинске, где обучаются одаренные дети под предводительством “мокрецов” – таинственных существ перенесших разного рода увечия, приведшие к мутации организма. Город окутан природной аномалией, из-за чего не прекращаясь льет дождь и Ташлинск в разных его частях медленно уходит под воду. В столь загадочное место приезжает писатель Виктор Банев, входящий в международную комиссию ООН, целью которого является возвращении дочери домой, из-за надвигающейся угрозы по уничтожению детей-индиго ВВС РФ, с целью недопущения появления иных, не подчиненных системе людей(детей),которые могут изменить расклад сил на политическом Олимпе. И хотя можно долго обсуждать столь радикальные действия властей относительно таких детей в наше время, но то, что они для власти люди из другого мира, которых она не способна впустить в “свой” дом –это точно. И методы борьбы этой власти несопоставимы с понятием человеческой жизни.
Обычно фильмы, требующие размышления, очень тяжело пересказать или довольно легко в одном предложении. В них главное совокупность ключевых факторов речи, образов, мимики героев и происходящего вокруг, требующего всестороннего размышления, как будто ты разговариваешь сам с собой и выбираешь ту или иную позицию разных сторон, где нет правых и виноватых, а есть позиция политическая, человеческая, точка зрения изображенная режиссером и твоя – т.е. формирование бурного потока мыслей в интересную беседу после просмотра картины. И если вкратце сказать, то между двух противоборствующих сторон “мокрецов” и людей – гибнут ни в чем неповинные дети, вовлеченные в игру взрослых, а потом попавших в лечебницу для дальнейших опытов и уничтожения нашего будущего как личности, и полнейшей деградации и уравниловки со всем остальным миром: с мыльными операми, шоу, гамбургерами, тупыми молодежными комедиями, комиксами, компьютерными играми и ограниченной лексикой, типа Круто. Поколение детей, умных и способных изменить наш мир, должно быть свободным, но одержимость их ума над другими под предводительством “организации”, похожей больше на секту, не может так же привести к созданию светлого будущего способом решения которой является чистка, как хотели устроить люди мокрецам и детям. Так и будущая молодежь в отношении сверх тупых простых людей, населяющую нашу планету без мирного диалога и взаимного примирения.
Фантастическая, философская антиутопия Стругацких, мастерски воплощенная Лопушанским и его командой уникального полузатопленного города, интересных персонажей в лице Григория Гладия и умных детей, облаченных в черные одеяния, дает пищу для размышлений о принятии нового и непознанного и противодействия тому, что могло бы спасти и развить старое, объединенное общей целью светлого будущего.