2 ноября 2006 22:20
Тут много говорят о некой "типичной советской фантастике", к которой относят фильм и книгу Стругацких. Не соглашусь вот по какой причине. Имхо, типичная советская фантастика - эта литература очень негармоничная, несбалансированная, с перекосами в сторону тотальной "научности" или тотальной "идеологичности". В большинстве случаев читать ее неинтересно. Первый тип книг адресован "знайкам", выписывающим "Науку и жизнь". Второй тип - социальная фантастика (в основном футуристические утопии) прописана всему соцлагерю, как средство убеждения в неизбежном светлом будующем. Советская фантастика - воспитательная и полезная для советского государства. Именно поэтому типичная фантастика СССР была забыта даже раньше, чем этого государства не стало. Осталась НЕТИПИЧНАЯ, к которой в первую очередь и можно отнести книги братьев Стругацких. Их произведения безотносительны, а потчас и критичны к советским реалиям, герои зачастую космополитичны в своем мировозрении и поведении (в тех же "Гадких лебедях" Банев едет черз Польшу на встречу с ученым-немцем, который свободно говорит по-русски),Стругацкие ставят не научные или идеологические проблемы, а проблемы этические и моральные, и никогда не предлагают готовых решений. Поэтому их произведения лишены всепобеждающего оптимизма, присущего советской фантастике. В то же время не соглашусь со словами о "тотальной недосказанности сюжета" ув. kirrа. Да, остается неизвестным, кто такие мокрецы, что породило Ташлинскую аномалию - но так ли это важно? Допустим, в конце фильма выяснилось бы что мокрецы - это инопланетяне, зомби или жертвы генетических экспериментов. Разве это что-то дало бы зрителю? Это штамп плохой западной фантастики - все расставить по местам в конце. Ведь этого не требуется - это не детектив. Цель Стругацких правильно поставить вопрос - а это как известно - половина ответа. Полностью ответ пока никому не известен - но вопросы поставлены предельно ясно, без тени недосказанности - вспомните встречу Банева со школьниками или его разговор с доктором в конце фильма. Эти эпизоды очень содержательны - они одни несут больше смысла и определенности, чем большинство фантастических фильмов, к которым мы привыкли. Теперь о самой картине - сказать, что фильм мне понравился - все равно что ничего не сказать. Фильм потрясающий, обязательно схожу еще раз, пока есть возможность смотреть его на большом экране. Из виденного мной, поставлю рядом с ним, пожалуй только "Бегущий по лезвию бритвы". Тарковский... Постоянно сравнивают с его фильмами, в первую очередь со "Сталкером" конечно. Не знаю, с одной стороны сходство очевидно, но во время просмотра ни разу "Сталкер" не вспомнился. Наверное, это признак не подражания и заимствования, а талантливого развития художественных идей. Можно сказать, что Тарковский был заочным учителем Лопушанского, и последний оказался очень одаренным учеником. И уж точно ничего подобного не было снято ни в Союзе, ни тем более в современной России. Очень надеюсь, что режиссер продолжит сотрудничать с Борисом Стругацким. Похоже, наконец, нашелся человек, способный достойно экранизировать книги Братьев.
