УЖАСНЫЙ ФИЛЬМ! Полнейший бред!!! Про что собственно фильм?! Вобщем, кто еще не УСПЕЛ купить билеты, ни в коем случае не покупайте и не ходите на этот фильм!!!!!! Пустая трата времени и денег!!!
А зачем голового Куценко показали?Что хотели этим сказать? А в конце он такую чушь прогнал. Ну вообщем даже не знаю, что и сказать. Storyteller на 100% прав.
Фильм о бомжах и маньяках с претензией на триллер. Вроде все в нем есть, но ощущения хорошего фильма нет. А вот ощущение что тебе хотели ... мозг - есть. Алена Бабенко хороша. Голый Гоша Куценко тоже хорошо отработал свой эпизод.
Название для нашей рецензии на панковскую кинопсихушку «Жесть» долго вымучивалось, а затем просто свалилось на автора безудержным домкратом. В самом деле, никто не станет задаваться вопросами о концепциях, идеях, нравственных императивах, тематике проекта, если это всего лишь жест, неважно, приличный или нет. Во времена моего первопрохождения средней школы, в которые учеников заставляли писать сочинения, а не скачивать их из сети, преподаватели, влепив пару за литературу, писали обидное изречение: «Тема не раскрыта». И можно было даже не спрашивать, почему в финале опуса красуется лебедь «банана». Нераскрытость темы говорила, что ученик не понимает, что он написал и зачем он это сделал. Увы, в фильме «Жесть» мы встречаем наихудший вариант школьного сочинения, когда студиозус не только не раскрывает взятую на грудь тему, но и принципиально выступает против наличия любой темы. Дескать, мозги напрягать не нужно, поток мыслей все равно будет истреблен монтажными склейками клиповой нарезки.
В последнее время практически каждая прокатная компания, активно участвующая в патриотическом проекте возрождения российского кино, по всей видимости, чувствует себя участвующей в некоем тендере, условия которого делают неизбежным сцены подлизывания представителей правоохранительных органов. Практически в каждом проекте, создаваемом каким-то безликим монстром, на экране возникают суровые мужчины без страха и упрека, то защищающие российские истребители от европейских правозащитников, то пытающиеся не допустить попадания секретного оружия замаскированным китайцам, то в одиночку разыскивающие опасных маньяков. Забавно, что все менты получаются на одно казенное лицо, а их патриотические рулады вызывают у зрителя если не гримасу отвращения, то желание немедленно отключить звук, дабы не становиться слушателями той дури, которая озвучивается на экране.
Кроме того, современные кинопроизводители очень любят водку «Немиров» и терпеть не могут журналистов. Что касается хохлятского алкобренда, то он кочует из фильма в фильм. Герои каждого киношедевра употребляют исключительно этот напиток, надираясь буквально до поросячьего визга. А журналисты, по всей видимости, настолько задолбали прокатчиков на пресс-конференциях, что представители второй древнейшей профессии получаются либо продажными тварями, либо неврастеничками идиотической внешности и мотивации, которые сами не понимают, что именно хотят от (по) жизни.
Впрочем, роман с мотивацией у героев «Жести» не складывается тотально. Вот, скажем, совершенно неясно, что именно хотел голый герой Гоши Куценко, который в старте фильма отмудохал жену (Рената Литвинова),затем получил пулю от милицейского снайпера, а в финале появился в качестве сексуального фетиша главной героини. Единственное, что получилось у эпизодиста Куценко – это погнать пургу на тему любви, дабы своими извержениями мыслей ввести зрителя в тотальный депрессняк, от которого будет невозможно избавиться на протяжении всего просмотра.
А зачем сексследак (Вячеслав Разбегаев) берет журналистку сначала в вертолет, а затем в неясный мутант автопрома по имени джип во время розыска сбежавшего маньяка? Ежику понятно, что героиня, едва усевшаяся в тачилу неизвестной национальной принадлежности и сразу же начавшая глубокомысленные беседы типа: «Поговорим о сексе», при розыске преступника может стать бесплатным приложением к пословице: «Не пришей к манде рукав». Сыщик, отправляющийся на поимку маньяка в местный бомжатник и взявший с собой на охоту бабу, а не отряд ОМОНа, должен именоваться полным придурком всех времен и народов. Хвала кинобогу, что он не успевает долго насиловать зрителя своим идиотизмом и погибает от ножа талиба на пятой минуте преследования.
Может быть, кто-нибудь поведает, какая невиданная сила заставила маньяка в финале покинуть свой насиженный уголок, из которого его вряд ли кто-нибудь когда-нибудь смог бы выкурить, и отправиться в последнюю погоню, дав возможность рыцарям ДПС проявить все наилучшие качества, которые, как мы знаем, только и присущи российским ГАИшникам.
Про сюжет мы, конечно, еще замолвим пару слов. А пока ответь мне, о, вдумчивый зритель: «Какова идея фильма?». Иными словами, о чем, собственно, кино? Вот, например, в проекте «4» Илья Хржановский предельно конкретно не без помощи аллегорий изобразил удушающий быт российской глубинки и всю беспросветность прозябательного существования деревенских аборигенов. Так вот, и в «Жести» аборигены – есть. Вот только весь этот анклав представляется не типичным проявлением российской действительности, а сборищем инопланетян, законы жизни которых подчиняются исключительно воле автора сценария. Дескать, есть такой поселок дегенератов, а откуда взялся и почему стал родиной дебилов, которые, кстати, имеют неплохие участочки и домишки, то создателю неведомо.
А может быть, «Жесть» посвящена разоблачениям смычки коррумпированных властей с мафиозным бизнесом? Есть в фильме и такая история. Но раскрывается она настолько неправдоподобно и таким диковатым способом, что поневоле приходит в голову мысль о дискредитации самой возможности обсуждения этакого симбиоза. Получается, что исключительно у такого шизофреника, как наш маньяк, может родиться мысль о самом существовании неистребимой коррупции.
Изображение современных журналистов в «Жести» это вообще песня. Либо, как мы уже говорили, перед зрителем раскроются характеры циничных алкоголиков и продажных борзописцев, либо идиотические неврастенички будут выступать затычками в каждой бочке, к месту и не к месту морализируя, чтобы затем моментально отказываться от попыток выполнения профессионального долга, выдавливая из себя волшебные женские фразы: «Не дотрагивайся до меня» и «Я все поняла».
И так, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, скрывающемся под куполом садоводческого товарищества, находящегося недалеко от трассы федерального объема, жили-были то ли мутанты, то ли марсиане. Они мочили ножиками ментов, называли себя талибами, не боялись смерти, топили невест в местных болотах, насиловали случайно забредших журналисток, взрывали дачки, тырили тачки, не любили маньяков. В приближении к этой волшебной стране жила-была журналистка, все герои репортажей которой плохо кончали. Чаще всего их жизнь прерывалась от пули ментовского снайпера, умело выполнявшего свою мужскую работу. Находясь в глубокой депрессии, девочка отнюдь не пай поехала с опером на задержание сбежавшего из психушки извращенца. Сыщика незамедлительно грохнули, а борзописка едва не стала жертвой насилия со стороны представителей местных племен. Впрочем, ее вскоре пригрел шаман без лица, отставной военный, выполняющий роль местного то ли Дон-Кихота, то ли Робин Гуда. Он и маньяка, скрывающегося на территории поселка, обезвредил, и в романтического героя сыграл, и речи пафосные толкнул. Правда, совершенно неясно, зачем ему все это было нужно, но мотивацией, как мы уже сказали, ни режиссер, ни автор сценария не задавались. (Не могу не отметить блаженную фразу «Терминатора», адресованную МЕНТУ: «Не отдавай маньяка МЕНТАМ. С его историей надо разобраться». Смешно).
И поэтому у создателей получилось только то, что и могло получиться при полном отсутствии мастерства или даже просто старания, а именно, бессмысленный видеоклип, участники которого совершают нелогичные поступки, изображая из себя типажи героев нашего времени. Беда заключается в том, что ни героев, ни времени зритель не видит. А видит он лишь аморфную иллюзию, попытку жеста, вырождающуюся в полный творческий пшик. Ну, господа прокатчики, надо все же быть последовательными. Либо кричите во все воронье горло: «Российской милиции слава, слава, слава». И ну его к бую этот сюжет. «Какой такой сюжет, не знаю такой фамилии». Либо снимайте кино, в котором поступки героев будут ну хоть немного правдоподобными, а речи осмысленными. Совместить это нельзя. Получается не фильм, а то, что на блатной фене имеет емкое имя: «ФУФЛО». И если самая гламурная мамзель российского кинематографа когда-то назвала свою работу многозначительной триадой: «Небо. Самолет. Девушка», то ваши кинофантазии все более и более можно охарактеризовать не менее емко: «Жест. Клип. Фуфло».
Собрание глупостей на большом экране. Такое ощущение, что перед сценаристом была поставлена задача – собрать как можно больше небылиц в одном фильме. Как может быть выкупленный дачный кооператив быть заброшен? Если кто-то выкупает большой участок земли, то на нем что строят, а не оставляют пустовать. Почему следователь суется в заброшенную местность в одиночку, да еще и журналистку с собой прихватывает? Как может больной убежать из психбольнице (особенно больной, находящийся под следствием по ложному обвинению?). Ну не дурраки же те, кто его туда упек? Почему в захвате вооруженного преступника участвует девушка-миллиционер, не умеющая обращаться с табельным оружием. Не фильм, а одни сплошные ляпы. Тема хорошая, но совершенно не раскрыта. И в итоге очень скучно на все это смотреть. И противно. Не от сюжета противно, не от показанной мрачности нашей жизни, а от попытки создателей фильма держать зрителей за полных иддиотов.
Ну, и кино!!! Это просто какой-то апофеоз глупости! Согласна с мнением Торпедоносца! В своей безвкусице это просто Шедевр! Жуткая смесь жанров, глупых, с претензией на глубокомыслие диалогов, прохих актёрских работ, неинтересных, непридуманных героев. Разочаровал даже очень хороший артист Ефремов. Можно порадоваться только за Черневича в эпизоде, да и то "порадоваться" - в смысле, "не опозорился, как остальные"!
Очень понравилось. При всем том, что сначала одна сполошная гламурность, даже возникло чувтсво сожаления, что пошла на фильм, потом все эти люди на дачных участках, показалось, что бред полный, а потом, когда стало все понятно, с ужасом поняла всю трагедию человека, причем с кем угодно может произойти в любой момент все что угодно, и никто ни от чего не застрахован. Замечательный фильм.
Не знаю видел ли я за свою жизнь более тупой фильм. Может и видел , но этот запомнится точно:-) Создатели фильма снимали и монтировали его или активно затягиваясь травкой или активно налегая на мухоморы...Актеры наверное не понимали в чем им предстоит сниматься , ну кроме главной героини наверное...им наверное говори что то типа - надо отработать тут в эпизоде и т.д. ДУРДОМИЩЕ ПОЛНЫЙ:-) Но при этом от совершенно безбашенного фильма осталось веселое настроение , именно потому, что это абсолютли убого - безбашенно-тупое кино. Апофеоз безвкусицы так сказать, но с определенными понтами:-) Порадовали талибы! Отличные рожи:-) ,быстрая смерть философа - супермена от твердой "талибской" руки и таинственный "терминатор" на лошадке с пёсиком с закрытой тряпочкой репой - что то среднее между всадником без головы и черными духами (или кто там они были) из "Властелина колец". Да ещё прикольна смерть маньяка - Ефремова от руки мелиционерши ...короче говоря ЭТО ШЕДЕВР!:-)))
Просто есть что-то в мире ради чего стоит в ем оставаться. Самое ужасное, что это что-то ничем не отличается от повседневности, это очень трудно заметить, но оно все равно будет самым важным. Фильм не выделяется особой сюжетной линией, это просто обычная драмма жизни на фоне красивых пейзажей. Где-то немного затянут, где-то, может, через чур откровенен для среднестатистического зрителя, но суть в том, что он идет в большинстве кинотеатров, такие отношения больше не прячат за ширмой. Я реально надеюсь что когда-нибудь такие фильмы не будут чем-то удивительным, это просто жизнь. Она такая, какая есть и ее просто нужно принять и понять. Слишком мало таких фильмов, чтобы сравнить, но это действительно прогресс в человеческой нравственности.
Про кино: Сложилось впечатление, что все показанно было исключительно для того, что бы позволить очаровательнейшему Гоше сказать в конце: "Принимай все как есть. Не задумывайся сильно над тем, что видишь. Только любовь в этой жизни есть правда"....... Несомненно философический взгяд на жизнь... Но банально же.... Непонятно, нелогично, не зацепило.....
2 Дохлый лютик
Ваше мнение о садоводах-любителях попахивает снобизмом городского человечка, который дальше карточной границы своего городка никогда в жизни не был. Со всей уверенностью дочери тех, "кто не расстался со своими «фазендами» на шести сотках", заявляю: НИЧЕГО подобного на дачных участках не существует. И все показанное удивляет еще больше тем, что на якобы выкупленной кем то земле шарахаются непонятные люди и происходят удивительные ,граничащие со злым волшебством вещи.... Бред... Бред... Сейчас даже не чихают за просто так... Тем более не выкупают земли, что бы позволить "прежним владельцам по старой памяти приезжать на бывшие участки" (фраза из кино, за точность не ручаюсь, но мысль верна).
Ну чо... Посмотрел и я. Если не ждать русского Молчания ягнят, то облома быть не должно. Не порадовала некоторая гламурность некоторых сцен.Хотя это наверно для контраста... Порадовали фирменые Мурзенковские фразы.. "Завалю за Валю")) Вообщем 4+
Вау… Круто. Для тех, кто не расстался со своими «фазендами» на шести сотках - особенно актуально. Хоррор, террор и флэшбеки царят в садоводческом товариществе «Яблонька». Зона похлеще, чем в «Сталкере». Садоводы-любители окончательно сдвинулись на почве выращивания галлюциногенных грибов. Даже маньяки обалдевают от этой беспределельщины. Что уж говорить о московской журналистке, которая залпом выпивает 50 грамм водки и потягивает тоненькие сигаретки… Понятно конечно, что авторы фильма – вменяемые люди, намеренно сгустили краски в создании гипертрофированных образов. Типа прием такой, а то зритель не испугается. Ну, вроде бы у них получилось, все-таки. ЗЫ: Мне понравилось, там еще персонаж есть, мой тезка – тоже Лютик. Но он, в отличие от меня, пьян, небрит, и вообще брутален…
Название для нашей рецензии на панковскую кинопсихушку «Жесть» долго вымучивалось, а затем просто свалилось на автора безудержным домкратом. В самом деле, никто не станет задаваться вопросами о концепциях, идеях, нравственных императивах, тематике проекта, если это всего лишь жест, неважно, приличный или нет. Во времена моего первопрохождения средней школы, в которые учеников заставляли писать сочинения, а не скачивать их из сети, преподаватели, влепив пару за литературу, писали обидное изречение: «Тема не раскрыта». И можно было даже не спрашивать, почему в финале опуса красуется лебедь «банана». Нераскрытость темы говорила, что ученик не понимает, что он написал и зачем он это сделал. Увы, в фильме «Жесть» мы встречаем наихудший вариант школьного сочинения, когда студиозус не только не раскрывает взятую на грудь тему, но и принципиально выступает против наличия любой темы. Дескать, мозги напрягать не нужно, поток мыслей все равно будет истреблен монтажными склейками клиповой нарезки.
В последнее время практически каждая прокатная компания, активно участвующая в патриотическом проекте возрождения российского кино, по всей видимости, чувствует себя участвующей в некоем тендере, условия которого делают неизбежным сцены подлизывания представителей правоохранительных органов. Практически в каждом проекте, создаваемом каким-то безликим монстром, на экране возникают суровые мужчины без страха и упрека, то защищающие российские истребители от европейских правозащитников, то пытающиеся не допустить попадания секретного оружия замаскированным китайцам, то в одиночку разыскивающие опасных маньяков. Забавно, что все менты получаются на одно казенное лицо, а их патриотические рулады вызывают у зрителя если не гримасу отвращения, то желание немедленно отключить звук, дабы не становиться слушателями той дури, которая озвучивается на экране.
Кроме того, современные кинопроизводители очень любят водку «Немиров» и терпеть не могут журналистов. Что касается хохлятского алкобренда, то он кочует из фильма в фильм. Герои каждого киношедевра употребляют исключительно этот напиток, надираясь буквально до поросячьего визга. А журналисты, по всей видимости, настолько задолбали прокатчиков на пресс-конференциях, что представители второй древнейшей профессии получаются либо продажными тварями, либо неврастеничками идиотической внешности и мотивации, которые сами не понимают, что именно хотят от (по) жизни.
Впрочем, роман с мотивацией у героев «Жести» не складывается тотально. Вот, скажем, совершенно неясно, что именно хотел голый герой Гоши Куценко, который в старте фильма отмудохал жену (Рената Литвинова),затем получил пулю от милицейского снайпера, а в финале появился в качестве сексуального фетиша главной героини. Единственное, что получилось у эпизодиста Куценко – это погнать пургу на тему любви, дабы своими извержениями мыслей ввести зрителя в тотальный депрессняк, от которого будет невозможно избавиться на протяжении всего просмотра.
А зачем сексследак (Вячеслав Разбегаев) берет журналистку сначала в вертолет, а затем в неясный мутант автопрома по имени джип во время розыска сбежавшего маньяка? Ежику понятно, что героиня, едва усевшаяся в тачилу неизвестной национальной принадлежности и сразу же начавшая глубокомысленные беседы типа: «Поговорим о сексе», при розыске преступника может стать бесплатным приложением к пословице: «Не пришей к манде рукав». Сыщик, отправляющийся на поимку маньяка в местный бомжатник и взявший с собой на охоту бабу, а не отряд ОМОНа, должен именоваться полным придурком всех времен и народов. Хвала кинобогу, что он не успевает долго насиловать зрителя своим идиотизмом и погибает от ножа талиба на пятой минуте преследования.
Может быть, кто-нибудь поведает, какая невиданная сила заставила маньяка в финале покинуть свой насиженный уголок, из которого его вряд ли кто-нибудь когда-нибудь смог бы выкурить, и отправиться в последнюю погоню, дав возможность рыцарям ДПС проявить все наилучшие качества, которые, как мы знаем, только и присущи российским ГАИшникам.
Про сюжет мы, конечно, еще замолвим пару слов. А пока ответь мне, о, вдумчивый зритель: «Какова идея фильма?». Иными словами, о чем, собственно, кино? Вот, например, в проекте «4» Илья Хржановский предельно конкретно не без помощи аллегорий изобразил удушающий быт российской глубинки и всю беспросветность прозябательного существования деревенских аборигенов. Так вот, и в «Жести» аборигены – есть. Вот только весь этот анклав представляется не типичным проявлением российской действительности, а сборищем инопланетян, законы жизни которых подчиняются исключительно воле автора сценария. Дескать, есть такой поселок дегенератов, а откуда взялся и почему стал родиной дебилов, которые, кстати, имеют неплохие участочки и домишки, то создателю неведомо.
А может быть, «Жесть» посвящена разоблачениям смычки коррумпированных властей с мафиозным бизнесом? Есть в фильме и такая история. Но раскрывается она настолько неправдоподобно и таким диковатым способом, что поневоле приходит в голову мысль о дискредитации самой возможности обсуждения этакого симбиоза. Получается, что исключительно у такого шизофреника, как наш маньяк, может родиться мысль о самом существовании неистребимой коррупции.
Изображение современных журналистов в «Жести» это вообще песня. Либо, как мы уже говорили, перед зрителем раскроются характеры циничных алкоголиков и продажных борзописцев, либо идиотические неврастенички будут выступать затычками в каждой бочке, к месту и не к месту морализируя, чтобы затем моментально отказываться от попыток выполнения профессионального долга, выдавливая из себя волшебные женские фразы: «Не дотрагивайся до меня» и «Я все поняла».
И так, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, скрывающемся под куполом садоводческого товарищества, находящегося недалеко от трассы федерального объема, жили-были то ли мутанты, то ли марсиане. Они мочили ножиками ментов, называли себя талибами, не боялись смерти, топили невест в местных болотах, насиловали случайно забредших журналисток, взрывали дачки, тырили тачки, не любили маньяков. В приближении к этой волшебной стране жила-была журналистка, все герои репортажей которой плохо кончали. Чаще всего их жизнь прерывалась от пули ментовского снайпера, умело выполнявшего свою мужскую работу. Находясь в глубокой депрессии, девочка отнюдь не пай поехала с опером на задержание сбежавшего из психушки извращенца. Сыщика незамедлительно грохнули, а борзописка едва не стала жертвой насилия со стороны представителей местных племен. Впрочем, ее вскоре пригрел шаман без лица, отставной военный, выполняющий роль местного то ли Дон-Кихота, то ли Робин Гуда. Он и маньяка, скрывающегося на территории поселка, обезвредил, и в романтического героя сыграл, и речи пафосные толкнул. Правда, совершенно неясно, зачем ему все это было нужно, но мотивацией, как мы уже сказали, ни режиссер, ни автор сценария не задавались. (Не могу не отметить блаженную фразу «Терминатора», адресованную МЕНТУ: «Не отдавай маньяка МЕНТАМ. С его историей надо разобраться». Смешно).
И поэтому у создателей получилось только то, что и могло получиться при полном отсутствии мастерства или даже просто старания, а именно, бессмысленный видеоклип, участники которого совершают нелогичные поступки, изображая из себя типажи героев нашего времени. Беда заключается в том, что ни героев, ни времени зритель не видит. А видит он лишь аморфную иллюзию, попытку жеста, вырождающуюся в полный творческий пшик. Ну, господа прокатчики, надо все же быть последовательными. Либо кричите во все воронье горло: «Российской милиции слава, слава, слава». И ну его к бую этот сюжет. «Какой такой сюжет, не знаю такой фамилии». Либо снимайте кино, в котором поступки героев будут ну хоть немного правдоподобными, а речи осмысленными. Совместить это нельзя. Получается не фильм, а то, что на блатной фене имеет емкое имя: «ФУФЛО». И если самая гламурная мамзель российского кинематографа когда-то назвала свою работу многозначительной триадой: «Небо. Самолет. Девушка», то ваши кинофантазии все более и более можно охарактеризовать не менее емко: «Жест. Клип. Фуфло».
2 Дохлый лютик
Ваше мнение о садоводах-любителях попахивает снобизмом городского человечка, который дальше карточной границы своего городка никогда в жизни не был. Со всей уверенностью дочери тех, "кто не расстался со своими «фазендами» на шести сотках", заявляю: НИЧЕГО подобного на дачных участках не существует. И все показанное удивляет еще больше тем, что на якобы выкупленной кем то земле шарахаются непонятные люди и происходят удивительные ,граничащие со злым волшебством вещи.... Бред... Бред... Сейчас даже не чихают за просто так... Тем более не выкупают земли, что бы позволить "прежним владельцам по старой памяти приезжать на бывшие участки" (фраза из кино, за точность не ручаюсь, но мысль верна).