to mib. Про скудоумие: А я и сейчас скажу что фильм этот может быть каким угодно (скучным, пафосным, неиграбельным, слабоснятым и т.п.) - но только НЕ ПУСТЫМ.... если вы его видите пустым - то мне вас жаль. Смысл в нем есть... пусть и довольно банальный... Знаете если тупорылому зрителю "банально" постоянно показывать что жить надо по "человечески" а не по скотски - я буду только рад таким фильмам... может и наконец поймут чего люди то!... а? И каждый раз буду такие фильмы хвалить. Одна из целей кинематографа - это нести разумное доброе вечное...и если надо на одну тему показать 100 фильмов дабы зритель хоть немного стал лучше! то так тому и быть!
А с поколением Пепси - это у вас стереотипы милостивый государь. Если вам и правда 61 то пора бы уж избавляться от штампов.. ;)
У вас все отзывы как под копирку написаны... Сплошные штампы и морализаторство. А уж когда начинаются разговоры про "поколение пепси" - все, туши свет:) Вам сколько лет, шестьдесят поди?
глубоко показал несколько проблем человеческой жизни. Вы знаете может кому то покажется фильм пафосным, кому то пустым (хотя это по скудоумию),кому то неинтересным (таких я реально не пойму) НО суть в том что тем, кто ценит и уважает философские фильмы с надрывом - фильм определенно понравится...
Сколько людей, столько и мнений. Ваш отзыв –это ВАШ отзыв. А Переход на личности был с вашей стороны. Если бы вы не называли меня и других СКУДОУМНЫМИ я бы вообще промолчал. Во втором отзыве я написал про это, только это было удалено. Выражались бы по фильму, а не по всему сразу. Мнение, что все к0зLы, а я глаголю истину всегда отличали типичный русский характер, только вот я почему то в своем первом отзыве так говорил про режиссера, а не про посетителей форума, к которым (ко всем) причислю и себя. Тема фильма закрыта. Он не оправдал моих ожиданий.
Скудоумие какое то. Что еще раз подтверждает отношение ко мне, да и всем. Такое и к вам - поколение Пепси…. Чего же вы хотите, КОМПЛИМЕНТОВ?????????
Для Кошки. А фильм "Возвращение" - отвратный, самый гадкий фильм из всех, чтоя когда-либо видела. Я уже об этом здесь когда-то писала. Но это отдельная тема.
Мне просто очень вас жаль, что подлинный ШЕДЕВР вас не вдохновил. Очень. Обсуждать и дискутировать я не буду. Просто лень, да и зачем. Можно только узнать (без объяснений? ТОЛЬКО НАЗВАНИЯ) какие фильмы РОССИЙСКИЕ за последние 2-3 года вас искренне тронули и задели за живое, которые отложились на корочке?
Согласен и с "Возвращением" и "Необратимость"... и вообще я же не ставлю эти шедевры в один ряд с Жестью. Ни Боже мой естественно. А Философский смысл все таки есть... Он конечно незамысловатый.. простенький... опять же не претендуя на оригинальность.... Но есть же. А именно - от жизни приходит усталость даже если все с виду хорошо.... и опасность может настигнуть там где ты ее даже не ожидаешь.. просто потому что ты оказался не в том месте и не в то время... Смысл не такой уж сложный но снято красиво, СУГУБО на мой взгляд... И прекратите уже от Куценко возмущаться. Я вообще на него не как на актера смотрел а как на ПЕРСОНАЖА... мне его игра - до лампочки. Он ТИПАЖ.. а не актер. Суть просто в том что ТО ЧТО РЕЖИССЕР через него хотел показать - мне близко.... его срыв. И потом его монолог в конце... Что же касается фильма вообще - а я и не говорил что он шедевр - заметьте. Это просто неплохой фильм который запомнится мне! и не более.... Называть его чем то "СВЕРХ пупер супер" даже в мыслях не было... попал под мое настроение... и понравился. Зачем столько было городить надуманных выводов? И успокойтесь вы уже с Пепси... странный Вы человек (да и все вы кто вместо того чтобы обсуждать МНЕНИЕ.. начинают обсуждать ЛИЧНОСТИ). Откуда вы вообще знаете кто Я и чем занимаюсь.. что рекламные ролики люблю... ?? Что за манера додумывать что заблагорассудится? Скудоумие какое то.
to MID Куценко мне самой набил оскомину. Хорошо, что в фильме его мало. Да, было бы лучше, если бы его не было вообще. Ну что поделаешь, все делают ошибки. Хотели как лучше. Посмотрите, снимают одних и тех же, думая этим привлечь народ на фильм, а только хуже получается. Но это ошибка создателей не только этого фильма, а большинства фильмов. Да, это недостатки фильма. Я не говорю, что это шедевр, нет, но вот мои ощущения,совпали с тем что хотел сказать режиссер (если, как Вы пишете, я именно так все и восприняла). Кстати сказать, ни одного интервью ни с кем из съемочной группы я не видела. Значит, кто-то САМ, руководствуясь своими чувствами, воспринял фильм так, как того хотели создатели. А кто-то воспринял не так. Ну что здесь поделаешь. Мне первую половину фильма тоже было скучно смотреть, один сплошной гламур и избитые фразы, потом абсурд и недоумение, а вот герою Ефремова, его рассказу, то, как он сыграл, я поверила безоговорочно, руководствуясь опять-таки чувствами. И когда его убили, вот тогда мне и показалось, что и гламур вначале фильма, и бред на дачных участках,все это было сделано специально, чтобы усилить эффект. Это мое мнение и мое восприятие. А Гоша ни к чему, тут я с Вами соглашусь. А фильм "Возвращение" - отвратный, самый гадкий фильм из всех, чтоя когда-либо видела. Я уже об этом здесь когда-то писала. Но это отдельная тема.
Ума то как раз и особого не надо, когда кашу, замаскированную под некий гротескный сюр воспринимать так как задумывал режиссер и рассказывают о нем в своих интервью актеры, а на НЕ на уровне чувствовать, желать и видеть. Администрация немного потерла мой отзыв, но главное мое возмущение вызывало в вашей реплике, Стас, философский смысл. ГДЕ ОН? Философия и ум у меня в “Возвращении”, “Необратимости”, “Догвилле”…….. Упоминание Куценко, как персонажа в 30 секундном кадре подтверждает что к Пепси вы не равнодушны, уж простите, себе сами этот дешевый культ вбили. Может еще рекламу обсудите с ним?
Причем тут он и фильм?? На месте опущенного жизнью, судьбою, и.т.д по шаблону, мог быть кто угодно…. Он с моей точки зрения, не есть главная суть и даже слова не достоин в упоминании из-за смехотворной роли. Если говорить про сам фильм, то все выразил ниже. Добавить могу только то, что первую половину невероятно скучно смотреть, просто уже не знаешь куда себя деть от происходящего. Претензициозность на ошибки в правосудии на Ефремова – ничего в этом такого что ОТКРЫЛО мне глаза и ЗАСТАВИЛО задуматься НЕТ. И если честно, то никто не доказал, что он не был реальным маньяком. Тот разговор с Бабенко про его невинность нельзя рассматривать как правду во всех инстанциях. Мне показалось, что он просто дурил ей этим голову.
(А если вы видели в этом фильме лишь пальбу, машины и Гошу Куценко - то мне искренне вас жаль). Вот этого я и не хотел увидеть, а увидел, только в обертке “Страны приливов” и некоторыми оговорками. Хотя я с идеалолигечской точки зрения не согласен с Хржановским но в фильме “4” – мозг как раз потребуется и гротеск и печаль, и тронет, и закрутит, а “Жесть” – недоработанное кино, пожелавшее стать умным кибер триллером с Коэновским вкусом, да только пшик вышел. Может для вас картина и представляет ценность, а для меня посмотрел и забыл.
А Кошке хочется сказать, что читайте лучше. Куценко – “идол” поколения Пепси. Чего в этом неясного? Еще добавлю Хаматову, свой пафосностью из-за которой хорошая актриса для меня превратилась в такую же обертку как и Гоша.
Пепси я не пью в принципе. Да и лет мне побольше чем поколению Пепси. А у вас милостивый государь мозги не так заточены. Попробуйте смотреть этот фильм под углом того что вы сами смотря его додумываете смысл "быстро вброшенных фраз героев". Обсасывать мысли режиссер не планировал расчитывая на определенные мозги у зрителя а не на мозг "чукчу читателя". А если вы видели в этом фильме лишь пальбу, машины и Гошу Куценко - то мне искренне вас жаль. Фильм не претендует на СУПЕР шедевр нравственной мысли - Боже упоси, но и те мелкие еле заметные штрихи проблем морали и нравственности что вклиниваются в общий ряд экшэна - позволяют сказать что фильм ДОСТОИН чтобы его посмотрели и задумались над этими штрихами. А покритиковать лишний раз - ума много не надо, mib. Это всегда легче чем из грязи вычленять свет.
to MIB Зря Вы так. Причем тут поколение Пепси. Сначала фильм мне показался скучно-гламурно-заштампованным, потом бредом. А вот когда герой Ефремова рассказал свою историю, меня словно током ударило. И все встало на свои места. Это сюрреалистический, гротескный фильм о нашей жизни. Каждый из нас - маленькая букашка, которую в любой момент в зависимости от обстоятельств может раздавить СИСТЕМА. Возраст у меня отнюдь не подростковый. посмотрите на фильм под другим углом, не надо все воспринимать буквально
Да, круто все здесь намешали, Но классное кино отсняли, Хоть не понятен был конец, Но режессер всеж молодец!
Сюжет закручен очень даже, И много всякой там поклажи: И ужас ночи, смех при дне, Почти "Деметры" на коне.
Туда Куценко он добавил, Раздеться даж его заставил, Эх, жаль убили в кадре первом, Он фильм бы сделал бы волшебным.
Потом там плавный переход, И направляют нас в народ, Где злой убийца и маньяк, Растлевал своих ребят
И тут, пред нами образ новый, Актер конечно всем знакомый: Он в роли главного врача, Кому психчасть подчинена.
А вот и мент почти что рембо, Его здоровье столь отменно, И кажется что вот сейчас, С Бабенко ляжет он на час.
Но тут опять нас обманули: Ножик в сердце вдруг воткнули, И за Бабенко в сапогах, На очень страшных каблуках, Талибы гонятся по кочкам, От них бежит она пешочком.
И тут начинается оно: Уж очень страшное кино, Сначала козел напугал, Когда рогами замотал, Потом и всадник на коне, Потом она как будто в сне...
И вот концовка уж близка, Она встречает маньяка... А тот маньяк иль не моньяк, Иль просто так, совсем чудак... Того понять ей не дано, Вокруг сгущается все зло.
Но армия русская бдит везде: Спецназ выходит на коне, Ее выводит на дорогу - Находит и она подмогу.
Потом за маньяком погоня идет, Вот-вот машину он разобъет, А кончается все как всегда, И правду ты не найдешь никогда
Российским режиссерам хочется снимать Гошу Куценко, спецназовцев-автоматчиков, поля с лошадками и взрывающиеся автомобили. Действие начинается с демонстрации голой задницы Гоши Куценко; продолжается открыточными видами идиллического Русского Поля с Лошадью, затем нас ждет много пиротехники и автомашин в различных ракурсах – некоторые из них падают с неба, другие долго гоняются по серпантину. Камера привычным образом болеет болезнью Паркинсона и в диалогах резиновым мячиком прыгает от одного крупного плана к другому; актеры явно сами удивляются, что за реплики им приходится произносить. Абсурд, задуманный как средство худ. выразительности обрел собственную жизнь и поселился в голове у создателей фильма “Жесть”. А все оттого, что им НЕ хочется снимать никаких гротесков – им хочется снимать “культового” и распиаренного для молодежи Гошу Куценко, (даже в секундной роли, чтобы такие как вы еще раз что-нибудь сказали эдакое -вот, молодец, сыграл как…. Загнул свою ТУПУЮ мысль в головы тинейджеров и 25 продавцов-консультанотв или системных админов, что истину он, говорит, что рулит он этим миром. Ребята, потребления Пепси, головушка не болит уже у вас от всякого этого смрада, когда свое мнение то появится?) Лошадей и автомобильные погони.
Единственное, чем обогатил национальную культуру фильм “Жесть” – образом безумного садового товарищества: это прекрасный символ нынешнего отечественного кино, в котором и впрямь поселились маловменяемые демоны, разбирающие на запчасти понравившиеся им образы заграничного кинематографа.
(некоторые размышления взяты из статьи в Эксперте, которые полностью совпадают с мои мнением).
Реальный фильм,о проблемах человека..... пошла на последний сеанс, могу сказать что такого количества экшена не получала давно... Даже не думала,что на свете есть такие моргиналы как "талибы"... Бабенко просто суперски съиграла свою роль, а Куценко вообще красавчик(как всегда),жалко ,что так и не показали лицо "ТЕРМИНАТОРА"-Серебрякова.... Классный сюжет,спецэфекты,игра актеров. В фильме еще раз показали,что деньги и статус человека в этой жизни делает ВСЕ,,,,закладывают человека в психушку,пичкают его психотропами,говорят что он плохой и все такое, обещают заплатить и он ОСОБО ОПАСНЫЙ психически больной педофил, НАСИЛЬНИК и УБИЙЦА Фильм очень понравился,поскольку я работаю психологом,много чего для себя "подчеркнула" Из кинотеатра выходила с каким-то "ГРУЗОМ"... Спасибо российскому киномотографу
Фильм посмотрел на одном дыхании... Притом перед началом фильма была уверенность что иду на "расчлененку" тупую... Как же я был рад что мои ожидания не оправдались. Фильм реально МНЕ понравился.... Тут можно говорить о вкусах или не вкусах... но фильм настолько глубоко показал несколько проблем человеческой жизни - что я вышел из зала под серьезным впечатлением. Тема любви и жестокости (жести) раскрыта! Фильм затягивает в свою атмосферу с первых минут... Что понравилось: Грамотно показана "усталость" от работы криминальной журналистки молодой девушки (в роли Алена Бабенко)... усталость от ее связей... и ото всего... Тяжело быть умной. И к тому же сомневаться в том правильно ли ты живешь.... Также понравился Гоша Куценко в роли сорвавшегося от жизни адвоката который перестрелял пол дома из помпового ружья, рассуждающего о смысле любви... и момент когда он падает на пол с простреленной снайпером головой - и со словами "только любовь... слышите только любовь". Да и сам якобы насильник с его поисками "ада на земле" вызывает сочувствие... сочувствие которое со стороны зрителя кажется что проявляется к слабому и убогому человеку... а ведь по сути на его месте может случайно оказаться каждый кто попал под колесо "богатого и влиятельного спасителя Родины". Не дай Бог попасть под "каток" Системы денег и власти - раскатает так что кислые щи потекут. Особенно впечатлила сцена убийства ФСБшника в самом начале фильма... Оригинальный режиссерский ход - появляется казалось бы сильный, уверенный в себе, мужественный и циничный Мент... красавец... и ВДРУГ, когда зритель только решил записать его в разряд ГЕРОЯ фильма, он падает насмерть от руки мелкого гопника пронзенный ножом в сердце... и девушка остается один на один с проблемой.... Очень красиво спродюссировано дабы показать идею: "В аду нет героев... и умереть может ЛЮБОЙ...и от руки любого. все зависит от случая. Нет бессмертных Терминаторов". Ну и наконец горький финал, который меня расстрогал - мнимый маньяк падает от руки соплюшки девушки миллиционера. И уже ничего не изменить.... Ну и шедевр это финальная сцена монолога Духа Гоши Куценко с Мариной про "смысл бытия".... Вы знаете может кому то покажется фильм пафосным, кому то пустым (хотя это по скудоумию),кому то неинтересным (таких я реально не пойму) НО суть в том что тем, кто ценит и уважает философские фильмы с надрывом - фильм определенно понравится... И ГЛАВНОЕ - ГЛАВНОЕ - это НЕ ТУПОЕ мясилово! Не слушайте тех кто говорит такую чушь!
посмотрела рекламу фильма. влюбилась. рвалась всю неделю чтобы его посмотреть. думала: ну вот наконец-то русский экшн!!! давно так не ждала начала фильма. и вот спустя 20 минут я просто расплылась в кресле... увы не от удовольствия... разочарованность.... очередное доказательство что наши где-то что-то так и не научились дорабатывать.... а жаль...
Пытаясь понять фишку фильма, невольно себя ловил на мысли, а что я собственно смотрю? Претенциозность начала картины на “Молчание ягнят” про маньяка- извращенца –педагога, замиксованная под более мягкую нарезку кадров чем в Антикиллере с элементами явных багов в сценарии и алогичности происходящего.
Тема, навеянная режиссером, судьбою Чикотилы, проживавшего в Ростовской области, где происходит основное действие отдает какой-то абсурдностью и вакханалией. Сразу видно, что Денис Нейманд дальше Питера никогда не выезжал, а сила “питерских мен.ов” своей бравадой и “честно” заработанными барышами на крутой джип Рейндж Ровер и новую модель смартфона Сони позволяет ему как “рыцарю на белом коне” ловить маргинальных преступников, быть при этом “первым парнем в отделе” и вообще решать все “чисто и конкретно”, прям как в боевиках made in USA, класса В и А. А “бедность” журналистики подталкивает на мысль, что Марина (Бабенко) получала откаты за неопубликованный комромат на некоторых супостатов, да и тусила с “ крутым” парнем на новом мерене E класса. Чтобы уловить дальнейшую “глубокую” мысль и идею режиссера надо было дождаться всего-навсего человекообразных на мотоциклах (талибов),которые крышуют дачный ГОРОДСКОЙ поселок, наезжают на такого “крутого” мента (Разбегаев) и устраивают ему полет на тот свет. Дальше картина приобрела вид некого винегрета, как из компьютерной игры, где реальность переплетается с Мурзенковским балаганом из фильма “4” –сцена разудалых бабулек в деревне.
В “Жести” еще можно найти “всадника без головы”, прошедшего Чечню, пару приDурков- ушлепков на краденной свадебной машине и самого преступника(Ефремов),который пудрит мозги своими детскими умозаключениями о правде своего бытия. Марине ничего не остается, как принять во всем этом непосредственной участие: скрываться бегством по лесам и поселку, пить взахлеб проплаченную Хорилку и вести задушевные разговоры об истинности маньяка, что он совсем не тот, за кого его принимают.
Конечно в фильме все походит на стеб, на какую-то потустороннюю жизнь и сарказм над нашей реальностью: отъявленных падонков, которых полным-полно, зажравшихся мен.ов, общей депрессии всего общества, но во-первых –это примитивно и избито, а во-вторых, просто бездарно скомпоновано и оформлено в полнометражный фильм. “Больное” общество – это в голове режиссера, а не в наших головах, иначе просто ему надо научиться снимать качественное кино по содержанию, а не картинности. Последняя сцена погони меня очень порадовала своей реалистичностью и профессионализмом наших каскадеров, может Нейманду надо было сделать фильм типа Такси, только в жанре боевичка J.
Можно отметить и главную героиню Бабенко, которая вжилась в роль своего персонажа, только, наверное, мало представляла что из этого выйдет, да врача (Шакурова),который чуть ли не гипнозом вводит в транс зрителя своим зеленым зельем, так и на протяжении всего фильма всю съемочную группу.
Наверное, от чрезмерного желания сделать что-то эдакое с элементами нашего(“русского”) кибер-панка, режиссеру не хватило мастерства, чтобы достичь поставленной цели, хотя может и было все снято ради раскадровки и кучи-малы, а мы такие “глупые” зрители его “ума” то и не поняли.
А с поколением Пепси - это у вас стереотипы милостивый государь. Если вам и правда 61 то пора бы уж избавляться от штампов.. ;)
У вас все отзывы как под копирку написаны... Сплошные штампы и морализаторство. А уж когда начинаются разговоры про "поколение пепси" - все, туши свет:) Вам сколько лет, шестьдесят поди?
глубоко показал несколько проблем человеческой жизни. Вы знаете может кому то покажется фильм пафосным, кому то пустым (хотя это по скудоумию),кому то неинтересным (таких я реально не пойму) НО суть в том что тем, кто ценит и уважает философские фильмы с надрывом - фильм определенно понравится...
Сколько людей, столько и мнений. Ваш отзыв –это ВАШ отзыв. А Переход на личности был с вашей стороны. Если бы вы не называли меня и других СКУДОУМНЫМИ я бы вообще промолчал. Во втором отзыве я написал про это, только это было удалено. Выражались бы по фильму, а не по всему сразу. Мнение, что все к0зLы, а я глаголю истину всегда отличали типичный русский характер, только вот я почему то в своем первом отзыве так говорил про режиссера, а не про посетителей форума, к которым (ко всем) причислю и себя. Тема фильма закрыта. Он не оправдал моих ожиданий.
Скудоумие какое то. Что еще раз подтверждает отношение ко мне, да и всем. Такое и к вам - поколение Пепси…. Чего же вы хотите, КОМПЛИМЕНТОВ?????????
Для Кошки. А фильм "Возвращение" - отвратный, самый гадкий фильм из всех, чтоя когда-либо видела. Я уже об этом здесь когда-то писала. Но это отдельная тема.
Мне просто очень вас жаль, что подлинный ШЕДЕВР вас не вдохновил. Очень. Обсуждать и дискутировать я не буду. Просто лень, да и зачем. Можно только узнать (без объяснений? ТОЛЬКО НАЗВАНИЯ) какие фильмы РОССИЙСКИЕ за последние 2-3 года вас искренне тронули и задели за живое, которые отложились на корочке?
Согласен и с "Возвращением" и "Необратимость"... и вообще я же не ставлю эти шедевры в один ряд с Жестью. Ни Боже мой естественно. А Философский смысл все таки есть... Он конечно незамысловатый.. простенький... опять же не претендуя на оригинальность.... Но есть же. А именно - от жизни приходит усталость даже если все с виду хорошо.... и опасность может настигнуть там где ты ее даже не ожидаешь.. просто потому что ты оказался не в том месте и не в то время... Смысл не такой уж сложный но снято красиво, СУГУБО на мой взгляд... И прекратите уже от Куценко возмущаться. Я вообще на него не как на актера смотрел а как на ПЕРСОНАЖА... мне его игра - до лампочки. Он ТИПАЖ.. а не актер. Суть просто в том что ТО ЧТО РЕЖИССЕР через него хотел показать - мне близко.... его срыв. И потом его монолог в конце... Что же касается фильма вообще - а я и не говорил что он шедевр - заметьте. Это просто неплохой фильм который запомнится мне! и не более.... Называть его чем то "СВЕРХ пупер супер" даже в мыслях не было... попал под мое настроение... и понравился. Зачем столько было городить надуманных выводов? И успокойтесь вы уже с Пепси... странный Вы человек (да и все вы кто вместо того чтобы обсуждать МНЕНИЕ.. начинают обсуждать ЛИЧНОСТИ). Откуда вы вообще знаете кто Я и чем занимаюсь.. что рекламные ролики люблю... ?? Что за манера додумывать что заблагорассудится? Скудоумие какое то.
Ума то как раз и особого не надо, когда кашу, замаскированную под некий гротескный сюр воспринимать так как задумывал режиссер и рассказывают о нем в своих интервью актеры, а на НЕ на уровне чувствовать, желать и видеть. Администрация немного потерла мой отзыв, но главное мое возмущение вызывало в вашей реплике, Стас, философский смысл. ГДЕ ОН? Философия и ум у меня в “Возвращении”, “Необратимости”, “Догвилле”…….. Упоминание Куценко, как персонажа в 30 секундном кадре подтверждает что к Пепси вы не равнодушны, уж простите, себе сами этот дешевый культ вбили. Может еще рекламу обсудите с ним?
Причем тут он и фильм?? На месте опущенного жизнью, судьбою, и.т.д по шаблону, мог быть кто угодно…. Он с моей точки зрения, не есть главная суть и даже слова не достоин в упоминании из-за смехотворной роли. Если говорить про сам фильм, то все выразил ниже. Добавить могу только то, что первую половину невероятно скучно смотреть, просто уже не знаешь куда себя деть от происходящего. Претензициозность на ошибки в правосудии на Ефремова – ничего в этом такого что ОТКРЫЛО мне глаза и ЗАСТАВИЛО задуматься НЕТ. И если честно, то никто не доказал, что он не был реальным маньяком. Тот разговор с Бабенко про его невинность нельзя рассматривать как правду во всех инстанциях. Мне показалось, что он просто дурил ей этим голову.
(А если вы видели в этом фильме лишь пальбу, машины и Гошу Куценко - то мне искренне вас жаль). Вот этого я и не хотел увидеть, а увидел, только в обертке “Страны приливов” и некоторыми оговорками. Хотя я с идеалолигечской точки зрения не согласен с Хржановским но в фильме “4” – мозг как раз потребуется и гротеск и печаль, и тронет, и закрутит, а “Жесть” – недоработанное кино, пожелавшее стать умным кибер триллером с Коэновским вкусом, да только пшик вышел. Может для вас картина и представляет ценность, а для меня посмотрел и забыл.
А Кошке хочется сказать, что читайте лучше. Куценко – “идол” поколения Пепси. Чего в этом неясного? Еще добавлю Хаматову, свой пафосностью из-за которой хорошая актриса для меня превратилась в такую же обертку как и Гоша.
Пепси я не пью в принципе. Да и лет мне побольше чем поколению Пепси. А у вас милостивый государь мозги не так заточены. Попробуйте смотреть этот фильм под углом того что вы сами смотря его додумываете смысл "быстро вброшенных фраз героев". Обсасывать мысли режиссер не планировал расчитывая на определенные мозги у зрителя а не на мозг "чукчу читателя". А если вы видели в этом фильме лишь пальбу, машины и Гошу Куценко - то мне искренне вас жаль. Фильм не претендует на СУПЕР шедевр нравственной мысли - Боже упоси, но и те мелкие еле заметные штрихи проблем морали и нравственности что вклиниваются в общий ряд экшэна - позволяют сказать что фильм ДОСТОИН чтобы его посмотрели и задумались над этими штрихами. А покритиковать лишний раз - ума много не надо, mib. Это всегда легче чем из грязи вычленять свет.
Сюжет закручен очень даже, И много всякой там поклажи: И ужас ночи, смех при дне, Почти "Деметры" на коне.
Туда Куценко он добавил, Раздеться даж его заставил, Эх, жаль убили в кадре первом, Он фильм бы сделал бы волшебным.
Потом там плавный переход, И направляют нас в народ, Где злой убийца и маньяк, Растлевал своих ребят
И тут, пред нами образ новый, Актер конечно всем знакомый: Он в роли главного врача, Кому психчасть подчинена.
А вот и мент почти что рембо, Его здоровье столь отменно, И кажется что вот сейчас, С Бабенко ляжет он на час.
Но тут опять нас обманули: Ножик в сердце вдруг воткнули, И за Бабенко в сапогах, На очень страшных каблуках, Талибы гонятся по кочкам, От них бежит она пешочком.
И тут начинается оно: Уж очень страшное кино, Сначала козел напугал, Когда рогами замотал, Потом и всадник на коне, Потом она как будто в сне...
И вот концовка уж близка, Она встречает маньяка... А тот маньяк иль не моньяк, Иль просто так, совсем чудак... Того понять ей не дано, Вокруг сгущается все зло.
Но армия русская бдит везде: Спецназ выходит на коне, Ее выводит на дорогу - Находит и она подмогу.
Потом за маньяком погоня идет, Вот-вот машину он разобъет, А кончается все как всегда, И правду ты не найдешь никогда
Российским режиссерам хочется снимать Гошу Куценко, спецназовцев-автоматчиков, поля с лошадками и взрывающиеся автомобили. Действие начинается с демонстрации голой задницы Гоши Куценко; продолжается открыточными видами идиллического Русского Поля с Лошадью, затем нас ждет много пиротехники и автомашин в различных ракурсах – некоторые из них падают с неба, другие долго гоняются по серпантину. Камера привычным образом болеет болезнью Паркинсона и в диалогах резиновым мячиком прыгает от одного крупного плана к другому; актеры явно сами удивляются, что за реплики им приходится произносить. Абсурд, задуманный как средство худ. выразительности обрел собственную жизнь и поселился в голове у создателей фильма “Жесть”. А все оттого, что им НЕ хочется снимать никаких гротесков – им хочется снимать “культового” и распиаренного для молодежи Гошу Куценко, (даже в секундной роли, чтобы такие как вы еще раз что-нибудь сказали эдакое -вот, молодец, сыграл как…. Загнул свою ТУПУЮ мысль в головы тинейджеров и 25 продавцов-консультанотв или системных админов, что истину он, говорит, что рулит он этим миром. Ребята, потребления Пепси, головушка не болит уже у вас от всякого этого смрада, когда свое мнение то появится?) Лошадей и автомобильные погони.
Единственное, чем обогатил национальную культуру фильм “Жесть” – образом безумного садового товарищества: это прекрасный символ нынешнего отечественного кино, в котором и впрямь поселились маловменяемые демоны, разбирающие на запчасти понравившиеся им образы заграничного кинематографа.
(некоторые размышления взяты из статьи в Эксперте, которые полностью совпадают с мои мнением).
Всем удачи на просмотре
Пытаясь понять фишку фильма, невольно себя ловил на мысли, а что я собственно смотрю? Претенциозность начала картины на “Молчание ягнят” про маньяка- извращенца –педагога, замиксованная под более мягкую нарезку кадров чем в Антикиллере с элементами явных багов в сценарии и алогичности происходящего.
Тема, навеянная режиссером, судьбою Чикотилы, проживавшего в Ростовской области, где происходит основное действие отдает какой-то абсурдностью и вакханалией. Сразу видно, что Денис Нейманд дальше Питера никогда не выезжал, а сила “питерских мен.ов” своей бравадой и “честно” заработанными барышами на крутой джип Рейндж Ровер и новую модель смартфона Сони позволяет ему как “рыцарю на белом коне” ловить маргинальных преступников, быть при этом “первым парнем в отделе” и вообще решать все “чисто и конкретно”, прям как в боевиках made in USA, класса В и А. А “бедность” журналистики подталкивает на мысль, что Марина (Бабенко) получала откаты за неопубликованный комромат на некоторых супостатов, да и тусила с “ крутым” парнем на новом мерене E класса. Чтобы уловить дальнейшую “глубокую” мысль и идею режиссера надо было дождаться всего-навсего человекообразных на мотоциклах (талибов),которые крышуют дачный ГОРОДСКОЙ поселок, наезжают на такого “крутого” мента (Разбегаев) и устраивают ему полет на тот свет. Дальше картина приобрела вид некого винегрета, как из компьютерной игры, где реальность переплетается с Мурзенковским балаганом из фильма “4” –сцена разудалых бабулек в деревне.
В “Жести” еще можно найти “всадника без головы”, прошедшего Чечню, пару приDурков- ушлепков на краденной свадебной машине и самого преступника(Ефремов),который пудрит мозги своими детскими умозаключениями о правде своего бытия. Марине ничего не остается, как принять во всем этом непосредственной участие: скрываться бегством по лесам и поселку, пить взахлеб проплаченную Хорилку и вести задушевные разговоры об истинности маньяка, что он совсем не тот, за кого его принимают.
Конечно в фильме все походит на стеб, на какую-то потустороннюю жизнь и сарказм над нашей реальностью: отъявленных падонков, которых полным-полно, зажравшихся мен.ов, общей депрессии всего общества, но во-первых –это примитивно и избито, а во-вторых, просто бездарно скомпоновано и оформлено в полнометражный фильм. “Больное” общество – это в голове режиссера, а не в наших головах, иначе просто ему надо научиться снимать качественное кино по содержанию, а не картинности. Последняя сцена погони меня очень порадовала своей реалистичностью и профессионализмом наших каскадеров, может Нейманду надо было сделать фильм типа Такси, только в жанре боевичка J.
Можно отметить и главную героиню Бабенко, которая вжилась в роль своего персонажа, только, наверное, мало представляла что из этого выйдет, да врача (Шакурова),который чуть ли не гипнозом вводит в транс зрителя своим зеленым зельем, так и на протяжении всего фильма всю съемочную группу.
Наверное, от чрезмерного желания сделать что-то эдакое с элементами нашего(“русского”) кибер-панка, режиссеру не хватило мастерства, чтобы достичь поставленной цели, хотя может и было все снято ради раскадровки и кучи-малы, а мы такие “глупые” зрители его “ума” то и не поняли.