Жесть

Ну что сказать? Не умеют наши кинемотографисты снимать кино! Не умеют! Они хотят снять, как в Голливуде, чтоб все красиво, да со спецэффектами. Да и средства вроде располагают...Но по сравнению с американскими даже "не шедеврами" наше кино смотриться, как дешевые пародии. Если уж хотите снять хороший фильм, тогда снимайте российский фильм! С российскими особенностями и российской изуминкой. А не лепите через копирку американские триллеры! Не умеете? Поучитесь у классиков. О фильме: девушка-журналист (да простят меня модераторы за ма-а-аленький пересказик сюжета, фильм все равно не новый) хочет взять интервью у серийного убийцы. Но вот беда! Маньяк сбежал. И тогда она вместе с очень симпатичным лейтенантом милиции отправляется на его поиски. Но по ходу действия сама попадает в та-акие передряги! И вот тут то и начинается самая жесть! Зрители то ждут, что история с маньяком - это лишь завязка для того, чтобы показать все неприяности героини, и что в конце фильма нам расскажут что с ней, куда она попала, и кто все эти люди?)))) Но на деле получается, что вся основная и самая интересная часть фильма - это и была лишь завязка, мостик, пройдя по которому, героиня все-таки встречается со своим маньяком. У зрителя полное разочарование((( Зачем нам встреча маньяка и журналистки? Мы ведь смотрели весь фильм совсем не об этом! Мы смотрели триллер с преследованиями! Мы хотим развязки именно этой линии сюжета! Вдобавок ко всему, совершенно никому непонятная сцена в конце, когда героиня видит на экранах телевизоров (на витрине магазина) мужика, которого убили еще вначале и он что-то ей говорит. К чему эта сцена? Надо было как-то закончить фильм, а не знали как? Вообщем, оценка 2. Жаль, ведь задумка то была неплохая.

Это ужасно хороший фильм, мне он понравился не скажу почему ......по-тому я его не смотрел мне 3года Мне под диктовку мою пишет мама !!!!! !

Мне фильм не понравился. Наши, как всегда решили выпендриться, причем не очень удачно. Несмотря, на четкую и ясную концовку, остается очень много недосказанного и недопонятого. Главный герой фильма необязательно должен быть суперменом, который всегда знает выход из любой ситуации. Но в любом случае он должен вызывать позитивные эмоции. Героиня Бабенко не вызывает абсолютно никаких симпатий с самого начала фильма. Спесивая баба, которая строит из себя самую умную, на всех наезжает, обзывается и депрессирует по делу и без дела. Единственное, что понравилось - это необычная работа оператора. Вообщем, как говориться, лучше потратьте свои денежки на что-нибудь другое.- ИМХО

Достачно процетировать описание выше:

"... а на деле организовал тоталитарную секту, зомбировал подростков с трагическими для их психики последствиями, да вдобавок, в свободное от педагогической работы время, убивал и насиловал женщин"

А затем сказать - что этого вообще никак не соответствует истине. Спрашивается - зачем тогда писать это в аннотации? Чтобы зазвать зрителя?

..., из анонсов, аннтации, и оформления ждал увидеть триллер типа молчания ягнят.

оказалось, мелодраматичный, несколько сюрный, детектив, отсюда разочарование.

много красивых картинок, и как-то весь фильм, ждешь одного (чего-то, что удивит, неожиданного завортоа),а получаешь нечто простенькое и средненькое. я бы это назвал какафонией сюжетов. Весь фильм ждал - при чём тут Куценко - как он связан с "Лектором", очень надеялся. что в конце всё станет на свои места, но, похоже, автор фильма перехитрил сам себя :[