Вы «бабуины»!!! Почти ни кто не понял О ЧЁМ ФИЛЬМ!! Он просто СУПЕР, СУПЕР, СУПЕР. Тарантино и Михалков отдыхают. Самое главное в этом фильме это письмо, написанное братом из тюрьмы. И фраза, «Ни какого рая нет». В фильме, как и в жизни, нет хороших или плохих, есть люди их желания, страсти и бесы, живущие в них. Режиссер сумел вторым фильмом перевернуть и дополнить впечатления от первой части. Сейчас, фильм можно сравнить с романом Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Первый часть – преступление, вторая – наказание. Люди, «НЕТ НИКАКОГО РАЯ», а все мы и герои первой части фильма стремимся урвать, ухватить, любой ценой. И не хотим быть «ТЕРПИЛАМИ». В результате гибнем сами, губим друзей, любимых, или не вечем не повинных людей. А потом как Костя Огородников ГОТОВЫ БЕЖАТЬ НА СЕВЕР, что бы начать всё с начало. Вот и брат её понял, и пытался объяснить, но не успел и не смог. Фильм начинается с того, что «Ошпаренный», пытаясь искупить вину, выкупает «Кота» из тюрьмы и губит не в чем не повинного человека и гибнет сам. Надо быт осторожнее со своими желаниями. И весь ход фильма строится вокруг людей с их желаниями, страстями, бесами и жадностью с одной стороны и Костей с другой, который уже всё это прошёл. Просто он не может ей и всем нам объяснить это, он даже успокоить её не может, настолько она зациклилась на бредовой идей. Мне фильм очень понравился, жаль, если ни кто, ни чего не поймёт.
Фильм так себе.. Множество нестыковок и неправдоподобности. Ну объясните мне зачем коту надо было гнать черти куда? Не пытаться найти подругу, друзей, не начать заново как якобы он и хотел..Кто нить поверил в его любовь к бешеной девице??? (Девка просто отмороженная-похлеще любого из первой части.) Зачем кидаться на ментовские стволы не зная что на самом деле произошло... В общем сюжет на двойку... Кстати а с чего вы взяли, что не будет 3-й части? Да, лежал кот с простреленной спиной, но не факт, что и на этот раз не выживет...
Фильм понравился. Единственное, что смутило сразу, ещё во время просмотра, это эпизод с девушкой и подвалом.... Ну почему он ей сразу всё не рассказал, как-то надуманно получилось, а из этого "недоразумения" вытекаеют все последующие события. Можно было придумать что-то более разумное для завязки сюжета. Но это частность, на которую можно и не обращать внимания. Фильмы Б1 и Б2 - совершенно разные, но оба правдивые и цепляющие за душу. Дождусь выхода на DVD лицензионного Б2 и куплю оба себе в коллекцию.
Не собираюсь ни кому что-либо доказывать, просто опишу свое мнение. Отношу фильмы к разряду "гумно"/"не гумно" очень просто - прислушиваюсь к ощущению жалко ли мне потраченых денег. А т.к. я весьма прижимистый, но денег мне в этот раз жалко не было, то обосную почему: Сюжет: есть в нем какая-то слабость, вялость что-ли. Многие вещи какие-то ненастоящие, типа подбор Кота из реки, Дашкина гиперактивность..Но идеи в сюжете: особождение Кота, концовка и т.п. мне ОЧЕНЬ понравились. Некоторый перебор с юморком. Попкорножевателям, конечно, понравилось. Пришлось даже осаживать их вопли и гогот. Музыка: Тут многие говорили о фантастическом саундреке. Фантастики не увидел. Песня шнура - отстой. Просто красивая звукорежессура. Видео: ... видеомонтаж. Не скажу, что фильм смотрится, как клип, как некоторые тут говорили, но настроение передает оч.....Хотя выбор сцен действия совсем плох. Бумер 1 давал колорит незабываемый. Именно поэтому Б2 не хочется пересматривать, а Б1 - хочется. "Рассея-матушка" не раскрыта, как в Б1. Актеры: Вдовиченков неплох. При всей противности натуры и внешнего вида (ИМХО) Дашка оч. хорошо вошла в фильм. МИХА (кекс с битой) - это 5.
ФИльм как фильм... нормально. посмореть вполне можно... о потраченных деньгах и времени не чуть не жалею... из плюсов неплохая работа в плане сьемок... красивые ракурсы и тд... =()
Сооооовсем отвратное кино. безумно разачарована. хотела посидеть, посмотреть на своего любимого бандита Вдовиченкова, а там мужик с его внешностью, только совсем не кот, а точно как кто-то здесь упомянул про санта барбару, какой то Педро а не русский бандюга, коих я обожаю. в общем если первый фильм понравился, то второй ....
Целых два года представители гоп-культуры и просто реальные пацаны всея Руси ждали выхода сиквела фильма про таких же реальных пацанов. И вот сиквел наконец-таки вылез на наши киноэкраны. «Бумер. Фильм 2-й» - название сего уникального «киношедевра» Петра Буслова. Уникального потому, что я, например, так и не понял, о чём же этот фильм. Просто не понял, чё на чём, как поёт популярная рокерша с хрипотцой Мара.
Нет, я, конечно, всё понимаю: 1-й фильм собрал весьма неплохую кассу, режиссёр поимел туеву ... поклонников, естественно, часть 2-ю надо было снимать по-любому. Плюс отличная возможность сгрести ещё чуток USD с компании BMW. Это ясно. Но непонятно, неужели этот 100-минутный рекламный ролик нельзя было сдобрить хотя бы нормальным логичным сюжетом? А то нам в очередной раз во всех подробностях показали, какие бандиты добрые, честные и благородные ребята, и как им в жизни из-за этого не везёт. Надоело, .... Хотим нормального кино!
Сюжет рассказывать нет смысла, так как весь фильм его крутили-перекручивали, а в итоге так ничего путного и не получили. Но вкратце на всякий случай перескажу. Короче говоря, Костян-Кот (который Вдовиченков) в 1-м фильме, оказывается, не погиб, а всего лишь чуть поранился в перестрелке между его братвой и ментами. Поранился, подлечился и отправился на нары. Там отсидел несколько лет, затем за выкуп тоже уцелевшего друга Димона благополучно выпустился. Но перед выходом забрал письмецо убитого на зоне парня, чтобы передать сестре того пацана. Весь остальной сюжет замешан на взаимоотношениях и приключениях Кота и той самой сестры по имени Даша.
Вот что странно: почему вроде и сценарий нормальный, и актёры вроде неплохие, а фильм в итоге оказался такой лажей? Вроде и драйв какой-то есть, и снято красиво, а впечатление от просмотра отвратительное. Видимо, всё это от полной бессмысленности сюжета, который, начинаясь как нормальный боевик с элементами драматизма, в итоге скатывается в дешёвенькую мелодраму с отсутствием хэппи-энда (что совсем уж непонятно).
Хотя, что это я всё о грустном. Есть в фильме и положительные моменты. Например… машина красивая.:-) По мне, BMW X5 – это, пожалуй, единственное, на что приятно и ненапряжно глядеть во время просмотра. У Буслова действительно получился фильм второй именно про «бумер». Прям-таки не боевик, не драма, а бенефис автомобиля.
Для обобщения всего вышесказанного. Не советую никому платить деньги за билеты в кинотеатр на этот ширпотреб. В фильме никакого позитива, от просмотра одни отрицательные эмоции. Буслов снял 2-ю часть исключительно как коммерческий проект. Вот коммерческий проект пусть сам и потребляет. А я буду ждать нормального российского фильма, коих, к счастью, в последнее время появляется всё больше и больше. Ах, да, оценочку фильму забыл поставить. Ну что ж, 2+, большего он не заслуживает. 2 – за фильм, + - за красивую машинку. ЦенИте качественные фильмы. До встречи в кино.
Написал свои впечатления о просмотре, теперь перечитал чужие. И вот такая мысль мне пришла в голову – если первый фильм мужской, то второй таргетировал женскую половину зрительской аудитории в большей степени. Тут все ясно - чисто Фрейдиские штучки срабатывают (если кто знаком, врубится, кто нет - сори нет времени расшифровывать). Зрительниц цепляет возможность проецировать бессознательный поиск сильного мужчины – отца. Патипа – «мне б такого». Не даром главная героиня (играет хорошо спору нет) типа сирота и все такое… Зрительниц такой сюжет ввергает в невротические резонансы на раз – удар ниже пояса – дешевый трюк. «Рабыня Изаура», «Санта Барбара», продукт для кухарок, полный минус. А что же там, в фильме для мужчин? Моральный посыл первого фильма можно уложить в фразу – «не мы такие – жизнь такая». И было там, о чем задуматься в контексте вечного дуализма добра и зла. Хорошие вроде ребята, да только «все не так, как надо…» Во втором, вроде началось все Слава Богу, вроде главный герой в попытке искупить то зло, которое преследует его по жизни. Ищет сестру «того парня», причиной смерти которого он косвенно является. И молодым «пацанам» советует – «не нужна тебе такая машина, брат, поверь…», хочет жизнь начать с чистого листа. Финал тоже ясен - переступив однажды на ту сторону между добром и злом, не легко вернуться. Но, Боже мой, как же коряво вокруг этой правильной и простой мысли выстроен сюжет! Как же много там лишнего всего! За этими кружевами сюжета все «замыливается» и в результате, как в той рекламе «а мужики то не знают…»
В фильме есть глубокий смысл (imho ) В начале фильма Кот говорит Ошпаренному (дословно не помню): Ты знаешь брат...., я сам не знаю как повёл бы в той ситуации.... (Это он про то, когда Ошпаренный кинул всех в концовке первого фильма) Так вот концовка фильма второго показывает, как бы повёл себя Кот, если бы он оказался в той ситуации.... Фильм мне понравился меньше первой части...
знаете, лично меня первый фильм зацепил тем, что это 100% русское кино .. именно не по клейму made in / by, а по духу ..
сюжет в первой части - вещь относительная .. Буслов не про "крутых братков на чёрной бэхе" снимал, не стОит "Бумер" ставить в один ряд с Бригадой, Зоной, Ментами и прочими (не слежу за сериалами, извиняюсь).. ведь фильм был напичкам мистическими отступлениями (мент попадает рукой в капкан, когда тянется за баксовой купюрой; дальнобойщика давит кабиной .. ) .. донести эту веру в справедливость у Буслова получилось .. конечно, что-то в фильме было сыренько, что-то не совсем реалистично, но фильм состоялся. это здорово..
фильм второй. .. снято отлично, хотя операторская работа и в первой части была на высоте .. местами хочется получить скриншот :)..
мне несколько человек уже сказали, что "фильм - реклама Х5" )).. во-первых, Х5 - это не Мазда из "Дозора", и ни Aston из 007 .. да и не тянет автомобиль, снятый несколько лет назад с производства, на product placement .. :).. хотя сняли Х5 хорошо, жизненно :) (частенько езжу на такой же).. + на чём ещё должен был ездить герой фильма "бумер"?.. да и этот их номер, в котором изменился регион, забавно )..
Буслов много мыслей заложил .. и про то, что всё из-за денег, и опять же про Россию очень .. буду смотреть снова, с одного раза сложно всё понять.
p.s. надеюсь, никто не думает, что будет "фильм третий"?))
Надо сказать, он намного интереснее «Бумера-1». Загадка успеха первой картины состояла в эффекте узнавания киногероев собравшейся в зале публикой. В новом фильме режиссер Буслов пошел дальше этого. Налицо, старомодно выражаясь, профессиональный рост. В неровной, но живой этой картине много плюсов и несколько минусов. Из плюсов: отлично играют главные актеры - Вдовиченков и Устинова; фильм хорошо и просто, без клиповых излишеств, снят; диалоги свежи и ненатужны («Ну что, мрази, угондошили парня?»). Фильм вообще лишен жеманства и неестественности последних российских блокбастеров.
To Maксим: терпеть не могу, когда кто-либо гребет всех под одну гребенку. Лично меня русбандитское кино абсолютно не прельщает, но это абсолютно не означает, что все, кто не видит ничего привлекательного в романтике скоротечной жизни, матерщине, заведомо мерзких "мусорах" и распальцовках, обязательно проникнутся слащавым розово-карамельным зрелищем "Хроники Нарнии" (за примером далеко ходить не надо - достаточно заглянуть в обсуждение этих самых "Хроник" на форуме Kino.Ru и ознакомиться с моим мнением). Да. Мне бывает очень приятно, когда в нашей стране выпускают по-настоящему качественные фильмы любого жанра - такие как "Возвращение", "Статский советник", "Папа", "9-я рота", "Сволочи"... даже развлекаловки типа "Бархатной революции" и "Дневного дозора" не вызвали таких негативных эмоций, как воспевания "бандитской романтики". Единственное - концовка второго "Бумера" - справедливая донельзя. И уж никак не трагическая. Главный герой сам выбрал такой путь, и он прекрасно знал, чем это может закончиться. Но даже такой финал не делает фильму чести, оставляя его в нише, в коей "отдыхают" всякие "Бригады", "Бандитские Петербурги" и "Бои с тенью". Определенно - такое кино найдет своего почитателя. У любого жанра есть приверженцы. Но это абсолютно не значит, что тот, кому не нравятся, к примеру, американские боевики со злодеями-русскими, будет обходить стороной все прочие боевики Голливуда и смотреть исключительно Телепузиков. P.S. Леша Попович в свое время не понравился, и сейчас он вообще-то не идет. Идет "Князь Владимир" - собственно да, мне он понравился куда больше (и чем "Алеша Попович" - как анимация, и чем "Бумер-2" - если сравнивать лексикон). А скоро выходит еще один мульт от создателей "Алеши Поповича" - "Добрыня Никитич". Не жду от него ничего особенно хорошего, но схожу наверное....
На днях посмотрел Бумер 2. Ну в принципе, то что и ожидалось, конечно похуже чем первый фильм. Надо согласиться с имеющимися уже на форуме мнениями: фильм затянут, нелогичен, неправдоподобен, а так же очень вреден. Какие - то непонятные герои, хотят начать новую жизнь. а приходят к банальному разбою. Приплели зачем-то Х5, хотя главный герой мог бы на чем угодно. Может в фильме и есть какой-то глубокий смысл, но на поверхности выглядит все просто: чтобы хрошо жить надо грабить, и еще круче полный аллес, можно мочить ментов и еще при этом остаться живым и выйти из тюрьмы. Для меня до сих пор загадка как это "кота" еще в первой части не пристукнули.
фильм клёвый....я ходила с подругой.первые минут 40 мы ржали...просто смеятся хотелось,потом мы в один момент заткнулись и начали реветь.....сидели всхлипывали на весь зал.....потом вышли две опухшие тушь размазалась..но фильм понравился....немного не похож на первый бумер но это ниче....очень жаль ошпаренного...он зайка...и вдовиченков зайка......они клевые ребята....хочу быть бандиткой,чтобы у меня были такие же клёвые друзья!!!!!!
вчера с девушкой посмотрел этот фильм.. она не была в восторге от первого бумера, но второй фильм - потрясающая работа всех, кто принимал в нём участие! от первого кадра до последнего это действительно КИНО! причём, что отрадно - Российское кино! те кто пишет, что им не понравилось - это 100% поклонники голливудского ширпотреба аля "хоник Нарнии".. хотите сказок - сейчас идёт про Лёшу Поповича, а посмотреть стоящий фильм, то Бумер-2! P.S. СПАСИБО за такое кино! P.Ss. Девушке тоже ОЧЕНЬ фильм понравился!
Я фильм ещё не смотрел, да и не особо рвусь его смотреть, но по отзывам здесь можно сделать вывод. что третьего Бумера не будет. Я правильно понял? Если да, то появляется желание посмотреть второй.
Посмотрел Бумер2, впечатления разные, могу сказать одно - первая часть понравилась после 3го просмотра - тогда понял что есть там дружба, несмотря на бандитский уклон, показываемая жесткость нравов демонстрирует кто есть кто. 2й фильм имеет с 1м общее только название, а в действительности показывает абсолютное обычную картину рассейской глубинки - менты, скидывающие мобильник, местная братва, ну и некие отношения, которые во всем этом не выживают. Сильное НО! - конец бредовый - ни один нормальный чел не хватался бы за АКСУ.
Целых два года представители гоп-культуры и просто реальные пацаны всея Руси ждали выхода сиквела фильма про таких же реальных пацанов. И вот сиквел наконец-таки вылез на наши киноэкраны. «Бумер. Фильм 2-й» - название сего уникального «киношедевра» Петра Буслова. Уникального потому, что я, например, так и не понял, о чём же этот фильм. Просто не понял, чё на чём, как поёт популярная рокерша с хрипотцой Мара.
Нет, я, конечно, всё понимаю: 1-й фильм собрал весьма неплохую кассу, режиссёр поимел туеву ... поклонников, естественно, часть 2-ю надо было снимать по-любому. Плюс отличная возможность сгрести ещё чуток USD с компании BMW. Это ясно. Но непонятно, неужели этот 100-минутный рекламный ролик нельзя было сдобрить хотя бы нормальным логичным сюжетом? А то нам в очередной раз во всех подробностях показали, какие бандиты добрые, честные и благородные ребята, и как им в жизни из-за этого не везёт. Надоело, .... Хотим нормального кино!
Сюжет рассказывать нет смысла, так как весь фильм его крутили-перекручивали, а в итоге так ничего путного и не получили. Но вкратце на всякий случай перескажу. Короче говоря, Костян-Кот (который Вдовиченков) в 1-м фильме, оказывается, не погиб, а всего лишь чуть поранился в перестрелке между его братвой и ментами. Поранился, подлечился и отправился на нары. Там отсидел несколько лет, затем за выкуп тоже уцелевшего друга Димона благополучно выпустился. Но перед выходом забрал письмецо убитого на зоне парня, чтобы передать сестре того пацана. Весь остальной сюжет замешан на взаимоотношениях и приключениях Кота и той самой сестры по имени Даша.
Вот что странно: почему вроде и сценарий нормальный, и актёры вроде неплохие, а фильм в итоге оказался такой лажей? Вроде и драйв какой-то есть, и снято красиво, а впечатление от просмотра отвратительное. Видимо, всё это от полной бессмысленности сюжета, который, начинаясь как нормальный боевик с элементами драматизма, в итоге скатывается в дешёвенькую мелодраму с отсутствием хэппи-энда (что совсем уж непонятно).
Хотя, что это я всё о грустном. Есть в фильме и положительные моменты. Например… машина красивая.:-) По мне, BMW X5 – это, пожалуй, единственное, на что приятно и ненапряжно глядеть во время просмотра. У Буслова действительно получился фильм второй именно про «бумер». Прям-таки не боевик, не драма, а бенефис автомобиля.
Для обобщения всего вышесказанного. Не советую никому платить деньги за билеты в кинотеатр на этот ширпотреб. В фильме никакого позитива, от просмотра одни отрицательные эмоции. Буслов снял 2-ю часть исключительно как коммерческий проект. Вот коммерческий проект пусть сам и потребляет. А я буду ждать нормального российского фильма, коих, к счастью, в последнее время появляется всё больше и больше. Ах, да, оценочку фильму забыл поставить. Ну что ж, 2+, большего он не заслуживает. 2 – за фильм, + - за красивую машинку. ЦенИте качественные фильмы. До встречи в кино.
(**+)
знаете, лично меня первый фильм зацепил тем, что это 100% русское кино .. именно не по клейму made in / by, а по духу ..
сюжет в первой части - вещь относительная .. Буслов не про "крутых братков на чёрной бэхе" снимал, не стОит "Бумер" ставить в один ряд с Бригадой, Зоной, Ментами и прочими (не слежу за сериалами, извиняюсь).. ведь фильм был напичкам мистическими отступлениями (мент попадает рукой в капкан, когда тянется за баксовой купюрой; дальнобойщика давит кабиной .. ) .. донести эту веру в справедливость у Буслова получилось .. конечно, что-то в фильме было сыренько, что-то не совсем реалистично, но фильм состоялся. это здорово..
фильм второй. .. снято отлично, хотя операторская работа и в первой части была на высоте .. местами хочется получить скриншот :)..
мне несколько человек уже сказали, что "фильм - реклама Х5" )).. во-первых, Х5 - это не Мазда из "Дозора", и ни Aston из 007 .. да и не тянет автомобиль, снятый несколько лет назад с производства, на product placement .. :).. хотя сняли Х5 хорошо, жизненно :) (частенько езжу на такой же).. + на чём ещё должен был ездить герой фильма "бумер"?.. да и этот их номер, в котором изменился регион, забавно )..
Буслов много мыслей заложил .. и про то, что всё из-за денег, и опять же про Россию очень .. буду смотреть снова, с одного раза сложно всё понять.
p.s. надеюсь, никто не думает, что будет "фильм третий"?))