"Бумер.Фильм второй"-это про нас.Но кот реально сглупил когда закрыл Дашку в подвале,потом ещё облив холодной водой. А вообще рульный фильм,я хоть и не эмо но в конце чуть не заплкала.
Наш кинематограф не устает идеализировать и популяризировать бандитские будни. Сюжет второго Бумера высосан из пальца. Не понятно почему он сразу не сказал ей о письме брата, а держал в подвале? Из-за этого произошла вся остальная котовасия. Нормальные люди говорят сразу, а придурки, которые безрассудно бросаются на ментов с автоматами кончают всегда плохо.
Вот он - вроде взрослый мужик, серьезный, а весь в запутках. Она - да, мелюзга еще... но сразу ясно... влюблена в него по уши. Правда, запутки сложноваты для обоих получились - ночью спросонья подушкой не отмахнешься.... Так что хэппиэнда по-голливудски не будет, а сгинут они оба на просторах нашей великой Родины. И никакой Бумер им уже не поможет. Правильно у Шнура в песне поется "никому просто так не дается свобода, из нее нет выхода и в нее нет входа". Ну вот, захотели ребята все по-своему - да кто ж им даст. Хочешь в рай - так это там, где ментов нет)))) а у нас тут с ментами все в порядке, куда ж они денутся... Так что, простите ребята, это вы размечтались просто... Классное кино получилось. Без дурацкого идеализма и ненужных понтов. Не про нарисованных кукол с пистолетиками, а про людей. Про то, что жизнь есть не только в Москве, а и в значительном от нее отдалении. Жизнь, правда, не такая красивая, но уж куда как настоящая...Жизнь рано повзрослевших девчонок, доживающих век деревенских стариков, нищих матерей-одиночек, заправляющих всем местных "олигархов" и невесть чего о себе возомнивших крепышей с бейсбольными битами. И от этой "взаправдашности" местами перехватывает дыхание и до жути хочется, чтоб нашла девчонка свой тропический рай, а он, который ни во что уже не верит, поверил бы в ее бредни про золотой песок и синий океан. И чтоб жили они долго и счастливо. Хочется, да только так не бывает.
Такого отстоя я еще не видела, такое ощущение, что сценаристам ничего хорошего в голову не пришло. Если бы он ей сразу все сказал, как вообщем - то и должно было быть по логике, фильмы бы закончился через минут 20.
Бумер 2 - это уже совсем другой фильм.Вы не увидите кровавых разборок,не услышите крепких ругательств.Но как бы там ни было - это самое настоящее КИНО,а не набор штампов и клише,как это сейчас модно в нашем кино.Такие люди,как Буслов делают очень полезное дело.Они сохраняют наш кинематограф,его силу и художественность.С этим можно часами спорить,но Бумер 2 намного динамичнее смотрится,по сравнению с теми же Дозорами,Побегом и прочими трэшовыми боями с тенью,хотя это и не боевик.За такими фильмами будущее
Сравнивать второй сфильм с первым сложно. Хоть есть между ними много общего, но всё-таки они разные. Действительно, это не триллер, как написано наверху, и не боевик, как многие ждали. Это, как уже кто-то здесь писал, любовная драма. Точнее,- любовно-криминальная. Мне второй фильм понравился больше. Но, имхо, - это не шедевр. Вдовиченков хорош, но не велик. Девочка до него не дотягивает. Второй фильм, как и первый, очень реалистичен. И это не только из-за отсутствия хэппи-энда. Единственное, что, как мне кажется, времена отморозков с тупыми лицами(те, которые бросили его в реку) уже прошли. Таких было много лет 10 назад. А сейчас бандиты у нас интеллегентные... Оценка по 10-бальной шкале - 7.
Почитал, почитал я почти три сотни мнений о фильме – просто жалко создателей (актеров, группу, операторов) стало. Причем как-то странно: мнений много, а по сути – всего 3. «...», «Супер», «Не определился с ответом». Надо, думаю, внести хотя бы одну, четвертую оценку всему этому кинцу. А то ведь и заступиться за них прям некому. Подлинность нижеизложенного, ясное дело, гарантировать не могу, но думаю, что истина где-то неподалеку…. Особенно умиляют, конечно, мнения киноманов «мужеска пола», видимо, умело сочетающих «шибкую грамотность» , регулярное посещение кинотеатров, активную работу в инете, написание рецензий на фильмы, с близостью к «бандитским кругам». Просто радуешься, глядя , с какой бесшабашной юношеской категоричностью долбают они и авторов и героев, самонадеянно полагая, что уже всё «видали-махали» в этой жизни и, поэтому, вполне достаточно, кинув беглый взгляд на видеоряд картины могут (с различной степенью развязности) высказывать свое мнение и «резать правду –матку» и вдоль и поперек… «О моя юность, о моя свежесть….»(Н.В.Гоголь. «Мертвые души» т.1) Разумеется, элементарная логика в этом процессе не используется – скорость ударов по калавишам превосходит скорость мыслительного процесса…И уж тем более – тот факт, что все знания о «жизни» получены данными авторами из тех же художественных кинофильмов. Т.е. выверенных и отредактированных «суррогатов реальных жизненных впечатлений». Самые «продвинутые» - не столь категоричны. Чувствуют, что размашистое «судейство» может потом поставить в глуповатое положение…. Хотя, впрочем, тут думай-не думай – всё равно не додумаешься. Ибо видеоряд фильма(во всяком случае – после первого просмотра) – не несет исчерпывающей информации о смысле и задаче данной конкретной работы. И вот почему. Ларчик, как это обычно и бывает, открывается весьма просто. Фильм Бумер2 – действительно ОТДЕЛЬНЫЙ фильм. И снят он не только и не столько для «сбора бабла» на волне успеха первого фильма, сколько специально для просмотра его ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ человеком. Тем, для кого ВСЕ, даже совершенно непонятные и бессвязные события, имеют абсолютно реальную связь с реально происходившими событиями. Пусть они даже стали приукрашенными в фильме, пусть машина куда лучше и дороже, пусть в реку не успели кинуть , но собирались – всё имеет смысл, всё направляет память того, кто ЗНАЕТ, как происходили события на самом деле. Вот такой вот «пацанский подгон», как тут многие авторитетные товарищи грамотно и емко разъясняли. Кто-то «Бумер» подгоняет брату, кто-то фильм снимает….. Разница только в суммах и интеллектуальном уровне именинника и дарителя. Опять же – бизнес красивый. Теперь, хошь-не хошь, а придется многим опять раскошелиться на поход в кинотеатр – многие существенные, но очень мелкие детали просто не разглядишь на мониторе компьютера. А глобальные основные смыслы – уж совсем просто: убили же почти в первом фильме? Вооот…. А ведь люди, реально побывавшие ТАМ – здорово меняются. Кем бы и какими бы они не были в своей «первой» жизни. Вот только – объяснить это всем и каждому – нельзя, а «привычным» способом – «УЖЕ НЕЛЬЗЯ». А окружающие люди – упорно не хотят вслушиваться и задумываться, требуя привычных, хотя и «чисто конкретных» разъяснений. А сам фильм – ни хороший ни плохой. Он просто про то, «КАК БЫЛО». А про то, что будет – не знает никто. Ни тот кто писал, ни тот кто снимал. Ни тот для кого всё это делалось. Потому что точка финала этого фильма – уравняла время экранного действия с реальным временем реального «прообраза». И пока сюжет развивается в реальной жизни. И уж тем более не факт, что продолжение выйдет именно в рамках проекта «Бумер». Может быть, какой-нибудь другой подходящий фильмец вдруг получит неожиданное, бессвязное, абсурдное, нелогичное, но мастерски сделанное «продолжение2»……..
Не знаю с чего тут и начать. Фильм сложен и это должен каждый понимать. =) Изначально понятно, что "Бумер.Фильм второй" - это не продолжение первой части,а самостоятельное кино, которое опирается на последние события и рисует новый рассказ.Возможно пытается показать новую жизнь Кота, по крайней мере он ищет другой путь, но Даша меняет все в его жизни.Хотя досрочное освобождение из тюрьмы - своего рода шанс на новую жизнь.Но какую???За освобождение Кота поплатился жизнью у брата Дашки(хотя сам он об этом узнает значительно позже)Да и Димон своим поступком пытается сгладить свою вину.И спасая Костю, умирает.Опять же сам Кот говорит: "Окажись я в той сиуации, не знаю как бы поступил" Эта фраза знаковая, на мой взгляд, она показывает отношение прежде всего к Димону, ну и конечно к его поступку.Он может и зол на него, но не показывает этого. В фильме есть эпизод. когда Кот ищет Дашу.Он натыкается на 4 пацанов.И здесь виден его жизненный опыт.Он говорит спокойно, уверенно... В на последок предостерегает их от опасности.От какой спосите вы?Да от той же , что лишила его друзей жизни.В этих ребятах он видит себя и своих друзей в прошлом... А вот Даша для меня так и осталась загадкой!Очень она странная - постоянно подставляет Кота, возвращается к обратно.И в этоге Кот погибает из-за любви к ней.. Фильм неоднозначный, он малость скомканный.Мне кажется, в нем чего-то не хватает.А вот чего же не хватает амбициозному фильму сложно сказать. Актеры подобраны замечательно, каждый играет отменно, и почему-то во все это верится.Свелана Устинова - дебютантка, но смотрится достойно(довольно симпотичная она=) )Про Вдовиченкова можно сказать только хорошее, он глубокий и мнгогранный.По нему видно, что он прошел определенный этап в жизни и смотрит на все по-иному.Понимает ошибки прошлого и не хочет их повторять. Концовка мне показалась очень грустной, ну почему его убили!!!И после этого хорошо вспомнить, что это всего лишь кино. Лучше бы этого никогда не было в жизни... Живи так, будто ты бУМЕР.
Динамичный такой фильмец. Жанр - фантастический, комедийный боевик про девушку Дашу. Конец тупейший!!!А так в целом понравилось. Можно разок посмотреть, если,конечно, не воспринимать его, как продолжение первой части. Над главным героем Костяном сценарист явно стебался. В прочем сценарист, по-моему, стебался над всем фильмом, но к Костяну он питал видимо особенно нежные чувства :) И долго и упорно мочил его разными способами, скорее всего за то, что он не загнулся еще в первой части! Особенно порадовало момент, когда его по балде битой долбанули, потом в реку бросили, потом он память потерял, это точно Russan фильм???? Очень напоминает индийский!!! И в середине картины даже клип есть на такую забойную музычку... надо было еще пару клипов воткнуть, точняк было бы made in India :) Жалко танцев не показали :( И за весь филь ни капли секса, обидно даже, а на афише было "детям до 16 тра-ля-ля" :))) Это наверное потому, что там разговаривают на настоящем русском языке, то есть на матерном :)))
А кто сказал, что кино плохое. Для своей аудитории фильм замечательный. Пацаны, которые набились в зал, давно для себя ничего подобного не получали. За мной сидел братан, который то и дело названивал по телефону, обсуждая условия стрелки. А вот для всех остальных совет - не идите на "Бумер-2". Это - киноидиотизм
Это фильм о том, что не надо делать, а не о любви или чем-то другом... И о том, что бывает с людьми, когда они не думают ни о чем, кроме как легко денег срубить... Так-то...
Ну жалко Колю-Кота- вот и все эмоции от фильма... Ну саунд хороший...Ну личико свежее на экране появилось... Но не то что-то в сюжете, НЕ БУМЕРСКОЕ ВСЕ КАКОЕ-ТО.
Бумер. Про что второй фильм? Наверняка этим вопросом задаются не только те, кто его еще не смотрел, но и те, кто уже успел это сделать. В общем, я только приехал с позднего сеанса, в голове легкий и приятный сумбур мыслей – фильм действительно оставляет сильное впечатление. Несмотря на это, вот так взять и с ходу сказать, о чем он, не получается. Но я все равно попробую. Может, в ходе этого экспромта и получится ухватить главное.
Во-первых. Ошпаренный – нормальный пацан! Поступил как настоящий красавчик и полностью реабилитировался за события в конце первой части. Именно благодаря ему Кот выходит из тюрьмы и остается жив в первый же день свободной жизни. БМВ Х5 – тоже эдакий пацанский подгон от Ошпаренного, но, как и в первом фильме, черная глазастая «катафалка» не принесет счастья ни одному человеку, кому доведется ее поводить.
Дальше вышедший и выживший Кот попадает в какой-то абсурдистский круговорот нелепых событий, случайностей, которые к нему особо и отношения-то не имеют. Ну не сидится человеку спокойно на месте. Обязательно надо с фальшивым паспортом ехать на машине в какую-то глушь. Основное действие фильма там и происходит – на каких-то проселочных тропинках и шоссе, в заброшенных избах и пустых вагонах, стоящих на запасных путях.
Происходящее на экране надо читать между строк. Какая-то мистическая составляющая умело вплетена здесь 25-м кадром, именно поэтому четко определить жанр фильма нельзя. Мелодрама и размышления о судьбе России здесь переходят в какой-то бандитский сериал, потом опять страх и ненависть, шантаж, кидалово, потом снова любовь, потом беготня и погони как в боевике, в конце – выжимание слезы. Вся атмосфера фильма насквозь пропитана особым сортом среднерусской тоски, психоделическим туманом, стелющимся с реки, какой-то безысходностью, от которой почему-то по окончании титров хочется жить с утроенной силой.
Но вопрос остается открытым. О чем же все таки хотел нам поведать режиссер Буслов? О том, что найдя сестру человека, которого убили на зоне, чтобы ты мог оттуда выйти, она не обязательно к тебе воспылает нежными чувствами? О том, что мчащийся по трассе Х5 можно дистанционно заглушить из машины, едущей сзади, чтобы выкинуть водилу и завладеть недешевым авто? О том, что кто-то может воспользоваться твоей потерей памяти и объявить себя твоей женой? О том, что простые русские люди, найдя кого-то полумертвым и потерявшим память, совершенно бескорыстно его выходят и после этого до конца своих дней будут ждать обратно как родного?
О том, что все проблемы от баб? Тем более малолетних и глупых? О том, что в провинции неистребимо процветает блатная романтика? О том, что отъехав от МКАДа больше чем на сто км на машине стоимостью больше 10-15 тыс.долларов, автоматически привлекаешь к себе повышенное внимание, смешанное с ненавистью и завистью? О том, что одинокий вагон, простоявший на заброшенном запасном пути целую вечность, однажды все-таки тронется и поедет? О том, что в нашей стране мент, проверяющий у тебя документы, невзначай может предложить купить у него левую мобилу?
Да, и об этом тоже. А о чем еще? Как можно уместить весь фильм в одну фразу? Да вот, пожалуйста, фраза из него же, из фильма – «Даже в раю без бабок делать нечего». Ну пожалуй, на этом можно и остановиться. Сравнивать первую часть и продолжение? Это пустое занятие. Абсолютно разные фильмы. Их сходство только в одном – ни к тому, ни к другому неприменимы сравнения и обсуждения в стандартных плоскостях – хороший или плохой, про бандитов или нет, «романтизирует ли блатную романтику» или показывает неприкрытую злую правду жизни.
Что то есть и в том и в другом, что выделяет эти фильмы из общей массы. Что именно – вариантов полно и будет еще много. И что интересно, - равнодушным не остается никто из посмотревших. А это показатель хорошего кинематографа.
(гневная) - полностью присоединяюсь, хоть и высказывался уже по этому поводу. Наверно люди кот. нравиться этот фильм (героиня в особенности),смотрят не умом а сердцем. А потом выходят на улицу и удивляются: почему же мы все в ... таком живем то? На лицо потеря причинно следственной связи. Ничего личного, никого не хотел обидеть, если в чем не прав - обьясните...
Во-первых. Ошпаренный – нормальный пацан! Поступил как настоящий красавчик и полностью реабилитировался за события в конце первой части. Именно благодаря ему Кот выходит из тюрьмы и остается жив в первый же день свободной жизни. БМВ Х5 – тоже эдакий пацанский подгон от Ошпаренного, но, как и в первом фильме, черная глазастая «катафалка» не принесет счастья ни одному человеку, кому доведется ее поводить.
Дальше вышедший и выживший Кот попадает в какой-то абсурдистский круговорот нелепых событий, случайностей, которые к нему особо и отношения-то не имеют. Ну не сидится человеку спокойно на месте. Обязательно надо с фальшивым паспортом ехать на машине в какую-то глушь. Основное действие фильма там и происходит – на каких-то проселочных тропинках и шоссе, в заброшенных избах и пустых вагонах, стоящих на запасных путях.
Происходящее на экране надо читать между строк. Какая-то мистическая составляющая умело вплетена здесь 25-м кадром, именно поэтому четко определить жанр фильма нельзя. Мелодрама и размышления о судьбе России здесь переходят в какой-то бандитский сериал, потом опять страх и ненависть, шантаж, кидалово, потом снова любовь, потом беготня и погони как в боевике, в конце – выжимание слезы. Вся атмосфера фильма насквозь пропитана особым сортом среднерусской тоски, психоделическим туманом, стелющимся с реки, какой-то безысходностью, от которой почему-то по окончании титров хочется жить с утроенной силой.
Но вопрос остается открытым. О чем же все таки хотел нам поведать режиссер Буслов? О том, что найдя сестру человека, которого убили на зоне, чтобы ты мог оттуда выйти, она не обязательно к тебе воспылает нежными чувствами? О том, что мчащийся по трассе Х5 можно дистанционно заглушить из машины, едущей сзади, чтобы выкинуть водилу и завладеть недешевым авто? О том, что кто-то может воспользоваться твоей потерей памяти и объявить себя твоей женой? О том, что простые русские люди, найдя кого-то полумертвым и потерявшим память, совершенно бескорыстно его выходят и после этого до конца своих дней будут ждать обратно как родного?
О том, что все проблемы от баб? Тем более малолетних и глупых? О том, что в провинции неистребимо процветает блатная романтика? О том, что отъехав от МКАДа больше чем на сто км на машине стоимостью больше 10-15 тыс.долларов, автоматически привлекаешь к себе повышенное внимание, смешанное с ненавистью и завистью? О том, что одинокий вагон, простоявший на заброшенном запасном пути целую вечность, однажды все-таки тронется и поедет? О том, что в нашей стране мент, проверяющий у тебя документы, невзначай может предложить купить у него левую мобилу?
Да, и об этом тоже. А о чем еще? Как можно уместить весь фильм в одну фразу? Да вот, пожалуйста, фраза из него же, из фильма – «Даже в раю без бабок делать нечего». Ну пожалуй, на этом можно и остановиться. Сравнивать первую часть и продолжение? Это пустое занятие. Абсолютно разные фильмы. Их сходство только в одном – ни к тому, ни к другому неприменимы сравнения и обсуждения в стандартных плоскостях – хороший или плохой, про бандитов или нет, «романтизирует ли блатную романтику» или показывает неприкрытую злую правду жизни.
Что то есть и в том и в другом, что выделяет эти фильмы из общей массы. Что именно – вариантов полно и будет еще много. И что интересно, - равнодушным не остается никто из посмотревших. А это показатель хорошего кинематографа.