5 апреля 2006 7:40
Почитал, почитал я почти три сотни мнений о фильме – просто жалко создателей (актеров, группу, операторов) стало. Причем как-то странно: мнений много, а по сути – всего 3. «...», «Супер», «Не определился с ответом». Надо, думаю, внести хотя бы одну, четвертую оценку всему этому кинцу. А то ведь и заступиться за них прям некому. Подлинность нижеизложенного, ясное дело, гарантировать не могу, но думаю, что истина где-то неподалеку…. Особенно умиляют, конечно, мнения киноманов «мужеска пола», видимо, умело сочетающих «шибкую грамотность» , регулярное посещение кинотеатров, активную работу в инете, написание рецензий на фильмы, с близостью к «бандитским кругам». Просто радуешься, глядя , с какой бесшабашной юношеской категоричностью долбают они и авторов и героев, самонадеянно полагая, что уже всё «видали-махали» в этой жизни и, поэтому, вполне достаточно, кинув беглый взгляд на видеоряд картины могут (с различной степенью развязности) высказывать свое мнение и «резать правду –матку» и вдоль и поперек… «О моя юность, о моя свежесть….»(Н.В.Гоголь. «Мертвые души» т.1) Разумеется, элементарная логика в этом процессе не используется – скорость ударов по калавишам превосходит скорость мыслительного процесса…И уж тем более – тот факт, что все знания о «жизни» получены данными авторами из тех же художественных кинофильмов. Т.е. выверенных и отредактированных «суррогатов реальных жизненных впечатлений». Самые «продвинутые» - не столь категоричны. Чувствуют, что размашистое «судейство» может потом поставить в глуповатое положение…. Хотя, впрочем, тут думай-не думай – всё равно не додумаешься. Ибо видеоряд фильма(во всяком случае – после первого просмотра) – не несет исчерпывающей информации о смысле и задаче данной конкретной работы. И вот почему. Ларчик, как это обычно и бывает, открывается весьма просто. Фильм Бумер2 – действительно ОТДЕЛЬНЫЙ фильм. И снят он не только и не столько для «сбора бабла» на волне успеха первого фильма, сколько специально для просмотра его ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ человеком. Тем, для кого ВСЕ, даже совершенно непонятные и бессвязные события, имеют абсолютно реальную связь с реально происходившими событиями. Пусть они даже стали приукрашенными в фильме, пусть машина куда лучше и дороже, пусть в реку не успели кинуть , но собирались – всё имеет смысл, всё направляет память того, кто ЗНАЕТ, как происходили события на самом деле. Вот такой вот «пацанский подгон», как тут многие авторитетные товарищи грамотно и емко разъясняли. Кто-то «Бумер» подгоняет брату, кто-то фильм снимает….. Разница только в суммах и интеллектуальном уровне именинника и дарителя. Опять же – бизнес красивый. Теперь, хошь-не хошь, а придется многим опять раскошелиться на поход в кинотеатр – многие существенные, но очень мелкие детали просто не разглядишь на мониторе компьютера. А глобальные основные смыслы – уж совсем просто: убили же почти в первом фильме? Вооот…. А ведь люди, реально побывавшие ТАМ – здорово меняются. Кем бы и какими бы они не были в своей «первой» жизни. Вот только – объяснить это всем и каждому – нельзя, а «привычным» способом – «УЖЕ НЕЛЬЗЯ». А окружающие люди – упорно не хотят вслушиваться и задумываться, требуя привычных, хотя и «чисто конкретных» разъяснений. А сам фильм – ни хороший ни плохой. Он просто про то, «КАК БЫЛО». А про то, что будет – не знает никто. Ни тот кто писал, ни тот кто снимал. Ни тот для кого всё это делалось. Потому что точка финала этого фильма – уравняла время экранного действия с реальным временем реального «прообраза». И пока сюжет развивается в реальной жизни. И уж тем более не факт, что продолжение выйдет именно в рамках проекта «Бумер». Может быть, какой-нибудь другой подходящий фильмец вдруг получит неожиданное, бессвязное, абсурдное, нелогичное, но мастерски сделанное «продолжение2»……..
