2 Storyteller ..А я всё равно такого мужа хочу! Этот правда был слишком уж амёбный в плане друзей. .Но на что тогда жена нужна.., а жена нужна на то, чтобы из этого мужа "замечательного" сделать такую конфетку, чтобы жён головой об стену НЕ били, а только цветы, копфеты и комплименты обоим =)
Честно скажу - смотрела ночью, может быть поэтому фильм сильного впечатления не оставил.Фильм конечно неплохой,но скучноват. Не сказала бы,что вызывает сильные эмоции (слезы например),бесконечные гонки по тайге вообще утомляют.Главный герой, опять же - терминатор неубиенный - в огне не горит, в воде не тонет, в тайге от комарья и голода не загибается.Как-то уж все шоколадно. Актеры могли бы играть и лучше. Каждый сам по себе хорош, но сыгранности не было.Можно посмотреть один раз из уважения к фамилии режиссера.
Прочитав восторженный выклик Мухи, я наконец, понял, кого мне напоминает главный герой фильма. Братья и сестры, это же фильм про Михаила Ходорковского.
Вы смотрите. "Пристижная и любимая работа, карьера на пике активности, милая и любящая жена (пускай ругаются, но милые браняться..только тешатся),друзья - не жизнь, а сказка.., конечно не без непритностей., но без них ведь и жить-то скучно. Идилия, спокойствие, процветание... и вдруг БАХ!!! Всё рушится, за какой-нибудь вечер он теряет всё , что любил, чем гордился, он теряет всё, чем он был до этого времени!!! Комфортабельная жизнь, в которой было всё и даже больше, сменяется на судебную скамью и тюремные стены. Потерявший всё, он оказался истерзанным и брошенным на произвол судьбы, судьбы, которая не только милую и дружескую улыбку разом сменила на жестокий и злобный оскал, но ещё и выстрелила в спину! Я не представляю, какой надо обладать выдержкой, силой воли и характером, чтобы найти в себе силы выбраться из всей этой хлюпающей и смердящей грязи! ..А он смог, но по другому и не могло быть. Слабоки не добираются до таких вершин, которых некогда достиг он, слабаки они, может, и умные, но они слабые. В мире хищников всегда виновата жертва!..Он - хищник., да ещё какой!"
Елы-палы. Кончаловский, оказывается, диссидент. Взял и снял фильм про кремлевского сидельца. Под описание, по крайней мере, один к одному подходит.
А еще я подумал, что опасно иметь такого мужа, как Муха хочет. У таких мужей жен головой об стену колбасят, теряя по ходу дела контактные линзы. Нееет, девушки, Вы подумайте, стоит ли за таких замуж идти. Не зря же песню пели "Такого, как Путин, чтобы не бил..." Ну и далее по тексту. Срачно бегу в кинотеатр пересматривать ;)
... Я плакала, при чём раз несколько, при чём не тая слёзы! Мне так давно ничего не нравилось!! Раньше я совершенно не замечала Миронова, как артиста : "ну бегает тут какой-то, фамилия звучная, может он в массовке снимается, или роль тучки в любительском спектакле играет?" - думала я. Но ..., как же я ошибалась!!! ХОЧУ такого мужа!! Не очень понимаю, кого из двоих я люблю больше, самого Миронова, или его персонажа?? Но на самом деле сюжет просто потрясающ! Все тут говорят, что это плагиат.., а мне всё-равно, т.к. я не видела того фильма =),на который все ссылаются, именно поэтому от этого я просто в восторге!! ..... Пристижная и любимая работа, карьера на пике активности, милая и любящая жена (пускай ругаются, но милые браняться..только тешатся),друзья - не жизнь, а сказка.., конечно не без непритностей., но без них ведь и жить-то скучно. Идилия, спокойствие, процветание... и вдруг БАХ!!! Всё рушится, за какой-нибудь вечер он теряет всё , что любил, чем гордился, он теряет всё, чем он был до этого времени!!! Комфортабельная жизнь, в которой было всё и даже больше, сменяется на судебную скамью и тюремные стены. Потерявший всё, он оказался истерзанным и брошенным на произвол судьбы, судьбы, которая не только милую и дружескую улыбку разом сменила на жестокий и злобный оскал, но ещё и выстрелила в спину! Я не представляю, какой надо обладать выдержкой, силой воли и характером, чтобы найти в себе силы выбраться из всей этой хлюпающей и смердящей грязи! ..А он смог, но по другому и не могло быть. Слабоки не добираются до таких вершин, которых некогда достиг он, слабаки они, может, и умные, но они слабые. В мире хищников всегда виновата жертва!..Он - хищник., да ещё какой! В фильме настолько здорово сочетаются любовь, смерть, слёзы горя...и слёзы радости, что прямо слов нет. Когда "следователь из Москвы", запершись в ванной, понимая, что спасти дочь у него ничтожные шансы, когда он ..заплакал.., .... мне кажется, что мы рыдали и скулили с ним в такт! Игра изумительная! Игра всех актёров просто бесподобна! А этот маленький.., не помню как его величают, помощник этого "следователя из Москвы", ну просто кора, ну какой смешной, не могу, даже просто появившись в кадре , этот колобок вызывает невольную улыбку. .. А "злодеи"? Они тоже все подобраны безупречно, играют так же безупречно! Короче, понравилось мне до жути. Ещё раз сходю обязательно!
ПЭ.ЭС. 2 Фёдор Храм (автор рецензии) Вы сказали, что в фильме есть существенные непонятки, как то , что в конце фильма ВДРУГ узнаётся, что хирург -мастер по прыжкам в воду, и что это его умение спасает ему жизнь в самый ответственный момнт..... Позвольте, но если не опаздывать на начало сеанса, и беспардонно обсыпая всех попкорном, не пробираться в темноте на своё место, пропустив при этом самое начало, то можно увидеть, что в первых кадрах фильма мы ещё не знаем, кто этот человек, но уже знаем, что он замечательно прыгает с вышки! Также вы говорите, что там много всяких нестыковок, в результате которых можно судить, что хирург "наверняка, посвятил не один год боксу, скалолазанию и акробатике…" . Но опять же, позвольте, - это же стресс!!!! А когда человек боится,он сразу же теряет чувство реальности и все его чувства и способности обостряются. Я Вас уверяю, что если (тьфу-тьфу-тьфу) за вами погонится бешеная собака, громко и злобно гавкая, и брызгая заражённой слюной.., тогда, убегая от неё вы сможете не только развить большую скорость, но и мировой рекорд поставить будете в состоянии.
ВЫ ВСЕ ЕЩЁ ЭТО ЧИТАЕТЕ???? бегом в кино!!!!!!!!!!!
2 почетитель: НАсчёт привидения, в принципе правда, но если вдуматься, то подобных подобий (простите за тафталогию, или как её там) можно кучу придумать. Да и вообще, во всём мире истинно русской чертой считается привычка ругать себя. По-моему в данном случае не себя, а своих. Почему никто не кричал, что 13-й район содрал сюжет с побега из Нью-Йорка? Почему никто не клеймит позором фильмы типа проклятие, тёмные воды и т.д. за копирование девочки из звонка? Почему Эминему можно брать музыку то у Dido,то у Aerocmith, а тому же, ..., Киркорову нельзя? Во всём мире - плагиат, даже самый явный, принято называть вторичностью и считать недочётом. А у нас вторичность принято называть плагиатом и клеймить позором не глядя.
Его слепили из остатков муки, но ему удался побег. Он ушел от дедушки, от бабушки, от волка, зайца, и даже от кровожадного медведя. Но ему не удалось убежать от хитроумной лисы... Нет, его звали не Колобок. Так кто же он?.. Правильно! Смотрите во всех кинотеатрах захватывающий экшн Егора Кончаловского "Пончик"...
Согласен, что при всех нелепостях Побегу можно дать 5 баллов за финальную сцену. Так же как такой оценки заслуживает Гамбит только за первые пять минут фильма (сцена с подсолнухами),и Бой с тенью за фразу фсбэшника : "Наркоманка, слепой и пионер...Стыд то какой..." Этого в Голливуде никогда не было и не будет.
Достоевского я не зря упомянул в некой связи с Побегом. Надеюсь еще не все забыли, что совсем еще недавно Евгений Миронов играл князя Мышкина? Вряд ли после такой роли он снялся в Побеге лишь для того, чтобы "деньжат срубить", скорее это "очеловечело" фильм Кончаловского. Кстати, если уж так все вспоминают Беглеца с Фордом, почему не вспомнят Призрак с Мур и Свейзи. Все "потусторонние" сцены родом оттуда. Не так ли?
Раньше отечественные блокбастеры появлялись раз в полгода, не чаще. Но за последнее время наше кино разгоняется, просто-таки, бешеными темпами. Не успела компания CentralPartnership откатать Бой с тенью, как выходит Побег.
Рекламы у Побега было заметно меньше, да и размах, конечно, не тот. НО! Это тоже имеет свои плюсы. Кончаловский впервые не чувствует на себе груза ответственности за судьбу российского блокбастера. Снимая первого Антикиллера на нём лежало столько, что помимо "крутого махача" (действительно крутого) туда ничего поместить не удалось. Оно и понятно, всё таки это первый коммерческий проект с бюджетом больше миллиона (до этого был только Сибирский цирюльник). Во втором антикиллере Кончаловский уже претендовал на большую драматичность, но и там на нём лежал груз уже создания "блокбастера для народа". Побег же - это первый крупнобюджетный фильм, задуманный, как просто фильм, а не что-то революционное. Это придаёт ему некоторый собственный шарм беспафосного спокойного действа, на которое надо просто смотреть. Абстрогируясь от сюжета, надо сказать, никаких аналогий с пресловутым беглецом, о котором пишут все кому не лень, практически нету. Да и по сценарию вторая половина фильма уже не похожа на голливудский фильм. Там вся интрига имела политический и масштабный характер, тут всё камерней. Если оченивать фильм с операторско-монтажной точки зрения, то Кончаловский практически всё в точности перенял со своих предыдущих фильмов. Причём как с положительной, так и с отрицательной стороны. Отдельно хочется сказать о сцене погони. Шутка про бумер (воспринятая как очередной элемент "блатизации" народа, и сравниваемая с появлением Саши Белого в бое с тенью),да сам Кончаловский в роли узбека, вот и всё. В остальном - перебор резаных кадров-всё сливается, отвратительный монтаж-не успеваешь понять, что в кадре, как уже следующий, неудачные съёмки-видно только крупные планы лиц, да капоты с бамперами. В общем момент, то, выигрышный, а сделан... В прочем, весь остальной Action снят весьма на уровне. Примерно та же ситуация и с актёрами. Большая часть - знакомые по Антикиллерам лица. Кроме жены и себя в эпизодах, на сей раз он ещё и мать привлёк на эпизодическую роль. В общем, Кончаловский нашёл свою стезю, и не собирается менять свою комманду. Моменты с появлением духа жены, кажущиеся временами не к месту, на самом деле добавляют фильму не только эмоциональности, но и очень хорошо разбавляют происходящее. Глупыми их назвать сложно, действительно, люди, потерявшие близких, часто представляют их себе, тем самым обретая некий смысл жизни. Важно только понять, что к Миронову не дух жены приходил, а лишь его собственные фантазии о том, что она сказала бы ему. А их излишняя "сопливость" абсолютно окупается финальной сценой. Даже не тем моментом, когда "умилительный" мальчик говорит "папа", и не когда они смотрят друг на друга, как 2 нашедшие друг друг неприкаянные души, а когда чёрно белая рука отодвигает штору и начинают идти титры. С эмоциональной стороны, кино безусловно сильное. Миронов, правда, временами переигрывает, особенно в начале. Но всё равно, себя же в Идиоте он не переиграл, но сыграл классно. Впрочем Серебряков, как ни странно, смотрится не хуже. Пожалуй, это первая его роль, где он хорошо смотрится не только, когда молчит. Пожалуй, чего действительно в очередной раз не хватает Кончаловскому, так это мощной развязки. Что во втором антикиллере была глупая драка в дыму, а потом нелепые гонки на грузовике. Тут по сченарию концовка - самая, что ни на есть мощная. Но по сравнению со всем остальным фильмом - слабее. В целом, же, кино классное. Не революционное, не потрясающее. Просто хорошее. Рекомендуется: Фанатам Егора Кончаловского и его приёмам съёки. Не рекомендуется: Предпочитающим "Личный номер" "Антикиллеру".
Дааааа... Может стоит пересмотреть эту муру? Может я чего не досмотрел? Тут уже и ФМ цитировать пошли, и скоро начнут вспоминать, кто виноват, если в кране нет воды - вот какую на самом деле многопластовую картину снял Егорушка-дурачок. :) А прикиньте, насколько больше бабоса он смог бы срубить на продукт-плейсменте, если бы водка, которую пьет проводник у болота, тоже была бы марки Sony... :-)
Так, Посетителю больше не наливать. Сдается мне, что он забыл свой старый ник "Кайзер Сози". Потом еще был "Дод". Даже, если это и не он, то клоны его живут. Все хорошо, уважаемый. "И Вас вылечат..."
Отвечать Достоевскому точно не буду. Старик давно умер. Ни к чему будоражить его кости.
Думаешь, что общаешься с разумным человеком, аргументы подбираешь, а тебе в ответ суют в нос святой крест, махают библией или другим талмудом и с огненными глазавми чревовещают. Чур меня, чур. Пересмротрите лучше Ваш "Побег". Здоровее будете.
/ Вы (именно Вы, а не мы) все равно проиграете войну/
Я опять осмелюсь процитировать Достоевчкого и его Легенду о Великом Инквизиторе:
"Знай, что я не боюсь тебя. Знай, что и я был в пустыне, что и я питался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою ты благословил людей, и я готовился стать в число избранников твоих, в число могучих и сильных с жаждой "восполнить число". Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые исправили подвиг твой. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю тебе, сбудется и царство наше созиждется. Повторяю тебе, завтра же ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру твоему, на котором сожгу тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был, кто всех более заслужил наш костер, то это ты. Завтра сожгу тебя. Dixi"
"...когда инквизитор умолк, то некоторое время ждет, что пленник его ему ответит. Ему тяжело его молчание. Он видел, как узник всё время слушал его проникновенно и тихо смотря ему прямо в глаза, и видимо не желая ничего возражать. Старику хотелось бы, чтобы тот сказал ему что-нибудь, хотя бы и горькое, страшное. Но он вдруг молча приближается к старику и тихо целует его в его бескровные девяностолетние уста."
2 Story /Вы будете смеяться, но один мой знакомый кинокритик на полном серьезе уверял, что Кончаловский снял абсолютно русофобское кино, в котором все представители нашей нации показаны дураками, преступниками и пьяницами./
А почему вы не смеетесь, когда читаете Идиота Достоевского? Он тоже русофобом был по этой логике?
/А от Ваших рассуждений недалеко до "вечных тем" типа "глобального зомбирования", "вражеских наймитов", "всемирного заговора" и прочего./
"Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать, как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей, -- всё судя по их послушанию, -- и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести, -- всё, всё понесут они нам, и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ, кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы хранящие тайну, только мы будем несчастны. Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла.Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то, уж конечно не для таких как они. Говорят и пророчествуют, что ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы спасли всех."
Ф.М. Достоевский Из романа "Братья Карамазовы" (цитата из легенды о Великом Инквизиторе). Извините, лучше Достоевского не скажешь...
2 Посетитель. Внедрение сюда политических дискуссий штука уже проходимая и не сильно поощряемая местными администраторами. Тем более, что, кажется, у них открылся новый политический проект, куда и надо отправляться с этими мыслями. Но, коль пошла такая пьянка, замечу, что Ваша логика хромает, начиная с киноискусства и заканчивая той самой политикой. Как сын за отца, в общем и целом, не отвечает, так и один фильм не отвечает за другой. Поэтому, говорить, мне не понравился предыдущий коллаж, следовательно, и остальные полная лажа, по меньшей мере, неразумно. "Второстепенные люди" той же Муратовой мне не понравились. "Чеховские мотивы", каюсь, не смотрел. Но, то, что творчество этого режиссера меняет стиль, совершенно очевидно после просмотра. Впрочем, я не настаиваю на том, что бы Вы смотрели этот фильм, а предлагаю делать это людям, которые любят, скажем так, не пропаганду, а искусство.
Теперь, что касается, собственно, "Побега". Помилуйте, вот чего в нем нет, так это идеологии. Она вовсю рассыпана в "Личном номере", ее можно найти (если вдуматься) в "Бое с тенью". НО ЗДЕСЬ??? Ну, разве что, пропаганда водки "НЕМИРОФФ" (Украинской, кстати) Если Вы заметили, то именно ее хлещет из горла русский человек, уверяя окружающих, что без поллитры он болото не перейдет. Вы будете смеяться, но один мой знакомый кинокритик на полном серьезе уверял, что Кончаловский снял абсолютно русофобское кино, в котором все представители нашей нации показаны дураками, преступниками и пьяницами. Я не склонен согласиться ни с его утверждением, ни с Вашим. Егор об этом просто не думал. По крайней мере, на пресс-конференции он о патриотизме даже не заикнулся, гораздо больше говорил о том, что снял коммерческое кино, которое обязательно окупится. Так что, не тешьте себя иллюзиями насчет современного кинематографа.
Гораздо более интересно говорить про войну,идеологию и патриотизм поскольку эта тема меня допекает на всех пресс-конференциях, где появляются люди, которые хотят свою бездарность завернуть в обертку, сладкую для власти, и получить под нее безвозвратное госфинансировние. (Речь только о деньгах. Там все гораздо более цинично, чем Вам кажется)
Помилуйте, Посетитель. Какая война? Кто с кем бьется? Коррумпированные чиновники с Вашими карманами? Так, они обязательно будут побеждать, пока мы их терпим.
"А кино 60-70-80-х и особенно 90-х, кренилось к пораженческим настроениям и самобичеванию. Как результат - распад страны".
То есть, даешь, назад, в прошлое. В 50-е? В том числе и в кинематографе. На стройку века хотите? Или по овчаркам кавказским соскучились? Страна распалась, не потому, что кинематограф ее к этому толкал, дорогой Вы мой. А потому, что человеконенавистнические принципы, которыми абсолютно была проникнута ее идеология и политика, противоречат тенденциям, совершенно объективным, развития человечества. Кинематограф достаточно честно показывал (и доказывал) эти принципы и их антигуманность. После этого не значит вследствие этого. Вы плохо учили логику и философию.
Я Вам более скажу. И наща система, которую строят коррумпированные неокоммунисты (а наших вождей вменяемый человек иначе назвать не может) обязательно распадется. Не может не распасться. Яблоки не падают вверх. Только вниз. Доказано Ньютоном. Система, в которой функционирование общества основано не на уважении к закону, не на искусстве, поощряющем мышление, обречена назависимо от наличия оранжевого цвета в обществе. Перевожу на доступный для Вас язык. Сколько не снимай "Побегов", Вы (именно Вы, а не мы) все равно проиграете войну. Потому что эта война бицепса с мозгом. Как учит история (а ее урокам нет резона не доверять),бицепс проигрывал всегда. Тем более, что он давно СГНИЛ и протух.
2Посетитель: Можно вмешаться? Хотя вроде было и обращено не ко мне, но пройти не смог. Вы не пробовали рассматривать кино не как "идеологическую войну" а просто, как кино. Просто наслаждаться фильмом, а не думать во время просмотра, на чьей стороне автор, что он лоббирует, кто и сколько ему заплатил и как фильм повлияет на некий "расклад сил"? Считать "Побег", так же как и фильмы Муратовой, впрочем, фигурами некой идеологической войны, по-моему дикость. Поверьте, подавляющее большинство фильмов - не политический заказ. Кроме того нужно отличать мизантропию, самобичевание и самоанализ - это три большие разницы, как говорится. В советском кинематографе не было мизатропии и самобичевания, за исключением первой половины 90-х. Но даже "чернуха" того времени - не причина, а следствие распада страны и прежде всего разрушения прежней системы ценностей, разочарования в своих прежних идеалах и как следствие в самом себе. Сейчас новые нравственные ориентиры появились - и кино отражает их, но отнюдь не формирует. Причем отражает во всем многообразии - для одних это фильмы Сокурова или Муратовой, для других Егора Кончаловского. Если Вам ближе Кончаловский - дело Ваше, но не стоит отрицать интеллектуальное кино. То что делает например Герман - прямо противоположно мизантропии. Герман вообще, пожалуй, самый большой гуманист нашего кино, кроме того настоящий живой классик. А от Ваших рассуждений недалеко до "вечных тем" типа "глобального зомбирования", "вражеских наймитов", "всемирного заговора" и прочего.
Настройщика Муратовой не смотрел и НЕ БУДУ. Мне и Чеховских мотивов хватило. С такой мизантропией еще ни в одном фильме не сталкивался. Это клеймо на ней не смоешь никакими комедиями. Впрочем, сомневаюсь, что новый фильм получился более смотрибельным. А уж если вы испытываете от ее фильмов удовольствие - то вам надо лучше в "Опус Деи" вступать, там самоистязания и практикуются, и приветствуются... А про Побег...Я ведь не хвалю его - просто видно, что в идеологической киновойне произошел переворот. Советское кино 30-40-50-х тоже ведь копировало лучшие американские фильмы, но с другим идейным содержанием. В том числе потому и войну выиграли. А кино 60-70-80-х и особенно 90-х, кренилось к пораженческим настроениям и самобичеванию. Как результат - распад страны. Похоже, сейчас идет если не противоположная тенденция, то сильный отход в сторону от прежних приоритетов. И потому в тираж выходят Муратовы, Сокуровы и Германы с их человеконенавистническим искусством для аристократических элит. Впрочем, это мое личное мнение. Я не претендую на полноценный анализ происходящего, и вы имеете право наслаждаться хоть героином, хоть Муратовой. С моей точки зрения - вещи одного порядка. Я на эту иглу не подсел. Ничего личного.
Что касается контактных линз, то боюсь что они понадобятся всем после просмотра фильма. Перед глазами все время что-то мельтешило, дергалось, бегало и тряслось, у меня зрачки устали реагировать на движение на экране. Не хочу думать конечно, что это руки у оператора дрожали при съемках фильма, буду считать что это какой-то хитрый режисерский трюк :) Что касается фильма, то надо отдать должное актреской игре: молодцы ребята, все на уровне,только это фильм и спасает. Сама идея тоже интересная, вот только, на мой циничный взгляд естественно, с сахарной пудрой большой перебор получился. Жил себе обычный одаренный хирург, порядочный малый, честный, жену очень любил, на лево не ходил, друзьм помогал, деньги государственные не разворовывал, однако аппартоменты имел ..., не понятно на какие шиши купленные, машинка такая дешевенькая за 90 тыс. у,е. А потом в один день все изменилось. Что не сюжет то трупы. А хирург, прям бойскаут какой то, мастер спорта по прыжкам в воду с вертолетов, курсант корпуса по выживанию в суровых таежных условиях, мастер спорта по бегу и прыжкам в длинну и высоту, или это теперь каждый русский хирург умеет? Может быть в медах теперь новые предмет ввели по выживанию врачей в суровых российских буднях? А везунчик то он какой: мало того, что во время побега всех перестреляли кроме него, причем с обеих сторон, так еще и хата тестя оказалась с краю. Особенно поразила сцены расправы над женой. Вот, такое чувство, что горем убитый вдовец мстил не доктору, а имел личные счеты к его жене. Ведь так по стенке размазал, прям "Крик-2" какой-то. Плакать не хотелось. Жену его было жалко, это да. Очень уж жестоко ее замочили. А так, скучно было, зевала частенько, пару раз вышла из зала, потм к МЧ приставать начала. Скучно. :) Но не жалею, что посмотрела. P/S Извините за ошибки. 3 класса сельской школы
"Давно и всем известен тот факт, журналюг можно удивить и обрадовать лишь какими-то особыми сценами канибализма, инцеста или педофилии... А тут пропагандируются (да, это это конечно, не искусство, а идеологическое оружие - пропаганда) простые человеческие чувства".//////
(С легкой усталостью в голосе) Да нет же, Посетитель, это Вы так видите действительность и журналюг. Вот ответьте мне на такой вопрос, если все так просто, то почему все журналюги на руках носят Киру Муратову и ее "Настройщика", в котором нет ни каннибализма, ни инцеста, ни педофилии, а есть лишь самобытность, талант, умение не зависеть от человеческой глупости и способность в любом времени во все периоды нашей истории снимать кино, навсегда сохраняющееся в сокровищнице мировой кинематографии. "Настройщик" стартовал в четверг. Я еще раз повторюсь, что это прелестный фильм, одновременно правдивый , лиричный и умный (достаточно редкое сочетание, не так ли?) Так почему же Вы, такой поклонник любви в искусстве и качественного кино (или Вас привлекает исключительно промывание мозгов?) до сих пор не посмотрели? Почему Вас тянет на фальшивую пустышку вместо того, чтобы посмотреть иронический взгляд на нашу реальную жизнь (и на реальную любовь, кстати, тоже). НИ ОДНОГО ОТЗЫВА. НИ ОДНОГО ПОСЕТИТЕЛЯ с момента старта. Я абсолютно убежден, что, как и в случае с "Набережной Орфевр" мы эту тенденцию переломим. Но, как же трудно ее ломать. Вы знаете, Посетитель, журналисты просто чаще общаются с создателями такого кино "тоже про любовь" типа "Побега" и отлично знают, как они (создатели) циничны в способностях вынимать Ваши деньги из Ваших кошельков и как они на самом деле к Вам относятся. И когда мы встречаем человека (режиссера, актера),которого можно похвалить за то, что он способен и талантлив (в любом стиле),а не за то, что он цинично рассчитал, как и на каком кадре вышибить из Вас слезу, а из Вашего кошелька - бабло, мы радуемся, как дети. (Естественно те, кто не куплен и не выступает с производителями ширпотреба в одной команде).
"Вот и не понимает журналисты, почему фильм нравится народу не меньше, чем "Заложник" с Брюсом". Нет уж позвольте. Я пересчитал гососа. В этой ветке 16 голосов "против" и "15" - за. Далеко от единогласия, не передергивайте.
Давно и всем известен тот факт, журналюг можно удивить и обрадовать лишь какими-то особыми сценами канибализма, инцеста или педофилии... А тут пропагандируются (да, это это конечно, не искусство, а идеологическое оружие - пропаганда) простые человеческие чувства. Казалось их все уже убили, а нет, даже Кончаловский не конченный человек (да простит он меня за двусмысленность),хоть после второго Антикиллера так казалось. Вот и не понимает журналисты, почему фильм нравится народу не меньше, чем "Заложник" с Брюсом.
Вы смотрите. "Пристижная и любимая работа, карьера на пике активности, милая и любящая жена (пускай ругаются, но милые браняться..только тешатся),друзья - не жизнь, а сказка.., конечно не без непритностей., но без них ведь и жить-то скучно. Идилия, спокойствие, процветание... и вдруг БАХ!!! Всё рушится, за какой-нибудь вечер он теряет всё , что любил, чем гордился, он теряет всё, чем он был до этого времени!!! Комфортабельная жизнь, в которой было всё и даже больше, сменяется на судебную скамью и тюремные стены. Потерявший всё, он оказался истерзанным и брошенным на произвол судьбы, судьбы, которая не только милую и дружескую улыбку разом сменила на жестокий и злобный оскал, но ещё и выстрелила в спину! Я не представляю, какой надо обладать выдержкой, силой воли и характером, чтобы найти в себе силы выбраться из всей этой хлюпающей и смердящей грязи! ..А он смог, но по другому и не могло быть. Слабоки не добираются до таких вершин, которых некогда достиг он, слабаки они, может, и умные, но они слабые. В мире хищников всегда виновата жертва!..Он - хищник., да ещё какой!"
Елы-палы. Кончаловский, оказывается, диссидент. Взял и снял фильм про кремлевского сидельца. Под описание, по крайней мере, один к одному подходит.
А еще я подумал, что опасно иметь такого мужа, как Муха хочет. У таких мужей жен головой об стену колбасят, теряя по ходу дела контактные линзы. Нееет, девушки, Вы подумайте, стоит ли за таких замуж идти. Не зря же песню пели "Такого, как Путин, чтобы не бил..." Ну и далее по тексту. Срачно бегу в кинотеатр пересматривать ;)
ПЭ.ЭС. 2 Фёдор Храм (автор рецензии) Вы сказали, что в фильме есть существенные непонятки, как то , что в конце фильма ВДРУГ узнаётся, что хирург -мастер по прыжкам в воду, и что это его умение спасает ему жизнь в самый ответственный момнт..... Позвольте, но если не опаздывать на начало сеанса, и беспардонно обсыпая всех попкорном, не пробираться в темноте на своё место, пропустив при этом самое начало, то можно увидеть, что в первых кадрах фильма мы ещё не знаем, кто этот человек, но уже знаем, что он замечательно прыгает с вышки! Также вы говорите, что там много всяких нестыковок, в результате которых можно судить, что хирург "наверняка, посвятил не один год боксу, скалолазанию и акробатике…" . Но опять же, позвольте, - это же стресс!!!! А когда человек боится,он сразу же теряет чувство реальности и все его чувства и способности обостряются. Я Вас уверяю, что если (тьфу-тьфу-тьфу) за вами погонится бешеная собака, громко и злобно гавкая, и брызгая заражённой слюной.., тогда, убегая от неё вы сможете не только развить большую скорость, но и мировой рекорд поставить будете в состоянии.
ВЫ ВСЕ ЕЩЁ ЭТО ЧИТАЕТЕ???? бегом в кино!!!!!!!!!!!
Согласен, что при всех нелепостях Побегу можно дать 5 баллов за финальную сцену. Так же как такой оценки заслуживает Гамбит только за первые пять минут фильма (сцена с подсолнухами),и Бой с тенью за фразу фсбэшника : "Наркоманка, слепой и пионер...Стыд то какой..." Этого в Голливуде никогда не было и не будет.
Рекламы у Побега было заметно меньше, да и размах, конечно, не тот. НО! Это тоже имеет свои плюсы. Кончаловский впервые не чувствует на себе груза ответственности за судьбу российского блокбастера. Снимая первого Антикиллера на нём лежало столько, что помимо "крутого махача" (действительно крутого) туда ничего поместить не удалось. Оно и понятно, всё таки это первый коммерческий проект с бюджетом больше миллиона (до этого был только Сибирский цирюльник). Во втором антикиллере Кончаловский уже претендовал на большую драматичность, но и там на нём лежал груз уже создания "блокбастера для народа". Побег же - это первый крупнобюджетный фильм, задуманный, как просто фильм, а не что-то революционное. Это придаёт ему некоторый собственный шарм беспафосного спокойного действа, на которое надо просто смотреть. Абстрогируясь от сюжета, надо сказать, никаких аналогий с пресловутым беглецом, о котором пишут все кому не лень, практически нету. Да и по сценарию вторая половина фильма уже не похожа на голливудский фильм. Там вся интрига имела политический и масштабный характер, тут всё камерней. Если оченивать фильм с операторско-монтажной точки зрения, то Кончаловский практически всё в точности перенял со своих предыдущих фильмов. Причём как с положительной, так и с отрицательной стороны. Отдельно хочется сказать о сцене погони. Шутка про бумер (воспринятая как очередной элемент "блатизации" народа, и сравниваемая с появлением Саши Белого в бое с тенью),да сам Кончаловский в роли узбека, вот и всё. В остальном - перебор резаных кадров-всё сливается, отвратительный монтаж-не успеваешь понять, что в кадре, как уже следующий, неудачные съёмки-видно только крупные планы лиц, да капоты с бамперами. В общем момент, то, выигрышный, а сделан... В прочем, весь остальной Action снят весьма на уровне. Примерно та же ситуация и с актёрами. Большая часть - знакомые по Антикиллерам лица. Кроме жены и себя в эпизодах, на сей раз он ещё и мать привлёк на эпизодическую роль. В общем, Кончаловский нашёл свою стезю, и не собирается менять свою комманду. Моменты с появлением духа жены, кажущиеся временами не к месту, на самом деле добавляют фильму не только эмоциональности, но и очень хорошо разбавляют происходящее. Глупыми их назвать сложно, действительно, люди, потерявшие близких, часто представляют их себе, тем самым обретая некий смысл жизни. Важно только понять, что к Миронову не дух жены приходил, а лишь его собственные фантазии о том, что она сказала бы ему. А их излишняя "сопливость" абсолютно окупается финальной сценой. Даже не тем моментом, когда "умилительный" мальчик говорит "папа", и не когда они смотрят друг на друга, как 2 нашедшие друг друг неприкаянные души, а когда чёрно белая рука отодвигает штору и начинают идти титры. С эмоциональной стороны, кино безусловно сильное. Миронов, правда, временами переигрывает, особенно в начале. Но всё равно, себя же в Идиоте он не переиграл, но сыграл классно. Впрочем Серебряков, как ни странно, смотрится не хуже. Пожалуй, это первая его роль, где он хорошо смотрится не только, когда молчит. Пожалуй, чего действительно в очередной раз не хватает Кончаловскому, так это мощной развязки. Что во втором антикиллере была глупая драка в дыму, а потом нелепые гонки на грузовике. Тут по сченарию концовка - самая, что ни на есть мощная. Но по сравнению со всем остальным фильмом - слабее. В целом, же, кино классное. Не революционное, не потрясающее. Просто хорошее. Рекомендуется: Фанатам Егора Кончаловского и его приёмам съёки. Не рекомендуется: Предпочитающим "Личный номер" "Антикиллеру".
Отвечать Достоевскому точно не буду. Старик давно умер. Ни к чему будоражить его кости.
Думаешь, что общаешься с разумным человеком, аргументы подбираешь, а тебе в ответ суют в нос святой крест, махают библией или другим талмудом и с огненными глазавми чревовещают. Чур меня, чур. Пересмротрите лучше Ваш "Побег". Здоровее будете.
/ Вы (именно Вы, а не мы) все равно проиграете войну/
Я опять осмелюсь процитировать Достоевчкого и его Легенду о Великом Инквизиторе:
"Знай, что я не боюсь тебя. Знай, что и я был в пустыне, что и я питался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою ты благословил людей, и я готовился стать в число избранников твоих, в число могучих и сильных с жаждой "восполнить число". Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые исправили подвиг твой. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю тебе, сбудется и царство наше созиждется. Повторяю тебе, завтра же ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру твоему, на котором сожгу тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был, кто всех более заслужил наш костер, то это ты. Завтра сожгу тебя. Dixi"
"...когда инквизитор умолк, то некоторое время ждет, что пленник его ему ответит. Ему тяжело его молчание. Он видел, как узник всё время слушал его проникновенно и тихо смотря ему прямо в глаза, и видимо не желая ничего возражать. Старику хотелось бы, чтобы тот сказал ему что-нибудь, хотя бы и горькое, страшное. Но он вдруг молча приближается к старику и тихо целует его в его бескровные девяностолетние уста."
А почему вы не смеетесь, когда читаете Идиота Достоевского? Он тоже русофобом был по этой логике?
/А от Ваших рассуждений недалеко до "вечных тем" типа "глобального зомбирования", "вражеских наймитов", "всемирного заговора" и прочего./
"Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать, как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей, -- всё судя по их послушанию, -- и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести, -- всё, всё понесут они нам, и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ, кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы хранящие тайну, только мы будем несчастны. Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла.Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то, уж конечно не для таких как они. Говорят и пророчествуют, что ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы спасли всех."
Ф.М. Достоевский Из романа "Братья Карамазовы" (цитата из легенды о Великом Инквизиторе). Извините, лучше Достоевского не скажешь...
Теперь, что касается, собственно, "Побега". Помилуйте, вот чего в нем нет, так это идеологии. Она вовсю рассыпана в "Личном номере", ее можно найти (если вдуматься) в "Бое с тенью". НО ЗДЕСЬ??? Ну, разве что, пропаганда водки "НЕМИРОФФ" (Украинской, кстати) Если Вы заметили, то именно ее хлещет из горла русский человек, уверяя окружающих, что без поллитры он болото не перейдет. Вы будете смеяться, но один мой знакомый кинокритик на полном серьезе уверял, что Кончаловский снял абсолютно русофобское кино, в котором все представители нашей нации показаны дураками, преступниками и пьяницами. Я не склонен согласиться ни с его утверждением, ни с Вашим. Егор об этом просто не думал. По крайней мере, на пресс-конференции он о патриотизме даже не заикнулся, гораздо больше говорил о том, что снял коммерческое кино, которое обязательно окупится. Так что, не тешьте себя иллюзиями насчет современного кинематографа.
Гораздо более интересно говорить про войну,идеологию и патриотизм поскольку эта тема меня допекает на всех пресс-конференциях, где появляются люди, которые хотят свою бездарность завернуть в обертку, сладкую для власти, и получить под нее безвозвратное госфинансировние. (Речь только о деньгах. Там все гораздо более цинично, чем Вам кажется)
Помилуйте, Посетитель. Какая война? Кто с кем бьется? Коррумпированные чиновники с Вашими карманами? Так, они обязательно будут побеждать, пока мы их терпим.
"А кино 60-70-80-х и особенно 90-х, кренилось к пораженческим настроениям и самобичеванию. Как результат - распад страны".
То есть, даешь, назад, в прошлое. В 50-е? В том числе и в кинематографе. На стройку века хотите? Или по овчаркам кавказским соскучились? Страна распалась, не потому, что кинематограф ее к этому толкал, дорогой Вы мой. А потому, что человеконенавистнические принципы, которыми абсолютно была проникнута ее идеология и политика, противоречат тенденциям, совершенно объективным, развития человечества. Кинематограф достаточно честно показывал (и доказывал) эти принципы и их антигуманность. После этого не значит вследствие этого. Вы плохо учили логику и философию.
Я Вам более скажу. И наща система, которую строят коррумпированные неокоммунисты (а наших вождей вменяемый человек иначе назвать не может) обязательно распадется. Не может не распасться. Яблоки не падают вверх. Только вниз. Доказано Ньютоном. Система, в которой функционирование общества основано не на уважении к закону, не на искусстве, поощряющем мышление, обречена назависимо от наличия оранжевого цвета в обществе. Перевожу на доступный для Вас язык. Сколько не снимай "Побегов", Вы (именно Вы, а не мы) все равно проиграете войну. Потому что эта война бицепса с мозгом. Как учит история (а ее урокам нет резона не доверять),бицепс проигрывал всегда. Тем более, что он давно СГНИЛ и протух.
Настройщика Муратовой не смотрел и НЕ БУДУ. Мне и Чеховских мотивов хватило. С такой мизантропией еще ни в одном фильме не сталкивался. Это клеймо на ней не смоешь никакими комедиями. Впрочем, сомневаюсь, что новый фильм получился более смотрибельным. А уж если вы испытываете от ее фильмов удовольствие - то вам надо лучше в "Опус Деи" вступать, там самоистязания и практикуются, и приветствуются... А про Побег...Я ведь не хвалю его - просто видно, что в идеологической киновойне произошел переворот. Советское кино 30-40-50-х тоже ведь копировало лучшие американские фильмы, но с другим идейным содержанием. В том числе потому и войну выиграли. А кино 60-70-80-х и особенно 90-х, кренилось к пораженческим настроениям и самобичеванию. Как результат - распад страны. Похоже, сейчас идет если не противоположная тенденция, то сильный отход в сторону от прежних приоритетов. И потому в тираж выходят Муратовы, Сокуровы и Германы с их человеконенавистническим искусством для аристократических элит. Впрочем, это мое личное мнение. Я не претендую на полноценный анализ происходящего, и вы имеете право наслаждаться хоть героином, хоть Муратовой. С моей точки зрения - вещи одного порядка. Я на эту иглу не подсел. Ничего личного.
(С легкой усталостью в голосе) Да нет же, Посетитель, это Вы так видите действительность и журналюг. Вот ответьте мне на такой вопрос, если все так просто, то почему все журналюги на руках носят Киру Муратову и ее "Настройщика", в котором нет ни каннибализма, ни инцеста, ни педофилии, а есть лишь самобытность, талант, умение не зависеть от человеческой глупости и способность в любом времени во все периоды нашей истории снимать кино, навсегда сохраняющееся в сокровищнице мировой кинематографии. "Настройщик" стартовал в четверг. Я еще раз повторюсь, что это прелестный фильм, одновременно правдивый , лиричный и умный (достаточно редкое сочетание, не так ли?) Так почему же Вы, такой поклонник любви в искусстве и качественного кино (или Вас привлекает исключительно промывание мозгов?) до сих пор не посмотрели? Почему Вас тянет на фальшивую пустышку вместо того, чтобы посмотреть иронический взгляд на нашу реальную жизнь (и на реальную любовь, кстати, тоже). НИ ОДНОГО ОТЗЫВА. НИ ОДНОГО ПОСЕТИТЕЛЯ с момента старта. Я абсолютно убежден, что, как и в случае с "Набережной Орфевр" мы эту тенденцию переломим. Но, как же трудно ее ломать. Вы знаете, Посетитель, журналисты просто чаще общаются с создателями такого кино "тоже про любовь" типа "Побега" и отлично знают, как они (создатели) циничны в способностях вынимать Ваши деньги из Ваших кошельков и как они на самом деле к Вам относятся. И когда мы встречаем человека (режиссера, актера),которого можно похвалить за то, что он способен и талантлив (в любом стиле),а не за то, что он цинично рассчитал, как и на каком кадре вышибить из Вас слезу, а из Вашего кошелька - бабло, мы радуемся, как дети. (Естественно те, кто не куплен и не выступает с производителями ширпотреба в одной команде).
"Вот и не понимает журналисты, почему фильм нравится народу не меньше, чем "Заложник" с Брюсом". Нет уж позвольте. Я пересчитал гососа. В этой ветке 16 голосов "против" и "15" - за. Далеко от единогласия, не передергивайте.
Давно и всем известен тот факт, журналюг можно удивить и обрадовать лишь какими-то особыми сценами канибализма, инцеста или педофилии... А тут пропагандируются (да, это это конечно, не искусство, а идеологическое оружие - пропаганда) простые человеческие чувства. Казалось их все уже убили, а нет, даже Кончаловский не конченный человек (да простит он меня за двусмысленность),хоть после второго Антикиллера так казалось. Вот и не понимает журналисты, почему фильм нравится народу не меньше, чем "Заложник" с Брюсом.