Мне фильм очень понравился! Хоть где-то есть любовь ради которой кто то готов умереть. Советую его посмотреть! А плакать и правда очень хотелось. Фильм супер Кончаловский и все актеры просто молодцы. А то что Кончаловский снимает свою родню так это только ему большой плюс они все далеко не бездарности!!!!
Только что из Кинотеатра. Классный фильм. Несколько раз реально наворачивалась слеза и переполняли эмоции. Многое пришло на ум по поводу отношений с любимой и с друзьями - а это самые близкие люди в жизни. Всякие сравнения с Беглецом, акцент на то, что есть какие-то сюжетные нестыковки, я не понимаю. Сюжетные нестыковки ЕСТЬ В КАЖДОМ ГОЛЛИВУДСКОМ фильме. По поводу сравнения не знаю - мне было неважно. Сходите и не пожалеете. Мне это фильм порекомендовали 2 моих хороших друга и я скажу им спасибо.
Просмотрел чужие мнения: - я всегда чувствую когда плохо моим близким - убыстрение кадров мне было непринципиально - родственники, я уверен, что будь Вы на месте режиссера ВЫ бы тоже их снимали (я например, не знал, что это родственники, подозрительно, что ВЫ знаете) Я рад что в России начали снимать хорошие фильмы
Может Серебряков и хороший актер, но с Мироновым трудно сравниться кому-либо. Фильм на самом деле так себе. Зато российского производства, наивный немного, ну что ж - не все сразу. Предыдущему товарищу не понравилась недостоверность, а зачем она нужна. Надо смотреть тогда документальные фильмы, а не художественные. Все-таки важна еще игра актеров. Хотя Смоляков здесь ну никак не сыграл, чистая механика и ни капельки души. А игрой Миронова я просто наслаждалась. Поэтому я вышла под впечатлением не столько от всего фильма, сколько от актерской игры.
Да насччёт линзы! :)я сама с детства их ношу, поэтому сразу обратила внимание. Мягкие контакные линзы состоят на 90% из воды. ПОэтому если её не хранить в контейнере со спец.раствором он за день уже ссыхается и становится комочком размером 5 мм. А если месяц проваляется её вообше невооруженным глазом не различишь. В фильме же она как новенькая всю дорогу.
Еще один российский фильм вышел в прокат. "Побег" Кончаловского я хотел посмотреть уже давно. К сожалению, на премьерные дни мне не удалось попасть на этот фильм, но буквально через несколько дней после спада ажиотажа, я все-таки сходил в "Пушку" и посмотрел этот фильм. Что мне вам сказать? Вот многие пишут, что фильм полный бред, ерунда и туфта, скопированная с американского блокбастера "Беглец" с Фордом. Да, действительно, фильм очень похож на "Беглеца", но с другой стороны, вспомните, сколько снято фильмов про Гамлета, про Дракулу, про Франкейнштейна - ведь сюжет один, даже не редко и сценарий один, но никто не кричит: а-а-а, посмотрите, фильм гораздо хуже, чем тот; смотрите он сплагиатил все до последнего кадра и т.п. обвинения. Поэтому давайте будем выше всех этих предрассудков и будем расценивать фильм, как отдельное творение, ни на что не похожее. Как ни странно, фильм мне очень понравился. Практически нет занудных эпизодов, за исключением тех, когда к главному герою является призрак жены. Какие-то между ними бредовые разговоры происходят. И если честно, положа руку на сердце, мне его жена вообще не понравилась, ни внешне, ни как сыграла, единственный хороший с ней эпизод - это когда ее убивали. Она ни слова не говорила, только кряхтела и извивалась. Но не понятна логика убийцы: когда муж вернулся, она еще была жива. Что это за убийца, если оставляет свою жертву в живых. Потом - муж вернулся, он врач: видит, что жена его умирает, подходит к ней, берет на руки и относит в постель. Любой медстудент знает, что лучше тело в таких ситуациях не двигать, а этот врач-хирург с мировым именем делает все до точности наоборот. И таких вот ляпов в фильме предостаточно. Например, разборка в поезде. Там сплошь беззаконие творилось в вагоне, в котором везли преступников. Вспомните, когда один страж вышел на улицу покурить, пока другие развлекались с девочкой. Началась стрельба, а этот с улицы как будто ничего не слышит, стоит себе треплется с бабкой, которая тоже оказалось из банды (!!). Достав из авоськи пистолет пристрелила стража порядка. Абсурд!! Еще один момент, когда проводник выпил за раз бутылку водки. Наверняка, это было сделано с расчетом на иностранную публику - чтобы они подумали, какие у нас крепкие организмы; и с расчетом на наш смех. И зал действительно смеялся. Меня просто поразила это пропаганда. Теперь вся наша безмозглая молодежь начнет повторять этот подвиг. Как дотошный зритель, я вынужден сказать, что это только показывает глупость режиссера. Хотя талант у него несомненно есть. Ох, уж эти Михалковы! И так далее и так далее, такие вот ляпы даже не хочется вспоминать, а они по всему фильму. А что это за абсурд: Евгений Миронов, которого преследуют по всему лесу, шел в аккурат за всей этой бандой, дыша им практически в спину. Куда смотрели собаки тогда? В общем, бред. Пересказать сюжет можно двумя словами: у него было все, теперь - ничего. Чтобы восстановить справедливость он вынужден бежать. Ну и все в таком духе. Несмотря на все казусы, фильм мне понравился. Серебряков лучший! Он действительно классный актер, таких еще поискать надо! Все остальные в этом фильме - посредственность! По 10-ти бальной системе ставлю фильму 8 баллов. Хочу поблагодарить свою компаньонку, которая, несмотря на все свои личные проблемы, пошла со мной в кино, но дала мне наказ, чтобы я ее привел обратно домой в 11 вечера. Обещание было дано и выполнено, даже досрочно. В этот раз у нас все обошлось без пива, так как из нас еще не выветрилась вчерашняя теккила.
Кончаловский ОПЯТЬ облажался! :))) Хотя человек он замечательный...семьянин всё время жену снимает в своих шедевральных творениях, а теперь ещё и матушку начал. Серебряков и Миронов просто отлично играли (как впрочем и всегда),но режиссура и монтаж свели все их усилия на нет. Такая прости господи дешёвка получилась.
Три творения (2 Антикиллер и это) являются подтверждением того, что на детях гениев природа отдыхает. Кончаловского-старшего гением не назвать, но профессионал выского класса. Михалков вообще классные фильмы делает, жду Статского советника. А вот Егорка... Сделал римейк - я ничего против не имею. Но так вот? Больше на его фильмы - ни ногой.
да фильм конечно на троечку, вытянул только за счет Миронова. Особенно "понравилось": ортопедическая решетка вывернутая ламелями внутрь(момент- когда гл. герой искал линзу),ну и Егор в роли узбека кидающего арбузы.
2 Storyteller Игорь именно потому что мне никто ничего не платит я и написал так :). А вообще написал и вообще всегда пишу искренне. Насчет "убиенной жены". ЗНаешь Игорь а мне как раз очень даже понятна ее фраза "Ты сам все знаешь"... Это своего рода прием из психоанализа когда врач не говорит пациенту как и что надо делать ибо это просто и потому не правильно а лишь пытается навести человека на правильную мысль! А Духи вообще не должны советовать или прорецать. Духи должны лишь помогать человеку САМИМ ПОНЯТЬ ради чего и зачем им жить! Это первое. Что касается посещения беглым уголовником приюта, то я не сказал ни слова о правдоподобности ситуации. Я лишь сказал о том что в человеке проснулись чистые и добрые чувства. И он понял что если нет счастья на земле для него то единственная цель для чего стоит ему жить это сделать этого мальчика хоть чуточку счастливым. Вспомни слова из старого советского фильма: Единожды солгав" (1987) "
"... Ты знаешь Саш, я тут думал... Так вот я понял что наша планета дейтвительно не очень приспособлена для счастья. Наши родители рожая нас не спрашивали хотим мы сюда или нет... А тут преимущественно грустно... Так вот я понял что единственное оправдание существования человека на Земле это помочь другому человеку стать хотя бы чуточку счастливей........" Что в этом плохого? "настоящие мужские слезы навзрыд Полковника" Опять же неужели ты не смог вжиться в его состояние и понять что он испытывал теряю фактически дочь? Тебя такие вещи не цепляют? А насчет законов жанра мне вообще плевать если честно.... Я не профессиональный кинокритик и даже не достойный любитель и меня мало волнуют соблюдение объявленного жанра до проката. Мне важна СУТЬ содержания. И если она мне нравится - назови фильм хоть драмой хоть мультяшкой - мне все равно. И между прочим психологический триллер своего рода получился. Может не такой цепляющий в целом опять же, но в отдельных моментах мне реально понравилось. В целом же ставлю 4 с - ибо много пробелов. P.S. И кстати ты вот на 20 минуте догадался кто убийца. А вот мне не понятно как? )) ибо реальный убийца Подполковник появился в кадре на 30 минуте не меньше.... ;)
Фильм не понравился по 2 причинам: 1) Забешивает что Кончаловский вечно снимает своих родственников (кому они там сдались) 2)Бесит идиотская манера убыстрять кадры-от них на протяжении всего фильма в глазах рябило 3) Не верится что мужик может так интуитивно почувствовать угрозу близкому человеку-прям, рванул с презентации, все побросал-тошнит от наивняка.
<p> В прокат выходит «Побег» Егора Кончаловского. Бегите, пока не поздно. <br>
<p> В официальных материалах к фильму сообщается, что он поставлен по повести Олега Погодина «Рецепт для палача», хотя для тех, кто видел «Беглеца» Эндрю Дэвиса с Харрисоном Фордом, очевидно, откуда позаимствован сюжет «Побега». В «Беглеце» есть и хирург, осужденный за убийство жены, которого он не совершал, и его побег с «этапа», и преследователь, постепенно проникающийся к нему сочувствием, и мнимый друг, виновный в его бедах, и причина этих бед, заключенная, как нынче выражаются, «в профессиональной деятельности пострадавшего» - словом, все основные черты первоисточника. <br> <p> Намеренное неупоминание о предшественнике в данном случае еще более некрасиво, чем умолчание о Проспере Мериме в титрах фильма «Кармен» Александра Хвана. В сущности – плагиат. Так что новый боевик Кончаловского начинаешь смотреть с предубеждением и неприязнью, которая в дальнейшем только усиливается, так как имитация хуже оригинала именно там, где отходит от него. И это притом, что оригинал - отнюдь не шедевр. <br> <p> Прежде всего, недоверие вызывает главный герой, сыгранный Евгением Мироновым. То, что актер находится в прекрасной форме и выглядит гораздо моложе своих лет, а режиссер не потрудился его состарить, работает против образа. Хирург Ветров кажется выскочкой и не вызывает доверия, которое вызывает его американский коллега в исполнении внушительного сверхпрофессионала Харрисона Форда. <br> <p> Еще важнее то, что у Форда есть сюжетные подпорки, позволившие ему сыграть не абстрактного персонажа, а именно врача – актеру предложили сцены в госпитале, где его доктор Кимбл не просто вел себя как свой, но делал себе укол и перевязку, а потом, рискуя быть задержанным, ставил раненому ребенку точный диагноз и доставлял его в нужное отделение. Иными словами, американские скрипт-райтеры хорошо понимали, что дают фильму (в том числе и жанровому) достоверные детали, и умело ввели их в сюжет. Евгений Миронов, конечно, тоже мог бы сыграть хирурга, если бы ему помогли сценаристы Сергей Астахов и Дмитрий Котов, но беда в том, что эти двое помышляли только о том, чтобы пустить зрителям пыль в глаза, и вместо эпизодов, подтверждающих профессионализм героя, «забабахали» пафосную сцену, в которой хирург Ветров «пудрит мозги» гостям, собравшимся на презентацию его нейрохирургического центра. <br> <p> Американцы потрудились объяснить, каким образом доктора Кимбла осудили за убийство жены: защита не нашла следов третьего лица, а ключевым свидетельством обвинения стали слова умирающей, неверно истолкованные судом. Какие были основания у российского судьи, чтобы приговорить Ветрова, неизвестно. Почему сыщики, прибывшие на место преступления, не нашли решающую улику, оставленную действительным убийцей, непонятно. Понятно одно: что авторам фильма наплевать на правдоподобие обстоятельств - их заботят лишь дешевые эффекты. <br> <p> В «Беглеце» заключенные смертники, которым терять нечего, пытаются бежать, опираясь только на свои силы. Создателям «Побега» американской простоты мало, им пущего впечатления ради хочется чего-нибудь накрутить: побегу должны помочь люди с воли, которым нужно освободить случайных спутников Ветрова. Казалось бы, в кино это просто: поезд тормозят, вагон отсоединяют, замок отстреливают… Но нет, это ниже нашего достоинства. Чего бы тут изобрести? А вот пусть мужиков освободят бабы – это по-нашенски, это круто! <br> <p> В результате вместо шика получается пшик – нагромождение событий не то что маловероятных, а невозможных. Таких, что соображающему зрителю трудно удержаться от издевательского смеха над авторами. <br> <p> Дальше в лес – больше партизан. Вместо одного главного преследователя появляются двое. Ежу понятно: один из них, москвич (Алексей Серебряков) – будущий друг, другой, местный (Андрей Смоляков)) – давний враг. Откуда взялся первый, неважно – прислали и прислали, откуда второй – необъяснимо. Выпрыгнул Ветров с поезда в случайном месте, глядит – в лесу сразу два рояля: за одним - его заклятый враг, а за другим - его же собственный тесть (!).<br> <p> За беглецом отряжается погоня, снятая дилетантом-понтярщиком. С немотивированным гонками по встречной полосе. С продиранием через болото, бессмысленно позаимствованным из партизанских фильмов. С бесцельным убийством. С идиотским выпрыгиванием из вертолета без парашюта. И, что смехотворней всего, с убиенной женой, которая является герою, как царица Тамара отцу Федору. Но, вместо того, чтобы дать мужу дельный совет, шепчет: «Ты сам все знаешь», после чего испаряется. От таких снов, конечно, выпрыгнешь не только из вертолета, а с «Востока» в открытый космос без скафандра. <br> <p> Не менее забавно, что объединяет старого врага и нового друга хирургическая операция (точнее, «апирация»),которая искалечила «Побег» так же, как до этого изуродовала «Бой с тенью». Эта операция, которая когда-то была неудачно сделана жене врага героя, а теперь требуется дочери его друга, дает режиссеру повод включить в действие несколько «мыльных» сцен, предназначенных совсем не для той аудитории, на которую рассчитано остальное повествование. <br> <p> Притом в «Беглеце» «медицинский» характер интриги закономерен – фармацевтическая корпорация устраняет специалиста, готового указать на опасные побочные эффекты нового препарата, тогда как в «Побеге» преступления начинаются из-за чистого недоразумения - потому лишь, что оказался маньяком муж пациентки, которую «зарезал» ветровский сослуживец. <br> <p> Когда непрофессионализм создателей обнаруживался в российских боевиках начала девяностых, это рассматривалось по принципу первого блина, но за истекшие годы можно было чему-то научиться. Особенно в виду того, что в России выросло целое поколение зрителей, воспитанных на голливудских образцах жанра. <br> <p> Почему наши «жанровики» так неловки – неизвестно. Может, потому, что ни в грош не ставят правила жанра. Может, потому, что вместо школы режиссуры проходят «школу» клипов и рекламных роликов, для которых требуются совсем иные навыки. Может, потому, что продюсеры считают ворон вместо того, чтобы считать деньги и бить режиссеров по рукам за потраву средств на никчемные эпизоды. <br> <p> В конце концов, производители сами себя высекут. «Беглец», в котором нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать у нас за вдесятеро меньшие деньги, собрал в Америке почти $184 млн., в остальном мире - $185 млн. «Побег» соберет в России в 100 раз меньше, а за границей – ноль. Этим все и сказано. <br>
2 Стас. Вот, если бы такую тираду написал я в рецензии (фильм однозначно достоин того, чтобы его посмотреть хотя бы раз),то через 10 минут получил бы море упреков в проплаченности, ангажированности, бла-бла-бла. А рядовому посетителю можно все. Но, это так ремарка на полях к предыдущему посту. Те репризы, которые ты выдал, я слегка перециничу, ОК? "любовь героя Миронова к своей погибшей жене и ее образ постоянно с ним общающийся". Иная версия "убиенная жена, которая является герою, как царица Тамара отцу Федору. Но, вместо того, чтобы дать мужу дельный совет, шепчет: «Ты сам все знаешь», после чего испаряется. От таких снов, конечно, выпрыгнешь не только из вертолета, а с «Востока» в открытый космос без скафандра". Ты думаешь, это я? Да нет же, это Виктор Матизен в закрытой два дня назад газете "Русский курьер". "его неожиданно проснувшееся чувство любви и долга к этому одинокому мальчику сиротке, которого он сперва испугался". Стас, помилуй, БЕГЛЫЙ УГОЛОВНИК(Суд еще не изменил его статус) быстро идет в детский дом, где ему отпираются все двери и милая женщина в белом говорит: "Ну как же, как же, мы Вас давно ждем, забирайте Вашего младенца, он уж тут Вас давно заждался". Ты, вообще, в курсе, как проходит процедура усыновления в России? В курсе, в курсе, ты же юрист. "настоящие мужские слезы навзрыд Полковника" Ага, вспомни еще настоящие мужские слезы киллера. Вот чего там ..., так это слез. Море слез, океан соленой жидкости. Ты, в принципе, совершенно правильно ответил на собственный вопрос. Вот за ЭТО и ругали. У боевиков, детективов, триллеров, существуют законы жанра. И у мелодрам существуют законы, так сказать. Вот, если все это, смешая взболтать, то у зрителя пойдет отрыжка. Чего же ты хочешь, она и пошла. Пользуясь тем, что здесь, кажется, поставили абзацы, я скину статью весьма уважаемого человека в среде киножурналистов, посвященную этому фильму. Но, справедливости ради скажу, что на прессухе, посвященной "Побегу", 2 человека выступили против общего течения и заступились за этот фильм. Хотите хохму? Они оба были иностранцами.
Не знаю и искренне не понимаю чем вызван такой шквал критики от простых кинолюбителей на этот фильм? Что так свело с ума критиков на пресс показе тоже не понимаю? Фильм безусловно на шедевр не тянет. Картина довольно средняя по качеству наполнения и съемок, да и не дорогая особенно на взгляд(куда дели бюджет в 2 млн долларов ума не приложу). Более того назвать его действительно боевиком я тоже не смогу. НО НО НО... дамы и господа! Посмотрите на эмоциональную наполняемость фильма. Ведь насколько сильно и правдиво показаны эмоции людей! Например любовь героя Миронова к своей погибшей жене и ее образ постоянно с ним общающийся, а его неожиданно проснувшееся чувство любви и долга к этому одинокому мальчику сиротке, которого он сперва испугался, а настоящие мужские слезы навзрыд Полковника в ванной когда он думал что хирург погиб и нет надежды на спасенье для его ни в чем неповинной дочурки серьезно больной, и т.п. Не знаю как на вас а на меня это подействовало и зацепило. И хватало за сердце. Ведь главная идея фильма не "бей беги"!!! нет! главная идея в том что человек должен испытать горе САМ и лишь после этого он сможет понять чужое горе и понять для себя ЧТО ЖЕ для него в жизни важнее и где его приоритеты кроются. P.S. Однако в качестве дополнительной идеи фильма подходит фраза: "Кому суждено от машины погибнуть тот не утопнет" :) (кто посмотрит тот поймет о чем я говорю) Удачи всем тем кто желает фильм посмотреть. По крайней мере он достоен чтобы его увидеть хотя бы раз...
2 Посетитель. Окончательна только кончина (в смысле ее абсолютной бесповоротности;) Так что на этот вопрос нет ответа. Что же касается причин, то... в какой-то степени это результат случайности, в какой-то степени, интерес к общению с новыми людьми на старом месте, а, может быть, ностальгия... К тому же достаточно занятно быть тем, с кого начинал. Никакого официоза, никаких рецензий. В сущности, я сейчас ничем не отличаюсь здесь от Вас. Только бесплатных билетов мне вряд ли выделят ;) Так, легкая туса. Что узнали и вспомнили, спасибо, это приятно. Было бы неплохо, если бы Вы представились. Впрочем, возможно это в будущем. Которое, как это водится покрыто завесой неизвестности.
Фильм мне вообщем понравился.Действительно захватывающий и интересный. Миронов как обычно очень хорош. Неплохой подбор актеров. Мне кажется конец не продуман, ну просто совсем не продуман. Как то не вяжется Ветров-хирург и такой вояка,а местами даже кровожаден.
Гражданина Г не знаю, но если Вы, многоуважаемая редакция, не дадите ему билет, то я навсегда изменю о вас мнение в худшую сторону. Дайте ему билет! Его отзыв супер, добавить нечего!
Просмотрел чужие мнения: - я всегда чувствую когда плохо моим близким - убыстрение кадров мне было непринципиально - родственники, я уверен, что будь Вы на месте режиссера ВЫ бы тоже их снимали (я например, не знал, что это родственники, подозрительно, что ВЫ знаете) Я рад что в России начали снимать хорошие фильмы
"... Ты знаешь Саш, я тут думал... Так вот я понял что наша планета дейтвительно не очень приспособлена для счастья. Наши родители рожая нас не спрашивали хотим мы сюда или нет... А тут преимущественно грустно... Так вот я понял что единственное оправдание существования человека на Земле это помочь другому человеку стать хотя бы чуточку счастливей........" Что в этом плохого? "настоящие мужские слезы навзрыд Полковника" Опять же неужели ты не смог вжиться в его состояние и понять что он испытывал теряю фактически дочь? Тебя такие вещи не цепляют? А насчет законов жанра мне вообще плевать если честно.... Я не профессиональный кинокритик и даже не достойный любитель и меня мало волнуют соблюдение объявленного жанра до проката. Мне важна СУТЬ содержания. И если она мне нравится - назови фильм хоть драмой хоть мультяшкой - мне все равно. И между прочим психологический триллер своего рода получился. Может не такой цепляющий в целом опять же, но в отдельных моментах мне реально понравилось. В целом же ставлю 4 с - ибо много пробелов. P.S. И кстати ты вот на 20 минуте догадался кто убийца. А вот мне не понятно как? )) ибо реальный убийца Подполковник появился в кадре на 30 минуте не меньше.... ;)
<p> В прокат выходит «Побег» Егора Кончаловского. Бегите, пока не поздно. <br>
<p> В официальных материалах к фильму сообщается, что он поставлен по повести Олега Погодина «Рецепт для палача», хотя для тех, кто видел «Беглеца» Эндрю Дэвиса с Харрисоном Фордом, очевидно, откуда позаимствован сюжет «Побега». В «Беглеце» есть и хирург, осужденный за убийство жены, которого он не совершал, и его побег с «этапа», и преследователь, постепенно проникающийся к нему сочувствием, и мнимый друг, виновный в его бедах, и причина этих бед, заключенная, как нынче выражаются, «в профессиональной деятельности пострадавшего» - словом, все основные черты первоисточника. <br> <p> Намеренное неупоминание о предшественнике в данном случае еще более некрасиво, чем умолчание о Проспере Мериме в титрах фильма «Кармен» Александра Хвана. В сущности – плагиат. Так что новый боевик Кончаловского начинаешь смотреть с предубеждением и неприязнью, которая в дальнейшем только усиливается, так как имитация хуже оригинала именно там, где отходит от него. И это притом, что оригинал - отнюдь не шедевр. <br> <p> Прежде всего, недоверие вызывает главный герой, сыгранный Евгением Мироновым. То, что актер находится в прекрасной форме и выглядит гораздо моложе своих лет, а режиссер не потрудился его состарить, работает против образа. Хирург Ветров кажется выскочкой и не вызывает доверия, которое вызывает его американский коллега в исполнении внушительного сверхпрофессионала Харрисона Форда. <br> <p> Еще важнее то, что у Форда есть сюжетные подпорки, позволившие ему сыграть не абстрактного персонажа, а именно врача – актеру предложили сцены в госпитале, где его доктор Кимбл не просто вел себя как свой, но делал себе укол и перевязку, а потом, рискуя быть задержанным, ставил раненому ребенку точный диагноз и доставлял его в нужное отделение. Иными словами, американские скрипт-райтеры хорошо понимали, что дают фильму (в том числе и жанровому) достоверные детали, и умело ввели их в сюжет. Евгений Миронов, конечно, тоже мог бы сыграть хирурга, если бы ему помогли сценаристы Сергей Астахов и Дмитрий Котов, но беда в том, что эти двое помышляли только о том, чтобы пустить зрителям пыль в глаза, и вместо эпизодов, подтверждающих профессионализм героя, «забабахали» пафосную сцену, в которой хирург Ветров «пудрит мозги» гостям, собравшимся на презентацию его нейрохирургического центра. <br> <p> Американцы потрудились объяснить, каким образом доктора Кимбла осудили за убийство жены: защита не нашла следов третьего лица, а ключевым свидетельством обвинения стали слова умирающей, неверно истолкованные судом. Какие были основания у российского судьи, чтобы приговорить Ветрова, неизвестно. Почему сыщики, прибывшие на место преступления, не нашли решающую улику, оставленную действительным убийцей, непонятно. Понятно одно: что авторам фильма наплевать на правдоподобие обстоятельств - их заботят лишь дешевые эффекты. <br> <p> В «Беглеце» заключенные смертники, которым терять нечего, пытаются бежать, опираясь только на свои силы. Создателям «Побега» американской простоты мало, им пущего впечатления ради хочется чего-нибудь накрутить: побегу должны помочь люди с воли, которым нужно освободить случайных спутников Ветрова. Казалось бы, в кино это просто: поезд тормозят, вагон отсоединяют, замок отстреливают… Но нет, это ниже нашего достоинства. Чего бы тут изобрести? А вот пусть мужиков освободят бабы – это по-нашенски, это круто! <br> <p> В результате вместо шика получается пшик – нагромождение событий не то что маловероятных, а невозможных. Таких, что соображающему зрителю трудно удержаться от издевательского смеха над авторами. <br> <p> Дальше в лес – больше партизан. Вместо одного главного преследователя появляются двое. Ежу понятно: один из них, москвич (Алексей Серебряков) – будущий друг, другой, местный (Андрей Смоляков)) – давний враг. Откуда взялся первый, неважно – прислали и прислали, откуда второй – необъяснимо. Выпрыгнул Ветров с поезда в случайном месте, глядит – в лесу сразу два рояля: за одним - его заклятый враг, а за другим - его же собственный тесть (!).<br> <p> За беглецом отряжается погоня, снятая дилетантом-понтярщиком. С немотивированным гонками по встречной полосе. С продиранием через болото, бессмысленно позаимствованным из партизанских фильмов. С бесцельным убийством. С идиотским выпрыгиванием из вертолета без парашюта. И, что смехотворней всего, с убиенной женой, которая является герою, как царица Тамара отцу Федору. Но, вместо того, чтобы дать мужу дельный совет, шепчет: «Ты сам все знаешь», после чего испаряется. От таких снов, конечно, выпрыгнешь не только из вертолета, а с «Востока» в открытый космос без скафандра. <br> <p> Не менее забавно, что объединяет старого врага и нового друга хирургическая операция (точнее, «апирация»),которая искалечила «Побег» так же, как до этого изуродовала «Бой с тенью». Эта операция, которая когда-то была неудачно сделана жене врага героя, а теперь требуется дочери его друга, дает режиссеру повод включить в действие несколько «мыльных» сцен, предназначенных совсем не для той аудитории, на которую рассчитано остальное повествование. <br> <p> Притом в «Беглеце» «медицинский» характер интриги закономерен – фармацевтическая корпорация устраняет специалиста, готового указать на опасные побочные эффекты нового препарата, тогда как в «Побеге» преступления начинаются из-за чистого недоразумения - потому лишь, что оказался маньяком муж пациентки, которую «зарезал» ветровский сослуживец. <br> <p> Когда непрофессионализм создателей обнаруживался в российских боевиках начала девяностых, это рассматривалось по принципу первого блина, но за истекшие годы можно было чему-то научиться. Особенно в виду того, что в России выросло целое поколение зрителей, воспитанных на голливудских образцах жанра. <br> <p> Почему наши «жанровики» так неловки – неизвестно. Может, потому, что ни в грош не ставят правила жанра. Может, потому, что вместо школы режиссуры проходят «школу» клипов и рекламных роликов, для которых требуются совсем иные навыки. Может, потому, что продюсеры считают ворон вместо того, чтобы считать деньги и бить режиссеров по рукам за потраву средств на никчемные эпизоды. <br> <p> В конце концов, производители сами себя высекут. «Беглец», в котором нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать у нас за вдесятеро меньшие деньги, собрал в Америке почти $184 млн., в остальном мире - $185 млн. «Побег» соберет в России в 100 раз меньше, а за границей – ноль. Этим все и сказано. <br>