Архитектор не нарушил данное Нео обещанье и отпустил всех желающих, потому что на него наехала Пифия, которой вздумалось "поменять правила". Она там пол фильма про свой тяжкий выбор трепала.
Для Александра М про принцип полёта кораблей. Есть такие ионные двигатели, применяются на лёгких орбитальных спутниках в основном для маневрирования. Берётся инертный газ(скажем ксенон),ионизуется, и оторванные внешние электроны разгоняются мощным магнитным полем (катушки подойдут). Получается реактивный двигатель(те самые сверкающие круги с молниями). Мощность такого двигателя напрямую зависит от ускоряющего поля. И раз уж у них там в фильме есть мощнейшая импульсная пушка, то уж создать постоянное магнитное поле необходимой мощности для них как два пальца... Вообще то я раньше думал что корабли не корабли, а подводные лодки, и всё подземелье затоплено водой, но потом из кораблей полезли люди без аквалангов...:)))
2 lolique: Ссылочка какая-то мертвая слегка. :-( Не открывается.
2 KolianTo: Прошу прощения за то, что назвал уравнение теоремой. (Хотя оно наверняка имеет свои истоки и из чего-либо выведено, т.о. его можно рассматривать как теорему. :-) )
2Greenwood Поосторожней на поворотах, дружок. Я ничем не потрясаю, если ты ВНИМАТЕЛЬНО почитаешь мои посты, то увидишь, что каждый момент, о котором я говорил, относился к какому-либо вопросу или комментарию, высказанному ранее. Просто по поводу кораблей поднялась большая дискуссия, поэтому я и счел себя вправе высказаться. И еще. Если Нео смог остановить полчища кальмаров снаружи, то он смог бы сделать это и внутри. Почему он не осталься и не помог оборонять Зеон? Его силы (фантастические) были бы кстати... И последнее. Какой вообще может быть мир между машинами и людьми? Люди - просто солевые батарейки, не более, но и не менее. Архитектор в конце 3 части говорит о том, что отпустит всех людей, освободит их. Но как тогда машины будут работать? Им хватит ядерной энергии? Если да, то почему они раньше просто не отключили всех людей, вместо того, чтобы огребать все эти проблемы с Матрицей? Да и что должно заставить машины (Архитектора) сдержат обещание, данное Нео? Если бы Нео был жив и силен, он мог бы хоть как-то угрожать Архитектору в случае невыполнения последним данных обещаний. Но Нео мертв (или по крайней мере находится в полной власти машин). А архитектор - это программа, у него нет чувства долга и совести, что должно его остановить от повторного нападения на Зеон? Нео уничтожил Смита - матрица снова под властью Архитектора. Нео мертв, оборона Зеона уничтожена - Архитектор нападает на Зеон и добивает остатки людей, а после этого все идет своим чередом - люди по прежнему в коконах. Вот какой должен быть конец, если опираться на здравый смысл, а не на концепцию американского happy-end`а.
И снова 2 Greenwood. Я не пытаюсь "докапаться" к фильму. Я просто не ограничиваю себя просмотром ленты, я над ней еще и немно-о-о-жко думаю. В-отличие от некоторых.
Чтобы заставить зрителя на самом деле поверить в "Матрицу",нужен экран,как минимум,размером с дестиэтажный дом и соответствующий звук.И то до конца даже в возможность существования подобной теории не поверят.
То Александр: За ответами на все эти вопросы, умник, обратись к техническим консультантам Матрицы. Можешь потрясать своим дипломом и рваться на британский флаг, но все равно не заставишь людей, которые пришли посмотреть на реализацию и развитие интересной Идеи, рассуждать: интересно, а на каком, мля, двигателе они летают - на нейрофазатронном или магнитно-импульсном? Такая муйня не интересует НИКОГО, кроме конченных скептиков и принципиальных сторонников "научного подхода". Пришел на фантастику - смотри фантастику, а документальные передачи о типах и конструкции квантовых компьютеров смотри в 1.00 на канале НТВ в программе "С Александром Гордоном"!
А что именно подразумевается под понятием "смысловая дыра". И какое отношение это имеет к ФАНТАСТИКЕ? Это получается, что все показанное в фильме должно строго обосновываться с точки зрения "теоремы Шредингера"(вообще говоря теоремы нет а есть уравнение (для справки)). Где же та грань, где фантастика превращается в "смысловой ляп"?
А я всеравно считаю, что без 40 млн$ 14 мин. сцены битвы за Зион, последнюю Матрицу можно и не смотреть. Посмотрите же правде в глаза- ну нету там ни одной фразы после котрой муражки по коже. Зрителей не обманешь. Ведь действительно в зале народ откровенно ржал и ехидничал во время почти всех диалогов.
То Александр: "Если фильм гениален, он гениален во всем. В нем должен быть оличный и ДОСТУПНЫЙ сюжет, в нем должна присутствовать должная (простите за товталогию) техническая и актерская реализация, и в нем не должно быть откровенных СМЫСЛОВЫХ ДЫР, каковыми изобилуют Перезагрузка и Революция." А как насчет ряда произведений Тарковского, а теперь еще и "Возвращение" Андрея Звягинцева? Нет там такой уж яркой актерской реализации, нет потрясающих технологических решений, есть и определенные "смысловые дыры". Но фильмы от этого не становятся менее гениальными! "Смысловые дыры", мой друг, рождаются в голове конкретного индивидуума. Если оин стремятся заполниться серым веществом, то для такого человека еще не все потеряно, если же белым - не обессудь... Не ищите в Матрице философию - это не цитатник Конфуция - все диалоги своей "односложностью" преследуют цель продемонстрировать всю нереальность происходящего, чудовищную утопичность будущего человечества, где нет времени на пустую болтовню - люди предпочитают действовать. Люди живут и взаимодействуют в экстремальных условиях, где каждый день любой из них может погибнуть. Кроме того, как вы все, наверное, помните, в Матрице всегда существовала вероятность с помощью специальных программ (устройств) контролировать переговоры людей в системе. Нео вовсе не туп. Это человек, на которого навалилось БРЕМЯ быть избранным, который от природы наделен недюжинными способностями (видеть будущее, останавливать волей мысли неодушевленные предметы и т.п.). НО это же, с другой стороны, и его крест. Попробуйте, когда на вас висит ответственность за выживание человечества, за будущее на Земле, хихикать, острить, произносить заумные философские, пафосные тирады (так сказать, для гурманов-эстетов). Это же как минимум НЕ ЕСТЕССТВЕННО!
2Greenwood. Поспорю-ка я с тобой. Сдается мне, что та кашица, которой питаются люди в Зеоне, сделана ни из чего иного, как из человеческих останков. Т.е. по примеру и подобию той системы воспроизводства и поддержания жизненного цикла человека, которую применяют машины по отношению к людям в коконах. В чем же тогда разница между повстанцами и машинами, коли и те, и другие вынуждены перебиваться некоим подобием каннибализма? Такие выводы я делаю на основании того, что витамины и микроэлементы могут быть получены только из специфических видов растительной пищи, которая ТРЕБУЕТ для своего роста солнечного света. Ну да ладно. Это не так интересно, как дисскусия на тему их кораблей. Может быть ты специалист по космическим технологиям?... Вот, и я тоже нет. Но моих знаний по квантовой, электромагнитной и механической физике (уровня Московского Технического Университета) вполне хватает, чтобы осмеять такие методы передвижения, которые используют корабли людей. Поясни мне тип их двигателей? Механические? Нет, т.к. корабли не имеют постоянного контакта с какой-либо поверхностью. Электромагнитные? Могло бы быть, если предположить, что ВСЕ тоннели намагничены однополярным зарядом. Но Нео и Тринити вылетали на своем корабле в атмосферу и он там прекрасно работал, а значит и не ЭМ. Импульсные (водородные)? Нет, т.к. сопел у кораблей не замечено. Эти корабли просто сел и нарисовал какой-то художник, который практикуется на комиксах. А Вачовским понравилось, они их и впихнули в фильм. Знаете, почему так много вопросов по 2 и 3 частям и так мало к 1? Потому, что основное действие первой происходит внутри САМОЙ МАТРИЦЫ, внутри программы, причем не в тех местах, которые придумало больное воображение режиссеров (типа вокзала из 3 части и системы телепортеров из 2),а в самом городе. Внутри программы возможно все, поэтому и не возникает претензий. А вот в реальном мире (где Зеон и коконы),должны действовать те же законы физики, что и внашем мире, ибо это он и есть. Поэтому и претензии.
Мне с приятелями отже было весело его смотреть. Где-то в середине фильма один из нас предположил, что "под конец Нео, наверное, будет FireBall`ы пускать". Мы смеялись в голос всю сцену, пока Слепец Нео разгонял могучим движением руки рои кальмаров. :) И я полностью согласен с Катей Ли - первая часть: смысл 10/10, экшн - 8/10. Вторая часть: смысл 2/10, экшн - 10/10, третья часть: смысл 4/10, экшен - 6/10. (/10 - имею ввиду по десятибальной шкале). 2Катя Ли - но в первой части глубокие мысли все-таки были.
Люди! Прекращайте эти серьезные обсуждения. Братья Вачовски сняли Матрицу, которая мощно выстрелила и стала настоящим событием. Что мы имеем дальше? Режиссерам же надо было себе и своим детям и своим внукам бабла заработать на безбедную старость - вот и пошли они снимать сиквелы, а на художественную ценность наплевать. М3 хоть и поживее, чем М2, где одно нагромаждение и никакого развития сюжета, но впечатление оставляет удручающее. Глубокомысленные рассуждения ни о чем, диалоги - это просто стон! А куда подевались изящные драки, ставшие фишкой первого фильма? Сплошное дуболомство - один другому вломил, то улетел, выбил кирпичи из стены - это какой-то отечественый боевик времен начала перестройки! А как вам совершенно бессмысленный эпизод с метро - и все ради того, чтобы крупным планом пять минут показывать грудь Моники Белуччи, потому что как же ее без Француза задействовать, а Француз тоже должен какой-то экшн организовать, ну и т.д. Фильм от рядовых голливудских боевиков отличается только отсутствием тривиально однозначного хэппи-енда - хоть кого-то грохнули из положительных героев. Про съемки ничего плохого сказать не могу - сцены битвы потрясающие. А искать логику в этом фильме - абсолютно бессмысленное занятие.
2 KolianTo: Прошу прощения за то, что назвал уравнение теоремой. (Хотя оно наверняка имеет свои истоки и из чего-либо выведено, т.о. его можно рассматривать как теорему. :-) )
2Greenwood Поосторожней на поворотах, дружок. Я ничем не потрясаю, если ты ВНИМАТЕЛЬНО почитаешь мои посты, то увидишь, что каждый момент, о котором я говорил, относился к какому-либо вопросу или комментарию, высказанному ранее. Просто по поводу кораблей поднялась большая дискуссия, поэтому я и счел себя вправе высказаться. И еще. Если Нео смог остановить полчища кальмаров снаружи, то он смог бы сделать это и внутри. Почему он не осталься и не помог оборонять Зеон? Его силы (фантастические) были бы кстати... И последнее. Какой вообще может быть мир между машинами и людьми? Люди - просто солевые батарейки, не более, но и не менее. Архитектор в конце 3 части говорит о том, что отпустит всех людей, освободит их. Но как тогда машины будут работать? Им хватит ядерной энергии? Если да, то почему они раньше просто не отключили всех людей, вместо того, чтобы огребать все эти проблемы с Матрицей? Да и что должно заставить машины (Архитектора) сдержат обещание, данное Нео? Если бы Нео был жив и силен, он мог бы хоть как-то угрожать Архитектору в случае невыполнения последним данных обещаний. Но Нео мертв (или по крайней мере находится в полной власти машин). А архитектор - это программа, у него нет чувства долга и совести, что должно его остановить от повторного нападения на Зеон? Нео уничтожил Смита - матрица снова под властью Архитектора. Нео мертв, оборона Зеона уничтожена - Архитектор нападает на Зеон и добивает остатки людей, а после этого все идет своим чередом - люди по прежнему в коконах. Вот какой должен быть конец, если опираться на здравый смысл, а не на концепцию американского happy-end`а.
И снова 2 Greenwood. Я не пытаюсь "докапаться" к фильму. Я просто не ограничиваю себя просмотром ленты, я над ней еще и немно-о-о-жко думаю. В-отличие от некоторых.