Да! Чуть не забыл! Тут многих зрителей потянуло на всякие политические аллюзии, посмотрев "Планету обезьян". Ну, это понятно, люди у нас любят "обезьянами" обзываться, хотя к фильму это отношение не имеет. Но вот почему-то зоркий политизированный взор прошел мимо "Геракла". А ведь там всё на поверхности. Смотрите.
Один генерал страстно хотел стать царем. Потому организовал переворот, сверг старого царя и сам сел на престол. Людям, которые были несогласны с таким ходом вещей, объявили войну, запугали, оболгали их. Тиран развязал против собственного народа беспощадную войну. А чтобы создать из разрозненного сброда боеспособную армию, позвал иностранных наемников. Вот такие дела... И Дуэйн Скала Джонсон в образе Геракла чем-то похож на Стрелкова.
Один генерал страстно хотел стать царем. Потому организовал переворот, сверг старого царя и сам сел на престол. Людям, которые были несогласны с таким ходом вещей, объявили войну, запугали, оболгали их. Тиран развязал против собственного народа беспощадную войну. А чтобы создать из разрозненного сброда боеспособную армию, позвал иностранных наемников. Вот такие дела... И Дуэйн Скала Джонсон в образе Геракла чем-то похож на Стрелкова.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Попытку показать реалистичного Геракла можно считать удачной. Хотя, конечно, нужно понимать, что фильм основан на комиксе, потому действие происходит в какой-то иной реальности, а не в исторической Древней Греции. Собственно, жанр пеплума и не требует историчности, но тем не менее указанная в начале дата - 358 г. до н.э. - ой как смешит. Лучше бы без неё обошлись, потому как культ Геракла сложился задолго до неё. Ведь ничто не мешало указать какую-нибудь дату на лет триста-четыреста раньше. А так ведь через два года родится Александр Македонский, который считался потомком Геракла, а дальний предок оказывается жив, да ещё действует в соседней Фракии, которая, к слову, никогда частью Греции не считалась. Помимо этого создатели фильма много напутали и с древнегреческой мифологией, хотя кое-какие совпадения всё же были. Эврисфей был царем в Аргосе, а не в Афинах (я уж не говорю о том, что в 358 г. до н.э. там вообще никаких царей быть не могло). Происхождение прочих спутников Геракла тоже не совпадают с мифическими. Но всё это не минусы фильма, потому что, как уже было сказано выше, жанр пеплума не предполагает историчность или хоть какую-то достоверность.
Однако, помимо вполне закономерных исторических несоответствий, в новом "Геракле" от реализма создатели тоже отошли ближе к концу, когда заставили своего героя поверить в собственную легенду. Но это было обосновано развитием сюжета, так что тоже большим минусом считаться не может. К тому же это придало некий смысл фильму: где кончается легенда и начинается реальный человек? Может ли эта грань быть подвижной?
Только не подумайте, что картина отягощена смыслами. Нет, это обычный пеплум, в котором вполне гармонично сочетаются и пафос, и экшэн, и драматизм, и юмор, и даже некая интрига (пытливый ум раскусит её довольно быстро). В фильме нет слишком длинных пустых разговоров, диалоги строго по делу. Нет затяжных батальных сцен, в которых персонажи долго молотят друг дружку, бессмысленно разнося всё вокруг. Мелодраматические сцены, во время которых актеры пыжатся выжать из себя великую игру (как правило, безуспешно),короткие и раздражения не вызывают. Всего в меру. Отдельно хочу отметить красивые финальные титры, которые сами по себе предмет искусства.
Потому смело могу рекомендовать данное кино к просмотру. Если, конечно, вы не ждете шедевра, то удовольствие получите. Хотя, конечно, был прав анонимный зритель, сетовавший, что самые красивые сцены были показаны в трейлере. Это так, но ведь на витрину всегда выставляют всё самое красивое, однако это не значит, что внутри лавки некачественный товар.