посмотрел тут Звонок-2!если честно то не то!звонок там был только один!в самом начале!а потом весь фильм превращается в достаточно скучное ожидания,что из-за какого-нибудь угла вот-вот выпрыгнет на тебя,утопленная еще в первой части,девочка Самара,с таким страшным шепотом:"Я нашла тебя!"но зато в етой части подробно рассказывается как и почему утопили бедную девочку!только вот почему её зовут Самарой,ето не понятно!ну вот и всё(извините за неграмотность в орфографии:)
Как же хорошо, что есть у нас такой кинотеатр, как "35 мм"! И что они проводят всевозможные фестивали, где можно увидеть прекрасные, интереснейшие фильмы, которые, к сожалению, не идут у нас в широком прокате. На прошедших выходных для меня стало открытием канадское кино (жаль, что уже убрали из форума, не успела написать). Самобытно, лирично, красиво! Умное и тонкое, задевающее душу, с легким налетом мистики. Я видела только два из трех демонстрируемых фильмов, "Болото" и "Хаос и желание". Первый показался просто шедевром, и было страшно идти на что-то другое, страшно испытать разочарование. Но и второй фильм доставил огромное удовольствие. На фоне многочисленной мишуры, заполняющей наши широкие экраны, так приятно увидеть что-то НАСТОЯЩЕЕ! Чудесные эмоции обеспечены как минимум на неделю вперед. Еще раз спасибо "35 мм"!
2Oксана: А зачем спрашивать Администрацию? Билеты ведь не именные. Напишите кому-нибудь из форумцев и предложите билет, если пропадает. Правда я бы в таком случае предложил не первому желающему, а тому чей отзыв мне понравился, но остался не отмеченным Администрацией
Уважаемая Администрация! Скажите, пожалуйста, как Вы относлись бы к тому, если бы тот, кто по каким-то причинам не может использовать свой бесплатный билет, предложил бы в форуме его первому, кто заявит о своем желании?
У сериалов есть одна неприятная черта: каждая следующая часть цикла чаще всего слабее предыдущих. У этого правила есть и исключения (скажем, "Терминатор-2" лучше "Терминатора-1"),но они довольно редки. В любом случае создатель ремейка должен постараться открыть что-то новое. Скажем, в "Блейде-2" изюминкой был образ красивой вампирки, ставшей союзницей Блейда. В результате "Блейд-2" оказался по меньшей мере не хуже первого фильма. Зрители с нетерпением ожидали, какой же сюрприз им преподнесут в "Блейде-3". Сюрпризом оказалось... отсутствие сюрприза. Фильм "Блейд-3: Троица", конечно, довольно неплох - сюжетец тривиален, но красивые суперэффекты делают фильм весьма зрелищным. Чего в этом фильме не хватает, я по настоящему понял только спустя пару недель, когда взял в руки только что изданную переводную новеллизацию "Троицы". Автор литературной версии сумел сочинить красивый финал: в бою с главным супервампиром Блейд, конечно, побеждает, но и сам умирает на руках у своих друзей. Такой конец вполне логичен - Блейд смог полностью искоренить всех вампиров, но ценой своей жизни. Создатели фильма, возможно, предполагали такой финал. Ведь Блейд выходит на поединок с супервампиром Владом именно потому, что его убийство уничтожит всех прочих вампиров на планете. В фильме осталась реплика, что антивампирная вакцина может погубить и самого Блейда. Но создатели "Троицы" не решились поставить жирную точку. Похоже, "жадность фраера сгубила": если снимешь гибель Блейда, то новых ремейков уже так просто не сляпаешь. В результате финал "Троицы" получился невнятным - супервампира уничтожили, все прочие вампиры, по идее, должны быстро вымереть, однако Блейд почему-то продолжает свою охоту. В результате зрители (сужу по себе) выходят из кинотеатра со смутным чувством, что что-то здесь не так. Отсюда мораль: сценаристу и режиссеру надо любить кинозрителей больше, чем любимых киногероев, и не бояться жертвовать вторыми ради первых. Вспомнили бы "Чужого-3" - финальная гибель героини задала этому не слишком зрелищному фильму высокий накал (мол, "смертью смерть поправ"). Если уж невтерпеж снимать про Блейда вновь и вновь, могли бы потом по умному придумать, как его воскресить (наподобие "Чужого-4"). А так, боюсь, "Блейда-4" мы уже не дождемся. Такой вот парадокс: чтобы продолжить жизнь киногероя, надо не бояться его убить.
P.S.: Писал 8 марта 2005 админу : "Вы обещались 10-го числа пргласительный в "35ММ" вместо "Гаваны" (рецензия на "Любовную лихорадку"),если получается - отправьте мне confirmation на ящик а то я не получил ответ "Да или Хорошо" ... Спасибо ."
Совсем недавно посмотрела "Девушку на миллион долларов" Не могу сказать, что этот фильм самый лучший из тех, которые я видела, но и отстойным его тоже не назовешь.Сюжет довольно-таки простой,зато вот концовочка очень даже необычная.И мне кажется, что именно этим и отличается фильм от остальных... Советую посмотреть: 1.Любителям бокса 2.Тем,кто просматривает все новинки 3.Тем,кто хочет стать крутым,но у него это плохо получается 4.Тем,кому понравился фильм "Роки","Али" и т.д. 5.Тем,кто любит Иствуда 6.Тем,кто любит фильмы,посвященные описанию истории жизни какого-либо человека 7.Тем,кто любит фильмы с драматическим концом 8.Любителям зрелищного кино (битье морды) 9.Фанатам Хиллари Суонк 10.Тем,кому нечего делать 11.Тем, кто думает, что эта девушка получит миллион долларов! ;) (так для облома)
2 админу : Вы обещались 10-го числа пргласительный в "35ММ" вместо "Гаваны" (рецензия на "Любовную лихорадку"),если получается - отправьте мне confirmation на ящик а то я не получил ответ "Да или Хорошо" ... Спасибо .
Всех дорогих женщин и всех тех кто к ним себя относит хочу поздравит Вас с Великим праздником 8 марта! Желаю Вам (в принципе как и себе) богатства, любви, неимоверного здоровья и много много счастья! С Праздником!!! )))))))
Сходив на Правила съема: Метод Хитча я была откровенно удивлена, ожидала слезливые сцены или пошлые шуточки, а нет... И неужели так бывает!!! Но если такой фильм снят, то наверное ДА! Во первых я говорю о настоящих эмоциях, бесподобно переданных режиссером, даже в такой мелочи, как швыряние друг в друга овощами. Ведь так не поступают безразличные пары, в то же время в этой сцене нет ни капли истерического припадка, который часто толкает женщин к такого рода "помутнению" рассудка. Это настоящая комедия, но добрая и откровенная, как редко случается идущая нога в ногу с романтической милодрамой, думаю любой, даже настоящий цинник, не сможет остаться ровнодушным к чувствам главного героя и появиться нотка надежды- надежды на то, что такие "сказочные истории" окружают нас и обязательно войдут в нашу жизнь!
Дико извиняюсь.. Но в своем E-maile указал неправильно имя домена (автозаполнение полей подвело). Вмеcто mail.ru написал mial.ru... Естественно что извещение я не получил. Как забрать билет?
Вручение билетов за интересные отзывы безусловно является прогрессивной и полезной идеей, имеющую целую цепь положительных последствий.
Во-первых, сайт увеличил свою огромную популярность, призывая умельцев слова в делу. При этом способности интересно писать проявляются и у людей, ранее не подозревавших о их наличии у себя, а что может быть важнее реализации скрытых способностей человека. Всё это ведёт к привлечению на сайт новых любителей кино, т.к. читать рецензии становится не только познавательным, но и увлекательным процессом. Кроме того, людей привлекает возрастающая при этом авторитетность рецензий, поскольку большое число содержательных рецензий разных людей даёт несравненно более объективное представление о фильме, чем 3-5 отзывов в стиле "Клёва!!! Сходите обязательно" (что наблюдается, к сожалению, на многих других сайтах освещающих мир кино).
Больше людей на сайте -> больше отзывов -> увеличение привлекательности сайта -> и снова больше людей. Такая цепная реакция, запущенная чей-то умелой рукой (а ведь нужно было не только придумать это, но и заразить идеей менеджеров кинотеатров, что под силу не каждому).
Единственный момент, на который хотелось бы обратить внимание уважаемой администрации и форумчан: так как, к сожалению, билеты часто вручают за красиво-хвалебно-пафосные отзывы, это стимулирует людей корректировать своё восприятие фильмов в рецензиях. И если последствия самообмана есть вопрос филосовский, то следстие "скорректированных" отзывов есть лишь введение кинолюбителей в заблуждение.
ЛЮДИ, ПЛИЗ, не пишите оды ничем особо не примечательным картинам и, если особых эмоций фильм у вас не вызвал, просто коротенько скажите "неплохой фильм" или "не заслуживает внимания". Иначе зачастую после просмотра расхваленного в высоких словах фильма чувствуешь себя немного обманутым некоторыми форумчанами сайта, являющегося моим (и не только) ориентиром в мире кино, что согласитесь добавляет пресловутую ложку дёгтя куда не следует.
Может я не прав в своей оценке - я всего лишь человек со своим мнением, но являясь постоянным посетителем вашего сайта я думаю имею право своё мнение высказать. А в целом, несмотря на последнее замечание, ещё раз снимаю шляпу перед реализаторами идеи выдачи билетов за рецензии и перед создателями сайта. Спасибо. Уверен, с последними словами согласятся все посетители сайта и кинолюбители.
Я на самом деле хочу сказать одно. Мне кажеться что в наших кинотеатрах засилие американского кино. Почему в том же "Люксоре" почти не показывают европейского кино, не беря фильмы которые они прокатывают. Мне даже очень обидно что, в "Люксоре" не показывали фильм "Десять дней без любви". Почему? Или они зацыклились на фильмах которые приносят прибыль, но ведь они показывали "Генезис" который я думаю был полностью провален в прокате. И всем любителям европейского и азиатского кино приходится идти в "Фитиль" и "35 мм" что бы там насладиться их незабываемой атмосферой. А насамом деле мне кажется шол бы фильм "Десять дней без любви" в широком прокате о нем бы было больше отзывов.
Пошли с девушкой в кино. купили билеты, но странно почемуто на них не было напичатано название фильма.было лишь ручкой написано цена,ряд,место,зал. Идем в синий зал,шла еще реклама,мы уселись и стали смотреть...но потом поняли что попали не на тот фильм. мы пошли на ночного продавца а тут 11 друзей оушена :))) Я то бы осталься мне тоже было бы интересно посмотреть,но девушка не хотела,нам просто неправильный зал написали да и название вообще не было!!! Девушка извинилась за эту оплошность и проводила нас в нужный зал(контроль то был оторван уже) Прикольно вышло вообщем :)
За что мы любим «Блейда»? За великолепные трюки и отличные спецэффекты, за неповторимый стиль и классную музыку, за тонкую иронию и маленькую капельку трагизма, которая столь лаконично растворяется на общем фоне драйва, экшена и феерии на экране, что почти незаметна и лишь чуть-чуть влияет на настроение всей картины. Мы любим «Блейда» за ту атмосферу, которая получается за счёт смеси всех этих ингредиентов в особой пропорции… Да, мы любим «Блейда» за всё то, чему уделено около 20 минут нового двухчасового продолжения одного из лучших фильмов о вампирах «Блейд: Троица». Куда подевалось остальное время, спросите вы? На кислую тягомотину, повторение одних и тех же слов разными героями, попытку проработать характерных героев и прочую ерунду, которая была бы не так плоха, если бы мы шли смотреть какой-нибудь второсортный боевичок с лёгким комедийным уклоном, но никак не очередную часть «Блейда». Говоря проще, «Блейд» выдохся. Это, однозначно, наихудшее продолжение одного из наилучших фильмов о вампирах. Никакого экшена и драйва. Они проскакивают лишь поминутно и тут же тонут в целом потоке скучной тягомотины. Кроме того, авторы явно переборщили с трагизмом. Раньше в «Блейде» его была капелька, а теперь целое ведро. И ведро не маленькое… Я никогда не прощу режиссеру введение нового персонажа-охотника Ганнибал Кинга. Это, конечно, старый, давно испытанный трюк «дадим в пару серьёзному парню не серьёзного полу-идиота». Но есть одна существенная проблема: раньше сам персонаж Блейда содержал в себе и серьёзного, и ироничного парня, а теперь его разрезали надвое, доведя каждую сторону до смешного абсурда. Вот и получились бродящие на экране по очереди: придурок с бессменной улыбкой на лице, соломой в голове и постоянными шутками по поводу и без (Ганнибал Кинг) и угловатый, тупой, стандартизированный тип мне_всё_ни_по_чём_я_в_чёрных_очках (Блейд). Отличного персонажа просто взяли и напрочь убили этим очень умным, по мнению режиссеров, ходом. Ко всему прочему в фильме появилась героиня-женщина и тут режиссёры решили действовать не стандартно. Нет, сказали они, мы не дадим вам сексапильную красотку, обтянутую кожей, получите лучше типаж стильной девочки-подростка, размахивающий ногами под современную музыку. Идея, возможно, вполне неплохая, но на реализацию режиссёры, кажется, забили совсем, решив, что их смелый, гениальный, нестандартный ход итак достоин рукоплесканий зала. Единственная, хотя тоже небольшая, отрада в персонажах фильма – это вампиры. Тут есть, на что посмотреть и чему порадоваться. Правда, как назло, подвёл сам Дракула, выступивший в образе серьёзного, стильного парня с наполовину застёгнутой белой рубашкой. Слишком уж тускло для того, «с кого всё началось»… Если вспомнить сюжет, то начинает хотеться плакать. Авторы позиционировали фильм и развитие событий как нечто неординарное, как историю Дракулы, рассказанную необычным образом, а не рассказали практически ничего. Просто нахватали кусков из различных источников и выкинули их на стол скопом, сами досконально не разбираясь. Знаю, что «Блейд» никогда особенно и не славился классными сюжетами, но его, в отличие от этого раза, никогда и не позиционировали как фильм с классным сюжетом. А здесь пообещали и попросту обманули. Более смазанной, неоднозначной и непонятной концовки я не видел никогда в жизни. Кажется, авторов самих взбесило то, что получилось и они решили даже не заканчивать намазюканную (именно «намазюканную», а не «нарисованную») картину. Когда идут финальные титры, сидишь в тёмном зале кинотеатра и тупо думаешь про себя: «Где же обещанное?». Думаешь и вспоминаешь обещания чуть ли не цитатами: «С Блейда всё началось, Блейдом всё и закончится…» (ну и где, простите?),«Теперь я могу спокойно заснуть надолго…» (слова Дракулы; менее чем через две минуты мы увидели, как нашего доблестного Главного_злодея препарировали на столе в конце фильма; видимо сон отменился),«Этот вирус уничтожит всех вампиров…» (многообещающая фраза, но почему-то в концовке мы слышим: «Блейд продолжил делать то, что у него получается лучше всего. Истреблять вампиров…») «Забудь всё то, что видел в фильмах о вампирах. Дракула не тот противник, с которым всё может закончиться хэппи-эндом» (было сказано где-то в середине фильма и начало мусолить глаза, как только всё «закончилось хэппи-эндом»)… И ещё много-много брошенных впустую высокопарных фраз о том, каким должен быть фильм, но никогда не будет… Одним словом, к моему великому сожалению продолжение вроде бы хорошей картины не вызвало у меня положительных эмоций и драйва в душе. Всё, что она вызвала, - это желание отвесить режиссёру хорошенький подзатыльник и задать очень своевременный вопрос: «ТЫ ЧТО, СОВСЕМ ЗАБИЛ?». В общем, как ни прискорбно, господа, «Блейд» сдулся и скис. И помянуть его, конечно, нужно… Но не совсем понятно, зачем минута непонимающего, скучного молчания была затянута на один час сорок пять минут…
У сериалов есть одна неприятная черта: каждая следующая часть цикла чаще всего слабее предыдущих. У этого правила есть и исключения (скажем, "Терминатор-2" лучше "Терминатора-1"),но они довольно редки. В любом случае создатель ремейка должен постараться открыть что-то новое. Скажем, в "Блейде-2" изюминкой был образ красивой вампирки, ставшей союзницей Блейда. В результате "Блейд-2" оказался по меньшей мере не хуже первого фильма. Зрители с нетерпением ожидали, какой же сюрприз им преподнесут в "Блейде-3". Сюрпризом оказалось... отсутствие сюрприза. Фильм "Блейд-3: Троица", конечно, довольно неплох - сюжетец тривиален, но красивые суперэффекты делают фильм весьма зрелищным. Чего в этом фильме не хватает, я по настоящему понял только спустя пару недель, когда взял в руки только что изданную переводную новеллизацию "Троицы". Автор литературной версии сумел сочинить красивый финал: в бою с главным супервампиром Блейд, конечно, побеждает, но и сам умирает на руках у своих друзей. Такой конец вполне логичен - Блейд смог полностью искоренить всех вампиров, но ценой своей жизни. Создатели фильма, возможно, предполагали такой финал. Ведь Блейд выходит на поединок с супервампиром Владом именно потому, что его убийство уничтожит всех прочих вампиров на планете. В фильме осталась реплика, что антивампирная вакцина может погубить и самого Блейда. Но создатели "Троицы" не решились поставить жирную точку. Похоже, "жадность фраера сгубила": если снимешь гибель Блейда, то новых ремейков уже так просто не сляпаешь. В результате финал "Троицы" получился невнятным - супервампира уничтожили, все прочие вампиры, по идее, должны быстро вымереть, однако Блейд почему-то продолжает свою охоту. В результате зрители (сужу по себе) выходят из кинотеатра со смутным чувством, что что-то здесь не так. Отсюда мораль: сценаристу и режиссеру надо любить кинозрителей больше, чем любимых киногероев, и не бояться жертвовать вторыми ради первых. Вспомнили бы "Чужого-3" - финальная гибель героини задала этому не слишком зрелищному фильму высокий накал (мол, "смертью смерть поправ"). Если уж невтерпеж снимать про Блейда вновь и вновь, могли бы потом по умному придумать, как его воскресить (наподобие "Чужого-4"). А так, боюсь, "Блейда-4" мы уже не дождемся. Такой вот парадокс: чтобы продолжить жизнь киногероя, надо не бояться его убить.
P.S.: Писал 8 марта 2005 админу : "Вы обещались 10-го числа пргласительный в "35ММ" вместо "Гаваны" (рецензия на "Любовную лихорадку"),если получается - отправьте мне confirmation на ящик а то я не получил ответ "Да или Хорошо" ... Спасибо ."
Во-первых, сайт увеличил свою огромную популярность, призывая умельцев слова в делу. При этом способности интересно писать проявляются и у людей, ранее не подозревавших о их наличии у себя, а что может быть важнее реализации скрытых способностей человека. Всё это ведёт к привлечению на сайт новых любителей кино, т.к. читать рецензии становится не только познавательным, но и увлекательным процессом. Кроме того, людей привлекает возрастающая при этом авторитетность рецензий, поскольку большое число содержательных рецензий разных людей даёт несравненно более объективное представление о фильме, чем 3-5 отзывов в стиле "Клёва!!! Сходите обязательно" (что наблюдается, к сожалению, на многих других сайтах освещающих мир кино).
Больше людей на сайте -> больше отзывов -> увеличение привлекательности сайта -> и снова больше людей. Такая цепная реакция, запущенная чей-то умелой рукой (а ведь нужно было не только придумать это, но и заразить идеей менеджеров кинотеатров, что под силу не каждому).
Единственный момент, на который хотелось бы обратить внимание уважаемой администрации и форумчан: так как, к сожалению, билеты часто вручают за красиво-хвалебно-пафосные отзывы, это стимулирует людей корректировать своё восприятие фильмов в рецензиях. И если последствия самообмана есть вопрос филосовский, то следстие "скорректированных" отзывов есть лишь введение кинолюбителей в заблуждение.
ЛЮДИ, ПЛИЗ, не пишите оды ничем особо не примечательным картинам и, если особых эмоций фильм у вас не вызвал, просто коротенько скажите "неплохой фильм" или "не заслуживает внимания". Иначе зачастую после просмотра расхваленного в высоких словах фильма чувствуешь себя немного обманутым некоторыми форумчанами сайта, являющегося моим (и не только) ориентиром в мире кино, что согласитесь добавляет пресловутую ложку дёгтя куда не следует.
Может я не прав в своей оценке - я всего лишь человек со своим мнением, но являясь постоянным посетителем вашего сайта я думаю имею право своё мнение высказать. А в целом, несмотря на последнее замечание, ещё раз снимаю шляпу перед реализаторами идеи выдачи билетов за рецензии и перед создателями сайта. Спасибо. Уверен, с последними словами согласятся все посетители сайта и кинолюбители.
За что мы любим «Блейда»? За великолепные трюки и отличные спецэффекты, за неповторимый стиль и классную музыку, за тонкую иронию и маленькую капельку трагизма, которая столь лаконично растворяется на общем фоне драйва, экшена и феерии на экране, что почти незаметна и лишь чуть-чуть влияет на настроение всей картины. Мы любим «Блейда» за ту атмосферу, которая получается за счёт смеси всех этих ингредиентов в особой пропорции… Да, мы любим «Блейда» за всё то, чему уделено около 20 минут нового двухчасового продолжения одного из лучших фильмов о вампирах «Блейд: Троица». Куда подевалось остальное время, спросите вы? На кислую тягомотину, повторение одних и тех же слов разными героями, попытку проработать характерных героев и прочую ерунду, которая была бы не так плоха, если бы мы шли смотреть какой-нибудь второсортный боевичок с лёгким комедийным уклоном, но никак не очередную часть «Блейда». Говоря проще, «Блейд» выдохся. Это, однозначно, наихудшее продолжение одного из наилучших фильмов о вампирах. Никакого экшена и драйва. Они проскакивают лишь поминутно и тут же тонут в целом потоке скучной тягомотины. Кроме того, авторы явно переборщили с трагизмом. Раньше в «Блейде» его была капелька, а теперь целое ведро. И ведро не маленькое… Я никогда не прощу режиссеру введение нового персонажа-охотника Ганнибал Кинга. Это, конечно, старый, давно испытанный трюк «дадим в пару серьёзному парню не серьёзного полу-идиота». Но есть одна существенная проблема: раньше сам персонаж Блейда содержал в себе и серьёзного, и ироничного парня, а теперь его разрезали надвое, доведя каждую сторону до смешного абсурда. Вот и получились бродящие на экране по очереди: придурок с бессменной улыбкой на лице, соломой в голове и постоянными шутками по поводу и без (Ганнибал Кинг) и угловатый, тупой, стандартизированный тип мне_всё_ни_по_чём_я_в_чёрных_очках (Блейд). Отличного персонажа просто взяли и напрочь убили этим очень умным, по мнению режиссеров, ходом. Ко всему прочему в фильме появилась героиня-женщина и тут режиссёры решили действовать не стандартно. Нет, сказали они, мы не дадим вам сексапильную красотку, обтянутую кожей, получите лучше типаж стильной девочки-подростка, размахивающий ногами под современную музыку. Идея, возможно, вполне неплохая, но на реализацию режиссёры, кажется, забили совсем, решив, что их смелый, гениальный, нестандартный ход итак достоин рукоплесканий зала. Единственная, хотя тоже небольшая, отрада в персонажах фильма – это вампиры. Тут есть, на что посмотреть и чему порадоваться. Правда, как назло, подвёл сам Дракула, выступивший в образе серьёзного, стильного парня с наполовину застёгнутой белой рубашкой. Слишком уж тускло для того, «с кого всё началось»… Если вспомнить сюжет, то начинает хотеться плакать. Авторы позиционировали фильм и развитие событий как нечто неординарное, как историю Дракулы, рассказанную необычным образом, а не рассказали практически ничего. Просто нахватали кусков из различных источников и выкинули их на стол скопом, сами досконально не разбираясь. Знаю, что «Блейд» никогда особенно и не славился классными сюжетами, но его, в отличие от этого раза, никогда и не позиционировали как фильм с классным сюжетом. А здесь пообещали и попросту обманули. Более смазанной, неоднозначной и непонятной концовки я не видел никогда в жизни. Кажется, авторов самих взбесило то, что получилось и они решили даже не заканчивать намазюканную (именно «намазюканную», а не «нарисованную») картину. Когда идут финальные титры, сидишь в тёмном зале кинотеатра и тупо думаешь про себя: «Где же обещанное?». Думаешь и вспоминаешь обещания чуть ли не цитатами: «С Блейда всё началось, Блейдом всё и закончится…» (ну и где, простите?),«Теперь я могу спокойно заснуть надолго…» (слова Дракулы; менее чем через две минуты мы увидели, как нашего доблестного Главного_злодея препарировали на столе в конце фильма; видимо сон отменился),«Этот вирус уничтожит всех вампиров…» (многообещающая фраза, но почему-то в концовке мы слышим: «Блейд продолжил делать то, что у него получается лучше всего. Истреблять вампиров…») «Забудь всё то, что видел в фильмах о вампирах. Дракула не тот противник, с которым всё может закончиться хэппи-эндом» (было сказано где-то в середине фильма и начало мусолить глаза, как только всё «закончилось хэппи-эндом»)… И ещё много-много брошенных впустую высокопарных фраз о том, каким должен быть фильм, но никогда не будет… Одним словом, к моему великому сожалению продолжение вроде бы хорошей картины не вызвало у меня положительных эмоций и драйва в душе. Всё, что она вызвала, - это желание отвесить режиссёру хорошенький подзатыльник и задать очень своевременный вопрос: «ТЫ ЧТО, СОВСЕМ ЗАБИЛ?». В общем, как ни прискорбно, господа, «Блейд» сдулся и скис. И помянуть его, конечно, нужно… Но не совсем понятно, зачем минута непонимающего, скучного молчания была затянута на один час сорок пять минут…