У сериалов есть одна неприятная черта: каждая следующая часть цикла чаще всего слабее предыдущих. У этого правила есть и исключения (скажем, "Терминатор-2" лучше "Терминатора-1"),но они довольно редки. В любом случае создатель ремейка должен постараться открыть что-то новое. Скажем, в "Блейде-2" изюминкой был образ красивой вампирки, ставшей союзницей Блейда. В результате "Блейд-2" оказался по меньшей мере не хуже первого фильма. Зрители с нетерпением ожидали, какой же сюрприз им преподнесут в "Блейде-3". Сюрпризом оказалось... отсутствие сюрприза. Фильм "Блейд-3: Троица", конечно, довольно неплох - сюжетец тривиален, но красивые суперэффекты делают фильм весьма зрелищным. Чего в этом фильме не хватает, я по настоящему понял только спустя пару недель, когда взял в руки только что изданную переводную новеллизацию "Троицы". Автор литературной версии сумел сочинить красивый финал: в бою с главным супервампиром Блейд, конечно, побеждает, но и сам умирает на руках у своих друзей. Такой конец вполне логичен - Блейд смог полностью искоренить всех вампиров, но ценой своей жизни. Создатели фильма, возможно, предполагали такой финал. Ведь Блейд выходит на поединок с супервампиром Владом именно потому, что его убийство уничтожит всех прочих вампиров на планете. В фильме осталась реплика, что антивампирная вакцина может погубить и самого Блейда. Но создатели "Троицы" не решились поставить жирную точку. Похоже, "жадность фраера сгубила": если снимешь гибель Блейда, то новых ремейков уже так просто не сляпаешь. В результате финал "Троицы" получился невнятным - супервампира уничтожили, все прочие вампиры, по идее, должны быстро вымереть, однако Блейд почему-то продолжает свою охоту. В результате зрители (сужу по себе) выходят из кинотеатра со смутным чувством, что что-то здесь не так. Отсюда мораль: сценаристу и режиссеру надо любить кинозрителей больше, чем любимых киногероев, и не бояться жертвовать вторыми ради первых. Вспомнили бы "Чужого-3" - финальная гибель героини задала этому не слишком зрелищному фильму высокий накал (мол, "смертью смерть поправ"). Если уж невтерпеж снимать про Блейда вновь и вновь, могли бы потом по умному придумать, как его воскресить (наподобие "Чужого-4"). А так, боюсь, "Блейда-4" мы уже не дождемся. Такой вот парадокс: чтобы продолжить жизнь киногероя, надо не бояться его убить.
У сериалов есть одна неприятная черта: каждая следующая часть цикла чаще всего слабее предыдущих. У этого правила есть и исключения (скажем, "Терминатор-2" лучше "Терминатора-1"),но они довольно редки. В любом случае создатель ремейка должен постараться открыть что-то новое. Скажем, в "Блейде-2" изюминкой был образ красивой вампирки, ставшей союзницей Блейда. В результате "Блейд-2" оказался по меньшей мере не хуже первого фильма. Зрители с нетерпением ожидали, какой же сюрприз им преподнесут в "Блейде-3". Сюрпризом оказалось... отсутствие сюрприза. Фильм "Блейд-3: Троица", конечно, довольно неплох - сюжетец тривиален, но красивые суперэффекты делают фильм весьма зрелищным. Чего в этом фильме не хватает, я по настоящему понял только спустя пару недель, когда взял в руки только что изданную переводную новеллизацию "Троицы". Автор литературной версии сумел сочинить красивый финал: в бою с главным супервампиром Блейд, конечно, побеждает, но и сам умирает на руках у своих друзей. Такой конец вполне логичен - Блейд смог полностью искоренить всех вампиров, но ценой своей жизни. Создатели фильма, возможно, предполагали такой финал. Ведь Блейд выходит на поединок с супервампиром Владом именно потому, что его убийство уничтожит всех прочих вампиров на планете. В фильме осталась реплика, что антивампирная вакцина может погубить и самого Блейда. Но создатели "Троицы" не решились поставить жирную точку. Похоже, "жадность фраера сгубила": если снимешь гибель Блейда, то новых ремейков уже так просто не сляпаешь. В результате финал "Троицы" получился невнятным - супервампира уничтожили, все прочие вампиры, по идее, должны быстро вымереть, однако Блейд почему-то продолжает свою охоту. В результате зрители (сужу по себе) выходят из кинотеатра со смутным чувством, что что-то здесь не так. Отсюда мораль: сценаристу и режиссеру надо любить кинозрителей больше, чем любимых киногероев, и не бояться жертвовать вторыми ради первых. Вспомнили бы "Чужого-3" - финальная гибель героини задала этому не слишком зрелищному фильму высокий накал (мол, "смертью смерть поправ"). Если уж невтерпеж снимать про Блейда вновь и вновь, могли бы потом по умному придумать, как его воскресить (наподобие "Чужого-4"). А так, боюсь, "Блейда-4" мы уже не дождемся. Такой вот парадокс: чтобы продолжить жизнь киногероя, надо не бояться его убить.