Спасибо за поддержку тем, кто это сделал. Но, честно говоря, я предполагал, что Вы это напишете свое мнение на форуме того сайта, где Вы прочитали статью. И не потому, что я занимаюсь рекламой, а потому что ЗДЕСЬ Вас прочитаю я и зрители. А ТАМ Вас прочитают прокатчики. Мне казалось это важным.
Найдется человек, который будет за билетики делать баннеры к фильмам? Присылайте образцы на адрес, который написан на странице http://kino.ru/advert.php, или можно постить в форум с указанием мыла.
2 storyteller Вот прочитал вашу статью: http://www.kinoafisha.ru/news/PressZV.html Могу прокомментировать так - сей факт давно известен науке и никакого... Стоп!, это шутка-юмор, на самом деле статья понравилась, написано неплохо, вот только в классической журналистко -скандальной форме. А что делать, такова правда жизни, сейчас действительно идет тенденция к продвижению пиво-попкорнового кино, ничего не поделаешь. Все деньги, деньги... Ведь легче воспитать зрителя, доведенного до состояния идиотического отупения, если не выразится по крепче, который будет смеяться над «ЧАКИ», или считать шедевром кино отечественный «Побег» или западный «XXX-2», чем снять действительно хороший высокобюджетный фильм, где кроме спецэффектов есть ещё и сюжет и нормальная игра актеров. Или настоящее игровое кино, которое смотришь на одном дыхании, как некоторые наши старые фильмы. Или комедию, при просмотре которой смеешься не из-за выпитого пива или над тупостью сюжета или нереальностью персонажей, а действительно смеёшься!!! Но это не наша, российская, а похоже, мировая тенденция. Но есть конечно, достаточно яркие исключения, например комедия «Нитч -метод сьема». Или трюковой боевик «13 район», все таки Люк ещё умеет!!! Не напряжный фильм, мало смысла, много эффектов и трюков, но разве можно сравнить С «XXX-2» !? Это из «средних» фильмов, всякие «Звездные войны» в таком контексте все таки не корректно оценивать, на мой взгляд. Хотя из ваших отзывов видно, что ваше мнение о фильмах совершенно не совпадает с моим, ну так все люди разные, и вкусы соответственно. Ну вот понравился мне например, «Личный номер», и все тут! Я не говорю про художественные достоинства или недостатки фильма , вот просто мне понравился. Но небольшой кирпич в ваш огород все же брошу по привычке – журналисты зачастую склонны воспринимать желание «отвязаться» от их надоедливых вопросов как личное оскорбление. То что они всегда осаждают всякие такие мероприятия, и докучают «звездам», ни для кого не секрет. Вот и пытаются сократить их присутствие до «прожиточного минимума» организаторы подобных «мероприятий». Они то приехали «сыто погулять», похвалится какие они крутые а как сильно все сняли или организовали, у тут пристают с вопросами разными всякие «противные». Не надо это воспринимать как желание «урезать свободу слова кинокритике». А в дальнейшем такие моменты отражаются на отзывах, то есть мешают объективно оценить тот или иной фильм. Ведь и с презентации замечательного фильма с хорошо сыгравшими актерами и продуманным сюжетом иного журналиста могут выпихнуть увесистым пинком не любящие суеты организаторы или слишком «усердные» охранники. Или наоборот, обласкать и накормить досыта на премьере очередного «рекламного ролика» фирмы Sony, например. А ведь на истинно профессионального кинокритика не должны влиять такие факторы. Ну в общем и целом нормально написано, на злобу дня. Если где переборщил с выражениями, прощу извинить, у меня своеобразное чувство юмора. С уважением, Максим Осипов
2 Story. Поддерживаю, но пожалуйста - не перигибайте палку в своем нынешнем отношении к кинобизнесу. Не переводите разговор о кино на разговор о судьбах россии, типа разворовали сволочи.., вот были времена... и пр.
Полностю согласен с Storyteller. Пока я не знал о этом сайте я ходил на фильмы, насмотревшись рекламы и прочитав хвалебные отзывы критиков от власть придержавших. Теперь перед просмотром той или иной картины, смотрю отзывы здесь. И мне не понятно разве потом проплаченым критикам не стыдно смотреть в глаза друзьям, товарищам. Так держать Storyteller и пусть мне не всегда нравятся то что ты пишиш, но я тебя полностью поддерживаю, пока есть свобода слова должны быть свободные журналисты.
Дамы и господа! Уважаемые кинозрители. Мы достаточно часто пересекаемся с Вами на просмотрах в кинозалах, в билетных кассах, просто на улице. Вряд ли кто-нибудь, когда-нибудь сможет угадать, что именно в этот момент, именно в этой конкретной ситуации ты видишь перед собой того человека, с которым ругался на форуме, обсуждал тот или иной фильм, дрался в баталиях, оттачивая истины, которые считал верными. Только здесь мы узнаем друг друга, улыбаясь увиденному нику, если наши мнения совпадали, флиртуя, раздражаясь, или матерясь на ту чушь, которую, как нам кажется, написал предшественник. Лишь в исключительных случаях мы можем объединиться, поскольку у всех нас имеются свои нюансы мнений.
Мне кажется, что такой момент настал.
Вспоминая сейчас практически 2 года своего пребывания на сайте "Кино. Ру", сначала в качестве случайного посетителя, потом, в качестве официального (насколько это вообще здесь возможно),обозревателя, затем в качестве комментатора, я могу сказать искренне: "Мне всегда было интересно с Вами, несмотря на то, что иногда я бывал и несдержан и раздражен и просто невыносим;)". Именно Ваша независимость, именно Ваше увлечение кино, именно Ваша честность были для меня источником энергии, которая позволяла мне рассказывать о кино, совмещая эту деятельность на самых разных кинопроектах с иными увлечениями;).
Но начинал я здесь. Но вышел я отсюда с проекта КИНО.РУ. И сейчас я обращаюсь за Вашей помощью и поддержкой.
Уже неделю на страницах сайта "Киноафиша. Ру" идут самые настоящие баталии. Мы опубликовали статью, на тему, которая, как мне кажется, не может не интересовать любого из Вас. Это статья о манипулировании киножурналистами со стороны кинокорпораций. Это статья о потенциальной продажности кинопрессы. Это статья о выжимании из кинобизнеса тех журналистов, которые пытаются честно писать о фильмах и их качестве, независимо от давления кинопредприятий.
ЭТО - моя статья. У нее уже есть результаты и она вызвала резонанс. Обсуждение этой заметки внимательно изучается представителями прокатных компаний. Я не могу сказать, что всегда был с ними предельно вежлив и абсолютно интеллигентен. На самом деле, вовсе нет. Мои работы отличались угловатостью, выделялись отсутствием университетской кинообразованности и классической выверенности текстов. Этому одно объяснение.
Я вырос из Вас. Я был таким же, каким является каждый посетитель этого форума. Я просто ЧЕСТНО высказывал свое мнение о фильмах и о действиях в системе кинопроцесса.
Я прошу Вас ознакомиться с этой статьей и участвовать в процессе обсуждения.
Мы отвыкли считать, что наши голоса имеют хоть какое-то значение. Мы снова окунулись в спячку взаимной подозрительности и тотального апофигизма. Сейчас у Вас есть реальный шанс сказать кинопрокату все, что Вы думаете о кинобизнесе, о кинопрессе и о Вашем отношении к сложившейся в киномире ситуации. Сейчас Вы имеете редкий шанс на то, чтобы голос каждого из Вас был услышан.
Я не прошу Вас, чтобы Вы поддерживали меня. Я не прошу заранее средактированных мнений в поддержку своей позиции. Просто - читайте, обсуждайте и расскажите профессионалам, что эта проблема Вас волнует.
Если сейчас, на самом деле в критический момент дискуссии, самый обычный кинозритель не скажет, что поднятая тема его волнует, значит все это было затеяно зря. Некоторые представители кинопрессы в процессе этого обсуждения уже выразили свое презрение к ВАм, обычным кинозрителям. А некоторые - оказались предельно честными, понимая, что рискуют потерять профессию.
Ниже ссылки на статью о ситуации в киножурналистике в современных условиях, так как я понимаю эту ситуацию, а также на обсуждение этой статьи, уже неделю происходящее на сайте "Киноафиша. Ру". Я заранее благодарен всем, кто примет участие в обсуждении и тем, кто просто прочитает...
кино - обалденная вещь, оно вносит в нашу повседневную жизнь много новых эмоций и переживаний.Например, если бы не кино-ру , то многих фильмов я просто бы не увидел, почти все ,что я смотрел мне понравились, много чего узнал нового.Огромное вам спасибо!!!
Кстати, уважаемая администрация! Относительно фильма "Царство небесное": написано у вас, что льготные билеты не действуют только в к/т "Победа" и "Пионер". АН НЕТ! В "Орион" тоже не пустили. Точнее почти пустили... но потом опомнились и передумали. Не хорошо.
2Rager (maniacpoent) Елы-палы, уважаемый. Написали же Вам в этом письме, что Вы получили два билета на два лица каждый. Читайте, милейший сударь внимательно. А как только ответите, так и паролики Вам вышлем в количестве, согласно выигранному. Жду. Всегда Ваша - Администрация.
Добрый день, уважаемая администрация. Я вчера буквально заполонил тему про Потомство Чаки своими постами. Их там было 3. За 2 из них (под одним e-mail'ом) я получил билеты. Вот только письмо мне пришло одно. Я не то, чтобы наглею или напрашиваюсь. (по-моему, так я за первое сообщение не слишком-то их и заслужил). Просто хотелось бы знать. Спасибо.
На фильм "Статский советник" бесплатные билетики, выигранные на нашем сайте не действуют. Прокатчики отменили все скидки, пригласительные и прочую халяву.
Гигантам кинематографических экзерсисов посвящается… Для того, чтобы не наскрести по сусекам некую тираду, а найти соль мысли и не просыпать ее мимо эстетического взора, не обязательно быть экспрессивным «папарацци» или сердцедером-психоаналитиком, следует просто освободить серое вещество в астрал и «отпустить тормоза» Павловского рефлекса, утекающего маленькими глотками кока-колы вглубь медитирующего тела, погруженного, в свою очередь, в сумрак мелькающего экрана. Далее рекомендательствует не побояться заглянуть внутрь себя, обнаружить осадок «эмоциональной породы», способной на одном дыхании вытащить суммарный результат катарсиса и, «релаксирующей работы» зрительного нерва – уверенной фразеологической поступью, с деепричастными завихрениями и улетающими ввысь абзаца восторженными междометиями, бегущими вслед за вдохновенным импульсом кистевого сухожилия…
P.S. всегда можно изменить лексикон, стилистику же – никогда!
13 апреля в кинотеатре "Пушкинский" состоялся предпремьерный показ фильма "Статский советник"... Когда я впервые прочитал Б. Акунина "Статский советник", книга не произвела на меня особого впечатления. Вполне возможно, в то время я болел акуниноманией и читал все его произведения взахлёб. Фандорин в книге предстаёт в виде «человека-не-своего-времени», находится несколько в тени и этот период в истории России мною не любим. Одним словом узнав об экранизации «Статского советника» я не смог вспомнить о чём книга. Перед премьерой я решил перечитать книгу ещё раз. Второе прочтение состоялось примерно после полутора лет с момента первого прочтения. Я убедился в том, что произведения одного автора нельзя читать скопом, а то получается галопом по европам, необходимо делать перерывы. После второго прочтения я оценил интригу, язык, художественность, определённого рода документальность. Книга понравилась. Затем, как всякий киноман, я стал фантазировать, придумывать и смаковать как и какой артист смог бы сыграть того или иного персонажа. Итак фильм. В моём представлении Грином однозначно был Константин Хабенский, очень рад тому, что мнение авторов фильма сошлись с моим. Хабенский великолепен. Абсолютно точно его роль. Константину Хабенскому удалось доказать правомочность прозвища своего героя. Хабенский в роли Грина стальной, безаппеляционный, однозначный, как пуля пущенная в цель. О том, что Фандорина будет играть Олег Меньшиков известно было давно. Меньшиков на мой взгляд лучший Фандорин. Конечно Егор Бероев замечательный актёр, но настоящий Фандорин – это Меньшиков. Я долго думал кто же князь Пожарский. И наконец вспомнил, что в нашей стране есть только один человек и царь и спаситель Отечества. Пожарский – Никита Сергеевич Михалков. Его роль в фильме абсолютно точно подтверждает поговорку «старый конь борозды не испортит». Сразу видно, что Михалков давно не снимался в качестве актёра. Он как человек, долго содержавшийся в темнице и выпущенный на свободу, не может надышаться, наесться, нажиться. Н.С. Михалков упивается ролью и действительно он великолепен. Никита Сергеевич полностью заслужил те аплодисменты, которые раздавались в течение просмотра. Эсфирь Литвинова не соответствует тому образу, который рисует нам Борис Акунин. Великолепна Жюли с её ужимка, охами и ахами и в конце концов абсолютно женской природой. Претензии Владимира Машкова на уголовника 19-го века Козыря, мне показались несколько великоватыми. Машков великолепен в роли уголовника 20-го века. Роль же Козыря на мой взляд подошла бы Владиславу Галкину. Он вполне способен передать всю бесшабашность и удаль Козыря. В общем все артисты справились со своей работой очень хорошо. Единственный недостаток который имеет фильм это режиссёр Филипп Янковский. Режиссура фильма никакая. Для того, чтобы снимать исторические драмы нужен как минимум режиссёрский опыт и как максимум жизненный опыт, ни того ни другого у режиссёра нет. В течение всего фильма это очень хорошо видно. Из-за режиссуры, чтобы понять фильм до конца необходимо сначала прочитать первоисточник. Сам по себе фильм хорош, но только за счёт актёрского мастерства и первоисточника. Я рекомендую всем посмотреть «Статский советник» по двум причинам: 1. Это наш Российский фильм; 2. Уж больно хороша игра актёров. P.S. Автор аннотации ни кого не хотел обидеть и заранее приносит всем свои извинения. Автор выражает своё личное, непрофессиональное мнение.
Спасибо!
В любом случае, еще раз, спасибо.
Мне кажется, что такой момент настал.
Вспоминая сейчас практически 2 года своего пребывания на сайте "Кино. Ру", сначала в качестве случайного посетителя, потом, в качестве официального (насколько это вообще здесь возможно),обозревателя, затем в качестве комментатора, я могу сказать искренне: "Мне всегда было интересно с Вами, несмотря на то, что иногда я бывал и несдержан и раздражен и просто невыносим;)". Именно Ваша независимость, именно Ваше увлечение кино, именно Ваша честность были для меня источником энергии, которая позволяла мне рассказывать о кино, совмещая эту деятельность на самых разных кинопроектах с иными увлечениями;).
Но начинал я здесь. Но вышел я отсюда с проекта КИНО.РУ. И сейчас я обращаюсь за Вашей помощью и поддержкой.
Уже неделю на страницах сайта "Киноафиша. Ру" идут самые настоящие баталии. Мы опубликовали статью, на тему, которая, как мне кажется, не может не интересовать любого из Вас. Это статья о манипулировании киножурналистами со стороны кинокорпораций. Это статья о потенциальной продажности кинопрессы. Это статья о выжимании из кинобизнеса тех журналистов, которые пытаются честно писать о фильмах и их качестве, независимо от давления кинопредприятий.
ЭТО - моя статья. У нее уже есть результаты и она вызвала резонанс. Обсуждение этой заметки внимательно изучается представителями прокатных компаний. Я не могу сказать, что всегда был с ними предельно вежлив и абсолютно интеллигентен. На самом деле, вовсе нет. Мои работы отличались угловатостью, выделялись отсутствием университетской кинообразованности и классической выверенности текстов. Этому одно объяснение.
Я вырос из Вас. Я был таким же, каким является каждый посетитель этого форума. Я просто ЧЕСТНО высказывал свое мнение о фильмах и о действиях в системе кинопроцесса.
Я прошу Вас ознакомиться с этой статьей и участвовать в процессе обсуждения.
Мы отвыкли считать, что наши голоса имеют хоть какое-то значение. Мы снова окунулись в спячку взаимной подозрительности и тотального апофигизма. Сейчас у Вас есть реальный шанс сказать кинопрокату все, что Вы думаете о кинобизнесе, о кинопрессе и о Вашем отношении к сложившейся в киномире ситуации. Сейчас Вы имеете редкий шанс на то, чтобы голос каждого из Вас был услышан.
Я не прошу Вас, чтобы Вы поддерживали меня. Я не прошу заранее средактированных мнений в поддержку своей позиции. Просто - читайте, обсуждайте и расскажите профессионалам, что эта проблема Вас волнует.
Если сейчас, на самом деле в критический момент дискуссии, самый обычный кинозритель не скажет, что поднятая тема его волнует, значит все это было затеяно зря. Некоторые представители кинопрессы в процессе этого обсуждения уже выразили свое презрение к ВАм, обычным кинозрителям. А некоторые - оказались предельно честными, понимая, что рискуют потерять профессию.
Ниже ссылки на статью о ситуации в киножурналистике в современных условиях, так как я понимаю эту ситуацию, а также на обсуждение этой статьи, уже неделю происходящее на сайте "Киноафиша. Ру". Я заранее благодарен всем, кто примет участие в обсуждении и тем, кто просто прочитает...
С уважением,
Игорь Михайлов.
http://www.kinoafisha.ru
http://www.kinoafisha.ru/news/PressZV.html
http://www.artholl.ru/forum/viewtopic.php?t=288&start=0
P.S. всегда можно изменить лексикон, стилистику же – никогда!